# Ближайший горизонт — 3–5 промтов

> Рабочая записка оркестратора №23. **Только порядок и зоны**, не заказы: готовые промты пишутся отдельно
> и по одному на зону. Живёт до исполнения, потом в архив. Долг живёт строками `BACKLOG.md`, решения — нотами.
>
> ⚠ **Правило раскладки (слово владельца 11.09):** одновременно в дереве лежат промты РАЗНЫХ зон —
> бэкенд · платформа · полигон · фронт. **Двух промтов одной зоны быть не может.**

## Что решает владелец, а не код

- **Определения показа в проекте НЕТ** — в реестре требований «демо · показ · гость» 1 хит на 93 строки
  (контроль: «перевод» — 16). Нужны: аудитория и вход · какая книга · один гость или несколько · бюджет
  времени показа. Без этого список блокеров не имеет знаменателя, а часть решается словом (общий брокер
  рейт-лимитов — блокер только при нескольких гостях).
- **Разморозка фронта** — не раньше, чем пере-проверена полнота базового функционала обеих зон
  (сомнение владельца 11.09, см. горизонт).

## Горизонт

| № | зона | предмет | цена | чем заперт |
|---|---|---|---|---|
| 1 | **бэкенд** | структура глав, ДИЗАЙН — ок владельца получен | $0 | слот занят до закрытия текущей движковой сессии; нужны 5 врезок в пак |
| 2 | **платформа** | прогон A: `curl` → **файл**, короткая настоящая книга 2–3 главы | $0 | четыре однострочных предусловия (ниже) |
| 3 | **полигон** | ремонт прибора — промт уже лежит, не стартован | $0 | ничем |
| 4 | **бэкенд/платформа** | дешёвые ряды пути + что назовёт прогон A | день | после A |
| 5 | **фронт** | поверхность показа | пак | разморозка + проверка полноты |

## Почему прогон A первым и почему НЕ «по рецепту P9»

Пока он не пройден, остальное — планирование по чтению. ⛔ Но пробой 27.08 шёл **через `curl` на локальной
заглушке и оборвался на правке банка** — то есть мимо фронта целиком и до последней трети. Заказ: продлить
до конца (редакторская волна → выгрузка → **файл открыт человеком**). Короткая книга намеренно: локальная
модель 63–278 с на чанк.

**Ловит:** заказ прогона · файл · развёртывание · неизвестное последней трети.
**Не ловит, назвать в промте:** качество (заглушка), настоящий провайдер, транспортные «затупы».

**Предусловия, все однострочники:** $0-пайплайна в репозитории нет (ни один из 4 `pipeline-*.yaml` не
называет локальную пару) · образца шаблона книги платформы нет · словарь контраста 0 файлов в git при
требовании в 3 конфигах из 5 · грант новичку 0 · Postgres на машине не поднят.

⚠ **Вычеркнуто из условий:** «второй контур наблюдения» прогон НЕ гейтит — лог запросов и `status --json`
уже есть. ⭐ Дёшево и сразу: собрать бинари `go build -cover` и дать `GOCOVERDIR` — покрытие ответит на
«каждый ли узел выполнился» (в обоих Makefile `-cover` 0 при `-race` 6).

## Вычеркнуто из плана показа

Лендинг (строка **384**) — отдельная поверхность. Брокер конкурентности — решается определением.
Корректность остановки — после A, объёмом по его уликам. Ряды остановки (**372**, **391**) — не показ.

## Мои ошибки, снятые разбором — чтобы не повторить

1. «По рецепту P9» — рецепт идёт мимо фронта и обрывается до последней трети.
2. «Второй контур наблюдения» как условие — гейтил бы прогон стройкой ненужного ему.
3. «Приоритет №1 не исполняется кодом вовсе» — **неверно**: консистентность держится инъекцией банка и
   пост-проверкой, которая ФЛАГУЕТ и ОТГРУЖАЕТ. Это «нет ОТКАЗА», а не «нет носителя», и для читателя
   «текст с пометкой» — правильное поведение.