# Направление платформы: аутентификация, деньги, стандарты, скорость

> Ратифицировано оркестратором №14 (05.08.2026) по направлению владельца 04.08 и ресёрч-пакету
> из четырёх направлений (OAuth · биллинг · индустриальные стандарты · производительность фронта),
> каждое со скептик-пассом. **Все пины и цены сверены ЖИВЬЁМ 04–05.08.2026** против первоисточников
> (proxy.golang.org, go.dev/dl, npm registry, вендорские доки); пин по памяти не называется —
> перед установкой сверять заново. Что скептик опроверг — помечено ⚠ прямо в тексте.

## 1. Вход и аккаунты (П-6)

**Форма: BFF — вход через OIDC, сессия остаётся НАША.** Google (и любой следующий провайдер) даёт
только СОБЫТИЕ входа; его токены используются один раз в колбэке для доказательства личности и
выбрасываются — ничего вендорского не персистится и не живёт в памяти дольше запроса (требование
владельца о токенах исполнено буквально). Уже построенный слой сессий (`internal/auth` + `pgstore`)
остаётся без изменений: он же несёт учёт токенов и мгновенный отзыв, которого self-verifying токен
не даёт. Это ровно тот паттерн, который IETF BCP браузерных приложений (`draft-ietf-oauth-browser-based-apps-27`,
06.07.2026, в очереди RFC-редактора) называет строго рекомендуемым для приложений с персональными
данными и деньгами.

**Библиотеки (протокольный риск отдаём, интеграцию пишем сами):**

| Что | Пин | Релиз | Лицензия | Почему |
|---|---|---|---|---|
| `golang.org/x/oauth2` | v0.36.0 | 11.02.2026 | BSD-3 | код-флоу + обмен + PKCE-хелперы; сопровождает Go-команда |
| `github.com/coreos/go-oidc/v3` | v3.20.0 | 08.07.2026 | Apache-2.0 | discovery, JWKS с рефетчем по неизвестному kid, проверка подписи и claims |

Граф прирастает на 4 модуля (go-oidc · go-jose/v4 · x/oauth2 · compute/metadata). **Отвергнуты:**
`zitadel/oidc` (тянет второй роутер + otel + cors в stdlib-first граф), `markbates/goth` (последний
тег ~год, сидит на jwx v1.2 при живом v3, свой session-store конфликтует с нашим), self-hosted IdP
(Ory/Zitadel/Keycloak — второй stateful-сервис ради одного логина; Zitadel v4 к тому же AGPL),
hosted IdP (связка PII + доступность, а свою сессию всё равно держать ради учёта токенов).

**Решения модели аккаунта (их не делает ни одна библиотека — ратифицированы здесь):**
1. Ключ личности — пара `(provider, sub)` в таблице `identities`. Почта — только ПОДСКАЗКА для
   связывания и только при `email_verified` (Google прямо предупреждает: почта меняется, primary
   identifier из неё делать нельзя).
2. ⚠ **Коллизия почты — дыра, найденная скептиком:** в `00001_identity.sql` `users.email` NOT NULL
   с уникальным индексом по `lower(email)`. Что происходит, когда `(google, subX)` приносит почту,
   уже занятую другим пользователем, и обновляем ли мы `users.email` при каждом входе — обязано быть
   решено ДО первого входа: именно здесь тихий баг связывания становится захватом аккаунта.
3. Ротация идентификатора сессии на границе входа (защита от фиксации) — обязательна.
4. ⚠ **Журнал входов** (время, провайдер, класс устройства/IP) и ручка «отозвать все мои сессии» —
   день-один для сервиса, продающего токены: таблица сессий чистится свипом и аудитом не является.
5. Первая НЕаутентифицированная ручка (`/auth/login`) — первая же поверхность для ботов: лимит
   на исходящие state-записи обязателен вместе с ней.

## 2. Кредиты и лимиты (П-5/П-7) — решения владельца 05.08

**Оплаты нет и в бете не будет.** Первые аккаунты — пробные, ключи провайдеров
предоплачены владельцем. ⚠ **Автоматического фри-тира на бете НЕТ** (слово владельца 16.08, D39.138
п.2л, PD-104): дефолт `TM_PLATFORM_SIGNUP_GRANT_USD` = **0**, кредит начисляется руками
(`tmplatformctl grant`). Прежние «$5 по умолчанию» в этом разделе — протухший текст: возврат гранта
идёт ВМЕСТЕ с суточным агрегатным потолком, который его ограничивает, а тот принадлежит платежам. Платёжный провайдер не выбирается, не проектируется и в бэклог зоны как
работа не заходит; вернуться — когда появится решение продавать. ⚠ Прежняя редакция этого раздела
несла вывод «покупателям из России платить нечем» — он был ВЫВЕДЕН из целевого языка перевода, а не
установлен, и снят как необоснованный (владелец 05.08). Язык книги о географии плательщика не говорит.

**Модель лимита — БАЛАНС кредитов, а не окна с обнулением** (владелец 05.08: «не подписки, а покупка
токенов как у OpenRouter»). Следствия, несущие для схемы и контракта:
- Понятия «окно сброса» и `resets_at` НЕТ. Черновик `usage_windows` (00003) в этой форме не годится:
  его `period=day|week` + `limit_micro_usd` — подписочная механика. Заменяется балансом и леджером.
- ⚠ Это **отменяет оконную рамку П-5** (страница лимитов «как Claude Code», D39.100/ПТ-35) в части
  сброса окон. Что остаётся из D39.100 без изменений: суммы на экран не идут, стоп по исчерпании =
  статус `paused` + оповещение. Экран показывает ОСТАТОК (процентом от гранта), а не «сбросится через».
- Вопрос «продолжать ли автоматически после сброса лимитов» отпадает вместе с окнами. Осталось:
  после пополнения баланса прогон возобновляется явным действием (кнопка/админ), а не сам.

**Фри-тир = ГРАНТ в леджер, управляется из админки** (владелец 05.08). ⚠ Дефолт на бете — **НОЛЬ**
(PD-104, слово владельца 16.08): начисление руками, возврат автоматических $5 — вместе с суточным
агрегатным потолком, когда появятся платежи. Настраивается пер-аккаунт; «накинуть кредитов» = одна запись леджера типа `grant`, отдельного кода фри-тира не
существует. Это и есть стандартная механика (Modal и другие делают так же): начисление и есть весь
фри-тир. Нужна минимальная админ-поверхность — защищённая ручка или CLI-команда, пишущая грант.

**Схема (строить с П-7):** `credit_ledger` (append-only, знаковые целые микро-доллары, типы
`grant|hold|hold_release|settlement|adjustment`; `UNIQUE(user_id, source, source_id)` — ключ идемпотентности; ⚠ первая редакция этого абзаца называла `UNIQUE(source, source_id)`, и это ошибка: без `user_id` ключ, потраченный на одном аккаунте, проглатывает тот же ключ на другом, и второму сообщают «начислено», не начислив ничего (миграция `00007` и её комментарий);
`purchase` добавится, если появится продажа), `reservations` (одна открытая на `engine_run_id`),
`account_balances` (кэш в ТОЙ ЖЕ транзакции, что вставка в леджер, + тест-инвариант
`balance == SUM(ledger)`). Правки строк не существует: ошибка чинится новой записью. Только целые
микро-доллары; на шве расчёта округляем ВВЕРХ (леджер движка — нижняя граница).

**Защита и свежесть — ДВА РАЗНЫХ механизма, строим ОБА (решение владельца 05.08 «сделаем нормально»;
моё прочтение его слов — записано так, чтобы дешёво поправить, если прочитал не то):**

1. **Защита — холд + потолок движку (было «вариант B»).** В той же транзакции, что допускает задачу
   в очередь, ДО спавна `tmctl` ставим холд и передаём движку пер-книжный потолок ≤ остатка баланса.
   Жёсткий стоп исполняет САМ движок, у которого механизм уже есть ⇒ перерасход физически невозможен,
   даже если платформа во время прогона слепа. Это рубеж корректности, и он НЕ зависит от доставки
   событий (поток at-least-once и на краше теряет хвост).
2. **Свежесть — версионированное денежное событие в словаре потока (было «вариант A»).** Движок
   эмитит НАКОПИТЕЛЬНЫЙ счётчик потраченного на границах стадии/волны; платформа материализует его
   существующим идемпотентным апсертом `(engine_run_id, seq)`. Накопительная семантика делает
   повтор и дубль безвредными (берём максимум по прогону). Индикатор остатка перестаёт отставать
   на целую попытку.

⚠ **Что это меняет в каноне и чего НЕ меняет.** Отменяется частная доктрина «поток событий цифр не
несёт» (записана в комменте `00003_usage.sql` и в дизайн-ответе П-5). **D39.84 НЕ затронут**: он
запрещает суммы на ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКОМ проводе, экране и в INFO-логах — здесь же внутренний канал
движок→платформа в приватную таблицу; наружу по-прежнему уходит только процент остатка.
⚠ **Запрет, который обязан ехать вместе с механизмом:** ЭНФОРСМЕНТ на событии строить нельзя —
иначе корректность квоты повиснет на доставке потока. Событие только показывает; останавливает
потолок. **Носитель работы движка — строка 103 единого бэклога** (словарь событий); заводится
оркестратором отдельной строкой, платформа её не пишет.

## 3. Стандарты и стек: что взять, что не брать

> ⚠ **ПЕРЕ-ПОДПИСАНО D39.132 п.2б** (баннер «ратификация за оркестратором» снят как отработанный):
> `oapi-codegen` — КАНДИДАТ, решение за паком, который его берёт; `sqlc` привязан к P7; факт про River
> поправлен. **Решение P7 по обоим — НЕ БРАТЬ, с доводом, а не молчанием:**
>
> - **`sqlc`.** Читающая поверхность добавила ~15 запросов, и ровно они — те, которые sqlc не
>   генерирует: запрос страницы и её ревизии живёт в ОДНОЙ транзакции с курсором, водяным знаком и
>   агрегатами первой страницы (`internal/pgstore/readmodel.go`), то есть выигрыш был бы на
>   `select … where id = $1`, которых в паке единицы. Цена реальна: денежные типы требуют `overrides`,
>   а генерённый слой пришлось бы всё равно оборачивать проекцией. Строка PD-44 остаётся открытой —
>   это отказ ЭТОГО пака, а не отмена направления.
> - **`oapi-codegen`.** Довод «на P7 ручек станет больше, значит дешевле сейчас» проверен фактом: 20
>   операций контракта, из них построено 14, и КАЖДАЯ требует рукописной проекции read-модели в
>   контрактные словари (`internal/httpapi/project.go`) — генератор даёт имена полей, а переводит
>   словари всё равно человек. Плюс замеренное 05.08: 3.1-условия (`if action=approve → dst`)
>   генератор игнорирует, и исполнителем правила остаётся констрейнт БД. Взамен пак поставил ДРУГОЙ
>   гейт от дрейфа — пофайловый дифф проводных структур против required-списка канона, исполненный
>   тестами (`httpapi.Test*CarriesEveryRequiredField`).
>
> - **`oapi-codegen` («ВЗЯТЬ — доказано исполнением»): НЕ ВЗЯТ.** Ручки P4 и P5 (`internal/httpapi/v0.go`)
>   написаны руками, проводные структуры выписаны полем в поле. `ENGINEERING_STANDARDS:59` при этом
>   называет его «кандидатом при P1» — то есть два дока зоны говорят про один инструмент разное.
>   Довод зоны ЗА пере-подпись в «кандидат»: доказательство исполнением 05.08 нашло и половину
>   против — генератор слеп к 3.1-условиям (`if action=promote → dst`), поэтому исполнителем правила
>   всё равно остаётся констрейнт БД, а сгенерированные типы всё равно требуют рукописной проекции.
>   На пяти ручках выигрыш — сверка имён полей; он реален, но это НЕ «доказано, берём». Довод ПРОТИВ
>   пере-подписи: читающая поверхность P7 добавит больше ручек, чем есть сейчас, и там цена дрейфа
>   растёт — тогда взять его дешевле сейчас, чем потом.
> - **`sqlc` («до первого хендлера»): НЕ ВЗЯТ** — PD-44 открыт с P1, хендлеры P4/P5 приехали без него.
>   Довод зоны: срок «до первого хендлера» уже нарушен фактом, и повторять его — значит писать
>   заведомо неисполняемое; честная форма — либо привязать к П-1/P7 (там и появляется масса запросов,
>   ради которых он брался), либо снять.
> - **`River (в go.mod не заводить, пока не подключён)`: УСТАРЕЛО как факт** — подключён с P4 и
>   мигрируется своим мигратором (`STACK_DECISIONS` §19). Правится ниже как факт, а не как решение.

Стек менять не надо: правильные куски уже взяты (pgx · goose · River · stdlib ServeMux/CSRF · slog ·
опаковые сессии). Добавить четыре вещи, пока репозиторий — скелет:

| Добавление | Пин | Статус |
|---|---|---|
| OIDC-вход | x/oauth2 v0.36.0 + go-oidc/v3 v3.20.0 | ратифицировано (§1) |
| Кодоген сервера из ратифицированной спеки OpenAPI 3.1 | `oapi-codegen/v2` v2.8.0 (17.07.2026) | **ВЗЯТЬ — доказано исполнением 05.08** (ниже); фолбэк overlay 3.1→3.0 не понадобился. ⚠ **НЕ ИСПОЛНЕНО на 14.08** — см. баннер статуса выше |
| ~~`sqlc` для денежных/квотных таблиц~~ → `sqlc` для поверхности контрактных ручек и read-model | v1.31.1 | **ПЕРЕСМОТРЕНО приёмкой P1 (05.08), доказано исполнением** — см. абзац ниже. Денежный пакет остаётся рукописным. ⚠ **НЕ ИСПОЛНЕНО на 14.08**, срок «до первого хендлера» пройден — см. баннер статуса выше (PD-44) |
| `golang.org/x/time/rate` | v0.15.0 | лимиты в процессе; долговечные пер-пользовательские — в Postgres |

**Пересмотр по `sqlc` (приёмка P1, 05.08, доказано исполнением вне репозитория).** Первая редакция
этой строки требовала взять `sqlc` ДО денежных таблиц. Таблицы приехали без него (PD-44), и вопрос
пришёл на ратификацию. Проверено: sqlc v1.31.1 читает все goose-миграции зоны (на момент пробы их было семь; `00008` приехала позже и пробу не проходила) и генерирует под
`pgx/v5` код, почти совпадающий с рукописным (`:execrows` → `RowsAffected`, параметры структурой) —
инструмент на этой схеме РАБОТАЕТ. Две трения, обе увидены исполнением: (1) его анализатор отвергает
запрос, который Postgres принимает (неквалифицированный `user_id` в коррелированных подзапросах) —
то есть переход означает правку существующего SQL, а не обёртку; (2) колонки типизуются как
`pgtype`/`int64`, поэтому `money.MicroUSD` на границе теряется без блока `overrides` — а единый
денежный тип и есть то, ради чего заведены PD-15/PD-39.

**Решение: денежный пакет НЕ переписывать.** Он только что прошёл ревью и имеет батарею против
живой БД; обмен отревьюенного кода на сгенерированный без единого нового теста ничего не покупает.
`sqlc` берётся на поверхность контрактных ручек и read-model (П-1), где запросов много и они
меняются вместе со схемой — там он ловит именно свой класс: запрос ссылается на колонку, которую
унесла миграция. Блок `overrides` для денежных колонок пишется тогда же, до первого хендлера.

**Доказательство исполнением по кодогену (05.08, $0, вне репозитория):** `oapi-codegen` v2.8.0 в
режиме `std-http-server` + `strict-server` на ратифицированной копии `openapi.yaml` (983 строки,
`openapi: 3.1.0`) — **exit 0, 2981 строка, `go build` чистый**; рантайм-граф прирастает одним
модулем (`oapi-codegen/runtime`, транзитивно uuid + go-jsonmerge), роутер не тянется — совместимо с
пином stdlib. Две проверки конструкций 3.1, на которых спотыкался генератор типов фронта:
✅ нулевой `kind` сгенерирован ПРАВИЛЬНО — `Kind *TermKind \`json:"kind"\`` без `omitempty`, то есть
«поле присутствует всегда, значение может быть `null`», ровно правило контракта §2.8;
⚠ **условие `if action=promote → dst` НЕ исполняется генерированным кодом** (`Dst *string
\`json:"dst,omitempty"\``) — та же слепота к 3.1-условиям, что у `openapi-typescript` (К-11).
Следствие, которое обязана знать каждая следующая сессия: **констрейнт БД
`bank_decisions_promote_has_dst` — ЕДИНСТВЕННЫЙ исполнитель этого правила на сервере**, не
подстраховка; удалять или ослаблять его нельзя, а любое новое условное требование спеки обязано
получить носителя в схеме или явную проверку в хендлере.

**Оставляем как есть:** stdlib-роутинг (1.22+ закрыл разрыв; `Request.Pattern` — с 1.23),
pgx без ORM, goose библиотекой, River (в `go.mod` с P4, подключён, мигрируется своим мигратором), «никакого Redis»,
опаковые серверные сессии (OIDC их НЕ заменяет), stdlib-CSRF, slog, свой RFC 9457 problem+json,
zonky-стенд Postgres без root, пины линтера/govulncheck, изоляция графа зависимостей от движка.
**Не берём:** ORM · OpenTelemetry (позже: один сервис, одна БД, APM-бэкенда нет) · Temporal · Vault ·
feature-flag-платформы · CodeQL (на приватном репо платный) · gosec отдельным гейтом · SBOM/SLSA —
церемония на этом размере.

**Базовые линии безопасности:** OWASP **ASVS 5.0.0**, целевой **L2** — ⚠ поправка скептика к карте
глав: в 5.0 сессии это **V7**, аутентификация **V6**, и есть НОВАЯ глава **V10 «OAuth and OIDC»** —
именно она написана под наше направление (ресёрч цитировал нумерацию 4.0 и главу V10 пропустил).
Плюс OWASP API Security Top 10 (2023) — API1 BOLA это буквально проверка владения книгой на каждом
`/v0`-маршруте, API4 — наш PD-2. Плюс уже действующие govulncheck-гейт и пины Go-модулей с sumdb.
Dependabot — да (граф крошечный, шума нет).

**Тест-пол — тот, что поймал бы дефекты этой приёмки** (иначе стандарт бесполезен):
1. Тест на РЕАЛЬНО сконфигурированном `http.Server`, а не на mux под `httptest`: полу-кормленный POST
   обязан получить закрытие по `ReadTimeout`; SIGTERM обязан дренировать запросы (сегодня падают оба —
   PD-2 и PD-9; ни один mux-тест этот класс не видит).
2. Инвариант сессии НЕЗАВИСИМЫМ оракулом: SHA-256 считается ВНЕ `auth.Digest`, плюс ассерт «плейнтекст
   токена в БД не находится» (PD-1: свойство истинно, но моя посадка его не уронила).
3. Нативный фаззинг `go test -fuzz` на NDJSON-декодере, оракулы — инварианты PD-10.
4. Дисциплина посадок мутаций (`ENGINEERING_STANDARDS.md` §3.3) как постоянная проверка того, что
   свойства ЗАПИНЕНЫ, а не просто истинны.
5. Контрактные тесты против OpenAPI-спеки и нагрузочные (k6) — при первых живых ручках, не раньше.

**Деплой:** одна VM + systemd-юниты, бинари артефактами CI; Postgres сперва там же, управляемый — при
первой выручке. Не Kubernetes: дети-`tmctl` живут ЧАСАМИ, держат эксклюзивный лок на файлах книги на
локальном диске, и любой оркестратор, способный переселить под посреди прогона, нам враждебен.
Юниты писать сейчас — они же честный ответ на PD-13 (осиротевшие процессы движка): прогон в
cgroup-поддереве платформы, `KillMode=mixed`, `Restart=on-failure`, `LoadCredential=` для DSN и
клиентского секрета OAuth, `MemoryMax`, песочница `ProtectSystem`/`PrivateTmp` бесплатно.

## 4. Скорость: что это требует от платформы и контракта

Замер снял главный страх: **пер-главный объём крошечный** — ~3.4 тыс. символов исходника + ~10.2 тыс.
перевода ≈ 27 КБ строк UTF-16 на главу, а контракт уже читает юниты ПО ГЛАВЕ, читает банк ДЕЛЬТОЙ
(`?after_version=`) и отдаёт экспорт ссылкой. ⚠ Прежняя формулировка «подписывает банк частями»
ЛОЖНА с D39.144: подпись — ОДИН акт над всем банком, а частичным является накопление РЕШЕНИЙ, что
совсем другая вещь. Риск не в экране чтения, а в четырёх местах, где сегодняшняя форма
вынудила бы клиента держать книгу целиком. Требования, которые платформа обязана исполнить:

1. **Сжатие ответов — ИСПОЛНЕНО P7** и записано нормой в канон 0.3.0, а не в этот док: JSON сжимается
   там же, где строится тело (`internal/httpapi/conditional.go`), `text/event-stream` — никогда, и
   это свойство структурное (поток через ту функцию не проходит), а не дисциплина.
2. **Условные запросы (`ETag`/`If-None-Match` → 304) — ИСПОЛНЕНО P7** на всех коллекциях, карточке
   книги и `/capabilities`. Валидатор — хеш ТЕЛА, поэтому страница 2 и дельта той же ревизии
   различаются, как того требует канон.
3. **Юниты — только пер-главно, никогда пер-книжно.** Это несущее свойство памяти всего дизайна
   (рабочий набор 27 КБ против ~62 МБ); одна «удобная» ручка обнулила бы его молча — ревью-вопрос на
   каждое изменение контракта.
4. **Экспорт — артефакт по ссылке, сборка текста книги на клиенте запрещена явно** (иначе та же
   проблема памяти заходит с чёрного хода на экране выгрузки).
5. **События потока сервер вправе склеивать — но ТОЛЬКО кадры состояния** (`status`, `progress`,
   `chapter`, `bank`); клиент обязан терпеть скачки счётчиков, иначе прогон на 9500 юнитов
   становится неограниченным источником рендера. ⚠ Сужено батчем 0.3.0 (research/28 Б-6в): `note`
   склеивать НЕЛЬЗЯ — это добавление, и склеенное замечание теряется навсегда, на живом соединении,
   без переподключения и потому без `resync_required`.
6. **Заголовок главы ограничить по длине на сервере** — единственная неограниченная строка в списке
   из 5000 строк, всё остальное там целые числа.
7. **Поиск.** Пер-книжного поиска в контракте нет вовсе. Развилка: серверный полнотекстовый (Postgres)
   · клиентский, но ТОЛЬКО в открытой главе / по списку заголовков (безопасен по памяти) · отложить.
   Решать при экране поиска, не раньше.
8. **Живой канал для до-прогонных состояний — ИСПОЛНЕН P7.** Поток стоит на КНИГЕ, а не на прогоне,
   поэтому `uploading`/`parsing` и появление дерева видны без опроса read-модели. ⚠ Акт 5 закрыл
   вторую половину, которая делала первую бесполезной (Ф-56): книга «в покое» — это ещё и «никакой
   материализации не должна», иначе поток слал `end` и отвечал 204 ровно в те секунды, пока главы
   вот-вот появятся. Остаётся не закрытым только УЧЁТНЫЙ поток (библиотека целиком, пуш экспорта
   К-12) — это пользовательский поток, а не книжный.
9. **SSE поверх HTTP/1.1** упирается в лимит ~6 соединений на источник при нескольких вкладках —
   на dev-стенде это выглядит как загадочное зависание; одна строка в доке стенда снимает класс.
10. **Персист манифеста глав (строка 100 единого бэклога) — несущий для латентности чтения:** только
    он держит чтения на read-модели вместо 1.4–1.5 с ре-ингеста движка на книге 23 МБ.

Бюджеты (в батарею фронта по мере появления экранов): DOM ≤1400 узлов на тяжёлом экране ·
виртуализованный список ≤60 строк независимо от размера коллекции · медиана кадра прокрутки ≤17 мс,
p95 ≤33 мс · ни одной длинной задачи >200 мс на взаимодействие · страница списка ≤300 КБ ·
стартовый JS-роут ≤200 КБ gzip · ≤4 применения событий в секунду. ⚠ Инструмент — расширение уже
существующего Playwright-харнесса (CDP-метрики + longtask), библиотеку `web-vitals` НЕ брать:
RUM в MVP нет, потребителя у неё не существует.