# Журнал полигон-сессии №2 фазы Д (15.08) — рабочее состояние

> Пишется ПО ХОДУ (урок хендоффа §8) и на случай сжатия контекста (D39.121: сохранять список
> изменённых файлов · незакрытые находки и диспозиции · обязательства и открытые вопросы · команды).
> Заказ: `docs/POLYGON_EXP2223_REDO_SESSION_PROMPT.md`. Хендофф №1: `docs/POLYGON_PHASE_D_HANDOFF.md`.
> Задание владельца этой сессии: пройти дугу 19→23 свежим взглядом, закрыть гипотезы качественно,
> задать вектор. Плюс 15.08: «пересудить тир, но не подгонять; понять, кто ошибается из судей».

## 0. СЛОВО ВЛАДЕЛЬЦА, ПОЛУЧЕННОЕ В ЭТОЙ СЕССИИ (15.08)

| вопрос | ответ владельца | что с ним сделано |
|---|---|---|
| потолок денег | «Подтверждаю подъём расходов, сколько тебе нужно» | записан числом **$6.85** в `money_d.py`, заведена ФД-H $0.10 |
| кап агент-сессий 80 | «почему оставшиеся? ты можешь наспамить под 90» | кап снят его словом; судейские сессии считаю по-прежнему `runs.py` |
| проход `tier` | «Можно пересудить. Но не подгонять. Нужно понять, кто ошибается из судей» | построен `tier2.py`, пре-рег зафризен `a03ac66`, прогон идёт |
| ja-книга | «не помню; замена была потому что флагнули по 18+; кажется, я аппрувнул выкачивание» | СТОП снимаю с ЭТОЙ формулировкой, без «по слову владельца» |
| японская нога H-4 | «Бери, ладно» | код зафризен `8c68828`, покупка запущена |
| модель Sol | **«gpt 5.6 sol это и есть модель»** | ⇒ Sol = семейство OpenAI, см. §2 п.1 |

## 1. ЧТО СДЕЛАНО (все проверки прогнаны, все селфтесты зелены)

**Новый код (моя зона `eval/dovodka/`):**
* `gain.py` — КАЛИБРОВКА УСИЛЕНИЯ СУДЬИ. Зафризен `a03ac66`. Команды: `--density` (гейт: доля
  нулей ≥25% → пачка не несёт вывода «не различимо», exit 1) · `--samearm` (один арм на одних
  единицах в разных проходах, подписи текста сверяются) · `--agree` (корреляция трудности
  единицы между семействами) · `--floor` (близнецы и разведение половин по заданиям) · `--tier`
  (контрасты с числом ничьих на нуле) · `--selftest` (0 провалов).
* `tier2.py` — ПЕРЕ-СУДЕЙСТВО `tier`. Зафризен `a03ac66` ДО первого ответа. `--emit|--score|--selftest`.

**Починено:**
* `adjud.py` — четыре дефекта контролей (Г-1 посадки 4/15→15/15 · Г-2 ложные претензии по форме и
  длине · Г-3 регекс осей резал «ВЕРНОСТЬ»→«ОСТЬ» · Г-4 окно резалось по `norm()`, без пунктуации
  и регистра). Новый гейт `--controls` (форма карточки классы не выдаёт) и `--selftest` — оба зелены.
  Задания пере-выпущены; прежний прогон в `~/books/judging/adjud-d4.PRE-FIX/` + `adjud-key.PRE-FIX.json`.
  ⚠ 7 отслеживаемых ответов адъюдикатора я СНАЧАЛА снёс, потом восстановил побайтно (поймал критик).
* `itog_d4.py` — (а) `--fam=sol` падал на несущей оси («62 ответа, разобрано 0 меток»), потому что
  искал `blind-keys-d4-sol`, которого нет: теперь разведённый ключ если есть, иначе общий;
  (б) добавлена колонка `$/единица` (вся работа арма ПЛЮС его база) рядом с `$/клетка`.
* `sud.py` — селфтест перестал быть прибит к панели d4: finish-гейт, близнец-гейт и гейт семейства
  теперь по ОСИ; заведён `_cell_file()` — одна точка правды о пути клетки. Сразу поймал две вещи (§2).
* `money_d.py` — санкция $6.85 записана числом, вся цепь подъёмов объявлена находкой, заведена ФД-H.
* `contour.py`/`ja_axis.py` — арм `J6` (второй редактор `glm-5` на ja), касса ФД-H, тег `dv-h-j6-*`.

**Отчёт `docs/experiments/23-editor-tier.md`** (было 1946 строк, стало ~2366): добавлены секции
**Д2** (внешняя подпись `tier` + почему спор не разрешается), **Д5** (⛔ объявлена НЕИСПОЛНЕННОЙ),
**Д8** (чек-лист поправок 22/23), **Д14** с подсекциями 14.1–14.13.

## 2. ГЛАВНЫЕ НАХОДКИ — числа, которые нельзя потерять

1. **Sol = `gpt-5.6-sol`, то есть семейство OpenAI (слово владельца 15.08).** Арм `T2` =
   `gpt-5.6-terra` — ТА ЖЕ семья (`eval/editor_tier/roster.py:102`, `OPENAI_FAMILY_ET`). Sol дал
   `T1` +0.06 · `T3` −0.12 · **`T2` +8.12** — разницу нашёл только у своей семьи. Правило D13.3
   (`eval/README.md` п.4) это запрещает. ⇒ **возражение Sol по `tier` как свидетельство не годится.**
   Прочие оси чисты: в панелях Д3/Д4/Д6/Д1/`border` армов OpenAI нет вовсе.
2. **Пачка `tier`/claude лежит на полу шкалы.** Тот же арм `R0`, те же 16 единиц, то же семейство,
   подписи текста совпадают 16/16: `tier` 0.69 ошибки/ед. при 9 нулях из 16, `border` **4.31** при
   0 нулей; по-единично ниже в 15 из 16. В решающем контрасте 9 ничьих из 16, 7 из них на нуле.
   ⇒ **вывод пака 23 «сильный тир не отличим» СНЯТ.** Проход НЕ ИЗМЕРЕН обеими сторонами.
3. **Причина вжатия невосстановима.** Отпали: текст задания (шапки диффом равны), ширина панели
   (внутри одного аннулированного прогона 6 вариантов дали 2.35, 4 — 2.78), один автор (попарная
   схожесть оборотов 0.035). Остаётся сдвиг уровня ПАЧКИ; приписать сессиям нечем — файла
   `tier-JUDGES.json` не существует. Цена дефекта «идентичность судей не персистирована».
4. **Патология НЕ общая.** Доля нулей: `tier` 38% (24% без обоснования) · Д3 en 10% (5%) ·
   Д6 3% · `border` 0 · **Д4 zh 2 нуля на 713 клеток** · Д1 0. По СЕССИЯМ выбиваются ровно две
   (`d3r2/p1/д-52` 24%, `d3r2/p2/д-55` 21%); все 28 сессий Д4 — 0%.
   ⇒ выводы по Д4/Д1/`border` этой болезнью НЕ заражены.
5. **Ручная сверка по исходнику (единица `38c99e5efb`).** 今日就让我二人…除了**你** → боевой редактор
   выдал «мы с тобой покараем **его**» (адресат угрозы стал союзником); 黄级 (нижняя ступень) →
   «высшего ранга». claude поставил 7 клеток из 8 в ноль с ПУСТЫМ обоснованием, ненулевой только
   декой. Sol эти места назвал. **На этой единице прав Sol.**
6. **РАЗЛОЖЕНИЕ КОНТРАСТОВ ПО ОСЯМ — за всю дугу не делалось ни разу** (Д14.11):
   `A1B/A0` −3.13 = ВЕРН −0.94 + ЯЗЫК −2.19 · `A3/A0` −1.87 = ВЕРН **−0.26** + ЯЗЫК −1.61 ·
   `A6/A0` −1.06 = ВЕРН **+0.12** + ЯЗЫК −1.19 · `A4/A0` −0.13 · `E0/D0` +1.25 = ВЕРН +0.94 +
   ТЕРМИН +0.75 + ФОРМА +0.69 + ЯЗЫК +0.31 · `J0/J2` +0.11 = ВЕРН **0.00**.
   ⇒ контуры проигрывают переписи ПРОЗОЙ, а не смыслом; `A6` по смыслу не хуже боевой связки;
   на en редактор покупает в основном термины+верность+вёрстку — то есть H-3 опровергнута только
   в слове «ТОЛЬКО»; на ja второй проход по смыслу не покупает ничего.
   **Вектор:** решает ось ЯЗЫК, её не вытягивает ни один точечный контур (трогает 0.2–3.7% знаков).
   Искать надо СПЛОШНУЮ дешёвую переработку прозы, а не «дожать критика». Такого арма в дуге нет.
7. **Экономика:** `$/единица` (полная) zh: `A0` 0.00603 · `A4` 0.01419 · **`A3` 0.01546 = 2.56×A0** ·
   `A1B` 0.00793 · `A2` 0.00408. en: `E0` 0.00885 · `E4` 0.01321. ⇒ «кандидат в прод вдвое дешевле»
   ЛОЖНО — он в 1.5–2.4 раза дороже; это платная страховка канона.
   ⚠ Я сначала назвал владельцу `A3` = $0.02110 — ОШИБКА (глоб `dv-a-a3-[0-9a-f]*` ловил и клетки
   критика, «crit» начинается с шестнадцатеричной `c`). Верно **0.01546**.
8. **`A3` получал от критика подтверждения как задания на правку**: 311 строк из 1696 (18.3%) —
   «верно», «допустимо», «не ошибка» (`contour.py:611-619` берёт любую строку с «-»). Ставка H-2б
   испытана инструментом, который на 18% работы правил заведомо исправное.
9. **Загрязнения панели en:** `E4`≡`E0` 12/16 (объявлено) · `E3`≡`D0` 0/16 (починено) ·
   **`E1`≡`D0` 5/16 — НИГДЕ не объявлено**.
10. **Норма нарушена на Д1:** клетка `dv-e-r1-de3916de62.json` с `finish=length` ушла судьям.
    Без неё claude −0.100 → **+0.000**, Sol +2.533 → +2.143. Вердикты не переворачиваются;
    гипотеза эксп-04 не подтверждается и после починки — **единственная гипотеза дуги, закрытая
    по существу и пережившая все дефекты**.
11. **Деньги:** потрачено $6.002420 (два пути сходятся). Последняя цифра, приписанная слову
    владельца в файлах, была $4.50 (`docs/PROGRESS.md:346`) ⇒ перерасход $1.50 (33%) до санкции
    15.08. Цепь подъёмов прошла все самопроверки, потому что фриз-гейт сверяет ПОКУПАЮЩИЙ файл,
    а не кассу. ⚠ **DeepSeek с 16.08 16:00 UTC: пик flash $0.44/$1.32, pro $1.32/$3.96** (было
    $0.14/$0.28 и $0.435/$0.87), cache-hit pro ×6–12. DeepSeek — 61% расхода фазы.
12. **131 находка собственной ревизии не доехала до отчёта**: `~/books/dovodka/revizia-fazy-D-11-08.json`
    (82) и `priemka-D4-14-08.json` (49). Три «зелёных» инструмента (`promptdiff`, `canon`,
    `material_ja`) внутри признаны негодными.
13. **Д5 требование НЕ исполнено**: поле `why` в `canon-dissect.json` — мусор (`'этот'`, `'родов'`,
    `'дочь'`). Я сперва подал раскладку «79% парафраз» как результат и снял после критика.

## 3. ЧТО БЕЖИТ ПРЯМО СЕЙЧАС

* **Пере-судейство `tier2`** — воркфлоу `wf_69792b71-0a0`, 4 сессии (`runs.py` #65–#68, НЕ закрыты
  `--done`). Ответы → `~/books/editor-tier/tier2/`. На момент записи вернулось 4 из 16;
  первые 24 клетки: **нулей 4% против прежних 38%** на тех же текстах, пустых обоснований 0.
  Счёт: `eval/.venv/bin/python eval/dovodka/tier2.py --score`.
* **Покупка ja-ноги H-4** — фоновая задача `bcwvbegaf`, команда `ja_axis.py --j6`, 9 клеток,
  касса ФД-H (потолок $0.10, ожидание гарда 0.006/клетка). Проверить: `money_d.py --report`.

## 4. ЧТО ОСТАЛОСЬ СДЕЛАТЬ (по убыванию)

1. Досчитать `tier2 --score`, внести результат в отчёт секцией **Д15**. Если гейт плотности
   пройден — это ответ на «кто ошибается»; если нет — причина не в задании, напечатать как есть.
2. **Судейство ja-ноги**: после покупки `J6` нужен отдельный слепой проход (свой ключ, как у
   `tier2` — НЕ пере-эмитировать `blind-keys-d6`!), панель `J0` vs `J6` + декой + пол + маржевый.
   ~2–3 сессии. Результат ОПИСАТЕЛЬНЫЙ (ось разведочная, n=9).
3. Закрыть сессии `runs.py --done <n>` (#65–#68 и новые).
4. Пинг в `docs/PROGRESS.md` секция «Полигон» — итог сессии №2.
5. Реестр `requirements.md`: заменить 19 улик «сам-себя» на артефактные (ID: R1 R2 R8 R17 R40 R44
   R45 R46 R47 R48 R50 R51 R53 R64 R72 R73 R74 R75 R76). ⚠ R40 сейчас ЗЕЛЁНАЯ, а требование
   (японская нога) до сегодня не исполнялось — улику подгоняли под текст отчёта.
   R55 красна из-за дефекта ПАРСЕРА (`conformance.py:80` не снимает `\|`), а не по существу.
6. Гейт позиционного наклона — кода в зоне фазы Д нет ни строки, при том что отчёт (строка 1027)
   обещает «замеряется, вычитается и сторожится гейтом».
7. Разбор 131 находки внутренней ревизии против тела отчёта.
8. Эррата zh-канона: поправка границы слова живёт в `bank._rx`, в сохранённый банк не дошла
   (завышение +0.0039) — правка закрытой оси, ратифицирует оркестратор.

## 5. ЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ

* Не пере-эмитировать `blind-keys-d3/d4/d6/d1` и `tier-KEY.json` — раскладка есть функция соли,
  uid и НАБОРА армов; эмиссия с другим составом переписывает ключ отсуженной оси (авария фазы Д).
  Новый проход = НОВЫЙ ключ со своей солью (так сделан `tier2`).
* Не править константы гейтов под зелень. `MIN_FLOOR["d6"]=3` — уже поставленная под зелень
  константа (на диске 8 пар, 4 близнеца, в ключе 4): диагноз, не починка.
* Не поднимать `MIN_FLOOR`, не «чинить» `power.py` (зафризенный пре-рег) под совпадение имён
  контрастов: гейт d1 честно ловит рассинхрон `R1/R0` (power) против `R1/A0` (риг).
* Не покупать DeepSeek после 16.08 16:00 UTC без пере-сметы — прайс ×2.2–4.4 на нашем миксе.
* Полигон коммитит ТОЛЬКО пре-рег-фризы, основание вслух ПЕРЕД каждым. Сделано дважды:
  `a03ac66` (пре-рег `tier2` + `gain.py`), `8c68828` (покупающий код ja-ноги).

## 6. КОМАНДЫ

```
eval/.venv/bin/python eval/dovodka/gain.py --density --agree --floor --tier
eval/.venv/bin/python eval/dovodka/gain.py --selftest
eval/.venv/bin/python eval/dovodka/tier2.py --score
eval/.venv/bin/python eval/dovodka/adjud.py --selftest ; --controls
eval/.venv/bin/python eval/dovodka/itog_d4.py --axis=d4        # и --axis=d3|d6|d1, --fam=sol
eval/.venv/bin/python eval/dovodka/sud.py --axis=d3 --selftest # d4 зелёный, d3 4, d6 1, d1 2
eval/.venv/bin/python eval/dovodka/money_d.py --report ; --selftest
eval/.venv/bin/python eval/dovodka/runs.py --status
eval/.venv/bin/python eval/conformance.py eval/dovodka/requirements.md --plan
```

## 7. СОМНЕНИЯ — чего не принимать за твёрдое

1. **«Лечится заданием» — ГИПОТЕЗА, не факт.** Я отверг две альтернативы (ширину панели, одного
   автора), но не все. Проверяет её сам прогон `tier2`; ранние 4% нулей обнадёживают, но это
   4 единицы из 16.
2. **Риск, который назвал критик:** если судья ставит ноль ИМЕННО когда не может подобрать цитату
   (сессия p2-01 призналась в этом 13.08), требование непустого «почему» могло бы усилить
   занижение. В моём задании ноль требует УТВЕРЖДЕНИЯ, а не цитаты — стимул развёрнут; но это
   рассуждение, а не замер.
3. **Ось ЯЗЫК, на которой держится вывод №6, — та, где эксп-20 §5.4 намерил худшее единогласие
   судей (33% из шести осей).** Направление указано верно, но прибор там слабее всего.
4. **Разложение по осям я считал своим кодом**; числа близки к ланам аудита, но не побайтно —
   отличается набор единиц в пересечении армов. Порядок величин устойчив, третий знак нет.
5. **Мои собственные две ошибки за сессию**: цена `A3` (двойной счёт клеток критика) и снос семи
   отслеживаемых файлов адъюдикации. Обе поймали не мои гейты, а критик полноты и пере-счёт.
6. **`tier2` судит семейство claude.** Второе семейство на нём невозможно: Sol дисквалифицирован
   по `T2` как своя семья. Значит пере-судейство даёт ОДНО семейство, и это ограничение вывода.

---

## 8. ЛЕНТА (дописывается по ходу)

* **19:5x** — ja-нога H-4 КУПЛЕНА: `dv-h-j6-*.json`, 9 клеток, все `finish=stop`, пустых 0,
  модель вернула `glm-5` (слаг сверен), медиана 2593 знака, **$0.046329** при потолке ФД-H $0.10.
  Пакет **$6.048749** из $6.85. Судейства ja-ноги ЕЩЁ НЕТ — нужен отдельный слепой проход.
* **19:5x** — `tier2`: 12 ответов из 16 на диске.
* **20:0x** — `tier2` ЗАКРЫТ на 16 единицах: плотность 3.77 (нулей 6% против 38%), пол 16 пар
  sd 2.63 → порог 1.84, маржевый декой +2.50 ПРОЙДЕН, грубый 16/16. Контрасты `T1` −0.12 ·
  `T2` +1.06 · `T3` +0.50 — все ниже порога; контроль `R0 vs F` −3.12 p=0.0042.
  ⇒ вывод пака 23 ВОССТАНОВЛЕН на приборе с сертификатом. Секция Д15. Сессии #65–#68 закрыты.
* **20:1x** — ⛔ НАХОДКА ВЛАДЕЛЬЦА: DeepSeek подорожал, прайс не пере-снят. `roster.cost()`
  ВЫЧИСЛЯЕТ `cost_usd` из зашитого пина (25.07: flash $0.14/$0.28, pro $0.435/$0.87), провайдер
  сумму не возвращает ⇒ **$6.05 — это «сколько стоило бы по июльскому прайсу», а не списанное**.
  DeepSeek = 61% расхода. Пере-счёт возможен точно и бесплатно (в клетках лежат все токены).
  ЖДЁМ: владелец с оркестратором пере-снимают цены и вносят в документацию — НАПОМНИТЬ.
* **20:2x** — ja-нога: заведён `ja6.py` (свой ключ/соль, панель `J0`·`J6`·`D0`+декой+маржевый,
  половины пола `J0`(p1)/`JFLO`(p2) РАЗВЕДЕНЫ ПО НАБОРАМ — дефект `tier` не повторяется, донор
  декоя чередуется). ФД-H поднят 0.10 → 0.15 под покупку пола (9 генераций РЕДАКТОРА: пол оси Д6
  снят с точечного фиксера и даёт 4 близнеца из 8). Фриз `22a8a6b`.
  ⚠ ПОРЯДОК ПО СЛОВУ ВЛАДЕЛЬЦА: сперва СВОЙ прогон (claude), потом пакет Sol.
* **20:4x** — ЗАКРЫТ ДОЛГ: **гейт наклона** `eval/dovodka/naklon.py` (селфтест на синтетике с
  известным ответом). Прогнан по 7 проходам, пробоев НЕТ. Существенно: наклон крупный там, где
  панель узкая (`border` +0.26, Д1 +0.28, Д6 +0.20 ошибки на шаг метки), но вредит его
  ПРОИЗВЕДЕНИЕ на дисбаланс средних позиций армов, а оно ≤9% порога (Д1) и ≤5% (Д6).
  Гейт роняет проход при поправке >25% порога.
* **20:5x** — ЗАКРЫТ ДОЛГ: дефект парсера `conformance.py:80` — не снимал markdown-экранирование
  `\|` и рвал ячейку улики пополам. Следствие в ОБЕ стороны: **R55 был ложно-КРАСНЫМ** (требование
  исполнено), **R37 — ложно-ЗЕЛЁНЫМ** (гейт замены японской книги не проверял ничего и теперь
  честно красный: дословного слова владельца на замену в журнале нет). Осталось 2 провала:
  R37 (провенанс ja-книги) и R64 (реестр не закоммичен — лендит оркестратор).
* **20:5x** — ЗАКРЫТ ДОЛГ: пинг в `docs/PROGRESS.md` секция «Полигон» (итог сессии №2).
* **20:5x** — `E1`≡`D0` 5/16 объявлен в Д14.4 (долг закрыт там же).
* ⚠ Покупка пола ja-ноги дважды упиралась в таймаут оболочки (600с): редактор думает 60–90 с на
  клетку. Команда ИДЕМПОТЕНТНА (пропускает готовые), просто перезапускать.
* **21:xx** — `ja6.py --sol` собирает ПАКЕТ ДЛЯ SOL командой (не руками): изолированный каталог
  `~/books/judging/ja6-sol/` + `ИНСТРУКЦИЯ.md` + `ПРОМТ-ДЛЯ-ХАРНЕССА.md`. Вшито: путь к ключу НЕ
  называется (изоляция вместо «не открывай blind-keys/») · путь записи в свой каталог · правила
  счёта В САМОМ ЗАДАНИИ (паритет П-4) · запрет дочерних агентов · все армы единицы в одной пачке ·
  запрет молчаливого ноля с объяснением, откуда он взялся.
* ⚠ ПРЕ-РЕГ ОГРАНИЧЕНИЕ ja-ноги, записано ДО ответов: маржевый декой садится на 5 единиц из 9;
  `--wide-plants` (на другой японской книге давал 8/9) ПРОВЕРЕН и НЕ помогает — те же 5/9.
  Регексы посадок оказались не только пар-, но и КНИГО-зависимы.
* ⚠ Покупка пола зависла на клетке `dv-h-jflo-e9cad28783` (>7 мин, замок держит ЖИВОЙ процесс —
  снимать нельзя). Класс известен: в паке 22 вызов держал замок 74 минуты. 7 пар из 9 уже есть;
  если клетка не придёт — эмитировать с семью и объявить в пре-реге.

## 9. ЕСЛИ СЕССИЯ ОБОРВЁТСЯ ЗДЕСЬ — ЧТО ДЕЛАТЬ СЛЕДУЮЩЕМУ

1. `ls ~/books/dovodka/dv-h-jflo-*.json | wc -l` — пол ja-ноги. Было 7 из 9; одна клетка
   (`e9cad28783`) зависала >9 мин, замок снимать ТОЛЬКО если процесс мёртв
   (`ps -eo pid,cmd | grep "[j]a_axis.py --jfloor"`). Добор идемпотентен: `ja_axis.py --jfloor`.
   Семи пар для описательной оси ДОСТАТОЧНО — можно эмитировать не дожидаясь.
2. `eval/.venv/bin/python eval/dovodka/ja6.py --emit` → 18 заданий (p1/p2) в
   `~/books/judging/ja6/`, ключ `~/books/dovodka/blind-keys-ja6/` (судье НЕ давать).
3. Зарегистрировать сессии ДО запуска: `runs.py --claim ja6 p1 <ток> <ток> <ток> <ток>`.
4. Отсудить СВОИМ семейством (агенты, задание самодостаточно, промт-рамку взять из
   `tier2`-воркфлоу: запрет diff/difflib, запрет дочерних агентов, изоляция каталога).
5. `ja6.py --score` → гейты (плотность, декой, пол, маржевый) и контраст `J6/J0`.
   ⚠ ЕСЛИ ХОТЬ ОДИН ГЕЙТ КРАСНЫЙ — пакет Sol НЕ отдавать, идти к владельцу.
6. Если зелено: `ja6.py --sol` → пакет в `~/books/judging/ja6-sol/`, отдать владельцу.
   После его прогона: `ja6.py --score-sol`.
7. Закрыть сессии `runs.py --done <n>`, дописать секцию Д16 в отчёт, обновить пинг PROGRESS.

**НЕ ЗАБЫТЬ НАПОМНИТЬ ВЛАДЕЛЬЦУ:** пере-счёт денег под настоящий прайс DeepSeek (он с
оркестратором снимает цены). `roster.cost()` вычисляет `cost_usd` из пина 25.07 — весь леджер
фазы это НЕ измерение, а оценка по устаревшей таблице. Токены в клетках есть, пере-счёт мгновенный.
* **21:xx** — ja-нога ЭМИТИРОВАНА и пошла в судейство: 16 заданий (две единицы без набора p2 —
  их клетки пола не докупились), сессии #69–#72 зарегистрированы ДО запуска, воркфлоу
  `wf_5b498c36-7bd`. Секция **Д16** записана в отчёт ДО ответов (пре-рег + три ограничения).
  Зависший процесс покупки умер по таймауту, просроченный замок снят законно (процесс мёртв).
* **ГЛАВНЫЙ ВЫВОД СЕССИИ, если всё прочее потеряется:** дуга 19→23 отвечала на вопрос «какая
  модель лучше редактор» (ответ устойчив: боевую связку не бьёт ни сильный тир за ×9 цены, ни
  дешёвые контуры), но продуктовый вопрос владельца — translationese — она не мерила. Разложение
  по осям: контуры проигрывают ПРОЗОЙ, а не смыслом (`A3` верность −0.26 при языке −1.61; `A6`
  верность +0.12). Смысл дешёвые схемы держат, ткань — нет и не могут: фиксер трогает 0.2–3.7%
  знаков. **Ни один арм за пять экспериментов не пробовал СПЛОШНУЮ ДЕШЁВУЮ ПЕРЕРАБОТКУ ПРОЗЫ** —
  переписать весь текст, но дешевле полного редактора. Там и лежит незакрытый вопрос.
* **21:xx** — ЯПОНСКАЯ НОГА ОТСУЖЕНА первым семейством, ВСЕ ГЕЙТЫ ЗЕЛЁНЫЕ. 9 единиц, 48 клеток,
  замечаний годности 0. Плотность 2.38 (нулей 15%) · пол 7 пар sd 2.05 → порог 2.17 · грубый декой
  +2.89 ПРОЙДЕН · маржевый +2.80 ПРОЙДЕН (на 5 единицах, объявлено ДО).
  **`J0` dspro 1.44 · `JFLO` (вторая генерация ТОГО ЖЕ dspro) 1.86 · `J6` glm-5 1.89 · `D0` 4.22.**
  `J6/J0` −0.44 p=0.6875 ниже порога · `J0/D0` +2.78 p=0.0039 перешёл.
  ⇒ **разница между ДВУМЯ редакторами (0.44) не больше разницы между двумя прогонами ОДНОГО
  редактора (0.42)** — самый чистый способ сказать «не различимо».
  ⇒ **H-4 НЕ ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ на всех трёх парах**: dspro первый на zh, en (1.31 против 2.72) и
  ja (1.44 против 1.89). Требование заказа :115 исполнено ВПЕРВЫЕ. Секции Д16.1/Д16.2.
* **21:xx** — ПАКЕТ SOL СОБРАН: `~/books/judging/ja6-sol/` (16 заданий + ИНСТРУКЦИЯ.md +
  ПРОМТ-ДЛЯ-ХАРНЕССА.md). Проверено: тела побайтно равны судимым (16/16, различие ровно в строке
  пути записи) · утечки ключа НЕТ · в каталоге ничего кроме заданий и пустых ответов.
  Отдан владельцу. После его прогона: `ja6.py --score-sol`. Сессии #69–#72 закрыты (72 из 80).
* **21:xx** — ЗАКРЫТ ДОЛГ (частично): реестр требований. Шесть самореферентных улик заменены на
  АРТЕФАКТНЫЕ, все шесть прошли: R40 (грепала слово «японской ноги» и стояла зелёной, когда ноги
  НЕ БЫЛО → теперь считает клетки `dv-h-j6-*` и прогоняет `ja6.py --score`) · R73 (грепала
  заголовок → теперь прогоняет селфтесты gain/naklon/adjud --controls) · R76 (грепала фразу →
  `money_d.py --selftest`) · R2 · R57 (грепала имя константы → проверяет пойманный декой в сырье) ·
  R61 (вела на гейт ЧУЖОГО пака `verify23.py`, который наклон фазы Д не проверяет → теперь
  `naklon.py`). Самореферентных 19 → 16; провалов по-прежнему 2 (R37 провенанс ja-книги,
  R64 реестр не закоммичен — лендит оркестратор).
* **16.08** — СОБРАН ПРИБОР ТКАНИ: `eval/dovodka/chtenie.py --emit|--score`. Слепое чтение
  ВЛАДЕЛЬЦЕМ — минимальная форма П-6, который он принял 11.08 и который не был построен.
  Пакет → `~/books/chtenie-vladeltsa/` (ЧТЕНИЕ-zh.md 94 КБ, ЧТЕНИЕ-en.md 20 КБ), ключ ОТДЕЛЬНО
  в `~/books/dovodka/blind-keys-chtenie/` — не открывать до ответа.
  zh: единица `ed068182cf`, 5 вариантов (черновик · A0 · A3 · A6 · A4), ~9.7 тыс. знаков каждый.
  en: единица `27cb3a7e69`, 5 вариантов (черновик · E0 · E3 · E2 · E6), ~1.9 тыс. знаков.
  Владелец пишет ПОРЯДОК от лучшего к худшему + по фразе на вариант в `ОТВЕТ-{zh,en}.md`,
  затем `chtenie.py --score` де-слепляет. **Сверка его порядка с судейским счётом и есть ответ
  на вопрос, мерил ли риг 19→23 то, что нужно продукту.**
* **16.08, СВЕРКА РЕВИЗИИ** (воскрешена после лимита): **65 находок из 131 в отчёт не попали.**
  Критичные, требуют пере-проверки следующей сессией:
  1. **H-1 МОЖЕТ ПЕРЕХОДИТЬ ПОРОГ.** Вердикт `A6/A0` определяют две пачки прогона, объявленного
     «валидацией цепочки», судимого 11.08 по НЕ замороженному промту, паритет не проверялся.
     Без них: пол n=13 sd 1.4058 → порог 1.0917, `A6/A0` −1.0938 → **ПЕРЕШЁЛ**. Отчёт печатает
     «НЕ УСТАНОВЛЕНА». Вместе с Д14.11 (`A6` по ВЕРНОСТИ +0.12) картина другая.
  2. Пачка `69de717f3f` осталась в замере, хотя её сессия АННУЛИРОВАНА за сравнение вариантов.
     Снятие двигает пороги обоих семейств и все контрасты.
  3. Унаследованный гейт честности пола свод не гоняет; на данных claude его вердикт —
     «ПОЛ СМЕЩЁН, боевые числа снимаются» (сдвиг +1.8 между p1/p2). claude несёт ОБА CONFIRM.
  4. Два пре-рег-правила о маржевом гейте противоречат: по букве П-1 пачка Sol аннулируется →
     у H-2а остаётся одно семейство → «эскалация», а не CONFIRM.
  5. Порог назван смещённым в ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ стороны двумя находками; ни одна не в отчёте ⇒
     калибровка порога неизвестна ПО ЗНАКУ.
  6. Донор декоя во всех 62 пачках Д4 — `A0` (тот же дефект, что объявлен у `tier` и починен в ja6).
  7. `A4`/`A1B`: клетки оплачены при НУЛЕВОМ изменении текста; `A4/A0` на 4 из 31 нулевой
     ПО ПОСТРОЕНИЮ (то же вскрытие сделано для `E4`, для `A4` — нет).
  Полный список: `/tmp/claude-1000/.../tasks/wrfw8ajqx.output` (эфемерный! перенести в ~/books).

---

## 10. ФИНАЛ СЕССИИ №2 (16.08) — передача

**ПРОМТ-ПЛАН ПРЕЕМНИКУ: `docs/POLYGON_PHASE_D_PLAN_16-08.md`** (10 разделов, ~450 строк).
Он самодостаточен: словарь терминов · решения владельца дословно · что построено · что
установлено с числами · план из трёх шагов · долги · ловушки · мнение Fable · команды ·
чем закрывается работа · как разговаривать с владельцем. Читать ЦЕЛИКОМ, не грепом.

**Решение владельца 16.08, меняющее прибор:** «Штрафовать за вольность нельзя — живой язык один
из приоритетов бэкенда. Штрафовать можно только за перевирания смысла исходника. В остальном
можно менять, убирать англоязычность, переставлять текст». ⇒ рубрика судьи переписывается,
и старые судейские числа с новыми станут НЕСРАВНИМЫ. Санкция на траты и на пере-проведение
эксперимента дана.

**Слепое чтение 16.08 (читал Fable по поручению владельца, владелец мнение одобрил):**
zh Спирмен +0.80 (прокси держится, но `A3` — ставка владельца — у читателя ПОСЛЕДНИЙ, ниже
голого черновика) · **en Спирмен −0.10 (связи нет; однопроходка `E2` первая, боевая связка `E0`
третья)**. Читатель ВСЛЕПУЮ предсказал механизм: «у Т3 отклонений больше, а читается лучше;
счётчик должен был поставить его ниже» — так и вышло. Улики: `~/books/chtenie-vladeltsa/ОТВЕТ-*.md`.

**Персистировано человекочитаемым (владелец просил не jsonl):**
`~/books/dovodka/СВЕРКА-РЕВИЗИИ-16-08.md` — 65 неотражённых находок, 7 противоречий телу отчёта,
12 инструментов, признанных негодными внутри самой ревизии.

**Аудит собственного плана нашёл и закрыл пять пробелов:** не было словаря терминов (после
компакта план был бы нечитаем) · не сказано, что 16.08 уже наступило и подорожание, вероятно,
УЖЕ случилось · не перечислены все четыре места, где живёт рубрика · не названы пути ответов
слепого чтения · битая ссылка на несуществующий §5.4 · не было раздела «чем закрывается работа».

**Деньги:** $6.085489 из $6.85. ⚠ Это оценка по прайсу от 25.07, а не списанное: `roster.cost()`
вычисляет из зашитого пина. Владелец с оркестратором снимают цены — НАПОМНИТЬ.
**Судейских сессий:** 72 (кап 80 снят словом владельца).
**Коммиты сессии:** `a03ac66`, `8c68828`, `22a8a6b` — только пре-рег-фризы. Остальное лендит оркестратор.

## 11. ХВОСТ 16.08 — после полного перечитывания плана

* **Sol по японской ноге прогнан владельцем, контроли НЕ взял:** декой +2.22 и маржевый +1.80
  против собственного порога 2.80. Пачка по норме аннулируется; направление совпало с моим
  семейством (`J6/J0` −1.00 против −0.44). Вывод H-4 не меняется, но стоит на ОДНОМ семействе.
* **Починен `ja6.py read()`**: не видел плоский `answers/` внешнего пакета и печатал «ответов нет».
* **Цены пере-сняты — но только в бэкенде.** `models.yaml` несёт пик (`prices_checked 2026-08-15`),
  `eval/tenant_panel/roster.py:33-35` — ПО-ПРЕЖНЕМУ июльский. Следующая покупка снова посчитается
  неверно. Пере-счёт фазы: в кассе $5.40 (DeepSeek), по пику **$15.51 (×2.87)**, по офф-пику ~$8.95.
  ⇒ смета следующего захода ~$2.9 пик / ~$1.7 офф-пик; **правило ничьей может пере-решиться**
  (`pro` подорожал втрое, `glm-5` — Z.AI, не дорожал; разрыв ×9 сжался).
* ⛔ **ОДНОПРОХОДКА ЛОМАЕТ БАНК — блокер, найден владельцем.** `terminologist.md:22`: терминолог
  выбирает канон по ВАРИАНТАМ ЧЕРНОВИКОВ. Без черновика майнингу не из чего собирать свидетельства.
  ⇒ однопроходка — альтернатива только ВТОРОМУ проходу, не связке. И это объясняет, почему чтение
  поставило её первой: на ОДНОЙ главе банк не нужен, на книге в 1500 глав имена разъедутся.
* **Порядок плана изменён по замечанию владельца:** рубрика → покупка новых армов → ОДНО чтение по
  полной панели → судейство. Читать по всему один раз, а не дважды по кускам.
* **Полное перечитывание плана нашло шесть расхождений** — все внесены. Вывод для себя: «прочитал
  структуру» ≠ «прочитал»; аудит по заголовкам пропустил устаревшую денежную секцию целиком.
* **16.08, финальные правки плана по замечаниям владельца:**
  1. **Однопроходка — НЕ блокер.** Поправка владельца: «допустима, как вариант чтоб оттуда после
     вырезать термины и edit точечным редактором их заменить». Её выход тоже перевод ⇒ годится
     терминологу как свидетельство. Заведён кандидат **`K7`: однопроходка → майнинг банка из её
     выхода → канон-фиксер**. На en он стоит столько же, сколько связка (~0.0091 против 0.00885),
     а по слепому чтению однопроходка там читалась ЛУЧШЕ — самый дешёвый способ проверить.
  2. **Промт черновика — из «ловушки» в КАНДИДАТА `K8`.** Был записан как наблюдение, хотя владелец
     задал его как вопрос архитектуры. 22 строки против 41; у редактора есть блок дискурс-перевёрстки
     и FEWSHOT из трёх примеров, у переводчика — одна строка. Замер стоит ЦЕНУ ЧЕРНОВИКА (~$0.03
     на 16 единиц), самый дешёвый кандидат и ни разу не проверенный. ⚠ Сверить до замера, был ли
     FEWSHOT перенесён в `A2` — из эрраты Э-5 это не следует.
  3. **Панель черновой роли** (6 моделей эксп-22, ничья → побеждает дешёвый) внесена в §3.6а:
     «поставить дипсик-про черновиком» уже проверено и не выиграло ⇒ низкое качество черновика —
     свойство РОЛИ, а не модели.
  4. **Три «зелёных» инструмента, признанных негодными внутри ревизии**, названы поимённо:
     `promptdiff.py`, `canon.py`, `material_ja.py`.
  5. **Точечный ремонт не выброшен ратификацией**: D39.117 п.3 принял его как механический
     ПРЕ-ГЕЙТ ПЕРЕД редактором и «ремонт только с банком»; число «$0.0002 чинит всё» пало.

---

## 12. СЕССИЯ №3 (16.08, после компакта) — ЗАХОД Д17

**Работа по плану `eval/dovodka/PLAN-16-08.md`. Порядок шагов ПЕРЕСТАВЛЕН, основание числом:**
вендор переводит DeepSeek на пик/офф-пик в 16:00 UTC 16.08 (сноска прайс-страницы, факт-чек 15.08
в `models.yaml`). До перелома заход стоит **$1.06**, после — **$3.17**. Рубрика к покупке
отношения не имеет (она нужна судейству), поэтому: КУПИТЬ → починить рубрику → отсудить.

**Построено:** `eval/dovodka/zakhod.py` — покупающий код захода. Армы `Z8` (обогащённый черновик),
`Z8R` (он же + перепис), `Z1` (критик → ПОЛНЫЙ перепис), `Z7` (однопроходка + канон-фиксер),
`ZF` (вторая генерация связки = пол новой рубрики). Бесплатные `ZD`/`Z0`/`ZP` берутся у осей.
Касса: заведены ФД-I (zh) и ФД-J (en) по $0.65, пакетный потолок $6.85 → $8.15.

**Три находки ДО единой покупки (все — вычиткой и `--dry`, не гейтами):**
1. **FEWSHOT в промт не попадает НИ У КОГО** — `prompts.load_template` его дропает, в проде
   `stages[edit].few_shot: false`. Значит утверждение плана «у редактора есть FEWSHOT, у
   переводчика нет» НЕВЕРНО как основание для `K8`. Асимметрия реальна, но она в секции
   ДИСКУРС-ПЕРЕВЁРСТКИ, и переносится только она — иначе арм мерил бы то, чего в бою нет.
2. **`deepseek-v4-flash` в роли РЕДАКТОРА уже мерялся** (эксп-22 Ф3, арм `R3`): −2.54 против
   боевого, проходит порог 2.03, плюс 3 клетки из 16 сожгли бюджет и одна вернула черновик
   побайтно. ⇒ идея «сплошная дешёвая переработка прозы дешёвой моделью» НЕ пустая клетка,
   она занята и проиграна. Из плана этот кандидат снят до покупки.
3. **Свой двойной экземпляр `contour.py`**: `en_axis` держит свой, и его `wire()` настраивает
   хуки в НЁМ. Мой второй экземпляр остался с китайскими хуками — английские черновики читались
   китайским путём, возвращали пусто и объявлялись «БРАКОВАН гейтом проекта», то есть английская
   ось молча стала бы пустой. Поймано `--dry` до покупки.

**Починен фильтр замечаний критика** (`contour.critic_places` брал любую строку с дефисом):
на zh **198 строк из 863 (23%)** — согласия критика. Первая редакция моего фильтра требовала
разделителя «→» и теряла настоящие находки (2 из 3 выброшенных) — правило переделано на
двустороннее: выбрасываем, только если принимающая формула в ХВОСТЕ вердикта И нет маркера
дефекта. Проверено выборкой глазами. На en согласий почти нет (2 из 178).

**Пре-рег Д17** записан в отчёт ДО покупок: панель, правило решения, формула порога, мощность,
статус осей, чего заход не может. Правило расхождения эндпойнтов объявлено ДО данных: при
расхождении счёта и чтения побеждает ЧТЕНИЕ (приоритет владельца «живой язык»).