# Эксперимент 09. Протокол пилота Фазы 2.5 — выбор ядра, memory-bet, судья, think-режим

**Дата:** 2026-07-05 · **Зона:** полигон (флагман) · **Статус:** протокол + харнесс-скелет; решающий прогон ждёт корпус владельца + человеческих аннотаторов.
**Закрывает решения:** выбор ядра C0–C3 (Р2), go/no-go на банк памяти (research/13 §Вердикт), валидность LLM-судьи (research/11-gap-3), think-ON/OFF (D6), ценность пре-пасса Annotator (04-unhappy).

Пилот — единственная точка, где сходятся все отложенные «решаемые только человеком» вопросы качества. Он же — **дециждающий эксперимент банка памяти** (ставка не морозится до него, вердикт GO-на-схему был условным).

## 1. Что пилот решает (и почему только он)

| Решение | Почему не решено раньше | Рука пилота |
|---|---|---|
| **Ядро C0–C3** (baseline / draft→editor / generate-select / select-refine) | arXiv:2603.20324 «When Agents Disagree» не покрывает перевод; на zh/ja→ru нужен свой (research/11-gap-3) | человеческий BWS + судья-панель |
| **Банк памяти vs длинный контекст** (go/no-go на ставку) | DelTA — LLM-в-цикле, не наш детерминированный путь; сравнение «банк vs длинный контекст» на zh/ja→ru не проведено (research/13 Q6) | memory-eval (§6), WMT25-3-режим |
| **Валиден ли LLM-судья вообще** | LAIT: судьи расходятся с людьми; на s\* висит вся ставка generate-select C2/C3 | корреляция судья↔человек + калибровка s\* (§5) |
| **think-ON vs OFF по качеству** (draft/translator + editor) | локально подтвердилось на реалиях (羅生門→Радзёмон), но COGS +13–25% (эксп.08) — стоит ли | think-рука (§7), встроена в ядро |
| **Ценность пре-пасса Annotator** | улучшает ли настолько, чтобы оправдать вызов | A/B в ядре (§8) |

## 2. Корпус (нужен от владельца)

- **25–35 глав** реальных произведений с **приватными эталонными переводами** (издательскими или выверенными). GuoFeng V2 — только dev, non-commercial (нельзя в продукт-оценку).
- Покрытие: zh→ru (вебновелла + данмэй), ja→ru (ранобэ), en→ru (роман) — по 8–12 глав. Диалого-плотные и нарративные главы (см. эксп.07: диалог-плотность — ключевая ось).
- **Рекуррентные имена/термины** обязательны (≥8 сущностей, повторяющихся через главы) — иначе memory-eval нечего мерить.
- **⚠ Методическое ограничение (эксп.04): владелец читает только en/ru.** → человеческая оценка **ВЕРНОСТИ** возможна лишь на **en→ru** (и русская сторона стиля любого перевода). Для zh/ja верность оценивается: (а) **английским якорь-подстрочником** (профессиональный en-перевод как мост), (б) LLM-судьёй чужого семейства против исходника, (в) сверкой с приватным русским эталоном. Заложено в дизайн (§4–5).

Пока корпуса нет — индикативный прогон на PD-Ah-Q (`eval/pilot/memory_eval.py`) валидирует харнесс и decl-метрику.

## 3. Дизайн ядра (C0–C3, Р2)

Один и тот же чанк проходит 4 конфигурации ядра, все на ратифицированном стеке (draft=DeepSeek-v4-flash, editor=grok-non-reason):

- **C0 baseline** — один проход переводчика (+ детерминированный глоссарий = уровень VseGPT; baseline метрики, PROGRESS §синтез).
- **C1 draft→editor** — черновик → моноязычный редактор (D1). Дефолт Ф1.
- **C2 generate-then-select** — N черновиков → судья-селектор выбирает лучший (arXiv:2603.20324). Висит на калибровке s\* и валидности судьи (§5).
- **C3 select-then-refine** — селект + точечный re-ask/refine на выбранном (verifier-gated, research/14 M2; рычаг L3 эксп.adaptive_reask).

Каждая конфигурация × {think-OFF, think-ON} (§7) × {Annotator-pre-pass OFF/ON} (§8) — факторный, но приоритезированный (полный крест дорог; ядро × think — первично, Annotator — вторичный A/B на подвыборке).

## 4. Человеческая оценка — Best-Worst Scaling (BWS)

**Почему BWS, не шкала Ликерта:** BWS (выбери ЛУЧШИЙ и ХУДШИЙ из набора) даёт более надёжные, менее шумные ранги, чем абсолютные оценки (устойчив к разнице калибровки аннотаторов) — стандарт для сравнения близких систем. LAIT показал: абсолютные оценки судей плывут, ранги — надёжнее.

- **Единица:** абзац/короткий чанк (не вся глава — усталость аннотатора). Наборы из 3–4 систем (C0–C3, или think-ON vs OFF пары).
- **Слепота:** аннотатор не видит, какая система какой выход дал (рандомизация порядка + меток).
- **Оси оценки (раздельно, НЕ смешивать):**
  - **Стиль/естественность** (русская сторона) — владелец/русскоязычный аннотатор, любой языковой парой (не нужен исходник).
  - **Верность/полнота** — только en→ru напрямую; для zh/ja — через en-якорь-подстрочник (§2). Отдельная BWS-задача с исходником/якорем на виду.
- **N:** ≥3 аннотатора на набор для inter-annotator agreement (κ); при низком κ — расширять, не усреднять шум.
- **Стилевая ось для M1** (in-context демонстрации, research/14): бьёт ли демо-рука стиль БЕЗ потери консистентности/fidelity (индикатив: по консистентности не бьёт; стиль не мерен).

## 5. LLM-судейская панель (валидация + калибровка)

Судья держит две вещи: (а) **выбор в C2/C3** (селектор), (б) **валидацию качества** offline. Обе непроверены на домене → пилот их валидирует, не принимает на веру.

- **Панель чужих семейств** (анти-self-preference): Gemini-3.1-Pro (нативный, safety-off для 18+), grok-4.3, gpt-5-mini — судят выходы deepseek/grok. Никогда не судить моделью своего семейства свой выход.
- **Шкала Комиссарова** (анкета MQM-весов, 04-unhappy): mistranslation / omission / addition / терминология / согласование рода / стиль-канцелярит.
- **Валидация #1 — корреляция судья↔человек** на BWS-ранге (LAIT: расходятся). Если ранговая корреляция (Kendall τ) судья↔человек низка → судья не годен как прокси, C2/C3 под вопросом.
- **Валидация #2 — калибровка порога s\*** (на нём вся ставка generate-select, arXiv:2603.20324): при каком судейском скоре «выбрать/переспросить» максимизируется человеческий win-rate. Пред-регистрировать s\* ДО финального прогона.
- **Cross-family fidelity-судья vs источника** — для memory-eval (§6, ось б).

## 6. Memory-eval — дециждающий эксперимент банка (WMT25 три-режимный)

**Вопрос (страх владельца + go/no-go):** оправдана ли ДЕТЕРМИНИРОВАННАЯ селективная инъекция (наш банк) vs просто весь глоссарий в длинном контексте, и **вредит ли ошибочная инъекция** (тихая деградация).

**Три режима терминологии (WMT25) × baseline:**
- **C0** без глоссария; **C1** селективная инъекция (наш банк, §ниже); **C2** полный глоссарий + скользящее резюме (длинный контекст); **C3** случайный/неверный глоссарий (dst перемешан) — **адверсариальная рука, прямой замер тихой деградации**.

**Инъекция C1 = ЗЕРКАЛО Go-горячего-пути** (`backend/internal/pipeline/memory.go` — ИСТОЧНИК ИСТИНЫ): нормализованный точный матч, per-язык min-key (Han≥2/фонетич.≥3), collision-prone короткий фонетический ключ → AMBIGUOUS, longest-match containment, спойлер-окно since/until (hard-reject), sticky scene-inertia. Сверено с Go-юнит-тестами; при расхождении — **верить Go**. `eval/memory_hotpath.py` — прототип ДО `cc57c7b` (глобальный MIN_KEY=2, без collision-downgrade) — **не переиспользовать**; актуальный контракт — в `eval/pilot/memory_eval.py`.

**Метрики (три оси раздельно):**
- **(а) консистентность** — decl-осознанная (`eval/pilot/declmetric.py`, pymorphy3): одинаково ли рендерится approved-dst во всех чанках, где встречается src. **ОБЯЗАНА быть decl-осознанной** — наивный матч даёт 18–67% ложных флагов (research/14 §2; backend memory_e1_test.go full-decl 0% / base-only 67%). Заодно — **валидация E1-надёжности post-check на РЕАЛЬНОМ корпусе** (жёсткий гейт `postcheck_gate` флипается только после этого замера precision на живых книгах — mirror D12/Q4).
- **(б) верность/пропуски** — CometKiwi (валидировать на ru-литературе — не подтверждён, research/11-gap-2) + LLM-судья чужого семейства против источника + сверка с эталоном. ru-специфика: согласование рода (вкл. глагол прош.вр.), склонение dst.
- **(в) стоимость** — input/output токены по условиям (C2 заметно дороже — часть решения; эксп.08 цены).

**Пред-регистрированное правило решения:** C1≈C2 по качеству но C1 дешевле → банк оправдан; C2≫C1 → нужен полнее контекст; **C3 роняет vs C0 по верности → страх владельца подтверждён, post-check/disposition обоснованы** (и мы их конвертируем в громкое, а не устраняем).

**Спойлер-рука:** отдельный замер — инъектится ли спойлер-запись (since_ch) до её главы (должна hard-reject) — валидировано в харнессе (глава 6 отвергает 革命党, глава 7 инъектит).

## 7. Think-ON vs OFF (D6, встроено в ядро)

Гипотеза владельца частично подтвердилась локально (羅生門→Радзёмон) + DRT (arXiv:2412.17498). Но COGS: deepseek-reasoning мал, grok-4.3 +25% (эксп.08), Gemini форс. Мерить **по качеству** на draft/translator И editor (не только Terminologist):
- пары think-ON vs think-OFF того же ядра → BWS + судья;
- скоуп think-ON — subset-billing провайдеры (deepseek/glm/kimi, reasoning ⊆ completion); xAI/Grok think-ON только после reasoning-буфера в EstimateUSD (D6.2);
- **вход в решение:** оправдывает ли прирост качества +25% COGS редактора при reasoning ON (эксп.08: grok-reasoning отключается `reasoning_effort:"none"`, дефолт-редактор — off; reasoning-редактура — опция под этот замер).

## 7-bis. Моно-редактор бейк-офф (F8 — доп-рука, из caveat эксп.08:92)

**Зачем:** эксп.04 выбрал grok-4.3 редактором, кормя его **билингвально** (исходник+черновик), но боевой редактор D1 — **моноязычный** (только черновик, без исходника) → рейтинг grok на моноредактуре **строго не перенесён** (оркестратор свернул caveat в D3/D1). Отдельная рука пилота — валидировать выбор редактора на РЕАЛЬНОЙ моноязычной задаче:
- **grok-4.3 моно-редактура** (вход = только русский черновик + глоссарий-констрейнты, БЕЗ исходника) vs кандидаты (gemini-3.1-pro, gpt-5-mini, glm-5) на той же моно-задаче;
- крест с think-ON/OFF (§7): reasoning может значить для моноредактуры иначе, чем для билингвальной;
- метрика — BWS-стиль (§4, русская сторона, исходник не нужен) + консистентность глоссаря (§6, decl-метрика) + верность через сверку с эталоном (моноредактор не должен «улучшать» смысл прочь от исходника — риск калек убран D1, но проверить, что моноредактор не дрейфит factual);
- **вход в решение:** держится ли ранг grok-редактора при переходе билингв→моно; если нет — перевыбрать редактора Ф1 на моно-режиме.

## 8. Пре-пасс Annotator (A/B)

Улучшает ли пре-пасс (извлечение терминов/резюме/контекста ДО перевода) качество настолько, чтобы оправдать вызов. A/B на подвыборке: ядро с Annotator-pre-pass vs без. Метрика — та же BWS + консистентность (пре-пасс должен поднимать recall глоссария).

## 9. Пред-регистрация (до финального прогона — против p-hacking)

Зафиксировать ДО прогона: пороги s\*, допустимый flag-volume на главу (эксп.07: ≥2 excision-флага = fail), decl-метрику и её матчер, состав судейской панели, правило решения memory-eval, N аннотаторов и κ-порог. Изменения после — отдельным разделом с обоснованием.

## 10. Харнесс `eval/pilot/` (построено / нужно)

**Построено (runnable):**
- `declmetric.py` — decl-осознанная консистентность (pymorphy3 lemma + hyphen-translit + Go-style stored-decl whole-word). Smoke: склонённые формы (Вэйчжуане/Вана/Дэна/сюцая) → 0 ложных флагов.
- `memory_eval.py` — WMT25 3-режим + bank-vs-long-context, инъекция = зеркало Go-контракта (спойлер/disposition/sticky/containment валидированы dry-run). Индикативный прогон на PD-Ah-Q; масштабируется на корпус владельца (`--src`).

**Нужно достроить (когда есть корпус):**
- BWS item-generator + агрегатор (наборы, рандомизация, κ, ранги) → `bws.py`.
- CometKiwi-обёртка (+ её валидация на ru-литературе, research/11-gap-2) → `cometkiwi.py`.
- Судейская панель обёртка (cross-family, Комиссаров-анкета) → `judge_panel.py`.
- en-якорь-подстрочник pipeline для zh/ja верности.

## 11. Ограничения и что нужно от владельца

- **Корпус** (§2) — блокер решающего прогона: 25–35 глав с приватными эталонами, рекуррентные имена, диалог/нарратив баланс.
- **Человеческие аннотаторы** BWS (≥3) — минимум владелец (en/ru); для zh/ja верности — en-якорь.
- **18+ рука** (канал B, судья 18+) — explicit-фрагменты только от владельца, gitignored; на выделенном xAI-промо-аккаунте (не клиентские книги).
- CometKiwi на ru-литературе не валидирован (research/11-gap-2) — пилот его и валидирует; до того — не доверять как единственной оси верности.

## Воспроизведение (индикатив, без корпуса владельца)

```bash
eval/.venv/bin/python eval/pilot/declmetric.py                       # decl-метрика smoke
eval/.venv/bin/python eval/pilot/memory_eval.py --dry-run --chapter 6  # инъекция-зеркало + спойлер-гейт
eval/.venv/bin/python eval/pilot/memory_eval.py --chapter 6 --max-chunks 5  # индикативный C0–C3 на Ah-Q
```