# Журнал прогресса

> **⟶ ТЕКУЩЕЕ СОСТОЯНИЕ** (на 2026-09-16, голова D39.261 — КУРС: движок и платформа до «работает и отдаёт результат», фронт ЗАМОРОЖЕН и P7 его НЕ размораживает (D39.147). **ОЧЕРЕДЬ №23** (единственный носитель — здесь; роль передана 06.09, №22 закрыт нотой передачи D39.217; ⚠ испр. 06.09: коммит передачи `c992ee5` бампнул голову и НЕ тронул номер — гейта на номер очереди нет вовсе, `counts.py` сверяет только голову, поэтому носитель разошёлся молча). ⚠ **ЗАКАЗ ВЛАДЕЛЬЦА 01.09 — ИСПОЛНЕН, испр. 08.09 (висел как «первым» неделю после исполнения):** (0а) ревизия документации на протухшее ОТРАБОТАНА 01.09 воркфлоу `docs-staleness-revision-A` (15 срезов), провенанс находок — `D39.185`; (0б) планы доработок в бэкенд и платформу — исполняются ПАКАМИ, за 07–08.09 закрыты два движковых (`D39.225`, `D39.226`); (0в) вынос неактуального в архив идёт батчами `DOC_CLEANUP_PLAN.md` (Б14/Б15/Б17 живы). ⇒ строка ниже — не заказ, а история: (0а) ревизия документации на ПРОТУХШЕЕ — по всем зонам; (0б) планы доработок в БЭКЕНД и ПЛАТФОРМУ; (0в) вынос неактуального в АРХИВ (`docs/archive/`, `platform/docs/archive/`) — за сутки 31.08 закрыто много, и часть носителей стала историей. ⚠ Трезвость по масштабу (пере-считано 02.09): **98** живых дока в `docs/` (пере-счёт 17.09 после выноса каталога консилиума; прежние 97 разошлись с фактом 144 и это заметил ревизор, а не гейт) (пере-счёт 04.09: `find docs -name '*.md' -not -path 'docs/archive/*' | wc -l`), 8 в `platform/docs`, **12** в `backend/docs`, **7** в `frontend/docs` (испр. 17.09: стояло 9) — ⚠ ⚠ испр. 11.09: из 97 ВРЕМЕННЫХ **три** (`DOC_CLEANUP_PLAN`, живой до закрытия батчей Б14/Б15/Б17); два прежних временных уехали в `archive/reports/` 02.09; счёт бэклога — бюллетенем ниже, открытых рядов регистра платформы — 108 (major 1) (major 1), всего рядов 466 (пере-счёт `python3 docs/scripts/counts.py`; с 04.09 оба числа под гардом `--check`, прежние 95/3 разошлись молча) ⚠ (ревизией 02.09 ряды **154** и **157** переведены из «скоро» в «когда-нибудь»: их гейтом стоял первый холодный прогон, он ОТРАБОТАЛ 31.08 и оба предусловия оказались другими — разбор в самих ячейках, ни одна НЕ закрыта). ⚠ Числа доков `counts.py` НЕ сторожит — при переносе файлов пере-считывать руками командой `find docs -name '*.md' -not -path 'docs/archive/*' | wc -l`. ⚠ И предупреждение о МЕТОДЕ, купленное сменой №21: «выглядит протухшим» ≠ «протухло». Три факта оркестратора опровергнуты ЗАМЕРОМ сессий, а якоря `15-money-path.md` в девяти случаях из двенадцати РОДИЛИСЬ верными и сгнили дрейфом — то есть ревизия обязана быть исполнением, а не чтением. ⚠ **ОЧЕРЕДЬ, унаследованная от №21** (три лендинга 31.08 — секция «СОСТОЯНИЕ ПАКОВ» ниже): **(1) ~~РАЗРЫВ ЦИКЛА~~ ЗАМКНУТ ЖИВЬЁМ 04.09** — пользователь получил EPUB настоящего ПЛАТНОГО перевода ЧЕРЕЗ API, `epubcheck` 5.3.0 на СКАЧАННОМ файле 0/0/0/0 (книга `bk_SS5VES2JELESJSTR`, потрачено $0.278319 из гранта $0.60 при потолке пака $1.5, санкция D39.189). Дверь выдачи построена и проверена исполнением: `202`+`Location`, поллинг с `Retry-After`, Range 206 · второй клиент 200 · аноним 401 · чужая книга 404, TTL с GC, идемпотентность третьего создающего вызова. Все ТРИ сценария строки 216 предъявлены живьём (подпись банка · halt на потолке с exit 4 · `409 run_not_resumable/ceiling_reached` и лечение новым прогоном).
> ⛔ **ПЯТЬ ПОТОКОВ РАБОТЫ — состояние на 07.09 (пере-снято лендингами смены №23).**
> **(1) ПОЛИГОН — «ремонт прибора»** (`docs/POLYGON_INSTRUMENT_REPAIR_SESSION_PROMPT.md`, строки 319 · 300 · 265 · 143):
> ⚠ **ЕДИНСТВЕННЫЙ ПОТОК, НЕ СДВИНУВШИЙСЯ ЗА СМЕНУ — сессия по промту так и не стартовала.** Блокирующая линза
> слепого чтения меряет верность ЧЕРНОВИКУ, а судимой руке предписано отходить от него по исходнику (`D39.215` п.3)
> ⇒ **фаза Д ПРИОСТАНОВЛЕНА до его лендинга**: иначе покупаем числа, которые ничего не значат.
> **(2) БЭКЕНД — «закон банка честно»: ✅ ЗАЛЕНДЕН 07.09, акт `D39.222`** (`5092ae3` + `0ae9e8a` + `bc03fc0`). Строки
> 267 и 318 закрыты, у 320 исполнена половина (а). Шесть кругов самопроверки, 43 находки в собственной работе.
> Живой остаток зоны — строки **333–339** (шов-близнец и пять описаний, лгущих оператору) и 320(б).
> **(3) ПЛАТФОРМА — «деньги и правда»: ✅ ЗАЛЕНДЕНА 07.09, акт `D39.221`, контрактный минор `0.13.0`** (`fda0679` +
> `3d90943`). Строки 285 · 305 · 325 закрыты. ⚠ **Синхронный разрез приёма принят ПОСТРОЕННЫМ, НО НЕ ГОТОВЫМ** —
> сработало правило остановки (9 major из 11 в одном механизме), десять пунктов несёт строка **332**; ложный
> инвариант бюджета заландён осознанно (окно лжи 8 секунд при дефолте в 16 минутах, ломается идемпотентность).
> **(26) ✅ ДВА ПАКА 16.09 ПРИНЯТЫ, БАНК ПЕРЕЕЗЖАЕТ В КНИГУ-ПРОДОЛЖЕНИЕ — акты `D39.253`–`D39.257`.** `D39.253` — консилиум банка памяти закрыт, итог `research/35-bank-memory-consilium.md`; `D39.254` — пять решений владельца по нему. `D39.255` — движковый пак «КУПЛЕНО — ЗНАЧИТ ДОСТАВЛЕНО» принят (29 путей, $0): ⛔ три опубликованных ключа качества уехали смыслом (`ProcessedUnits`, черновиковый и эдит-числитель эха), и пере-классификация `cancelled` меняет счёт слотов на книгах, которые УЖЕ в поле — оба названы остатком, не умолчаны. `D39.257` — пак «БАНК ЗА $0» принят: громкий отказ, когда цель есть, а инъекционных текстов нет, — ДО первой траты; отказ роли перестал ехать в банк законом и разведён с мусором; два предиката «спорный» построены без платного потребителя. ⭐ Судилось ПЯТЬЮ приборами (батарея 24/24, мой собственный мутационный прогон, три оси аудита вне сдачи, пере-снятие чужих чисел, денежная ось: 0 платных путей при контроле 192 прочитанных файла). ⭐ **`D39.256` — решение владельца: банк переезжает в КНИГУ-ПРОДОЛЖЕНИЕ ПОДПИСАННЫМ ПЛЮС РЕШЁННЫМ ДВИЖКОМ**, стройка двухзонная — ряд **461**. ⚠ **Две эрраты того же дня, обе к моим собственным утверждениям:** 16.09-а — число «48 конфигов книг» я взял из чужого отчёта, не пере-мерив (верно 24), и каталожный прогон закрыт числом 267/267; 16.09-б — ноты `D39.256` и `D39.257` утверждают ПРИЧИНУ, которой замер не давал («причина смен передачи — якорь»), измерено лишь отсутствие новой улики во ВХОДЕ ⇒ причина остаётся ГИПОТЕЗОЙ, гейченной рядом **466**. Ряды: закрыты **291** · **379** · **441** · **460**; заведены **457–468**; **445** сужен наполовину.
> **(25) ✅ ПЛАТФОРМЕННЫЙ ПАК «ОТВЕТ ДВЕРИ НЕ ЗАВИСИТ НИ ОТ ПОРЯДКА, НИ ОТ ВЕЗЕНИЯ» ПРИНЯТ С ДВУМЯ ДОФИКСАМИ, акт `D39.250`**, контрактный минор **0.15.0** (27 путей, 24 новых теста, $0). ⭐ Предмет ПЕРЕ-ОПРЕДЕЛЁН замером зоны ДО первой правки: не редкая гонка под нагрузкой, а ОРДИНАРНЫЙ путь — любой резюм живого прогона отвечает 409 детерминированно. ⛔ **Оба денежных предохранителя оказались проверены не тем прибором** (гард судил шаблон, а проба рендерит свой $0-пайплайн строкой выше; рецепт проверен текстовым сканом вместо загрузчика — `EXIT=10`), и ответ лежал в дереве комментарием того же хелпера. ⭐ Лечение — СНОС рецепта, а не починка: `П-22` и `П-23` схлопнулись, мина стережётся по умолчанию. Закрыты `PD-448` · `PD-466` · `PD-162` · `PD-139` · `П-22` · `П-23`; живое — эскроу `П-18` и одно названное слепое пятно
> **(24) ✅ БЭКЕНД-ПАК «КОНСИСТЕНТНОСТЬ, КОТОРУЮ МОЖНО ПРЕДЪЯВИТЬ» ПРИНЯТ С ДОФИКСОМ, акт `D39.249`** (26 путей, $0). ⭐ **Приоритет №1 владельца впервые ИЗМЕРИМ по тексту, который читает человек:** два инварианта по ОТГРУЖЕННОМУ тексту с печатаемыми знаменателями, секция `BOOK CONSISTENCY` в отчёте сборки. ⛔ Первый круг приёмки дал ШЕСТЬ выживших посадок из шести — худшая оставляла прибор без провода к прогону. Порядок колонок ратифицирован и отменён в тот же день; правило и два триггера пере-открытия — ряд **406**. Каталог **169/169 RED, выживших 0** (прогон оркестратора: зону убивал потолок cgroup, 26 убийств `CONSTRAINT_MEMCG`). Ряды: закрыты 406 · 418; наполовину 407 · 417 · 419; не закрыт 408 (мотив опровергнут замером). Новые — 425–427 · 428 · 431 · 432
> **(23) ⛔ РЕШЕНИЯ ВЛАДЕЛЬЦА 11.09 РАТИФИЦИРОВАНЫ, акт `D39.248`.** Голос ВХОДИТ в приоритет №1 (проектирует Fable 5, исполняет опус — пак обязан нести пункт «обсудить с Fable») · потолок **1–2 агента Fable на сессию**, прежняя «рекомендация» ОТОЗВАНА · автономия смены с мерилом «ценности продукта → архитектура → необходимый рефакторинг → без велосипедов» · ⛔ **полигон выведен из скоупа целиком**, четыре его промта в `archive/prompts/` с баннерами. **Рабочий скоуп — платформа и бэкенд.** Прежде решения жили в рабочей записке, которая удаляется при исполнении плана.
> **(22) ✅ ХОЛОДНЫЙ ПРОГОН A ПРИНЯТ БЕЗ СХОДИМОСТИ, акт `D39.247`.** ⭐ **Строка 16 закрыта замером: книга доведена от интейка до ФАЙЛА, прочитанного человеком, за $0.419424.** ⛔ Четверть денег купила пустоту (25.4 %; из них ноль знаков — 22.6 %) · пин цены flash протух на 13 % · консистентность впервые замерена по тексту читателя. Ряды **413–417**, **419**.
> **(21) ✅ ПЛАТФОРМЕННЫЙ ПАК «ПРАВДА У ДВЕРИ» ПРИНЯТ С ДОФИКСОМ, акт `D39.246`,** контрактный минор **0.14.0**. `PD-455` закрыт через точку роста `Blocked.code`; `PD-162` наполовину у ОБЕИХ денежных дверей; `PD-448` разобран и НЕ построен — его четвёртый путь строит следующий пак зоны. ⛔ Приёмка нашла два дефекта вне карты автора: выживший мутант на единственной проводке `BooksDir` и тихо-зелёное в самом новом гейте.
> **(20) ✅ ДИЗАЙН-ПАК «СТРУКТУРА ГЛАВ» ПРИНЯТ БЕЗ СХОДИМОСТИ, акт `D39.245`.** Глава становится ИДЕНТИЧНОСТЬЮ; `backend/docs/CHAPTER_STRUCTURE_DESIGN.md` — статус ПРЕДЛОЖЕНИЕ до пака стройки. Предметная часть устояла в четырёх кругах, механика исполнения — нет. **Пять вопросов владельцу с ценой каждого варианта — в `NEAR_TERM_PLAN.md`.**
> **(19) ✅ АУДИТ БАНКА ПАМЯТИ ПРОТИВ ПРИОРИТЕТА №1, акт `D39.243`.** Ряды **406–412**; носитель разбора — `research/34`. ⭐ Главное: книжного вопроса о консистентности не задавал ни один прибор — мера построена, но считалась по ЧЕРНОВИКУ до редакторской волны.
> **(18) ✅ ДОРАБОТКА ПО ИНВАРИАНТУ `D39.240` ПРИНЯТА, акт `D39.242`.** Семь предметов в двух зонах; батарея движка вернулась к входной строке, мутации **RED 151 · SURVIVED 0**, сверка 373 якорей — протухших 0. ⭐ Почти всё дорогое нашли САМИ сессии и у себя: выживший мутант вскрыл дефект в собственном пине, непримени́вшаяся собственная правка, знаменатель из восьми против моих двух. ⚠ Пять МОИХ ошибок сняты сессиями и названы в акте; куплены четыре нормы о провенансе утверждений и чисел. **Бэкендовый слот СВОБОДЕН** — следующим идёт дизайн-пак структуры глав (ок владельца получен).
> **(17) ✅ ОБЕ СЕССИИ ЗАКРЫТЫ, акт `D39.241`.** Движок откачен полностью — батарея вернулась к входной строке смены (19 `ok` · 0 FAIL · 4 скипа), пере-снято моим прибором. Платформа сдала `--no-block` С ПИНОМ — единственное, что владелец взял из отменённого пака; куплен пин на ЧУЖОЕ поведение (systemd), на котором молча держалось утверждение в коде свипа. ⛔ Откат не смогла выполнить ни одна сессия, включая мою: запрет сработал одинаково, обходить не стала ни одна, дерево снял владелец. Живой журнал похудел на 19 % — закрытая хроника вынесена срезом (`7af35da`), три её одиноких утверждения получили дом строкой **402**.
> **(16) ⛔ ПАК «ДВЕ ОСТАНОВКИ» ОТМЕНЁН ВЛАДЕЛЬЦЕМ до лендинга — акт `D39.240`.** Причина — размах (18 файлов движка), не риск: работа была почти целиком добавочной (+633/−84, 61 удалённая не-тестовая строка, сборка чистая). **Предмет заменён и сужен: остановка остаётся ЖЁСТКОЙ, деньги терять ДОПУСТИМО, но она обязана быть КОРРЕКТНОЙ** — без гонок, без половинчатых состояний, с верным возобновлением. Обе сессии откатывают свои зоны; знание снято с них ДО отката. ⭐ Пак оставил после себя пять нот (`D39.236`–`D39.240`) и две строки (**384**, **385**).
> **(15) ⛔ ДВА SIGTERM ПОДРЯД GO-ПРОЦЕСС ВИДИТ КАК ОДИН — акт `D39.238`, замерено дважды независимо** (`gap 0` → 0 из 20, `gap 1 мс` → 20 из 20, контроль 5 из 5). Ратифицированная форма двух остановок стояла на посылке «послать два = получить два», которой нет: «останови сейчас» первым нажатием давало бы МЯГКУЮ остановку молча, а пере-выпуск жёсткого сигнала свипом — третий SIGTERM, то есть смерть без кадра и сеттла. Форма остаётся, добавлен контракт: сигналы упорядочены НАБЛЮДЕНИЕМ, факт доставки долговечен. ⭐ Первая серия замера была неверна ПРИБОРОМ и дала противоположный ответ — сессия починила прибор и назвала это сама.
> **(14) ОБЕ СЕССИИ ПАКА «ДВЕ ОСТАНОВКИ» ПРИНЯЛИ РАБОТУ И ОТВЕТИЛИ ЭХО-ПРОТОКОЛОМ; шесть возражений, шесть приняты — акт `D39.236`.** Три из них — ошибки В МОИХ ПАКАХ (счётчик оценки копился бы с нуля и пин равенства был бы вакуумен · «опора готова» для строки оператору · неверный механизм следствия у блокирующего `stop`), одно — правило версий, которое я нарушил бы молча. ⭐ Все шесть пришли ПОСЛЕ двух кругов ревью: эхо-протокол оказался третьим рубежом, а не формальностью входа.
> **(13) ДВА ПАРНЫХ ПРОМТА «ДВЕ ОСТАНОВКИ» ВЫДАНЫ, акт `D39.235`** — движковый и платформенный, порознь не лендятся. Форма кадра остановки ЗАФИКСИРОВАНА нотой ДО старта работ (две зоны, один шов). ⛔ Эррата к `D39.234` п.1б: мой механизм «отказ на гейте» ратифицированных ~20 минут не даёт — резервация держит всю цепочку ретраев. ⛔ Замером исполнением найдено, что платформенный `Stop` без `--no-block` блокируется на весь грейс и сломал бы `202` контракта. **Сплошной инвентарь живых доков по слову владельца: 19 мест починено**, контракт исправлен минором `0.13.1` (схема требовала отставленный член ⇒ каждый ответ `Run` был невалиден).
> **(12) СЛОВО ВЛАДЕЛЬЦА ПО ОСТАНОВКАМ ПОЛУЧЕНО И РАТИФИЦИРОВАНО, акт `D39.234`:** первое нажатие — мягкая, второе — жёсткая; ждём одну летящую попытку (~20 мин), не цепочку; пак мягкой остановки и строку **377** делаем ОДНИМ заходом; коды выхода не трогаем. Пак движка ПАРНЫЙ платформенному. ⛔ Тем же актом сверены носители, которых `D39.232` не тронул: закрыты и убраны строки **78** · **331** · **360** · **369**; блокеров очереди в трекере теперь **0**. Инвентарь живых доков прогнан (94 файла): `15-money-path.md` чинен в трёх местах.
> **(11) ДВА СТОПА — СЛОВО ВЛАДЕЛЬЦА НАКОНЕЦ ЗАПИСАНО, акт `D39.233`.** У человека одна кнопка, и она рвёт всё в полёте; мягкий глагол в движке построен, но дёрнуть его может только денежный потолок. ⛔ Контракт и платформа УЖЕ обещают мягкий стоп, которого нет, а платформенный грейс (600 с) меньше законного ожидания вызова (1240 с). ⛔ Пометка «это оценка» — условие слова владельца — по шву НЕ едет и потребителя не имеет (строка **382**). ✅ Замером закрыты строки **374** (вердикт главы остановка уже не портит) и **371**. Пак не заказан: ждёт слова владельца по форме (рекомендация — «повтор ужесточает», коды выхода не трогать).
> **(10) ПАК «ВЫЗОВ, КОТОРЫЙ ОБОРВАЛИ МЫ» — ✅ ПРИНЯТ И ЗАЛЕНДЕН 10.09, акт `D39.232`** (`3f05fab`, 28 путей, $0). Движок перестал платить дважды за одну генерацию. Числа пере-сняты оркестратором: батарея 19 ok · 0 FAIL · 4 скипа; каталог 276 → 360, батарея 65 → 149; тесты +67 / −0; снапшот не двинулся. ⛔ Приёмка ДО ратификации нашла пять выживших мутаций, все на носителях ВИДИМОСТИ денег — то есть на условии слова владельца. ⭐ Куплены четыре нормы об измерении и три класса вырожденных пинов. Остатки — строки **375**–**377** (**374** закрыта замером, акт `D39.233` п.2).
> **(9) ТРАНСПОРТ: КОНСИЛИУМ СОШЁЛСЯ, БИТ ВЛАДЕЛЬЦА ЗАКРЫТ — акт `D39.230`.** Оборванный НАМИ вызов: списывается по оценке с читателя, **пометка — УСЛОВИЕ решения**; платная проба отклонена (вопрос к вендору осознанно открыт); ожидание до ~20 мин разрешено ⇒ дедлайн от бюджета. ⛔ Попутно вскрыто: наш `research/21` §Q6 неверен ДВАЖДЫ и обе половины держали неверный дедлайн полтора месяца (эррата в его шапке); ось эскалации D2 фиктивна (строка **369**); нулевая ветвь не пишет чекпойнт ⇒ резюм ПЕРЕКУПАЕТ вызов. ⇒ **следующий движковый пак — строка 360**, пишется целиком.
> **(8) ПЛАТФОРМЕННЫЙ ПАК «РАЗРЕЗ ПРИЁМА И ПРАВДА О СЕБЕ» — ✅ ПРИНЯТ И ЗАЛЕНДЕН 08.09, акт `D39.229`** (`ddcbf0c`, 26 путей, $0). Синхронный вход разреза под потолком (`x/sync/semaphore`, число из `jobs.DefaultWorkers`); граница хвоста выведена из кода; регистр приведён к правде — открытых 112 → **109**, major 3 → **1**. ⭐ Потолок сам назвал, чего НЕ ограничивает: материализатор и рекoнсайлер порождают процессы мимо него — строка **364**. Адверсариальный проход: 8 находок, 6 — дефекты этого же пака на ЗЕЛЁНОЙ батарее.
> **(7) ДВИЖКОВЫЙ ПАК «ДВИЖОК УЖЕ ЗНАЕТ» — ✅ ПРИНЯТ С ДВУМЯ ДОФИКСАМИ И ЗАЛЕНДЕН 08.09, акт `D39.228`** (`2b6f1f4`, 21 путь). Закрыты строки 355 · 357 · 358; у **253** и **312** закрыта только ДВИЖКОВАЯ половина — платформенная жива и ждёт читателя (испр. 08.09 по кросс-модельному ревью ратификаций). Ратифицировано: аддитивное поле манифеста ключ НЕ двигает, но обязано быть отличимо от своего нуля. Третья смена поведения заказана приёмкой — лог и экран перестали спорить о полноте банка. Не взятое получило носители: **362** (ремонт против ремонта, 77 % денег чанка) и **363** (текстовый сайдкар молчит о неполноте). Батарея 19 ok · 0 FAIL · `EXIT=0`, каталог мутаций 259 → 276, тесты +17 / −0 — все числа пере-сняты оркестратором.
> **(6) ВЫДАНЫ ДВА ПАКА 08.09, акт `D39.227`, оба $0.** Движковый «ДВИЖОК УЖЕ ЗНАЕТ» (`BACKEND_ENGINE_KNOWS_SESSION_PROMPT.md`: строки 253 · 357 · 358 · 355, попутно 312) и платформенный «РАЗРЕЗ ПРИЁМА И ПРАВДА О СЕБЕ» (`PLATFORM_INTAKE_TRUTH_SESSION_PROMPT.md`: строка 332, семь пунктов из десяти). Оба прошли опровергателя и разбор Fable 5. ⛔ **Заведена строка 360 — самый дорогой движковый класс (23–34 % цены редакторской руки), носителя у него не было;** её ДЕНЕЖНАЯ половина ждёт слова владельца (платит ли пользователь за вызов, оборванный нами) и сцеплена со строкой 331. До ответа пак по 360 не пишется.
> **(4) ДИЗАЙН-ПАК 161 — ✅ НАПИСАН 07.09** (`docs/CHAPTER_STRUCTURE_DESIGN_SESSION_PROMPT.md`, `7f84c8d`), прошёл оба
> рубежа. ⚠ **НЕ ВЫДАН: новый пак идёт НОВОЙ сессии, обе ночные отработали** — запуск за владельцем.
> **(5) ТЕХДОЛГ БЭКЕНДА — разбор `research/33` в трекер: ✅ ЗАЛЕНДЕН 07.09, акт `D39.224`.** Заведены строки
> **344–350**, дописки в 86/114/119/182/224; «переписать» не получил ни один из одиннадцати долгов. Ратифицированы
> ПОРЯДОК (шаг 0 параллельно дизайну 161 → шаги 2+3 ОДНИМ окном перенарезки, wire-очередь **182** ложится в него
> же → шаг 4 аддитивно) и ФОРМА запретов (жёсткие — только под ратифицированной базой, прочее — условия с
> механизмом, чтобы не спорить с дизайн-паком). **Пак шага 0 ✅ ЗАЛЕНДЕН 07.09, акт `D39.225`** (две смены поведения названы, вторая денежная: прогон по арму теперь покупает банковый контур). Промт был —
> `docs/BACKEND_GATES_NOT_PROSE_SESSION_PROMPT.md`, $0 и снапшот-нейтрально: строки 344 · 345 · 346(а) · 348 · 224,
> попутно 349/350. Прошёл оба рубежа; вход зоны зелёный (`go test ./... -count=1` → 19 `ok`, 0 FAIL, 4 пакета без
> тестов). ⚠ Единственная заказанная смена поведения — экспорт банка на стопе, и её форма ЗАДАНА аддитивной:
> перенос засева в ветку стопа запрещён явно (уводит НЕПОДПИСАННЫЕ строки в глоссарий, а те инъектируются
> законом ⇒ двигают `memory_version`). Снапшот-нейтральность требуется доказать байт-равенством снапшотов.
> ⚠ **Пак шага 0 закрыт ТРЕМЯ дофиксами, и каждый нашёл дыру ВНУТРИ предыдущей починки** (акт `D39.225`
> п.9–10): семь полей листа подписи без утверждений → `Freq` и своп списков → ранжирование и класс пустого
> рендеринга. Правило остановки применено НА ТРЕТЬЕМ и объявлено сессии заранее; остаток адресован строкой
> **353** и ждёт первого читателя секции (платформенная половина **224**). Оба верификатора дали явный ок на
> закрытие, каждый пере-посадив свои мутации.
> **(6) ТЕХДОЛГ БЭКЕНДА, ВТОРОЙ ПАК — «ПРАВДА ОПЕРАТОРУ И ДЕНЬГИ»: ✅ ЗАЛЕНДЕН 08.09, акт `D39.226`.** Закрыты строки 333–338; живое — 354–358 и остаток 353. ⚠ **Смета движка опровергнута прогоном: `tmctl manifest` есть НИЖНЯЯ граница** ($1.259217 против $0.350075, 64.6 % «купило ничего»), потолок держал машинным гейтом. Три ошибки ЗАКАЗЧИКА названы в акте п.8. Прежде:
> `docs/BACKEND_OPERATOR_TRUTH_SESSION_PROMPT.md`, строки **333–338**: движок говорит оператору не то, что
> делает, и платит за поверхности, которые банк уже держит. ⚠ **Первый пак смены, который тратит ДЕНЬГИ:**
> холодный прогон на нескольких главах разрешён владельцем лично, потолок **$3** ставится МАШИННЫМ гейтом
> движка (`ceilings.book_usd` + `--max-units`), а не обещанием сессии. Прошёл оба рубежа, и оба нашли
> существенное: (1) первая редакция §4.1 заказывала фильтр, который снял бы пометки спора, которые §4.3 того
> же пака просит довезти владельцу; (2) заказанное доказательство «банк тот же» ВАКУУМНО — предложение на
> сид-поверхность в банк не попадает и сегодня; (3) удаление кандидатов неизбежно двигает `RequestHash`
> батча, и на РЕЗЮМЕ оплаченный чекпойнт перестанет матчиться ⇒ переплата; (4) одно утверждение строки 334
> было ложным с момента её заведения — снято и в паке, и в носителе.
> ⛔ **ЧТО ЖДЁТ СЛОВА ВЛАДЕЛЬЦА, поимённо:** строка **340** — сужение входа действует только на синхронной ветви,
> при деплойном классе книга одним полотном попадает в библиотеку МОЛЧА, и закрыть нечем без пятой причины отказа
> (`source_unreadable` терминален и УДАЛЯЕТ исходник) · строка **326** — критерия впуска в дереве нет, консьерж
> против самообслуживания · обязательный ВТОРОЙ круг селф-ревью (первая половина того же слова подтверждена как
> РЕКОМЕНДАЦИЯ, `D39.220`; вторая не подтверждена, улика в её пользу — ниже в этом же листе).
> ⚠ **Зоны параллельны по норме проекта; ограничение — пропускная способность ПРИЁМКИ оркестратора: сериализуй
> ЛЕНДИНГИ, не старты.** ⚠ Зеркало фронта — `0.2.3` против канона **`0.13.1`** (одиннадцать миноров плюс корректирующий, `D39.235` п.6), зона заморожена.
> ✅ **ПОЧИНЕНО 05.09 ЛЕНДИНГОМ `616a8e4` (пак «денежный стоп», акт приёмки **D39.206**; ⚠ испр.: раньше здесь стояла D39.203 — это нота ВЛАДЕЛЬЦА про «сколько добавить», а не акт) — ниже до-паковая археология, читать как историю.** Отказ резервации больше не роняет волну: он ЗАЩЁЛКИВАЕТ её (новое не стартует, допущенное дорабатывается), а обязательный вызов ЖДЁТ settle, когда settle может помочь. ⇒ **порог «книга короче десяти глав не переводится» СНЯТ**; остаточный пол — одна резервация (~$0.07 ≈ 3 главы), и он ВЫВЕДЕН, а не замерен (замер — $0.15-прогон пятиглавой книги, передан полигону). ⚠ Разбор эрратой — `architecture/15-money-path.md`, греп `ЭРРАТА 05.09`. ⚠ **Эта строка сутки стояла непоправленной ПОСЛЕ лендинга и по ней оркестратор предупредил владельца о снятой стене как о действующей** — канон, не обновлённый лендингом, врёт громче отсутствующего. **НО КНИГУ ЧЕРЕЗ API НЕЛЬЗЯ БЫЛО ДОВЕСТИ ДО КОНЦА — найдено прогоном 04.09 и воспроизведено дважды.** Прирост потолка на прогон = `chaptersLeft × $0.03` (ставка `DefaultPerChapter`, занижена ×4.47 — D39.179 п.1), и после первой готовой главы это $0.27, тогда как движок при `waves.workers: 4` резервирует под редакторский шаг ~$0.28 ⇒ **отказ резервации, прогон встаёт, книга не двигается**. Два прогона подряд дали одно и то же: `committed` не сдвинулся, холд вернулся. ⇒ **занижение ставки — не «шкала короче», а СТОП ПРОДУКТА: с какого-то момента каждая следующая покупка не покупает ничего.** Лечить придётся согласованно двумя сторонами (ставка платформы + резерв движка под шаг с параллельными воркерами), носитель — ряд регистра зоны, вес `major` **за недостижимость продукта, а не за деньги**: сам стоп НЕ ЖЖЁТ ничего — замер платформы 04.09 показал отмену ДО ухода запроса (латентность 20–31 мс, `model_actual` пуст, токенов ноль), и вся книга сходится до микро-доллара по трём источникам (`request_log` 0.278319 · `spend.committed_usd` 0.278318752 · платформенный `committed` 278319 микро).
> ⛔ **ЗАТО HALT НА ПРОГОНЕ, КОТОРЫЙ ПРОДВИНУЛСЯ, ЖЖЁТ — отдельная находка того же прогона и свежая датированная точка строки 78 («леджер = НИЖНЯЯ граница»).** Четыре редакторских вызова ушли параллельно; один дошёл ($0.063404) и своим коммитом сорвал потолок, три других отменены в тот же миг, **отработав 120756, 156469 и 156470 мс** — и легли в леджер нулём. Незаписанное ≈ **$0.05–0.19 на ОДИН halt** против $0.278 за всю книгу, то есть механизм, защищающий от перерасхода, сам создаёт неучтённый расход. ⚠ Списание провайдером НЕ доказано (биллинга у нас нет) — утверждается ровно наблюдаемое: вызовы шли 2–2.6 минуты, их цены в леджере нет.
> ⇒ **Дыра НЕ в принципе, а в покрытии, и это делает её заказом, а не наблюдением** (разбор оркестратора 04.09 по коду): консервативная оценка уже построена и ратифицирована — `backend/internal/pipeline/stagerun.go`, греп `settling the reservation estimate to keep the ceiling honest` (pack-13 point-9), — но её условие требует ОТВЕТА провайдера (`resp.Usage`), а отменённый в полёте вызов ответа не получает и уходит другим путём. Направление лечения: сеттлить оценку при отмене вызова, который успел уйти; различитель — факт ухода (латентность кандидат, порог обязан быть обоснован замером, а не назначен). Половина ДВИЖКОВАЯ. ⚠ Прежняя формулировка пункта — ниже, она о состоянии ДО 04.09. Движок пишет файл с 30.08 (`tmctl build` — EPUB 3 + чистый txt, D39.175), и холодный прогон 31.08 предъявил это живьём: собранный EPUB настоящего перевода прошёл `epubcheck` 0/0/0/0 и передан владельцу. ⚠ **ЭТОТ АБЗАЦ ЗАКРЫТ 04.09 и оставлен как история:** дверь выдачи ПОСТРОЕНА и заленджена (`adf5e53`, D39.194), смонтировано **18 операций из 21** (три адреса двери: `createExport`/`getExport`/`downloadExport`), долг `П-17` зона пере-сняла. Прежняя проверка «`grep -rn 'createExport\|getExport' platform/internal/` — пусто» БОЛЬШЕ НЕ ПУСТА и как гейт не работает. Не смонтированы по-прежнему `getRun`, `updateBook`, `deleteBook` — `updateBook` несёт продуктовое следствие, строка бэклога 274 (имя книги в выданном файле не чинится ничем). **Слово «отдаёт результат» ложно по букве ТОЛЬКО платформенной половиной** (п.4) · **(2) ~~холодный прогон движка~~ ОТРАБОТАЛ 31.08, закрыт РЕШЕНИЕМ ВЛАДЕЛЬЦА «не доводить»** (отчёт — `archive/reports/COLDRUN_V16_REPORT_2026-08-31.md`, числа относятся к `065d8ac`). Потрачено **$0.436110** из санкции $0.80. ПРЕДЪЯВЛЕНО живьём: объёмный потолок · D39.158 ОБЕИМИ половинами (стоп и не-стоп) · exit 16 · строки 154/198/239/240. ⚠ ~~**Причина большой доли редактора НЕ УСТАНОВЛЕНА**~~ — **УСТАНОВЛЕНА пробой полигона 02.09 по четырём осям: РЕДАКТОР ДУМАЕТ, А НЕ ПИШЕТ.** Размышление — **77.9%** цены редактора без ручки и 45.7% с `low`; у `glm-5` с выключенным thinking — 0.0%. Замер куплен и закончен ($6.17 из $9.50). ⚠ `research/30` §2.4 того же полигона повторяет «причина не установлена» — это про ДРУГОЙ вопрос (доля роли в прогоне против доли размышления в цене роли), и различение обязано попасть в ревью-шапку 30. Доля редактора идёт с ДВУМЯ знаменателями: **49.3%** от всего прогона ($0.214865 из $0.436110) и **81.3%** внутри порции П1 (⚠ ходившее «73%» — фантом, в отчёте его нет ни разу). Следующий шаг — контролируемая проба по ЧЕТЫРЁМ осям (роли осей и три требования, купленные ошибками этого прогона, — §14 отчёта; ось `stale` НЕДОСТИЖИМА — §10 там же). ⚠ **Цена: слово владельца 31.08 — ≈$0.60, потолок $0.80, ДЕСЯТЬ глав ПОЛНОЙ цепью включая редакторскую волну.** ⚠ **КЛЮЧИ: гейт снят словом владельца 30.08, разбор двух путей — D39.176 п.6.** Живое отсюда: конвенционного `.env` НЕТ НИ У ОДНОЙ книги корпуса (заполнены только `projects/textmachine/backend/.env` и `.../eval/.env`), поэтому прогон движка обязан передавать `--keys-file` абсолютным путём и только на `translate`; для п.3 нужен ДРУГОЙ файл — `TM_PLATFORM_ENGINE_KEYS_PATH`, тоже АБСОЛЮТНЫМ путём (`platform/internal/config/config.go`, греп `must be an absolute path`). Лечение операционное и $0 — направить переменную на уже заполненный файл; проверять ПРОГОНОМ, не чтением (гардрейл `.env`) · **(3) живой сквозной прогон через API платформы** — форма манифеста, сайдкара банка и карта причин флагов сочинены платформой САМОСТОЯТЕЛЬНО. ⚠ Уточнено 01.09: гейт СНЯТ холодным прогоном, и настоящие артефакты движка теперь ЕСТЬ (каталог `books/gu-zhenren/coldrun-v16/`), но сверка вышла ТОНКОЙ: на шов реально вышло **одно значение `flag_reason` из пятнадцати** (`sanitizer_stripped`), остальные четырнадцать по-прежнему только чтением кода, а манифест против `platform/internal/ingest/manifest.go` не сверялся вовсе · **(4) дверь выдачи** — строго ПОСЛЕ (3) (⚠ слово владельца 30.08: дверь ВСЕГДА строит файл — отказ юзеру не отдаётся, неполная книга уходит с пометкой, т.е. дверь зовёт `tmctl build --partial`; отказ по умолчанию остаётся операторской ручкой CLI; D29.1(б) «fail-closed» читать как «никогда молча» — честность несут пометки) · **(5) проводка `--max-units`** — снятие гейта, а не стройка: механизм в движке стоит (D39.170), живое основание гейта — `PD-422` · **(6) разморозка фронта** — ПОСЛЕ (4): зеркало отстало на **ВОСЕМЬ** миноров (`frontend/docs/api-contract/openapi.yaml` — `0.2.3` против канона `0.10.0`, и первый из них — ЛОМАЮЩИЙ 0.3.0), **16 операций против 21**; зеркало последний раз двигали 15.08 — ⚠ ходившее «30.08» было взято из текста коммита, а не из `git log` (испр. 05.09), то есть расхождение старше на две недели; отставание ратифицировано D39.142 п.5 на время фриза и две ручки разъехались, размораживать раньше значит перегенерировать типы дважды. ⚠ **ДВА ЗАГЕЙЧЕННЫХ ТРИГГЕРА НАЖАТЫ И НЕ ОТРАБОТАНЫ — строка бэклога 237** (`go.work` · вендор-сверка эффорта `deepseek-v4-pro`; реестр `13-tech-debt-anchors.md` §Б-108). ⚠ **Состояние git — снимать КОМАНДАМИ, не чтением** (ветка `polygon` ушла вперёд, коммит здесь не цитирую): работа полигона лежит на ней и в `main` НЕ влита, а `git status -- eval/` в main-дереве пуст ПО ПОСТРОЕНИЮ и уводит в ложный вывод «работы нет»; ⚠ **«развязка git с origin» — арбитр ПЕРЕ-СНЯТ 04.09 и прежний вердикт БОЛЬШЕ НЕ ВЕРЕН:** `git merge-base --is-ancestor origin/main main` → **rc 1**, `git log main..origin/main` → `afa7700 temp` (коммит владельца 04.09, которым он передавал работу зон). Локальная линия ушла вперёд на семнадцать коммитов и содержит ВСЁ содержимое `afa7700` — оно снято `reset --soft` и заленджено раздельными зонными коммитами, — но формально ветки разошлись. Лечение — force-push рукой владельца; **не пуллить** (его же правило). ⚠ Пункт «развязка git с origin» в листе владельца ниже держится ТОЛЬКО как вопрос про force-push его рукой; утверждением о расхождении дерева он не является — арбитр этой пары именно здесь. 
> - ⚠ **Норма приёмки, купленная аудитом D39.167 п.1:** акт лендинга, объявивший закрытие строки регистра или бэклога, обязан быть СВЕРЕН СТАТУСОМ в тот же заход — иначе следующий пак собирается ПО РЕГИСТРУ и едет чинить построенное. Машинная половина — строка бэклога **225**.
> - ⚠ **ЛЕНТА КОНТРАКТНЫХ МИНОРОВ** (что принёс каждый — телом ноты): **0.5.0** — D39.161 · **0.6.0** — D39.162/D39.163 · **0.7.0** — D39.166 · **0.8.0** — D39.169 · **0.9.0** — D39.180 · **0.10.0** — D39.194 (дверь выдачи: `downloadExport`, `failure_code` словарём, `Export.url` относительный; ⚠ читать с эрратой 04.09-в — минор был ратифицирован без своей кодовой половины и сутки жил ложным на проводе). Прожитые дампы приёмок P9/P10 — `archive/PROGRESS-2026-08-backend.md` и тела нот.
> - **ЖИВОЕ:** полигон — **фаза Д ИДЁТ** (заказ 10.08; деньги санкционированы 15.08 напрямую полигону — ⚠ числа потолка в носителях расходятся, фактическую цепь сверить при лендинге петель; ja-книга `enkan_no_hate_ja`; при ратификации фазы Д в D-ноту: декой-правило + обязательный кросс-семейный опровергатель приёмки — одобрены 10.08; свежие фриз-коммиты полигона в дереве — НЕ трогать) · платформа и контракт — статус в строке выше, здесь НЕ дублируется (один носитель на факт) · **фронт ЗАМОРОЖЕН** (D39.136 п.2 + **D39.147: морозится ДАЛЬШЕ лендинга P7 — слово владельца 17.08; P7 зону НЕ размораживает, S5-промт не выдаётся, разморозка отдельным словом по достижении сквозного пути**; перечень первого касания зоны — синк зеркала на ТЕКУЩИЙ канон (отставание и его цена — п.6 очереди выше и строка бэклога 183(б)) + перегенерация типов + моки + гейт утечки конвейера + ФС-1..12 + Ф-63/Ф-28 + фразы В-11 по словарю кодов — не отменён, ждёт разморозки) · закрытые стройки эры — реестром нот `architecture/05-decisions-index.md` (D39.130–137, одна строка на ноту).
> - **Открыто на владельце:** ⚠ **НОВОЕ 06.09: второй круг селф-ревью** — бэкенд-сессия передала слово владельца «после сдачи обязателен селф-ревью, и если он дал исправления — НОВЫЙ круг, проверяющий исполнением и исходный заказ, и закрытие находок предыдущего круга». Первую половину того же слова (комментарии) он подтвердил как РЕКОМЕНДАЦИЮ, про вторую не сказал ничего; в мандате самопроверки `CLAUDE.md` сегодня описан ОДИН круг. Сессии исполняют добровольно, каноном не стало. ⭐ **УЛИКА В ПОЛЬЗУ ПРАВИЛА, снятая в ту же ночь 07.09:** круг 2 бэкенд-сессии опроверг ЕЁ ЖЕ правку круга 1 — свёртка сравнения через `NormalizeSourceKey` вводила ЛОЖНООТРИЦАНИЕ (замер зоны: `ReplaceGlossary(族長 + 族长)` → `rows stored=2`, контроль на байт-равном `src` → `UNIQUE constraint failed`, то есть UNIQUE стоит на СЫРОМ `src` и обе строки инжектятся), и мутация «свернуть сравнение» до круга 2 ПЕРЕЖИВАЛА весь пакет. Один круг сдал бы тихо-зелёное. · ✅ **Развилка строки 291 ЗАКРЫТА владельцем 05.09 — `D39.204`:** отказ резервации на ретрае деградирует во ФЛАГ («пусть флагает просто как-то»); вариант «минимальная покупка ≥ `step_max_usd`» снят. ⚠ Это оказалось НЕ сменой канона: D2 уже кончается флагом, денежная ветка до него не доходит. · ✅ **Лестница D25.1 ЗАКРЫТА владельцем 05.09 — `D39.205`:** копия БЕЗ пометки = книга БЕЗ ЕДИНОГО ПРОПУСКА; любой пропуск ⇒ пометка в файле, гранулярность — ЮНИТ (пропущенный кусок главы критичен). Имя файла решено паком `7e2226a` (вычисляется при скачивании). ⚠ Прежняя редакция держала это открытым на владельце — по ней он и получил вопрос, который сам уже закрыл · лейбл главы без заголовка (сейчас цифры; словесный шаблон = одна строка `reader.txt` после ратификации К-3) (⚠ три вопроса пака ЗАКРЫТЫ словом владельца 30.08: экспорт юзеру — всегда строить, см. п.4 очереди · модель пометок подтверждена как построена — надпись о пропуске в файле, отдельный варнинг-слой в интерфейсе НЕ строим, машинный отчёт сборки остаётся внутренним носителем (дрейф) · RTL — снят до появления право-налевой целевой пары) · ⚠ **ПЛАТФОРМЕННЫЙ ЛИСТ ЗАКРЫТ СЛОВОМ ВЛАДЕЛЬЦА 30.08 — четыре ответа и их следствия ЦЕЛИКОМ телом D39.176** (квот нет · продажа не в бете · продолжение после пополнения — руками · фразы пользователя делегированы проекту с требованием интернациональности). ⚠ **Лист ПУСТ:** последний его пункт (`PD-421`, «держит ли открытый поток сессию живой») СНЯТ замером 30.08 — окно бездействия сессии **14 суток**, абсолютный срок **30** (`platform/internal/config/config.go:346`=`defaultSessionIdle`), скольжение окна идёт на любом аутентифицированном запросе, а поток теряется лишь после того, как подметён протухший ряд, то есть после ДВУХ НЕДЕЛЬ без единого действия пользователя. ⚠ Часовой интервал в этой теме — периодичность УБОРКИ, а не срок сессии (эррата 30.08-а к D39.176 п.5) · ⚠ Гейт словаря фраз — строка **204** (D39.176 п.4). ⚠ Прежний указатель «строка 148» мёртв — строку удалил `a023e39` решением владельца, восстанавливать Приложение А по ней НЕ надо · **развязка git с origin** (локальная линия ИСТИННА, force-push его рукой; не пуллить) · В-4/Ф-30 (глава без заголовка — движковая половина строка 160) · мини-проба флора 44 (одобрена, промт не выдан; число — после ре-пробы 188) · ~~подпись денежного шага 46~~ (ратифицирована D39.190 п.4: пере-снапшот батча — единым актом, цена сегодня $0) · **схема time-based DeepSeek** — рекомендация и её доводы строкой **172**(а) · **вход ратификации фазы Д:** посылка «dspro дешевле glm» в пике ПЕРЕВЁРНУТА (×1.26 дороже, D39.137 п.4) · **возражение Sol по проходу `tier` эксп-23** (довод дословно — слайс `archive/PROGRESS-2026-08-10-15.md`: Sol судил СВОЁ семейство, что запрещено D13.3; подтвердить или снять — при лендинге петель фазы Д) · фронт-вопросы зонного журнала: В-7 (плотность; держит Ф-54) · В-8 (слово состояния в дереве) · В-9 (языки интерфейса — механизм готов, ПТ-36) · Ф-38 (вкладка «Замечания»). Закрытые пункты листа — в нотах D39.136–145, здесь не держатся.
> - **Сделано (сводно)** — снимок ленты закрытых эр в [archive/PROGRESS-2026-08-04-09.md](archive/PROGRESS-2026-08-04-09.md); детали — D-лог и слайсы.
> - ⭐ **КУРС НА 04.09 — ПОРЯДОК РАБОТ, СОБРАННЫЙ ВЕЕРОМ ПО ВСЕМУ БЭКЛОГУ (31 агент, 46 кандидатов, шесть срезов + опровергатели + критик полноты).** ⚠ Главный результат метода, а не списка: **из 46 кандидатов бэклога опровержение пережили ДВА** — остальное трекерная инерция; а то, чего в трекере не было ВОВСЕ, оказалось тяжелее всего, что в нём есть (строки **269–275**, заведены этим же заходом). Порядок:
> **(1) ЭКСПЛУАТАЦИЯ — ✅ ЗАКРЫТА ЛЕНДИНГОМ 05.09 (`7e2226a` + `3e84716`, акт D39.201): бэкапы с ПРЕДЪЯВЛЕННЫМ восстановлением, дверь для не-браузерного клиента, имя книги. Строки 269 · 270 · 274 закрыты и сняты из таблицы; ниже — история заказа.** Строка **269** бэкапов нет ни у оплаченной работы, ни у денежного реестра — ЕДИНСТВЕННАЯ находка дня без частичного исхода: одна потеря диска необратима и недоказуема · строка **270** у продукта НОЛЬ дверей: `bearerToken` объявлен и не выдаётся, живой цикл 04.09 прошёл через dev-вход, который прод отказывается запускать, фронт заморожен · строка **274** имя книги в выданном файле исходноязычное и не чинится ничем (дёшево, а ломается первое, что видит человек).
> **(2) ДЕНЬГИ И ЕДИНИЦА ЗАКАЗА — РЕШЕНО 04.09 во ВТОРОЙ редакции, строки 276–283: заказ это ОБЪЁМ, объём меряется ЗНАКАМИ ИСХОДНИКА ПО ЮНИТУ (движок публикует в манифесте), «страница» — их отображение и её размер это ДАННЫЕ ЛОКАЛИ; вердикт ДО клика, сумму человек не выбирает.** ⚠ Первая редакция мерила ГЛАВАМИ и пала: глава надёжна в одном случае из трёх, дыру нашёл владелец. ⚠ Тем же вопросом вскрыта ВТОРАЯ ненадёжная единица — `character_count` считает байты файла (для EPUB — zip) и подписан у пользователя «Знаков», строка 282. ⚠ **ФОРМА ЗАКРЫТА РЕШЕНИЕМ ВЛАДЕЛЬЦА 05.09 (D39.196): баланс — ДЕНЬГАМИ и виден, ползунок потолка — деньгами, второй ползунок объёмом (главы если распозналось, знаки если нет), старт = холд.** Запрет «денег в UI» ОТОЗВАН владельцем; ждать от него больше нечего. Разбор трёх независимых чтений в `architecture/15-money-path.md` §«ОТКРЫТАЯ РАЗВИЛКА 04.09»; `PD-440`/`PD-441`.  Смена единицы — амендмент **D39.84**, объявленный требующим отдельного слова ещё при вписании глав (D39.110 п.2а, «добор оркестратора»); сам владелец 28.08 назвал нынешнюю ручку «денежной ручкой с подписью главы» (**D39.165 §1**). ⚠ Смена единицы БЕЗ «сказать, когда кончилось» ухудшает продукт: стена перестаёт быть свойством книги и становится свойством ввода, то есть встречается ПЕРВЫМ действием, а не в конце.
> **(3) ДЫРА ЧЕРЕЗ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКУЮ ДВЕРЬ — ✅ ЗАКРЫТА ЛЕНДИНГОМ 05.09 (`81a89e9`, акт D39.206): граница `internal/membank/wirefence.go`, три точки исполнения, инвариант снова выполняется КОНСТРУКЦИЕЙ. Строка 271 закрыта и снята; ниже — история заказа.** Строка **271**: правки банка едут в system-сообщение дословно, а ратифицированный инвариант «untrusted DATA, никогда инструкции… выполняется КОНСТРУКЦИЕЙ» конструкцией больше не выполняется. Дёшево, и обязано быть закрыто ДО первого внешнего пользователя.
> **(4) КАЧЕСТВО — ЦЕЛЬ №1. ⚠ ФОРМУЛИРОВКА «НЕ МОЖЕТ СТАРТОВАТЬ» БЫЛА НЕВЕРНА И СНЯТА ВЛАДЕЛЬЦЕМ (D39.198 п.5, испр. 05.09):** из четырёх названных гейтов (24 · 13а · 55 · 149) ТРИ сняты его словом, четвёртый гейтом не был. Живое здесь другое и оно в строке **275**: приоритет назван — **(1) 100% консистентность · (2) отсутствие выдумок · (3) художественность**, и он говорит не о весах рубрики, а о том, ЧЕЙ ОТКАЗ ОСТАНАВЛИВАЕТ ВЫПУСК. Классы дефектов привязываются к УЗЛАМ (банк · редактор · черновик), а не сливаются в одно взвешенное число: оно не диагностирует. ⚠ Дорогое расхождение здесь остаётся, но НЕ то: приоритет №1 сегодня кодом НЕ исполняется — доки держат порог 98%, `glossary_miss` отгружается флагом ранга 5, а приоритет №2 носителя не имеет вовсе (строка **286**).
> **(5) ВТОРАЯ ПАРА ЛОМАЕТСЯ МОЛЧА — после (1)–(4), пока пара одна, цена ошибки нулевая.** Строка **272** шаблон книги один на все пары и раздаёт КАЖДОЙ книге `transcription: palladius` · строка **273** пар-шов асимметричен: нет промптов — падает громко, нет целевых ДАННЫХ — выключается молча ВМЕСТЕ С БАНКОМ, то есть книга переводится целиком за полные деньги без механизма консистентности · строки **258**/**259** через раннер нет ни одной фикстуры с не-ru целью, латинописьменной цели в репо нет вовсе.
> ⚠ **Что веер НЕ менял:** горизонт (ДОБОР ИДЕАЛА → вторая пара → МАСШТАБ → пилот → ридер-IDE) остаётся тем же; переставлен ПОРЯДОК ВХОДА в него, и вход теперь эксплуатационный, а не качественный — потому что пускать пользователя некуда и нечем страховать.
> - **Курс:** этапы ОБЩНОСТЬ · КАЧЕСТВО БАНКА · ПАКЕТ-ЧЕКЕРОВ · ФРОНТ-ЭРА · шов/платформа/движковые блокеры — ПРОЙДЕНЫ (D39.59–123). Хвосты курса живут строками: 16 (полная цена холодного старта; edit-волна на малых прогонах отработала и оплачена — 58 вызовов волновым драйвером 23–25.07 плюс 648 до драйвера, счёт по леджерам `~/books/gu-zhenren/**/*.db`) · coldrun-b фаза C заморожена чекпойнтом легитимно (D39.86; эталон денег/поведения — coldrun-a, read-only); развилка 0731 решена и исполнена (D39.87/91, код `553f1a3`).
> - **Горизонт (D39.62/67, освежён D39.95):** **ДОБОР ИДЕАЛА** (первым прогоном: оси голоса 24 · авто-режим · цена 16; остаток арбитража банка = рецензент спорных кластеров при ре-пробе — D39.102). ⚠ **Испр. 05.09 (D39.198 п.5):** прежняя редакция держала здесь ТРИ предусловия, снятых владельцем, — жильцы ролей (149: разморозка ничего не разблокирует, пока идут доработки) · веса K1–K12 (13а: веса не нужны, мерить по узлам) · вне-претрейн чекпоинт (55: прогоняем на тех же текстах, оговорка — ограничение ВЫВОДА, а не требование новой книги) → ВТОРАЯ ПАРА живьём (ja→ru; преп 81) → МАСШТАБ → пилот Ф2.5 (гейт резюме-строки 80; строки 62–68, 85) → Ф3 ридер-IDE (69–71). **Стоячие:** ToS-триггер 25.10 · Ш-2 до go1.27 (⚠ + x/text Unicode 17 тем же тулчейном — строка 119, реестр §Б-108 справочника якорей) · платные прогоны разблокированы (проба провода — D39.97, конфиги 112 залендены).
> - **Стек (полная карта роль→модель→конфиг→квирки — [STACK.md](STACK.md), D39.126):** draft deepseek-v4-flash thinking-ON `low` **⚠0731** → терминолог (та же модель) → editor deepseek-v4-pro БИЛИНГВ ИНТЕРИМ (топология ПОДТВЕРЖДЕНА при неразличимости жильцов — D39.117; закон-блок ОБЯЗАТЕЛЕН и ВНЕСЁН — D39.104 п.2, вайр-батч принят D39.199; glm-5 резерв; вахта маппинга эффорта pro — §Б-108) → судья gemini (Ф2, в движке НЕ построен — строка 33); канал B Mistral+grok; ~$0.85/ранобэ (D30.4) — ⚠ **ТРИГГЕР ПЕРЕ-КАЛИБРОВКИ СРАБОТАЛ 31.08** (испр. 02.09): платный прогон отработал и дал собственную оценку движка `projected_book_usd = 1.1377277707` на десяти главах при куплённых $0.436110; число D30.4 держать как июльское. ⚠ **Вендор-факты 13–15.08 (пере-пин ИСПОЛНЕН и ПРИНЯТ, D39.137):** таблица цен запинена ПИКОМ (flash 0.44/1.32 · pro 1.32/3.96/кэш-хит 0.044 за 1M; счёт шиппинг-c1 = 100% DeepSeek ⇒ ×4.2–4.4 в пике / ×2.1–2.2 в долине — замер по трём прогонам); ⚠ **испр. 05.09: носители про эффорт `pro` БОЛЬШЕ НЕ ПРОТИВОРЕЧАТ** — и квирки (§3г), и `STACK.md` говорят одно: ручка ДОХОДИТ до модели с вендор-апдейта 13.08. Живой остаток один — вендор-сверка маппинга и ВЕЛИЧИНА эффекта, строка **237**(б); ⚠ ВЕСА pro сменились под тем же слагом (V4-Pro-0813, класс D39.61) — вахта-риг готов (остаток 172); покупки фазы Д на deepseek до 16.08 16:00 UTC — по старым ценам. ⚠ **ВЕСЬ банковый контур (банкнота+терминолог+классификатор) ВКЛЮЧЁН в shipping-c1 с `b8154cd`** — `enabled: true` у обоих гейтов и `classify_types: true`, бюджеты по $1.00 (прежде жил только ран-локальным конфигом книги; строка 140 — ⛔ его единственный вход `mining.contrast_path` в git ОТСУТСТВУЕТ, развёртывание обязано положить артефакт, иначе контур не исполняется вовсе, носитель — строка 251; сверка STACK.md 09.08 — факт шире прежней декларации «одна банкнота»); эскалация в shipping за `budget_usd: 0` (STACK.md §примечания).
> - **ЕДИНЫЙ БЭКЛОГ — отдельный файл [BACKLOG.md](BACKLOG.md)** (одна таблица, единственный трекер проекта, ID строк прежние; каждая петля обязана иметь диспозицию: решено / отложено-с-записью / отклонено; ведёт оркестратор). ⚠ **Счёт очереди — бюллетень в ШАПКЕ ТОГО ФАЙЛА, здесь копии НЕТ** (`python3 docs/scripts/counts.py`; переезд 06.09 — D39.218).
> - Архивы хроники: `archive/PROGRESS-2026-07-04-10.md` (D31) · `-10-13` (D39.6-гигиена) · `-13-25` (стройка паков 11–16, rerun2) · **`-25-31` (паки 17–20 · мини-прогон · полигон-пакеты 5–8 · ToS · холодный прогон; D39.26–58)** · **`-08-01-02` (сессии №9/№10: общность · качество банка · coldrun-b · открытие фронта/платформы; D39.59–90, срез D39.105)** · **`-08-02-04` (сессии №11–№13: ручки эффорта · стандарты · контракт API · платформа P0 · банк-арбитраж; D39.91–105 + снимок шапки эры №15)** · `-08-04-09` (пинги закрытых паков эры №15) · **`-08-14-15` (закрытые бэкенд-записи №16–17: эмиттер шва · migrate · пере-пин DeepSeek; вынесено D39.139)**. Записи ниже — живой хвост (№16+, эра D39.124+; подрезка D39.139).

## 📌 СОСТОЯНИЕ ПАКОВ

**Залендены и ратифицированы, приёмочные дампы — телами нот:** платформенный **P11** — D39.169 · движковый пак **«деньги»** — D39.170 · платформенный **P12** — D39.180 (вместе с контрактным минором **0.9.0**; `PD-425` закрыт им же) · бэкенд-пак **«деньги и честность выдачи»** — D39.182 (тестов 1045→1083, удалённых ноль) · **закон раскрытия** движка — D39.181, ратифицирован владельцем и применён к одиннадцати экземплярам.

✅ **ПАКИ 05.09 ОТРАБОТАНЫ И ПРИНЯТЫ ОБА С ДОФИКСОМ, промты в `archive/prompts/` с баннерами исхода, зоны свободны:** движковый «денежный стоп» — `81a89e9` + `616a8e4`, акт **D39.206** (18 находок приёмки, 6 снято, 12 устояло, 4 major — все четыре оказались УТВЕРЖДЕНИЯМИ, а не поведением); платформенный «пустить внутрь можно» — `7e2226a` + `3e84716`, акт **D39.201** (20 находок, 5 снято, 15 устояло, 5 major — ТРИ в самом механизме бэкапа). Ниже — история паков 04.09. **ПАКИ 04.09 ОТРАБОТАНЫ И ПРИНЯТЫ ОБА (испр. 05.09).** Платформенный «закрыть цикл» — `adf5e53`, **D39.194**, контрактный минор 0.10.0 тем же актом (⚠ эррата 04.09-в: минор ратифицирован БЕЗ своей кодовой половины и сутки жил ложным на проводе; починено `7e204db`). Движковый вайр-батч — приёмочный коммит **`74ffe4f`**, **D39.199**, принят С ДОФИКСОМ; строки заказа 210·113·46·134·140·184·232 ЗАКРЫТЫ и сняты из таблицы, найденное вне карты отчёта заведено строками 287–290. ⚠ Эррата 04.09-д («пак НЕ принят») ИСЧЕРПАНА этим актом. **ПАКИ 05.09 ВЫДАНЫ И ИДУТ:** движковый **«денежный стоп перестаёт быть аварией»** (`archive/prompts/BACKEND_MONEYSTOP_SESSION_PROMPT_2026-09-05.md` — строки 271 · 277 · 278 · защёлка отказа) и платформенный **«пустить внутрь можно»** (`archive/prompts/PLATFORM_OPERATIONS_SESSION_PROMPT_2026-09-05.md` — строки 269 бэкапы с предъявленным восстановлением · 270 дверь для не-браузерного клиента · 274 `updateBook` · рантбук деплоя). **ПАКИ 04.09 РАБОТАЛИ ПАРАЛЛЕЛЬНО** (зоны независимы по коду; сцеплений ДВА, и второе найдено 04.09 уже после выдачи промтов — оба про то, чтобы не сорвать платный прогон платформы:
> **(1) форма манифеста ЗАМОРОЖЕНА на окно** (`D39.190` п.5): гейт интейка — строгое равенство одной константе, бамп отправил бы каждую книгу в `parser_unavailable`.
> **(2) ⚠ ДАННЫЕ ЯЗЫКОВОГО ПАКЕТА — ТОЖЕ.** Правка `backend/internal/lang/data/*.txt` двигает `EmbeddedVersion` → `cutTag` (докстринг `backend/internal/pipeline/manifest.go`: «the embedded data feeds the CJK numerals and sentence terminators that place boundaries») → ключ валидности манифеста → на платформе `recut := storedKey != in.ManifestKey` (`platform/internal/pgstore/readmodel.go`) → `delete from unit_resolutions where book_id`. То есть у книги, за которую заплачено, исчезают замечания читателя и счётчики глав — это строка бэклога **198**. ⇒ **Лендинг правки данных не кладётся, пока книга платного прогона живая**; порядок лендинга — обязанность оркестратора, зоны об этом предупреждены пингами 04.09. Рычаг у бэкенда есть и он объявлен предпочтительным: снять рендер в Go, данные не трогать): бэкенд — вайр-батч `docs/BACKEND_WIREBATCH_SESSION_PROMPT.md`; платформа — «закрыть цикл» `docs/PLATFORM_EXPORT_SESSION_PROMPT.md`. ⚠ Строка **160** взята, но идёт СВОИМ паком ПОСЛЕ двери: она бампает `manifestVersion`, у которого безопасного порядка деплоя нет (`D39.190` п.2). Строка **142** — после шагов 0–1 полигона (`D39.190` п.3).
> **Предыдущие паки ОТРАБОТАНЫ 03.09, ПРИНЯТЫ С ДОФИКСОМ и заленджены** — `D39.187` движок, `D39.188` платформа; составы и приёмочные дампы ТЕЛАМИ НОТ, промты в `archive/prompts/` с баннерами исхода, план паков — `archive/reports/NEXT_PACKS_PLAN_2026-09-03.md`, решения — D39.190. ⚠ Живое отсюда одно и оно уже вылечено паком P13: **у формы манифеста БЕЗОПАСНОГО ПОРЯДКА ДЕПЛОЯ НЕТ** — гейт интейка сравнивает версию со строгим равенством одной константе (`platform/internal/ingest/manifest.go`, греп `KnownManifestVersion`), окна двух версий нет, поэтому порядок «сначала платформа, потом движок» из рантбука разворачивается на обратный.

✅ **СНЯТО ЛЕНДИНГОМ 06.09 (`D39.208`): гейта БОЛЬШЕ НЕТ.** Флаг едет в argv на КАЖДОМ спавне и пересчитывается, а названное ниже «живое основание» вылечено расширением условия — `--resnapshot` теперь едет на ЛЮБОМ продолжении, не только после правки банка (`PD-422`). Ниже — прежняя редакция, историей: ⛔ **Проводка `--max-units` в платформу остаётся ГЕЙЧЕНОЙ. Живое основание одно и оно механическое:** единственный писатель `bank_moved_at` — дверь правок банка (`platform/internal/runs/bank.go:211`=`one statement sets it`), а рост АВТО-банка от майнинга этого флага не ставит, поэтому майнящая книга на второй покупке идёт без `--resnapshot` и умирает на снапшот-гарде движка — холд взят, попытка сожжена (`PD-422`). ⚠ **Сюда же переехал остаток закрытой строки 234 (испр. 05.09): проводка полей `rebill_*` через шов — часть ЭТОГО гейта, а не отдельная работа**; ревизия справедливо заметила, что после закрытия 234 её остаток остался без видимого носителя. Это чинится проводкой признака движения банка от майнинга, а не решением владельца.

**ОТКРЫТО НА ОРКЕСТРАТОРЕ №22:**
~~**Ресёрч-сессия `textmachine-36`** — лендинг `research/29`~~ **ЗАКРЫТО 04.09.** Оба отчёта топологии заленджены полигоном на СВОЕЙ ветке по прямому указанию владельца (`a7951a7`) и приехали в `main` мержем ветки — то есть маршрутом, который и был назван правильным. Файлы на месте: `docs/research/29-harness-topology-survey.md` и `…-codex.md`.
> ⚠ **ЖИВОЙ ОСТАТОК — РЕВЬЮ-ШАПКИ, и он на оркестраторе.** ✅ **У `research/30` шапка НАПИСАНА 05.09 — долг по нему закрыт** (попутно исполнена эррата, которую он сам требовал пять недель: `research/22` «LinguaGacha явно НЕ в мульти-агент/редактор» помечено протухшим; и снято его же требование к `29-codex` — якорь `:368` протух, реальный носитель `:108` говорит слабее и о другом). ✅ **У `29-codex` шапка НАПИСАНА 05.09** — и она подтвердила снятое выше независимо: его же §4 п.12 говорит, что пробел в long-form детекторе машинности — в held-out точности и доле ложных срабатываний, **а не в русском языке**. ✅ **У `research/29` шапка НАПИСАНА 05.09 — ДОЛГ ЗАКРЫТ ПО ВСЕМ ТРЁМ ОТЧЁТАМ.** ⛔ Первым в ней стоит §5.6: **сфабрикованный sha256** (совпали 52 знака из 64, хвост дописан по памяти, потому что хеш ни разу не был виден целиком из-за `cut` в конвейере) — и норма, из него следующая: идентификатор, не виденный ЦЕЛИКОМ в выводе команды, нельзя воспроизводить по памяти. Тот же класс, что `D39.207` п.5, пришедший с другой стороны. ⚠ И граница, которую обязан знать всякий, кто цитирует оттуда числа: из 113 находок автор лично пере-открыла ШЕСТЬ. ⚠ Расхождения `29` и `29-codex` между собой НЕ разрешены никем — автор `29` не читала параллельный отчёт дальше его §1, (⚠ испр. 05.09: сама шапка 29 уже поправлена — «НЕ закоммичено» помечено протухшим, файл в `main` с `a7951a7`; здесь остаётся долг ШАПКИ, а не факта о коммите). До шапок читать оба отчёта как ФАКТУРУ, не как ратифицированное. ⚠ Формулировка, которую шапка обязана нести, иначе следующая сессия выбросит замеры топологии: **судья как СТАДИЯ ДВИЖКА не построен и не вызывался (0 вызовов), но судьи в ПОЛИГОНЕ были и есть.** ⛔ **Маршрут закрыт словом владельца 02.09: «не трогай соседнюю git tree ветку вообще»** — файл принадлежит ветке `polygon`, в `main` приезжает мержем ветки, копированием из соседнего worktree — никогда (№22 так сделал, был поправлен, лендинг откачен).

**НОРМЫ, ЗАРАБОТАННЫЕ ЭТИМИ ПРИЁМКАМИ:**
- **Зелёная батарея — это ПОЛНЫЙ список пакетов ПЛЮС отсутствие FAIL**, а не отсутствие FAIL: обёртка
  подавала `exit 0` при падении в хвосте (поймала сама движковая сессия).
- **Линтер якорей гоняется ПОСЛЕДНИМ шагом, после того как код замер.** Он судит доки трёх зон, но
  зоны его не зовут; в этот заход нашёл 21 указатель на исчезнувший код, и правки сдвигали цели дважды
  подряд — включая мои собственные, уже после починки.
- **Якорь разрешается тем, ЧТО он утверждает, а не номером строки, на которой лежал** (движковая
  сессия записала переезд по совпавшему номеру и промахнулась предметом).
- **Колонка «подтверждено» отчёта, пойманного на ложных подтверждениях, снимается с доверия ЦЕЛИКОМ** —
  критерий, отличавший ошибочные строки от верных, назвать нельзя.
- **`pkill` по имени процесса на машине с параллельными сессиями бьёт по чужим.**
- **Число или «доказано» уходит владельцу только после СВОЕГО прогона.**

## ⚠ ПИНГ ЗОНЕ БЭКЕНДА (оркестратор №22, 04.09, вечер) — РЕВИЗИЯ ДОКУМЕНТАЦИИ ЗОНЫ ЦЕЛИКОМ

Внешний ревизор прочитал `backend/README.md`, все 11 файлов `backend/docs/` (включая оба PUML текстом)
и арх-доки движка от первой строки до последней. Правит ЗОНА. Порядок — по цене ошибки.

**1. ⛔ `README.md:36` описывает инвариант через ключи, которые загрузка ОТВЕРГАЕТ.** «Канал adult —
только permissive (fail-closed)»: `permissive:` и `channel:` — RETIRED и валят конфиг
(`internal/config/models.go`, греп `LegacyPermissive`; `internal/config/pipeline.go`, греп
`LegacyChannel`). Настоящий механизм — `content_labels` книги × `accepts_labels` модели — в README не
назван ВООБЩЕ. Сессия, строящая маршрутизацию контента по README, получит неподнимающийся конфиг.
Ту же ложь несут оба PUML.

**2. ⛔ ОБА PUML БЕЗ ⚠-БАННЕРА рисуют снесённое**, при том что `docs/README.md` подаёт их как
канонические диаграммы, правящиеся «одним коммитом с кодом»: exit-контракт из ЧЕТЫРЁХ кодов (в
`cmd/tmctl/main.go` — коды 4, 5 и полоса 10–19), глаголов 6 против 11, `mined_delta`/`mined_rejects`
как ключи `book.yaml` (RETIRED, валят загрузку), машинная `.bank-stop.json` (снесена D39.158),
`Adult bool`. В заголовке обоих — «синхронизировано с D1–D39.25» при живой голове D39.195.

**3. `README.md:95` называет боевой редакторский промпт `v3`** *(⚠ испр. 05.09: второй адрес этого пинга — `10-prompt-architecture.md:23` — снят, потому что этот файл ЗОНА ОРКЕСТРАТОРА и бэкенд его не правит; поправлено своей рукой)* —
в `configs/pipeline-c1.yaml` метка `v4-discourse-reflow-nogenre`, и с D39.182 она НЕСУЩАЯ
(`TestPromptLabelsPinTheirBytes`). Поверивший README либо бампнет v3→v4 в уже-v4 файле, либо получит
красный гейт.

**4. `README.md:3` обещает автоматику, которой нет:** «подсистемы не импортируют друг друга
(проверяется `go list -deps`)». Сама изоляция ДЕРЖИТСЯ — проверено, — но проверки нет:
`grep -rn 'go list' backend --include=*_test.go --include=Makefile` → 0, а `internal/archguard` несёт
три анализатора, границы импортов среди них нет. `13-tech-debt-anchors.md` это констатирует, README нет.

**5. ⚠ ОБЩНОСТЬ ПЕРЕОЦЕНЕНА, и долг без носителя.** `README.md:23` («гейты по данным, Go-веток по паре
нет») и `README.md:16` («`internal/text` — script-agnostic, без языковой политики») — сверх-утверждения:
`internal/text/norm.go` встраивает китайскую таблицу трад→упр, складывает катакану в хирагану и
БЕЗУСЛОВНО сливает `ё→е` для ЛЮБОЙ цели (белорусская цель ломается тихо); санитайзер считает только
`latinLetters`/`cyrLetters`, поэтому греческая/арабская/хинди цель получает «латинскую вставку» на
каждом слове; граница слова в банке проверяется только для Latin/Cyrillic. ⇒ Ревью-вопрос «пара,
которой в репо нет, без правки Go» для не-кириллической цели отвечается НЕТ, а README это скрывает.

**6. Ратифицированная норма зоны держится на СНЯТОЙ строке.** `DISCLOSURE_LAW_DESIGN.md:219-221`:
«Пока строка бэклога 246 открыта, новый класс вводится в полосу ТОЛЬКО вместе со сверкой… Закроется
246 — оговорка снимается». 246 ЗАКРЫТА 04.09 (D39.194) ⇒ оговорка снялась молча, и это надо
подтвердить или переписать сознательно, а не по факту исчезновения строки.

**7. ⚠ СЕМЬ ПРОТУХШИХ ТОКЕН-ЯКОРЕЙ В `backend/docs/` — и до сегодня их не видел никто.** Корень
`backend/docs` в линтере ОТСУТСТВОВАЛ с самого его заведения; добавлен 04.09 (`docs/scripts/counts.py`,
греп `backend/docs` в `lint_anchors`). ✅ **ЗАКРЫТО 05.09: все семь пере-навешены (`616a8e4` два мёртвых + `e7d6b3f` пять съехавших), `--lint` → 0.** Ниже — состояние на середине дня, читать как историю. ⚠ Прежняя редакция: «починены ДВА из семи, пять живы» (`DISCLOSURE_LAW_DESIGN.md:40-44` целят в `quality.go` · `status.go` ×3 · `bookbuild.go` — зона бэкенда, пинг в её секции). ⚠ Прежняя редакция этой строки говорила «семь пере-навешены» — **ложь, выведенная из ожидания, а не из прогона линта**; поймана внешним ревьюером. Починенные два не съехали, а УМЕРЛИ: целили в (`DISCLOSURE_LAW_DESIGN.md:264` и `MONEY_HONESTY_REPORT.md:285`) не съехали, а УМЕРЛИ: целили в `chunkrun.go`=`SourceEchoExpected: role == roleTerminologist`, подстроки которой на HEAD нет вовсе — её съел переход на `isBankRole`. Прежняя редакция этой строки перечисляла краснеющие цели и была верна ровно до починки. Прежде краснели: `DISCLOSURE_LAW_DESIGN.md:40-44` (пять целей
подряд — `quality.go`, `status.go` ×3, `bookbuild.go`), `:264` и `MONEY_HONESTY_REPORT.md:285`
(`chunkrun.go:40`). ⚠ Эррата D15.2 от 02.09 УЖЕ указывала мимо — гейт не мог этого увидеть по
построению. Команда: `python3 docs/scripts/counts.py --lint`.

**8. Ссылки «строка N» на строки, ВЫПАВШИЕ из таблицы при закрытии:** `README.md:26` (103 — фантом,
снят 31.08), `pipeline.puml` (99 · 100 · 101 · 125 · 145), `DISCLOSURE_LAW_DESIGN` (246 · 238 · 239 ·
194), `internal/membank/decisions.go:84` (210 — закрыта 04.09). Бэклог закрытые строки НЕ хранит, а
доки зоны адресуют их как живые.

**9. Мелочи с адресом:** `README.md:5` «актуализировано 01.08», тело цитирует ноты 23–28.08 ·
`13-tech-debt-anchors.md:174` цитирует `STACK.md` в состоянии, которого там уже нет (ручка эффорта
`pro` — оба носителя датированы 04.09 и противоречат) · `SEAM_PACK_FINDINGS.md:130` «у `bank-apply`
ноль вызывающих на платформе» — `platform/internal/runner/bankapply.go` строит вызов · `:1133` «два
хита» → четыре · `MONEY_HONESTY_PLAN-NOTE.md:35` «22 поля» → 21 на её же HEAD.

**10. НЕ ОПИСАНО, А НАДО:** пакет `internal/langscreen` (новый, на денежном пути вердиктов) в README
не упомянут вовсе · карта пакетов не называет ~20 несущих файлов `internal/pipeline` (`volume.go`,
`rebill.go`, `reprice.go`, `refusal.go`, `terminologist.go`, `bookbuild.go`…) и пять в `internal/store` ·
`cmd/tmmutate` (каталог посадок, объявленный ГЕЙТОМ; ⚠ **число из этой строки снято 06.09 — стояло «141», в дереве 211**: литерал в рабочей строке живёт дольше предмета, поэтому здесь его больше нет — счёт берётся из `cmd/tmmutate/mutations.json`) и `cmd/tmvet` не названы · цена закона
раскрытия («загейчен на 40 %», Г1/Г2 не построены) в статус-борде 09 не оговорена.

⚠ **Что оркестратор поправил СВОЕЙ рукой в свою зону тем же заходом:** статус-борд
`09-target-architecture.md` говорил «цикл РАЗОМКНУТ» и «канон 0.9.0» в день своего же «освежения» —
оба ложны с `adf5e53`/`58bca19`; висячая ссылка на закрытую 246 в шапке секции «Бэкенд»; корень
`backend/docs` в линтере.

## Бэклог

> ⟶ **ПЕРЕЕХАЛ 06.09 в [BACKLOG.md](BACKLOG.md)** (ратификация — D39.218). Таблица вынесена дословно, **номера строк не менялись**: «строка N» ищется там же, чем и здесь — `grep -n '^| N |' docs/BACKLOG.md`. Заголовок оставлен НАМЕРЕННО, чтобы прежние ссылки «секция „Бэклог“ в PROGRESS» доезжали в один хоп. Счёт очереди — бюллетенем в шапке того файла; **здесь копии НЕТ** (один носитель на факт, D39.112).

*(Указатели на архив-слайсы хроники — бюллетенем «Архивы хроники» в CURRENT-STATE; здесь копий нет.)*

## Бэкенд

#### ⚠ ПИНГ ОРКЕСТРАТОРА №23 (17.09) — ТРИ ЯКОРЯ `backend/docs/` УЕХАЛИ ИЗ-ЗА МОЕГО ВЫНОСА; ЧИНИТЬ ВАМ, В ВАШУ ЗОНУ Я НЕ ЛЕЗУ

17.09 по заказу владельца я срезал этот журнал с 5178 строк до 634: отчёты десяти ПРИНЯТЫХ паков уехали в
[`archive/PROGRESS-2026-09-07-16-backend-packs.md`](archive/PROGRESS-2026-09-07-16-backend-packs.md). Вместе с ними уехали цели трёх ваших якорей в
`backend/docs/CHAPTER_STRUCTURE_DESIGN.md` (строки 1774, 1783, 1785): они целятся в строки 2880 и 1874 ПРЕЖНЕГО журнала (адреса намеренно НЕ в якорной форме: якорь на уехавшую цель — это битый якорь, а не описание битого).
**Новые адреса — строки 2482 и 1476 файла `archive/PROGRESS-2026-09-07-16-backend-packs.md`** (сдвиг ровно 398 строк: рез с 415-й плюс 16 строк шапки среза).
⚠ Я их ПОПРАВИЛ И ОТКАТИЛ ОБРАТНО, когда увидел, что лезу в чужую зону — файл сейчас побайтно равен HEAD, правка ваша.
⚠ Ниже точки реза якорей не было ни одного (пере-снято прибором перед выносом), так что больше у вас ничего не сдвинулось.


#### ЗАПИСКА-ПЛАН пака «ЛЕСТНИЦА ПОПЫТКИ ДЛЯ БАНК-РОЛЕЙ» (17.09, сессия `textmachine-main-12`). До первой правки движка. НЕ КОММИЧУ

**Предмет, пере-снятый по дереву, а не по промту.** Банк-роли зовут `runAttempt` напрямую
(`terminologist.go:861`, попытка 0, фиксированный потолок) и читают из результата ТОЛЬКО текст
(`terminologist.go:1055`). Вердикт `att.cls`, который `classifyOutput` уже посчитал внутри `runAttempt`,
не читает ни одна ветка. Лестницы нет: один вызов, один потолок, тишина.

**Почему лекарство именно «больше потолок».** По прогону B (`docs/experiments/25-door-to-file-b.md` §7):
`batch=0 asked=22 answered=4` (`length`) и `batch=2 asked=24 answered=0` (`empty`), оба оплачены. Причина
названа там же и в `configs/models.yaml`: у DeepSeek размышление считается ВНУТРИ `completion_tokens`, и у
всех семи выброшенных вызовов оно съело ПОЛНЫЙ потолок (8496/8496 ×3, 8000/8000, …). Хоп на другую модель
такого не лечит; лечит удвоение бюджета — на черновой стадии того же прогона оно вылечило 5 из 5. Там же
ратифицирована экономика: **перебор бюджета бесплатен (резервация транзитна, списание по факту), недобор
стоит ЦЕЛОЙ генерации.** Бюджет фазы при этом не был ограничителем: лимит $1.00, потрачено $0.029749.

##### Разрез

Цикл попытки из `runStage` (`stagerun.go:197–268`) переезжает в отдельную функцию с ДВУМЯ вызывающими.
`runStage` = резюм по `chunk_status` + лестница + эскалация + диспозиция; банк-роль = лестница + разбор
таблицы. `runStage` из терминолога НЕ зовётся: у банк-батча нет ни чанка, ни строки статуса, ни шаблона.

**Три параметра, и все три несущие:**

| параметр | у стадии | у банк-роли |
|---|---|---|
| ключ ступени | число УДВОЕНИЙ (`maxTokensForAttempt(base, escalations)`) | то же самое, один перечислитель |
| допуск ступени | счётчик регенераций (`regenerate_before_escalate`); книжный потолок живёт в резервации | счётчик + **ролевой суб-бюджет**, иначе §4.2 |
| судья ступени | `classifyOutput` внутри попытки | он же ПЛЮС вердикт после разбора таблицы |

⛔ **Ступень ключуется числом удвоений, а НЕ номером попытки.** `attempt` считает КЛЮЧИ и перешагивает
сожжённые (walk по `burnedByCut`), `escalations` считает деньги; в `RequestHash` они входят РАЗНЫМИ полями
(`Attempt` и `MaxTokens`). Подмена одного другим — смена ключа покупки.

##### Прибор построен ПЕРВЫМ, до выноса

`backend/internal/pipeline/bankkeygolden_test.go` — голден ЗНАЧЕНИЯ хеша банк-батча. Привязан к ФИКСТУРЕ
(книга, снапшот, модель, усилие, сообщения, пол `min_max_tokens` заданы самим тестом), а не к боевому
конфигу: голден на боевом краснел бы от пере-пина цены или правки промта, то есть от вещей, к ключу
отношения не имеющих, и его начали бы обновлять не глядя. Два слоя: чистая деривация через продакшн-шов и
**исполнение** — реальный проход `runBankRoleBatches` покупает, и хеш читается из хранилища.

⛔ **Первая редакция голдена была ложно-зелёной, и это найдено посадкой, а не глазом.** Сообщения были
короткими, потолок упирался в `MinMaxTokens=512`, и вся арифметическая ветвь формулы `est/2 + floor` в ключ
не входила: сдвиг `terminologyReplyFloor` 256→257 оставлял файл ЗЕЛЁНЫМ. Чинится тем, что батч 0 сидит В
полу, а батч 1 его перерастает, и **посылка утверждается внутри теста** — иначе фикстура тихо съедет обратно
в один режим. Посадки после починки: `attempt 0→1` RED · ординал `i→i+1` RED · пол 256→257 RED ·
формула `est/2→est/3` RED · роль выпала из `bankStage` RED · температура в `InternalCall` RED (по посылке).
Копия для посадок — `/home/ubuntu/tm-bankladder-mut`, вне скретчпада; после каждой цели проверено, что ЦЕЛЬ
на месте, и `diff -rq` против живого дерева даёт 0 расхождений.

##### Эскалация банк-ролей (§4.3) — НЕ строю, и вот что защищает нулевой хоп

Прочитал `internal_call.go` и `escalation.go`. Комментарий защищает не одну вещь, а пять, и они разного рода:

1. **Чужой пул.** `escalationBudgetRemains` читает `Pipeline.Escal.BudgetUSD` и `EscalationSpentUSD(книга)` —
   пул КНИГО-ШИРОКИЙ и принадлежит волне. Банк-хоп ел бы его молча.
2. **Способ деградации.** «these calls degrade by leaving their work unchanged rather than by paying a second
   model»: неотвеченный терм остаётся `auto` и ничего не портит, в отличие от чанка, который отгрузил бы брак.
3. **Предварительная сборка клиентов.** `gateModels()` кладёт в достижимые модели только модели ВКЛЮЧЁННЫХ
   гейтов; модель хопа туда не попадает — и `buildClients`/`CheckKeys` пропустят её, а прогон умрёт на
   банк-стопе «no pre-built client» ПОСЛЕ оплаченной волны. Это уже случалось (комментарий `gateModels`).
4. **Аддитивный буфер.** `InternalCall` держит `ReasoningMaxTokens: 0`, и это безопасно лишь потому, что
   загрузчик ОТКАЗЫВАЕТ аддитивному провайдеру для моделей гейтов. Модель хопа потребовала бы того же отказа.
5. **Имя отказа в стоп-марке.** `ceilingStopDetail` (`cutcall.go`) утверждает, что отказ потолка называет
   РЕ-АТАКУ, и это верно, пока каждый прочий платный шаг ловит `errReserveCeiling` и деградирует.

⇒ **Хоп не строю, и довод не «дорого», а «не то лекарство»:** измеренная болезнь — размышление, съевшее
потолок; другая модель потолка не лечит. Лестница (мой предмет) лечит ровно её. Класс, для которого хоп
осмыслен, — `refusal` (тот же вызов на той же модели пере-откажет, D2.2) — на банк-ролях имеет замеренную
популяцию ноль. Если владелец захочет хоп, пять пунктов выше — его спецификация, и они уходят в отчёт.

##### Тождество банк-батча (§4.4) — развилку НЕ беру, потому что ПОСЫЛКА РЯДА 478 НЕ ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ

Ряд 478 утверждает: «снимет фильтр одну решённую строку — номера всех последующих батчей сдвигаются, и они
покупаются заново при неизменном тексте». Пере-мерил на настоящем `terminology.Batch`.

**Механика.** Упаковка жадная. Снятие кандидата из батча k либо ПОДТЯГИВАЕТ содержимое из k+1 (тогда у всех
последующих меняется ТЕКСТ, и ординал ни при чём), либо не подтягивает (тогда у них не меняется ничего —
ни текст, ни номер). Сдвиг номера при неизменном тексте требует, чтобы батч исчез ЦЕЛИКОМ из середины.

**Числа.** Снятие ОДНОГО кандидата, 246 снятий в четырёх режимах: сдвинутых-с-тем-же-текстом **0**
(при живых `content-changed` 239…630 — прибор различает классы). Снятие БЛОКА (как и работает
`dropBankSettled` — он снимает множество), по 200 случайных блоков на режим:

| режим | батчей | сдвинуто с тем же текстом |
|---|---|---|
| `batch_runes=400`, 60 кандидатов | 19 | **475** |
| `batch_runes=6000`, 66 кандидатов (боевой) | 2 | **0** |
| `batch_runes=6000`, 300 кандидатов (боевой) | 6 | **0** |

Положительный контроль: убрать батч 1 целиком — прибор показывает **18 сдвигов из 19**, то есть ноль выше
не слепота прибора.

**Боевой режим — это вторая и третья строки:** `batch_runes` не задан ни в одном из трёх боевых конфигов,
значит работает движковый умолчательный 6000; на прогоне B это дало 3 батча на 66 термов (22 · 19 · 24).

⇒ **Ключ не трогаю.** Не потому, что дорого, а потому, что механизм ряда 478 в боевом режиме имеет
популяцию ноль, а обе ветви стоят одноразовой пере-чеканки ВСЕХ банк-чекпойнтов. ⚠ **Условие, при котором
вывод перестаёт держаться, называю сразу:** мелкий `batch_runes` (сотни рун) делает класс живым — 475 на
200 снятий. Ряд 478 остаётся открытым с этим замером и этим условием; доминирующий драйвер пере-покупки —
пере-упаковка СОДЕРЖИМОГО — ни одной из двух ветвей не лечится и назван ограничением в самом
`dropBankSettled` («a checkpoint identity that survives a change of batch composition … belongs in its own
decision»).

##### Что ещё в заказе

- **§4.2** — допуск и проба обязаны говорить об одних ступенях: сегодня проба `bankCheckpointExists`
  спрашивает только попытку 0 (`terminologist.go:840`), а суб-бюджет считается только по неоплаченным
  батчам. Ступени лестницы уйдут мимо бюджета фазы — это чиню вместе с лестницей.
- **§4.5** — доля ответов: поднимаю СУЩЕСТВУЮЩИЙ построчный счётчик до итога и развожу его с числом
  батчей, выброшенных бюджетом; третьего счётчика не завожу.

#### ОТЧЁТ пака «БАНК — ЧТО МОЖНО УЗНАТЬ И ПОЧИНИТЬ ЗА $0» (16.09, сессия `textmachine-main-11`). НЕ КОММИЧУ — дерево передаю оркестратору №23

**Деньги пака: $0.** Платных вызовов моделей не было ни одного. Все числа сняты по уже купленному сырью прогонов A и B, открытому только на чтение и только с КОПИЙ в скретчпаде.

##### Что построено — по пунктам заказа

| пункт | исход | чем предъявлено |
|---|---|---|
| §4.1 громкий отказ, когда у ЦЕЛИ нет строк инъекции | сделано, и ШИРЕ заказа: арм пять, а не три | `backend/internal/pipeline/injectionpreflight.go:96`=`func (r *Runner) checkInjectionTexts` + вызов `backend/internal/pipeline/runner.go:389`=`if err := r.checkInjectionTexts(logger); err != nil {` рядом с соседним отказом `:364`=`if forWrite && r.Pipeline.Gates.Terminology.Enabled && r.pack == nil {`; пин `TestABankItsTargetCannotStateRefusesBeforeItIsBought` (6 подтестов) |
| §4.1 предикат ПОЛНОТЫ, а не заголовка | сделано | `lang.InjectionTexts.MissingKeys` / `Authored` / `GenderKeyGaps` + реестр `roleInjectionKeys` (`chunkrun.go`); пины `TestTheInjectionKeysAreOneVocabulary`, `TestAPartialInjectionSetIsVisibleToTheGuard` |
| §4.2 отказ роли перестаёт быть передачей (путь **а**) | сделано; сентинел НЕ тронут | `terminology.go` — ветвь `declined` рядом с `isNoDst`; пин `TestAProseDeclineLandsInTheDeclineBucketAndNotInTheBank` |
| §4.2 мусор разведён с отказом по корзинам | сделано | ветвь `hasLetter` + счётчики `NoLetters`/`DeclinedByPhrase`; пины `TestARenderingWithNoLettersReadsAsUnansweredNotAsCanon` (парсер) и `TestADeclineAndGarbageLandInDifferentBuckets` (сквозной, все три исхода в одном ответе) |
| §4.2 реестр фраз — ДАННЫЕ, лендится пустым и запинен пустым | сделано, плоскость выбрана иначе — см. «Отклонения» | `backend/internal/lang/bankdata/decline-phrases.txt` + `declinephrases.go`; пины `TestTheDeclineRegistryShipsEmpty`, `TestTheDeclineMatchIsTheWholeFieldAndFoldsTheShapesAModelWrites`, `TestAProseDeclineNeverBecomesTheBooksCanon` (проводка) |
| §4.3 ДВА предиката | сделано | pre-call `terminology.Candidate.Contest` (`contested.go`), post-call `pipeline.BankStopRow.Contest` (`stopcontest.go`) |
| §4.3 $0-харнесс реплея | сделано | `backend/cmd/tmbankprobe/` + движковый ридер таблицы стопа `pipeline.ParseBankStopTable` с раунд-трип пином |
| §4.3 таблица чувствительности на обоих источниках с обоими знаменателями | сделано | числа ниже; знаменатели напечатаны с компонентами |
| §4.4 носитель для «новой улики не было» | **ответилось ЧИСЛОМ**, а не «данных нет» | режим `-passes` того же харнесса |
| мутации новых мест | 37 записей, каталог 441 → 478, все помечены `battery` | `cmd/tmmutate/mutations.json` |

##### §4.1 — что именно стережёт отказ, и почему условие ШИРЕ промта

**Предмет:** у цели без строк инъекции оба банк-блока рендерятся в НОЛЬ БАЙТ без ошибки (`membank.RenderGlossaryBlock`/`RenderEditorConstraintBlock` гейтятся на `HasData()`, а `lang.InjectionTextsFor` возвращает нулевое значение для незнакомой цели молча). Отказ стоит в `openRunner`, формой `RefusalBadConfig`, **до открытия волн и до первого платного вызова**, и только на пути записи — `$0`-чтение книги остаётся возможным (D20.4, запинено отдельной веткой).

⛔ **Арм, по которым строки попадают в банк, ПЯТЬ, а промт называл три.** Инъекция строится при `r.baseMemory != nil`, то есть мимо гейтов:
1. `gates.terminology` — роль консолидирует строки на этом прогоне;
2. `gates.banknote` — черновик спрашивается о таблице терминов;
3. `book.yaml glossary_seed` — сид;
4. **`<book_id>.mined-delta.yaml`** — подписанные владельцем строки. ⚠ Путь ДЕРИВИРУЕТСЯ (`backend/internal/config/book.go:210`=`b.MinedDelta = filepath.Join(dir, b.BookID+MinedDeltaSuffix)`), поэтому `book.MinedDelta != ""` истинно ВСЕГДА и как арм негоден — проверяется НАЛИЧИЕ файла (`decisionFilePresent`);
5. **авто-банк, оставленный в сторе предыдущим прогоном** (`backend/internal/pipeline/mining.go:723`=`func (r *Runner) loadAutoBank`). Гейт — ран-локальный конфиг книги (`D39.126` п.2а), а строки в сторе — нет: книга с выключенными гейтами, без сида и с банком от прошлого прогона инжектит так же молча.

Армы спрашиваются в порядке цены (`backend/internal/pipeline/injectionpreflight.go:40`=`func (r *Runner) bankRowsReachTheWire`): два поля конфига → один `stat` → чтение стора, и стор трогается только когда всё дешёвое сказало «нет». **Ошибка чтения дверью не считается** — WARN и «строк нет», по норме «предупреждение о деньгах не выдумывается из ошибки».

**Полнота набора текстов — только по РЕНДЕРЯЩИМСЯ ключам, и вот какие вошли:** `glossary_header` (блок переводчика) и `editor_header` (блок редактора) — по одному на роль, через реестр `roleInjectionKeys`, стоящий рядом с реестром рендереров. **Не вошли:** `editor_unverified_header` и `unverified_marker` — ОТСТАВЛЕНЫ (`D39.104` п.2, ряд 134), их никто не рендерит, и требовать их значило бы заставлять новую пару заполнять мёртвый текст (ключи сделаны неэкспортируемыми, чтобы гард снаружи не смог их назвать). **Гендерные директивы не требуются** — цель без грамматического рода законно не пишет ни одной, и её строки обязаны рендериться без директивы; но ПОЛОВИНЧАТЫЙ набор (есть `gender_male`, нет `gender_hidden`) — это ошибка авторства, и на неё стоит WARN с перечнем недостающих ключей: механизм работает, теряется только формулировка владельца (`D39.254` п.3).

**Пин краснеет на ДАННЫХ, а не на отказе соседа:** фикстура строит синтетическую пару zh→xx (реальный zh-источник langpack-а, каталог пары — копия zh-ru, промты пары на месте), и ПЕРЕД мутацией та же книга открывается на запись — то есть загрузчик и соседний отказ `:356` пройдены. Четыре двери, доступные фикстуре (гейт терминологии · гейт банкноты · сид · мината-дельта · строки в сторе — пять подтестов, в каждом открыта ровно ОДНА); плюс негатив «книга без банка вовсе НЕ отказывается» (иначе условие выродилось бы в «у цели нет текстов») и ветка `$0`-чтения.

##### §4.2 — разбор ужесточён, корзины разведены

- **Отказ прозой** → та же корзина, что у сентинела: ключ присутствует с ПУСТОЙ передачей ⇒ `Declined` (плюс счётчик `DeclinedByPhrase`, потому что «роль отказалась словами» — это про ПРОМТ пары, и об этом иначе не узнать).
- **Мусор — `dst` без букв ВООБЩЕ** («90», `——`) → плохая строка, ключа в ответе нет ⇒ `Unanswered` (плюс счётчик `NoLetters` и до восьми строк ОБРАЗЦАМИ). ⚠ Критерий — отсутствие БУКВ, а не наличие цифр: «Отряд 731» остаётся (контроль в пине). Направление ошибки объявлено в коде.
- ⚠ **Порядок проверок несущий, и фикстура это утверждает:** односимвольный мусор («…») отбивается РАНЬШЕ, минимальной длиной `wellFormedLemma`, поэтому пин использует ДВУхсимвольный — иначе он краснел бы и с удалённой веткой, то есть удовлетворялся бы чужой уликой.
- **Реестр отказных фраз** лендится ПУСТЫМ: в боевом файле **0 строк данных при 26 строках файла** (прибор — `grep -vc '^#\|^$'`, знаменатель напечатан), и пустоту стережёт пин **`TestTheDeclineRegistryShipsEmpty`** (`internal/lang/declinephrases_test.go`). Он утверждает три вещи разом: реестр парсится, в нём ноль языков, и файл ПРОЧИТАН (контроль по длине и по опорной строке) — «ноль строк» и «нет файла» здесь не путаются. ⛔ **Условие, при котором вывод перестаёт держаться, названо в самом пине:** реестр пуст, пока популяция отказов прозой не ИЗМЕРЕНА на купленном сырье (сегодня она ноль: 0 из 69 и 0 из 66 при контроле 69/69 и 66/66); появится замер — строка реестра и этот пин меняются ОДНОЙ правкой, и правка цитирует замер. Мутация `BANK-decline-registry-ships-a-phrase` сажает ru-фразу В ДАННЫЕ (не в Go — предмет пина тот же слой, что предмет посадки) и краснеет именно этим пином. Совпадение — СТРОГОЕ, по всему полю после свёртки (пробелы, кавычки любой формы, хвостовая пунктуация, регистр), и «клан, а не термин родства» остаётся передачей. Довод денежный: ложный отказ выбрасывает из банка строку, за которую книга ЗАПЛАТИЛА, а ретрая у банк-ролей нет вовсе (ряд 438).
- **Проводка запинена отдельно:** открытый раннер обязан нести предикат (`r.declinedByPhrase != nil`), потому что «реестр пуст» и «роль не получила реестра» на пустом реестре ведут себя ОДИНАКОВО, а состояния это разные — одно решение, другое незаметный баг.
- **Перекупки правка не вызывает:** парсер в тождество запроса (`attemptRequest`) не входит. Меняется СОДЕРЖИМОЕ банка ⇒ `memory_version` ⇒ пере-редактура под обычным согласием. Это записано в комментарии у самого файла данных.

##### §4.3 — два предиката и таблица чувствительности

**Пороги в Go не зашиты ни одним значением.** У обоих предикатов — структуры входов без умолчаний; единственный сегодняшний вызывающий — $0-харнесс, который варьирует их по сетке. Платного потребителя нет НАМЕРЕННО: маршрутизировать по неизмеренному признаку запрещает сам пак.

**Знаменатели (заданы промтом, напечатаны с компонентами):** pre-call — кандидаты на входе роли; post-call — строки, на которые роль ОТВЕТИЛА. На этом сырье они СОВПАДАЮТ, и видно почему: `settled 0 · unresolved 0`.

⛔ **Расхождение 67/66 и 70/69 объяснено, и оно не про кандидатов:** лишняя строка в `bank_stop_presented` — АЛИАС `方源的`. Таблица пишется `presentedSurfaces` = src + ВСЕ алиасы кластера (`mining.go`), то есть это множество ПОВЕРХНОСТЕЙ, а не кандидатов, и знаменателем кандидатов быть не может. Одна и та же лишняя строка на обоих прогонах.

| порог (pre-call, знаменатель — кандидаты на входе роли) | A-покупка 1 | A-покупка 2 | B-покупка 1 | B-покупка 2 |
|---|---|---|---|---|
| conventions ≥ 2 | 9/69 = 13.0 % | 9/68 = 13.2 % | 8/66 = 12.1 % | 8/65 = 12.3 % |
| conventions ≥ 2, доля лидера ≤ 0.50 | 8/69 = 11.6 % | 8/68 = 11.8 % | 8/66 = 12.1 % | 8/65 = 12.3 % |
| conventions ≥ 3 | 3/69 = 4.3 % | 3/68 = 4.4 % | 4/66 = 6.1 % | 4/65 = 6.2 % |
| conventions ≥ 4 | 0/69 = 0 % | 0/68 = 0 % | 1/66 = 1.5 % | 1/65 = 1.5 % |
| «не поддержан» (черновики не дали НИ ОДНОЙ передачи) | 0 | 0 | 0 | 0 |

⚠ **Знаменатель второй покупки на единицу меньше первой, и это не опечатка:** строка, которую банк РЕШИЛ (`NOT ASKED`), до роли не доходит — фильтр решённых стоит перед первым платным вызовом, — поэтому она не входит НИ в pre-call, ни в post-call знаменатель. Первая версия моего харнесса держала её в pre-call и выбрасывала из post-call: два знаменателя расходились на строку, не дошедшую ни туда, ни сюда, и каждая доля слева была тихо разбавлена. Исправлено, числа выше — после исправления.

⚠ **Арм доминирования на этом сырье почти инертен, и это свойство СЫРЬЯ:** у мульти-конвенционных строк почти везде по одному чанку на вариант, то есть ничья; порог 0.50 двигает A с 9 на 8 и B не двигает вовсе. Значит на этой книге «спорный» определяется ОДНИМ числом — количеством конвенций.

| сигнал (post-call, знаменатель — строки, на которые роль ОТВЕТИЛА) | A-1 | A-2 | B-1 | B-2 |
|---|---|---|---|---|
| нет передачи (unresolved) | 0/69 | 0/68 | 0/66 | 0/65 |
| конфликты (`CONTRADICTS` / банк уже держит) | 0/69 | 0/68 | 0/66 | 0/65 |
| `invented` (передачи не было среди черновиков) | 11/69 = 15.9 % | 14/68 = 20.6 % | 17/66 = 25.8 % | 16/65 = 24.6 % |
| `conf ≤ 60` | 12/69 = 17.4 % | 11/68 = 16.2 % | 14/66 = 21.2 % | 14/65 = 21.5 % |
| `conf ≤ 70` | 27/69 = 39.1 % | 28/68 = 41.2 % | 25/66 = 37.9 % | 27/65 = 41.5 % |
| `conf ≤ 70` + `invented` | 28/69 = 40.6 % | 30/68 = 44.1 % | 28/66 = 42.4 % | 29/65 = 44.6 % |
| `conf ≤ 70` + `invented` + конфликты + unresolved | 28/69 = 40.6 % | 30/68 = 44.1 % | 28/66 = 42.4 % | 29/65 = 44.6 % |

**Выбранное число И ЕСТЬ ответ на «сколько строк ушло бы на второй вызов».** ⛔ **Предикат, построенный на конфликтах, на этом сырье проверить НЕЛЬЗЯ** — их популяция ноль, и это сказано прямо, а не выдано за замер. Контроль напечатан: `invented` виден в 11 и 17 записях, значит прибор omitempty-поля ВИДИТ.

⚠ **Граница числа уверенности соблюдена и названа в коде:** `D39.102` п.2 ратифицирует `conf` как ordinal-очередь ревью ВНУТРИ одной модели. Порог здесь решает, КОГО посмотреть ещё раз, и ничего не весит; выбирать им передачу или сравнивать двух моделей код не может и не делает.

##### §4.4 — посылка «новой улики не было» получила носитель, и число сошлось с ратифицированным

**Прибор:** разбор ДВУХ таблиц стопа одной книги (`project.db.bank-stop.txt` первой и второй покупки) движковым ридером, соединение по поверхности, сравнение ВХОДА строки (тип, канал, частота, предложения черновиков с числом чанков, улики миньера, **окна KWIC**) — и никогда ответа.

- A: сменили передачу **12**; из них вход был байт-идентичен у **11**.
- B: сменили передачу **14**; из них вход был байт-идентичен у **14**.
- ⛔ **ПОПРАВКА 16.09 (нашла приёмка, я подтверждаю): знаменатель у этих долей был НЕ ТОТ.** Прибор печатал «12 из 69» и «14 из 66», а из ЧИСЛИТЕЛЯ строка, решённая банком, исключена — значит и в знаменателе её быть не должно: верно **12 из 68** и **14 из 65**. Класс тот же, что у арма `unresolved` в пост-колл-сетке (ряд 462): доля считается по популяции, из которой её же предмет вычтен. Сами числа смен и совпадений (12 · 11 · 14 · 14, итог 25 из 26) от этого не двигаются — двигается только доля.
- Итого **25 из 26** — ровно число `research/35` §П1, снятое НЕЗАВИСИМЫМ методом, который вдобавок видит окна KWIC (метод K1 по `note` их не видел вовсе).
- Единственное исключение названо: `宗祖祠堂` у A — сменился ТИП (`place` → `term`), то есть уехал классификатор, а не улика черновиков.
- ⛔ **Из счёта смен исключены строки, которых вторая покупка НЕ СПРАШИВАЛА** (`NOT ASKED`): в обоих прогонах это `方源`. Его «смена» — артефакт того, что банк его решил, а не пере-решение; засчитав его, я бы раздула ровно то число, из которого считается экономика.
- **Что сменилось на самом деле, проверено:** между покупками в обоих прогонах подписаны РОВНО ДВЕ строки (`方源`, `古月山寨`), то есть уехали якорь подписи и состав батчей — при неизменном блоке каждой строки.

**Чего в сырье нет и почему вопрос закрыт не полностью:** тела запросов не хранятся нигде (`LOG_LLM_BODIES=1` пишет их ТОЛЬКО в лог и только на `LOG_LEVEL=debug`, обрезая до 32 КБ), а СОСТАВ батча и содержимое ЯКОРЯ не сохраняются вообще. Значит «якорь против стохастики модели» по-прежнему не разделено — ровно как и говорил `research/35`.

**Дизайн персистенции (предложение, $0 в производстве):** хранить не тела, а **состав батча** — упорядоченный список ключей кандидатов — и **строки якоря**, которые для этого батча собрал `CanonFor`, ключом на `(book_id, snapshot_id, batch_idx, request_hash)`, рядом с `request_log`. Это байты на покупку, строится в момент `terminologyMessages`, тождество запроса не трогает и отвечает на оставшийся вопрос ТОЧНО: если состав и якорь совпали, а ответ другой — это стохастика модели, и больше ничего.

##### Чем проверено — команды, которые можно повторить

- Пины и гейт зоны: `cd backend && make battery` (цель `battery` = `build vet fmt lint test`, `-race`).
- Мутации: `go run ./cmd/tmmutate -root <КОПИЯ> -id <список>` — 37 новых записей, по одному прогону на запись; полное подмножество — `-battery`.
- Замеры: `go run ./cmd/tmbankprobe -sheet A-pass1=<...bank-stop.txt> … -db … -passes A=<первая>,<вторая>`.
- Базы читались ТОЛЬКО с копий, `mode=ro&immutable=1`; оригиналы не тронуты (mtime всех трёх файлов — 15.09, прежний).

##### Отклонения от буквы промта — три, каждое с доводом

1. **Реестр отказных фраз — в bankdata-плоскости движка, а не в langpack.** Langpack резолвится ПО КНИГЕ из `langpack_root`, и книга вправе не иметь его вовсе (золотой ja→ru гоняется без пака) — тогда один и тот же ответ модели читался бы двумя способами в зависимости от пути в `book.yaml`. Тем же доводом в дереве обоснован эмбеддед-блэклист провайдерских отказов (`internal/lang/data/refusal.txt`). Плоскость bankdata, а не `data/`, потому что `data/` складывается в `EmbeddedVersion`, который едет внутри каждого unit id: правка реестра пере-чеканила бы id всех книг, а разбор ответа не меняет ни байта ни одного запроса.
2. **Условие §4.1 расширено с трёх дверей до пяти арм** (гейты ×2, сид, мината-дельта, строки в сторе) — см. выше.
3. **§4.1 судит полноту набора, а не заголовок** — по прямому ответу оркестратора, и только по рендерящимся ключам.

##### §10 — что НЕ удалось и чего я не проверяла

1. ⛔ **Отказ прозой на настоящем сырье проверить НЕЛЬЗЯ, и это цена пустого реестра.** Сквозной пин работает на подменённом предикате; на боевых данных механизм инертен до первой авторской фразы. Пока фразы нет, ряд 445 закрыт ПОЛОВИНОЙ: мусор ловится всегда, отказ прозой — нет.
2. **Популяция мусора на купленном сырье — НОЛЬ** (0 из 69 и 0 из 66; контроль: буквы есть у 69/69 и 66/66). Пин по необходимости синтетический, и это назвать обязательно: замером на сырье он не является.
3. **Половинчатый набор текстов инъекции сквозным пином не покрыт.** В эмбеддед-данных ровно одна цель (`ru`); синтетическая вторая пере-чеканила бы unit id каждой книги. Предикат запинен на байтах в `internal/lang`, проводка — на цели БЕЗ строк вовсе.
4. **Я не пере-майнила книгу.** Кандидаты §4.3 восстановлены из проекции стопа — собственной записи движка о том моменте; настоящий реплей потребовал бы книги, langpack-а версии фриза и базы, которую движок открыть не может (см. п. 5).
5. ⛔ **База прогона A стоит на схеме 16 при голове 18.** Следствие проверено чтением: `store.OpenReadOnly` при `current != len(migrations)` ОТКАЗЫВАЕТ, а `store.Open` при `current < len(migrations)` МИГРИРУЕТ. То есть реплей через движковый стор по этой улике не «рискован», а невозможен без переписывания схемы купленного прогона. ⚠ **И отдельно, почему `immutable=1` ОБЯЗАТЕЛЕН, а не желателен:** обычный `mode=ro` НЕ бесследен — он создаёт/обновляет рядом с уликой файл `-shm`. Замерено на себе: первый мой зонд по `A-after` оставил `project.db-shm` с сегодняшним временем при БД, чьё `mtime` осталось 15.09. Байты базы не изменились ни у одной из трёх, но каталог улики был тронут, и только `immutable=1` этого не делает. Дисциплина (утверждена оркестратором как норма зоны): улики платных прогонов копируются в скретчпад, читаются своим ридером на `mode=ro&immutable=1`, хеши копий печатаются.
6. **Пост-колл предикат на конфликтах непроверяем на этом сырье** (популяция ноль на обоих прогонах, при непустых листах 660 и 648 строк).
7. **Денег второго вызова я не считала** — харнесс даёт число СТРОК, а не сумму: цена зависит от модели и упаковки батчей, а это решение следующего пака.
8. **Режим `-compare` (A↔B, два РАЗНЫХ прогона) даёт числа о другом предмете** — там черновики покупаются заново, поэтому улика меняется по причинам, не имеющим отношения к пере-спросу решённого. Оставлен в инструменте, но в выводы §4.4 не входит.
9. ⛔ **Мой собственный дефект метода, найденный и исправленный по ходу.** Первая версия §4.4-инструмента читала `mined-signature.yaml` и складывала в «улику» ВЫБРАННУЮ передачу — а `note` называет только ЧИСЛО чанков у топ-предложения, но не его текст. Выходило «улика двигалась» у 100 % смен (0 из 12 и 0 из 14 «одинаковых») — число правдоподобное и целиком ложное. Переписано на таблицы стопа; прежний метод описан в комментарии файла, чтобы следующий не повторил.
10. ⛔ **И дефект пина, найденный мутацией, а не глазом.** Утверждение «ридер обязан отказать на незнакомой строке» я сперва проверяла строкой, ДОПИСАННОЙ в конец файла — а её ловит ДРУГОЙ гард («поле вне блока»). Мутация «default → continue» выжила; фикстура пере-построена так, чтобы строка стояла ВНУТРИ блока до первого контекста, и теперь пин краснеет именно на ней.

##### Адверсариальный проход по СВОЕЙ готовой работе (§5 промта) — восемь находок, все починены

Проход вёлся двумя руками: мой собственный разбор и ОДИН советчик-фабл (разрешённый промтом), которому было велено атаковать и грунтовать каждую находку адресом. Каждую его посылку я пере-проверила деревом сама; ниже — то, что подтвердилось, и что с этим сделано.

1. ⛔ **Ридер таблицы стопа ПАДАЛ на контексте, который движок пишет сам.** Окно KWIC через границу абзацев несёт `\n\n` (чанкер склеивает абзацы именно так, `AttachKWIC` режет только края), то есть в листе появляется ПУСТАЯ СТРОКА ВНУТРИ контекста — а я читала пустую строку как конец блока терма. Один такой терм делал НЕЧИТАЕМЫМ весь лист и замер невозможным. Воспроизведено моим собственным тестом до починки (`a field line outside any term block`), починено лукэхедом (пустая строка — граница, только если следующая непустая ОТКРЫВАЕТ ряд), фикстура раунд-трипа теперь несёт ровно такой контекст, посадка `BANK-stop-table-reader-breaks-on-a-paragraph-break`.
2. ⛔ **Разбор списка ФАБРИКОВАЛ элементы.** Писатель склеивает `evidence` через `", "`, а майнер пишет одним элементом `«related to mined 青山, 白山»` — то есть с запятой ВНУТРИ. Мой `splitList` возвращал три элемента там, где в прогоне было два, молча, при сходящемся числе рядов. Починено правилом «строка списка сохраняется ЦЕЛИКОМ»: сепараторы этого формата не экранируются, поэтому ридер не изобретает элементов, а раунд-трип утверждает асимметрию явно (`whole`), посадка `BANK-stop-table-reader-splits-a-list-item-in-two`. Тот же класс у `CONTRADICTS`/`THE BANK ALREADY HOLDS` закрыт тем же правилом.
3. ⛔ **Реестр `roleInjectionKeys` был НЕПОЛОН для редактора.** `RenderEditorConstraintBlock` открывается тем же гейтом `HasData()`, а `HasData` читает ГЛОССАРНЫЙ заголовок — значит цель с `editor_header` и без `glossary_header` проходила бы гард и рендерила ноль байт. Сегодня это скрыто объединением ключей (во всех четырёх боевых пайплайнах есть обе роли), но реестр обязан быть верен ПО РОЛИ, а не по совпадению. Ключи редактора теперь `{glossary_header, editor_header}`, посадка перенаведена.
4. ⛔ **Комментарий у файла данных называл пин, которого НЕ СУЩЕСТВУЕТ** (`TestTheShippingConfigsDeclineNothingByProse`; `grep` даёт единственный хит — сам комментарий). Это ровно «якорь на несуществующую цель», который у нас класс ошибки. Заменён на два настоящих имени.
5. ⛔ **Нулевое значение `StopContestOpts` было АКТИВНЫМ армом.** Сентинел «`-1` выключает» означал, что структура, которую никто не заполнял, выбирала все строки с `conf=0` — самые срочные строки листа. Файл, объявляющий «умолчаний здесь нет», не вправе иметь нулевое значение с поведением. Арм получил свой флаг `UseConf`, посадка `BANK-stop-contest-zero-value-is-an-active-arm`.
6. ⚠ **JSON-сайдкар не несёт метки «не спрашивали»** (`bankexport.go` такого поля не пишет), поэтому на ВТОРОЙ покупке решённая банком строка выглядела бы как «ответа не было», портя оба знаменателя. Харнесс теперь печатает это предупреждение для JSON-источников и велит брать ТАБЛИЦУ стопа; все итоговые числа сняты с таблиц.
7. ⚠ **В «строках, которые спасло бы правило не-переспрашивать», сидели строки, которых никто не спрашивал.** Решённые банком и неотвеченные в ОБЕИХ покупках теперь считаются отдельными классами и из этого числа исключены.
8. ⚠ **Неточность доккомментария:** одиночный `—` до счётчика `NoLetters` не доходит — его отбивает минимальная длина `wellFormedLemma` на проверку раньше. Формулировки в коде и в WARN поправлены (в этом отчёте порядок был назван верно с самого начала).

**Проверено и дефекта НЕ найдено** (называю, чтобы был виден охват): путь подписи банка `bank-apply` новым отказом НЕ задет — он открывает стор напрямую (`internal/pipeline/bankdecisions.go:179`=`lock, err := store.LockProject(book.ProjectDB)`), мимо `openRunner`; в `cmd/tmctl/main.go` на запись раннер открывают только `translate` (`:280`) и `redrive` (`:484`), все прочие — `NewReadOnlyRunner`. ⚠ Следствие, которое я всё же НАЗЫВАЮ: `redrive --dry-run` идёт через тот же `NewRunner`, поэтому книга с уже оплаченным банком и целью без текстов не получит даже $0-проекцию плана — это тот же класс, что у соседних отказов (ключи, роутинг), но на УЖЕ оплаченной книге он режет и бесплатный путь. Также проверено и чисто: порядок ветвей `ParseReply` (сентинел → фраза → форма → буквы → эхо → язык), симметрия свёртки фраз, отсутствие кириллицы и CJK в строковых литералах новых файлов вне тестов и комментариев, и то, что ни одна книга дерева не имеет цели, отличной от `ru`. ⛔ **ПОПРАВКА 16.09, и она про мой метод, а не про вывод:** число «16 книг» я взяла из отчёта советчика и НЕ пере-снимала — ровно то заимствование чужого числа, которое этот же отчёт запрещает в другом месте. Пере-снято моей рукой: `command grep -rl '^target_lang:'` по корню даёт **24 файла**, `command grep -rh '^target_lang:'` — **30 строк, все `ru`, не-`ru` ноль** (`command grep`, а не обёртка, иначе каталог `books/` не читается). Вывод держится; число было не моё.

##### Ось денег (§6 промта): что каждый механизм делает с ЧУЖИМИ деньгами, если сработает ошибочно

| механизм | ошибка в сторону «сработал зря» | ошибка в сторону «не сработал» | почему выбран такой перекос |
|---|---|---|---|
| отказ §4.1 | прогон, который сегодня работает, не стартует. Денег НЕ теряется — отказ стоит ДО первого платного вызова, — теряется время оператора | книга покупает банк-роли и стоп подписи, а в модель не уходит ни байта банка: заплачено за то, чего никто не увидит | перекос в сторону отказа выбран сознательно: цена ложного отказа — сообщение с рецептом, цена молчания — оплаченная волна. Ложный отказ при этом сужен пятью армами: книга БЕЗ банка любой цели проходит свободно (отдельный негативный подтест) |
| корзина «мусор» §4.2 | законная передача без букв (чистый символ) теряется — одна строка предложения, владелец подпишет рукой | «90» становится каноном книги на всю книгу и едет редактору законом | направление объявлено в коде тем же доводом, что у соседнего экрана языка ответа (`OffLanguage`) |
| реестр отказных фраз §4.2 | оплаченная ВЕРНАЯ передача выбрасывается из банка, строка пере-спрашивается на следующей покупке — а ретрая у банк-ролей нет вовсе (ряд 438) | отказ прозой остаётся каноном | именно поэтому реестр лендится ПУСТЫМ и совпадение строгое: цена ложного срабатывания здесь выше цены пропуска |
| предикаты §4.3 | сегодня — ничего: платного потребителя нет ни одного, предикат никем не читается | то же | маршрутизировать по неизмеренному признаку запрещает сам пак; сначала популяция, потом маршрутизатор |
| харнесс §4.3–4.4 | денег не тратит и не может: читает только файлы, `immutable=1` | — | но ЧИСЛО, снятое неверно, обоснует неверное денежное решение следующего пака, и поэтому у двух его методических правил стоят собственные пины (`cmd/tmbankprobe/main_test.go`) |

##### Что передаётся на лендинг

**29 путей в `backend/` (14 изменённых + 15 новых) плюс `docs/PROGRESS.md`; счёт снят `git status --short --untracked-files=all backend/`.** Новые файлы (15): `internal/pipeline/injectionpreflight.go` · `internal/pipeline/stopcontest.go` · `internal/pipeline/stopcontest_test.go` · `internal/pipeline/bankstopparse.go` · `internal/pipeline/bankstopparse_test.go` · `internal/pipeline/bankreplyparse_test.go` · `internal/terminology/contested.go` · `internal/terminology/contested_test.go` · `internal/terminology/decline_test.go` · `internal/lang/declinephrases.go` · `internal/lang/declinephrases_test.go` · `internal/lang/bankdata/decline-phrases.txt` · `cmd/tmbankprobe/main.go` · `cmd/tmbankprobe/passes.go` · `cmd/tmbankprobe/main_test.go`. Изменённые (14): `internal/pipeline/runner.go` · `chunkrun.go` · `mining.go` · `terminologist.go` · `contourpreflight_test.go` · `testdata/operator-messages.txt` (+3 строки моих сообщений, +2 восстановленные — см. ниже) · `internal/lang/embedded.go` · `bankdata.go` · `embedded_test.go` · `internal/terminology/terminology.go` и три его тест-файла (механическая правка 13 мест вызова `ParseReply` под новый параметр) · `cmd/tmmutate/mutations.json`.

⚠ **Одна правка в `operator-messages.txt` требует взгляда при лендинге:** каталог держит ОДНУ строку на КАЖДЫЙ ВЫЗОВ, поэтому две его строки законно повторяются дважды (`quality.go QualityReport` и `terminologist.go runBankRoleBatches <dynamic>`). Мой первый скрипт вставки применил `set()` и обе дубли съел; замечено сразу по красному гейту, восстановлено, итоговый диф — **+5 строк и ни одного удаления** (`git diff --stat` это и показывает).

##### Как повторить замеры

Улики (оригиналы НЕ трогать, копировать): `~/tm-coldrun-a/evidence/bankstop-paid/project.db.bank-stop.txt` (A, покупка 1) · `~/tm-coldrun-a/stand/books/bk_ROEHZBD46ALFI43E/project.db.bank-stop.txt` (A, покупка 2) · `~/tm-coldrun-b/evidence/paid-bankstop/project.db.bank-stop.txt` (B, покупка 1) · `~/tm-coldrun-b/stand/books/bk_NH6275ZIRFFTLZHG/project.db.bank-stop.txt` (B, покупка 2) — последние два адреса промт не называл, я их нашла: у B есть СВОЙ каталог книги в стенде, а в нём вторая таблица стопа и БД после прогона.

```
cd backend
go run ./cmd/tmbankprobe   -sheet A-pass1=<A1> -sheet A-pass2=<A2> -sheet B-pass1=<B1> -sheet B-pass2=<B2>   -db A-after=<копия A project.db> -db B-at-stop=<копия B project.db>   -passes A=<A1>,<A2> -passes B=<B1>,<B2>
```

##### Гейт зоны и мутации — числа

**`make battery` (цель зоны, а не `go test`): `MAKE_EXIT=0` — и это прогон ПОСЛЕ починок адверсариального прохода, на том дереве, которое я передаю.** Линтер — `0 issues.` (прогонов было три: первый красный на `errcheck` в моём же новом тесте — `runToSignatureStop` возвращает значение, реализующее `error`, лечится `_ =`, как у соседей; второй зелёный; третий — итоговый, после правок адверсариального прохода. Цель `lint` стоит ДО `test`, поэтому «тесты зелёные» до первой починки не значило ничего). **Полнота сверена СПИСКОМ, а не хвостом:** `go list ./...` = **24** пакета, вердиктов в логе **24**, `comm -23` пуст — и контрольный перевёрнутый `comm -13` тоже пуст. `FAIL` — **0**. ⚠ Пакетов стало 24, а не 23 как в акте `D39.255`: прибавился `cmd/tmbankprobe`.

**SKIP — 4, названы поимённо:** `TestHelperEventsRun` и `TestHelperKillLoop` (хелперы подпроцессов, скипаются по построению); `TestMinerFullBookParity` (нет стенд-данных: `eval/exp16/data/jieba_dict_general_zh.txt` отсутствует — проверено `ls`); `TestCorpusBankKeyConflicts` (нужен `TM_CORPUS`). ⭐ **Последний я всё-таки прогнала** — на своих КОПИЯХ улик, чтобы не трогать оригиналы: `TM_CORPUS=<копии> go test ./internal/pipeline/ -run '^TestCorpusBankKeyConflicts$'` → PASS, и он печатает свою популяцию с контролем: `.db walked=3 · with a glossary table=3 · rows read=135 · approved=4 draft=131 · books with ANY conflict=0 · CONTROL: a planted contradicting unsigned row is reported on 2 of 2 books`.

**Мутации: каталог 441 → 478 (+37), помеченных `battery` 230 → 267.** Прогнаны ВСЕ 37, по одному прогону на запись, на отдельных копиях дерева (одна копия — один мутатор; когда на первой шёл полный прогон подмножества, одиночные шли на ВТОРОЙ). Итог: **37 RED**, но не с первого раза, и обе осечки записаны, потому что они про метод:
- **1 НЕИЗМЕРЕННАЯ** (`BANK-silent-target-delta-door-closed`): посадка не собиралась — `present` становился неиспользуемой переменной. «Не собралось» инструмент честно отдал отдельным исходом (`nothing ran`), а не зачёл как поимку; посадка пере-сделана на возврат `false` и пере-прогнана — RED.
- **1 ВЫЖИВШАЯ** (`BANK-stop-table-reader-skips-what-it-cannot-read`), и она нашла настоящую дыру В ПИНЕ: моё утверждение «ридер обязан отказать на незнакомой строке» проверялось строкой, дописанной в КОНЕЦ файла, а её ловит ДРУГОЙ гард («поле вне блока»). Фикстура пере-построена — строка стоит ВНУТРИ блока до первого контекста, — и пин стал краснеть именно на том гарде, о котором говорит. Пере-прогон — RED.
- `anchors swept: 0 of 478` — ни одна запись каталога не протухла от моих правок. Сверх того я прогнала СОБСТВЕННЫЙ контроль по ВСЕМ 478 записям: строка-цель каждой найдена в дереве РОВНО один раз (прибор — `python3`, печатает число несовпавших; после правок адверсариального прохода две записи пришлось перенаводить, и контроль их нашёл). Тот же контроль — способ убедиться, что мутация не осталась в НАСТОЯЩЕМ дереве: пропавшая цель означала бы применённую правку; несовпавших 0 из 478.
- ⚠ **Две последние записи стерегут не движок, а МОЙ ПРИБОР** (`cmd/tmbankprobe/main_test.go`): «строка, решённая банком, не попадает ни в один знаменатель» и «сравниваемый вход НЕ несёт ответа». Оба правила я сперва нарушила, оба давали правдоподобные числа, и оба теперь краснеют посадкой.

##### Пере-снято вторым прибором

Каждое число сетки снято ДВАЖДЫ и разными приборами: Go-харнессом (`tmbankprobe`, движковые типы и движковый ридер) и независимым разбором на `python3` тех же файлов. Сошлись: `conventions ≥ 2` — 9 (A) и 8 (B); распределение конвенций B `{1:58, 2:4, 3:3, 4:1}`; `conf ≤ 70` на B — 25 (сумма гистограммы `{50:2, 55:8, 60:4, 65:1, 68:1, 70:9}`); `invented` — 11 и 17; конфликты — 0 и 0 при непустых листах 660 и 648 строк. Сверх того JSON-сайдкар и ТАБЛИЦА стопа одной и той же покупки прочитаны двумя разными загрузчиками и сведены строка к строке: расхождений 0 из 66.

##### На чём судилась зелень

**Гейт зоны прогнан на МОЁМ дереве** (`cd backend && make battery`), не на чистом `HEAD`: предмет приёмки — дерево сдачи, а на `HEAD` ни одного из новых пинов нет. Полнота прогона сверялась СПИСКОМ (`go list ./...` против вердиктов лога), а не чтением хвоста. ⚠ **Линтер якорей доков на грязном дереве даёт ложные красные** (оркестратор видел 31 против восьми) — я на нём ничего не судила и его не чинила: он читает пути, которых в моей зоне нет.

##### Остаток, названный на момент сдачи

1. ⭐ **ЗАКРЫТО ПОСЛЕ СДАЧИ: полное батарейное подмножество каталога прогнано целиком — `267 mutation(s) run, 0 unexpected outcome(s)`, выживших 0, `anchors swept: 0 of 478`, `TMMUTATE_EXIT=0`** (20:22:48 → 21:15:39, отдельная копия `~/tm-mut-11/tree`). ⛔ **И контроль, без которого это утверждение было бы о другом дереве:** `diff -rq backend ~/tm-mut-11/tree` — ноль расхождений, то есть измеренная копия байт-идентична тому бэкенду, который залендили. На момент самой сдачи прогон ещё шёл, и в акт он входит этим числом, а не молчанием. ⚠ Первый запуск я ОСТАНОВИЛА на 165 записях из 267 (выживших 0) и перезапустила с нуля: посреди него легли починки адверсариального прохода, а прогон шёл по ЗАМОРОЖЕННОЙ копии — его вердикт был бы о дереве, которого уже нет. Частичный лог сохранён отдельно (`mutfull-prefix-tree.log`), и выдавать его за прогон сдачи нельзя.
2. ⚠ **Каталог копий не переживает смену, и это НЕ гипотеза: мой `~/tm-mut-11` снёс оркестратор** (`rm -rf` в окне 19:36–19:43 по слову владельца о сносе мусора; он назвал это сам). Мой первый запуск полного прогона упал на `cp: cannot create directory … No such file or directory` в **19:45:42**, хотя я удаляла только подкаталог `tree`. ⛔ **И вот разбор, который тут важнее признания:** прогон, дошедший до 165 записей, в это окно НЕ попадал — он стартовал в **19:47:15** на каталоге, который я пере-создала, шёл до **20:21:54** и остановлен МНОЮ; в его логе ноль ошибок чтения (единственное совпадение грепа по «cannot» — имя мутации `STOP-the-spend-line-closure-cannot-reach-the-emitter`). То есть его числа недействительны по МОЕЙ причине (дерево до починок), а не по чужому вмешательству, и путать две причины нельзя: у вмешательства вердикт был бы «файла нет», прочитанный как «мутация не поймана». Нынешний прогон начат в **20:22:48**, уже после всего. ⇒ норма, которую стоит держать обеим сторонам: перед сносом чужого каталога спрашивают `ps`, а рабочий каталог живой сессии в репозитории не упоминается ПО ПОСТРОЕНИЮ, поэтому греп по репо его не находит.

##### Вопросы оркестратору (работу не блокируют) — ответы получены 16.09, решения его

⭐ Все три закрыты словом оркестратора при сдаче: (1) реестр ru-фраз — отдельной строкой бэклога с критерием «популяция измерена на сырье», строку заводит он; (2) дизайн персистенции §4.4 — строкой с весом «скоро», формой «состав батча + строки якоря ключом на `request_hash`»; (3) ряд 445 не снимается, а СУЖАЕТСЯ: половина про мусор закрыта, остаток — отказ прозой, инертный до первой фразы. Ниже — как вопросы были поставлены.

1. **Заполнение реестра ru-фразами** — отдельной строкой бэклога с критерием «популяция измерена на сырье», как договорились. Моё предложение по критерию: фраза заводится, когда встречена в ОТВЕТЕ роли на купленном прогоне, а не когда звучит правдоподобно.
2. **Дизайн персистенции §4.4** (состав батча + якорь ключом на `request_hash`) — заводить ли строкой бэклога и в чей пак.
3. **Ряд 445 закрыт наполовину** — мусор стережётся всегда, отказ прозой инертен до первой фразы. Как отмечать в реестре требований.

#### ЗАПИСКА-ПЛАН пака «БАНК — ЧТО МОЖНО УЗНАТЬ И ПОЧИНИТЬ ЗА $0» (16.09, сессия `textmachine-main-11`, промт `docs/BACKEND_BANK_ZERO_LAYER_SESSION_PROMPT.md`, ряды 441 · 445 · 459 + замер под 449). НЕ КОММИЧУ — дерево передаю оркестратору №23

Записка стоит ДО первой правки (§7 промта). Пак **$0**: платных вызовов моделей нет ни одного, всё — либо детерминированный код, либо замер по уже купленному сырью прогонов A и B, открываемому **только на чтение**.

**Что беру и в каком порядке.**
1. **§4.1 — громкий отказ, когда у ЦЕЛИ нет строк инъекции.** Гейт в `openRunner` рядом с соседним отказом того же рода (`backend/internal/pipeline/runner.go:356`), форма `RefusalBadConfig`, условие шире гейта терминологии (терминология ИЛИ банкнота ИЛИ непустой `glossary_seed` — инъекция строится при `r.baseMemory != nil` мимо гейтов, `backend/internal/pipeline/waverun.go:592`). Текст отказа называет лечение: строки живут в `backend/internal/lang/data/injection.txt`, их добавление двигает `lang.EmbeddedVersion()` ⇒ снапшот. Пин краснеет на ДАННЫХ: фикстура проходит загрузчик и соседний отказ и сверяет СВОЙ текст и класс.
2. **§4.2 — отказ роли перестаёт быть передачей.** Путь (а): сентинел `⟦TM-NO-DST⟧` НЕ трогаю (снятие = отмена ратифицированного `D39.42` п.1), ужесточаю разбор ответа и развожу ДВЕ корзины — отказ (сентинел + отказ прозой) → `Declined`, мусор (`dst` без букв вообще) → `Unanswered`. Реестр отказных фраз — ЯЗЫКОВЫЕ ДАННЫЕ, не литералы в Go.
3. **§4.3 — предикат «спорный» как ДВА предиката** (pre-call на кандидатах до первой траты · post-call на строках стопа) + $0-харнесс реплея по купленным базам + таблица чувствительности по нескольким порогам, на обоих источниках, с обоими ЗАДАННЫМИ промтом знаменателями.
4. **§4.4 — носитель для посылки «новой улики не было»**: что реально менялось во входе между двумя покупками одной строки, либо честный дизайн персистенции, если тел запросов нет.
5. Мутации новых мест — в каталог, не разовым прогоном; гейт зоны `make battery` целиком; адверсариальный проход по своей же готовой работе.

**Чем меряю.** Базы прогонов — `python3` + `sqlite3.connect('file:<путь>?mode=ro', uri=True)` (CLI `sqlite3` на машине нет); ключи сайдкаров считаю по ВСЕМ записям, а не по первой; рядом с каждым нулём печатаю контрольную величину. Пины — прогоняю и показываю вывод. Полнота батареи — сверкой СПИСКА `go list ./...` против вердиктов лога, а не чтением хвоста.

**Что уже пере-снял своим прибором на входе** (числа промта сошлись): B (`/home/ubuntu/tm-coldrun-b/evidence/paid-bankstop/project.db`) — `glossary` 0, `bank_stop_presented` 67, `request_log` 18, `checkpoints` 24, сайдкар 66 записей, поле `conventions` у 66 из 66, `invented` 17; A (`/home/ubuntu/tm-coldrun-a/stand/books/bk_ROEHZBD46ALFI43E/project.db`) — `glossary` 69, `bank_stop_presented` 70, `request_log` 33, сайдкар 69 записей, `conventions` **0 из 69** (поля нет вовсе), `invented` 11. Девятнадцать якорей промта прогнаны построчно — все 19 указывают туда, куда говорит проза.

**Опасности, названные ДО работы** (полный список — в эхо-протоколе оркестратору):
- ⛔ **Схемы двух баз РАЗНЫЕ, а не только состояния:** у B 17 таблиц, у A 16 (в A нет `wave_selection`). ⇒ движковый стор этих баз не открываю НИКОГДА: он применит миграции и испортит улику. Go, если понадобится, работает на копии в скретчпаде.
- ⛔ **Знаменатель pre-call расходится с таблицей стопа на единицу с каждой стороны:** `bank_stop_presented` 67 против 66 записей сайдкара (B) и 70 против 69 (A). Пока единица не объяснена, «доля спорных» будет утверждением о моём прочтении знаменателя, а не о предмете.
- ⚠ **Живая популяция §4.2 — ноль** (`research/35` §2.0, строка Б-5: 0 из 69 и 0 из 66 при контроле 69/69 и 66/66; пере-сниму сам) ⇒ пин по необходимости синтетический, и это называется, а не выдаётся за замер на сырье.
- ⚠ **Денежный риск пака — отказные ФРАЗЫ, а не мусор:** ложное срабатывание превращает оплаченную верную передачу в отказ, книга теряет строку канона, а пере-спрос стоит денег на следующей покупке (ретрая у банк-ролей сегодня нет вовсе, ряд 438). ⇒ совпадение строгое, по всему полю, а не по вхождению подстроки.
- ⚠ **`HasData()` — предикат ЧАСТИЧНЫЙ:** он спрашивает только `glossary_header`; цель с заголовком глоссария, но без `editor_header`, гейт пройдёт, а редакторский блок отрендерится с пустым заголовком.
- ⚠ **У предиката §4.3 в этом паке нет потребителя** (маршрутизация — следующий пак) ⇒ лендится чистой функцией с $0-харнессом, ни один платный путь на него не смотрит; пороги в Go не зашиваю.

## Отчёты бэкенд-паков 07–16.09 — ВЫНЕСЕНЫ В АРХИВ 17.09

> Отчёты десяти паков, ВСЕ закрытые актами (`D39.225` · `D39.226` · `D39.228` · `D39.232` · `D39.240` ·
> `D39.242` · `D39.245` · `D39.249` · `D39.251` · `D39.255`), уехали в
> [`archive/PROGRESS-2026-09-07-16-backend-packs.md`](archive/PROGRESS-2026-09-07-16-backend-packs.md) — **4552 строк**.
> Вынесено по заказу владельца 17.09 на снос устаревшего. Живое из этих отчётов живёт нотами и строками
> трекера, а не здесь. ⚠ Отчёт пака «БАНК ЗА $0» (`D39.257`) ОСТАВЛЕН выше: он вход следующего банк-пака.

## Отчёты пака «закон банка честно» и петли `D39.191` — ВЫНЕСЕНЫ В АРХИВ 11.09

> Хроника закрытых пунктов — **строки 210 · 113→46 · 134 · 140 · 184(а)** и дофикс чужого пака (номера названы
> здесь намеренно: греп по номеру строки обязан приземляться на указатель, а не мимо), разметка свободы, самопроверка, «что не удалось»,
> дофикс приёмки 04.09, круги 2 и 3 петли `D39.191`) уехала в
> [`archive/PROGRESS-2026-09-04-07-bank-law.md`](archive/PROGRESS-2026-09-04-07-bank-law.md) — 196 КБ, 14 секций.
> Вынесено по мандату владельца на снос протухшей прозы (`D39.239` п.4); ссылок извне на блок было **0**.
> Живое из этих отчётов живёт нотами и строками трекера, а не здесь.

## Полигон

### ХОЛОДНЫЙ ПРОГОН A — КНИГА ДОШЛА ДО КОНЦА (11.09, полигон-сессия, пак `POLYGON_COLD_RUN_A_SESSION_PROMPT.md`)

**Строка бэклога 16 закрыта замером: доведённая до конца книга стоит $0.419424.** 蛊真人, главы 1–3,
zh→ru, от интейка до файла, прочитанного человеком. Отчёт (пре-рег + результаты + три прохода
критиков) — `docs/experiments/24-door-to-file.md`, инструменты — `eval/door_to_file/`, фризы `be53cc8`
(пре-рег и инструменты) и `44b33d9` (драйвер); бинари собраны из кода `b0f5d89`. Сырые платные
выходы — `books/gu-zhenren/door-to-file/` (33 файла, не коммичены: репозиторий книг отдельный).

- **Прогон:** 25 мин 31 с, две попытки (банк-стоп exit 3 → резюм exit 0), `status: ready`,
  `paused_reason` пусто, 4 юнита из 4 `translated`, `exports.complete = t` у txt (54 151 Б) и epub
  (20 187 Б). Сборка: семь полей чисты. Стоп-правила не срабатывали ни разу.
- **Деньги сошлись СЕМЬЮ путями** на 419 424 µUSD; ⚠ независимый среди семи — ОДИН: движок считает,
  движок пишет, платформа материализует из его же потока. Открытых резерваций 0.
- ⭐ **ВПЕРВЫЕ КОНСИСТЕНТНОСТЬ ТЕРМИНОВ ЗАМЕРЕНА ПО ТЕКСТУ ЧИТАТЕЛЯ, а не по черновику.** Движок сам
  называет две популяции вопроса (`spread≥2` — 9 термов, `INVENTED(no draft proposed it)` — 11, из
  них 7 вне первой): **16 из 69**. Исход: **9 доехали формой банка · 6 отданы НЕ банковской формой
  (`高脚吊楼`: банк «дом на сваях», в файле «свайный дом» ×4, главы 1 и 3) · 1 отдан двумя формами**
  («церемония открытия апертуры» ×9 и «великая церемония…» ×1, обе в главе 1). Механизм работает и
  работает не везде — и теперь у этого есть числа. Это прямой ответ на приоритет владельца №1.
- ⛔ **Четверть денег купила пустоту:** 4 вызова из 27 вернулись на потолке `max_tokens`
  ($0.106472 = 25.4 %), три из них — РОВНО 0 символов ($0.094835 = 22.6 %), включая самый дорогой
  вызов книги ($0.071009, `edit`/`deepseek-v4-pro`, 16 000 оплаченных выходных токенов). Движок лечит
  перевыпуском с удвоенным потолком — 4 раза из 4 успешно: путь не рвётся, а дорожает вдвое. Вторая
  точка того же явления (08.09 было 32 %).
- ⛔ **Пин цены `deepseek-v4-flash` протух:** вендорская страница сегодня даёт вход 0.30 / cache-hit
  0.006 / выход 1.20 против наших 0.44 / 0.014 / 1.32 (у `pro` совпадает точно). Прогон по живым
  числам стоил бы $0.397246 — **наш прайс завышает на 5.6 %**. Прогон шёл 01:29–01:54 UTC в пятницу,
  внутри вендорского пикового окна 01:00–04:00 UTC ⇒ пиковое основание было верным.
- ⛔ **`model_actual` = `deepseek-flash` на 28 строках из 33**, а шлём `deepseek-v4-flash`: нас считают
  под именем, которого в нашем реестре нет. Алиас это или другая модель — НЕ установлено.
- ⛔ **Терминологический контур оплачен дважды** (до стопа и после резюма): 15.6 % книги, из них
  6.9 % — второй заход. Разделения этих денег раньше не было.
- ⛔ **Три ловушки для того, кто станет считать деньги по этим таблицам:**
  `run_attempts.spend_micro_usd` — величина НАКОПЛЕННАЯ (сумма по попыткам завышает цену на 38 %);
  `err` пуст на ВСЕХ 33 строках, включая четыре провальные (отказ виден только в `degraded`);
  Σ `chunk_status.cost_usd` недобирает ровно терминологию ($0.354127 против $0.419423).
- **Строка бэклога 224 воспроизведена живьём:** на банк-стопе `.bank.json` несёт `terms: []` и
  `proposed[]` из 69 термов; проекция платформы — 0 до закрытия прогона и 69 строк после.
- **Две находки про развёртывание:** книга, которую пайплайн переводит бесплатно, НЕ ПРОДАЁТСЯ
  (`step_max_usd = 0` → `409 not_priced`); шаблон книги по рецепту стенда роняет каждый старт `c1`
  без `langpack_root` (exit 10). Ряды 411 и 412 завёл оркестратор.
- **Фриз-процедура пака была вырожденной:** бинарь из линкованного git-воркри не несёт `vcs.*`
  вообще, и правило «отказать при `vcs.modified=true`» на нём выполняется всегда. Заменено клоном.
- ⚠ **Круги НЕ сошлись:** три прохода критиков дали 13 → 4 содержательных находок, и третий нашёл,
  что мой заказ следующей сессии чинил не ту функцию прибора, а знаменатель был не один. Всё внесено;
  сходимость не объявляю. Слабое место прогона названо в §11 отчёта — прибор расхождения форм и то,
  что защиты (стоп-правила, потолки) на боевой руке ни разу не выстрелили.

#### ⚠ ПИНГ ОРКЕСТРАТОРА №23 (10.09) — ПЯТЬ ЯКОРЕЙ В ВАШИХ ДОКАХ УКАЗЫВАЮТ НЕ ТУДА

`docs/experiments/` — ваша зона, рукой не трогаю. Адреса пере-снял своим прибором по тому же токену:

- `00-provider-quirks.md:163` → `backend/internal/llm/httpllm.go:517-522` → **739–751**, токен `SystemMessagesSingle`;
- `00-provider-quirks.md:164` → `backend/configs/models.yaml:137` → **173** (`system_messages: single`)
  и `backend/internal/llm/httpllm.go:528` → **750** (`func toOpenAIMessages`);
- `23-editor-tier.md:5274` → тот же `models.yaml` → **173**; `:5276` → тот же `httpllm.go` → **750**.

Все пять сдвинул мой лендинг `3f05fab` (пак оборванных вызовов правил `httpllm.go` и `models.yaml`).
Ещё два якоря `23-editor-tier.md:7739-7740` (`pipeline-c1.yaml:95`, `pipeline-arm-glm.yaml:6`) уехали
РАНЬШЕ и не от меня — цели я не трогал, токенов по прежним адресам там нет.

**📌 02.09 · ПИНГ ОРКЕСТРАТОРУ (два входа в бэкенд) + ИТОГ СЛЕПОГО ЧТЕНИЯ. Решения владельца от 02.09 внутри.**
Носители: пре-реги и результаты — `eval/dovodka/blind-read/` (`PREREG-BLIND-READ.md` + `RESULT-BLIND-READ.md` с семью эрратами, `PREREG-2-BLIND-READ.md` + `RESULT-2-BLIND-READ.md`), прибор дрейфа — `eval/dovodka/dreif.py`.

* **РЕШЕНИЯ ВЛАДЕЛЬЦА 02.09 (ратификация за оркестратором).** (1) **Дефолт редактора — `low`**, бремя доказательства на том, кто включает дорогой режим. (2) Вопрос «`off` против `low` по качеству» **закрыт как неизмеримый этим прибором** — судейских реплик не покупать. (3) Питон-прибор дрейфа пишет полигон (сделано), **настоящий прибор — в движок, это пинг ниже**. (4) Покупка 50 глав на длину **отложена до прогона в бэкенде** (слово владельца).
* **⚠ ВХОД 1 — офлайн-пересчёт по уже оплаченному тексту (`tmctl recheck` или равное).** Проверки движка исполняются ТОЛЬКО в момент генерации; готовый текст в базе перепроверить нечем, и потому частота ложных тревог пост-чека не измерима без покупки. Полигон закрыл дыру питон-двойником (`dreif.py`), но **это не тот же прибор**: у движка стеммер целевого языка и сохранённые формы, у двойника — сопоставление по началу слова. Два «детерминированных» прибора с разными ответами — тихий дрейф нормы; строку в бэклог просит полигон, решение за оркестратором.
* **⚠ ПОПРАВКА К ЭТОМУ ПИНГУ (02.09, позже в тот же день): входов НЕ ДВА, А ЧЕТЫРЕ, и «включить гейт» из них самый мелкий.** Разбор начат вопросом владельца («в бэкенде нет майнинга term — „мастер гу“ не замайнится»). Проверено исполнением: **майнинг term РАБОТАЕТ** (68 записей класса `term`, `蛊师 → гу-мастер` в банке есть), но владелец прав по сути — цепочка «намайнил → классифицировал → подписал → инжектнул как закон → проверил» рвётся в ЧЕТЫРЁХ местах, и замеренный дрейф (30 ключей из 102 несут >1 передачу, максимум 7 форм) — их следствие.
  * **(1) `term` — класс-умолчание, а не решение.** `backend/internal/pipeline/banknote.go:79` дословно: «bankTypeOK is the accepted type set; **anything else falls back to "term" (a benign default)**». Две трети банка пробы (68 из 102) сидят в этом умолчании.
  * **(2) Классификатор умеет различать `term`, но в пробе НЕ ДОБЕЖАЛ.** Определение в `backend/prompts/zh-ru/classifier.md:20-23` точное («реалия, понятие, предмет, материал, вещество, класс существ — всё, что переводится ПО СМЫСЛУ», пример `元石 term`). Однако лог пробы: `batches_planned=8 · batches_running=6 · classify_batches_dropped=4` при `budget_usd=0.05` против `estimate_usd=0.0978`; итог `unanswered=7`, `reclassified=5`. Движок сам предупредил: «this bank is PARTIALLY consolidated — a budget cut a pass, so some terms were never offered to the role at all». ⇒ типы выставила банкнота или умолчание кода, а не тот механизм, который умеет.
  * **(3) Промпт банкноты недоспецифицирует класс `term`.** `backend/prompts/zh-ru/translator-banknote.md`: просит «новых имён собственных и терминов», список типов даёт, но **определения `term` нет, а единственный пример — `师父 наставник title`**, то есть образец уводит в титулы; лимит «не более 20 строк» на фрагмент вытесняет понятия в пользу имён (имена заметнее). Правка промта — не Go и пары не касается.
  * **(4) Инжект фильтрует по ПОДПИСИ, а не по классу.** `backend/internal/membank/memory.go:663`: `status == "approved"` → `Confirmed`, иначе `Ambiguous`; `priorityRank` (там же, ниже) вытесняет неподписанное первым при token-бюджете (`glossary_token_budget: 800` на 102 записи). При `approved=0` весь банк едет «неуверенным кандидатом» — форма не объявлена законом, и удерживать её нечему. Это и есть механизм дрейфа `蛊师` («гу-мастер» / «мастер гу») и `元石` (семь форм).
  * **⚠ (5) НАБЛЮДАЕМОСТИ НЕТ на редакторской стадии.** `retrieval_state` в базах пробы держит **35 строк, все под DRAFT-снапшотом** (`8d5721f65596`), под edit-снапшотом (`b76ab168d95b`) — **НОЛЬ строк**. Доехал ли банк до редактора и сколько записей вытеснено бюджетом, из артефактов узнать НЕЧЕМ. Все счётчики на черновой стадии нулевые закономерно: банк рождается ИЗ черновика, на нём его ещё нет.
  * **Порядок, который из этого следует** (предлагается, решение за оркестратором): наблюдаемость инжекта на edit-стадии → бюджет классификатора (пять центов режут половину работы) → определение и пример `term` в промте банкноты → подпись банка и заполнение форм → и только потом жёсткий режим гейтов.
  * **⚠ ТРИ ПОПРАВКИ К МОИМ ЖЕ УТВЕРЖДЕНИЯМ ВЫШЕ, найдены консилиумом 02.09 и пере-проверены мной исполнением.**
    · **(5) сформулирован неверно в ПРИЧИНЕ.** «Ноль строк под edit-снапшотом» — не разрыв, а схема: `PRIMARY KEY (book_id, chapter, chunk_idx)` **без snapshot_id** (`store/migrate.go`), редактор мержит в ту же строку, и `snapshot_id` в ней — просто последнее записанное. Вывод «наблюдаемости нет» ОСТАЁТСЯ верным, но дыра в другом: счётчики инжекта редакторской волны не пишутся никуда (`pipeline/chunkrun.go:202`).
    · **«ни один $0-гейт не поймал латиницу» — неточно.** Детектор латиницы ЕСТЬ и вызывается всегда (`checks/cheapgates.go:192`, `lintLatinResidue`), но по построению он **наблюдатель, а не вердикт**: дословно `cheapgates.go:22-27` — «They are OBSERVABILITY, never hard gates… never changes a chunk disposition». Гейт видел и молчал, потому что так устроен.
    · **Источник «cultivation» — НЕ glm-5.** Пере-проверено по стадиям: слово рождается в ЧЕРНОВИКЕ (`deepseek-v4-flash`, 7 клеток) во ВСЕХ руках, потому что черновик общий; редакторы DeepSeek его вычищают (**0** в финальных текстах `p9-low`/`p7-off`), а `glm-5` — нет (3 клетки на edit, **2 доживают до финала**). Значит это дефект не породителя, а фильтра, и прежняя формулировка «glm-5 опознаётся по латинице» верна по факту, но неверна по причине.
  * **Улика к строке 46, а НЕ находка: полный провал языка цели.** `books/dovodka/dv-i-z8-fb9ed5709e.json` — глава пары zh→**ru** переведена целиком **на английский**: пере-считано мной, **7104 латинских знака, 0 кириллицы**, `finish=stop`. ⚠ **Прежняя формулировка «главного, чего в пинге не было» СНЯТА 03.09: это уже заказанная работа.** Строка бэклога **46** называет ровно этот случай дословно — «Экран целевого языка: „полный связный перевод на английский" проходит»; дизайн пака **заморожен владельцем** (D39.92 п.1 closed-set + D39.93 изолированный модуль), предгейт — строка **113** (фикстура ~20 off-target). ⇒ ценность вычитки здесь — не гейт придумать, а **дать строке 46 живую улику с боевого прогона**.

* **📌 03.09 · ВЫЧИТКА 17 ГЛАВ БОЕВОГО ПЕРЕВОДА ($0, 17 агентов Opus, по агенту на главу с исходником).** Материал — `p9-low` (дефолт редактора по решению владельца 02.09), экспорт `tmctl export --pairs`. Инструкция вычитчику разделяла ДВА уровня: «читатель споткнётся» (против них меряется планка владельца ≤2 на главу, D39.20) и «мелочь корректора».
  * **Планка НЕ взята: 59 блокирующих претензий на 17 глав = 3.5 на главу.** В планку уложилась 1 глава из 17. При этом все 17 вычитчиков независимо ответили «читается как книга» = ДА.
  * **Классы (всего / из них ловится детерминированно):** смысл-искажён 12/0 · имя-термин-непоследователен 10/10 · translationese-грубый 9/2 · род-гу 7/6 · логика-действия 6/1 · иное 5/3 · язык-не-тот 4/4 · пропуск 3/3 · меры 3/3. ⇒ **механизируемо 32 из 59 (54%) ПО ОЦЕНКЕ ВЫЧИТЧИКОВ**; ⚠ оценка завышена: прогон существующих `RunCheapGates` по 11 цитатам дал 1 срабатывание из 11 (сегодняшний код берёт заметно меньше).
  * **Остаток, который не берёт ни один детерминизм: 12 искажений смысла + 6 сломанных мизансцен = 1.1 на главу** — то есть НИЖЕ планки владельца. Образец (гл.1): «перекрыл им путь, **сделав шаг в сторону**» — по-русски «посторонился», фраза противоречит себе; в оригинале 横跨一步 = шагнул НАПЕРЕРЕЗ.
  * **⛔ Найдено проверкой самих вычитчиков (системнее, чем они доложили): заголовки глав теряются.** Исходник даёт `第二十六节：一切组织的本质` — номер И название; движок кладёт в заголовок только номер (`chunk/chunker.go` `stripHeading`/`ApplyHeading`), название сваливается в тело как обычная строка. Дальше как повезёт: **название уцелело у 11 глав из 17, потеряно у 6** ⇒ на 2283 главах это ~800 глав без названия вперемешку с озаглавленными. Ловится тривиально: заголовок состоит только из номера. Улика к строкам бэклога **160/161/162** и **201**.
  * Сырьё вычитки: `/tmp`-экспорт не сохранён (волатилен), воспроизводится командой `tmctl export --config arms/p9-low.book.yaml --pairs`; вердикты 17 агентов — в задаче воркфлоу `wfofkln2i`.

* **📌 03.09 · КАНОН СУЩЕСТВУЕТ, ПОДПИСАН И НЕ ПОДАН В СТЕНД (проверено исполнением).** `~/books/gu-zhenren/guzhenren-seed-v2.yaml` — **58 записей, из них 53 `status: approved`**, 16 с полем `gender`. В нём ровно те термины, на которых спотыкались вычитчики: `资质 → талант` (канон владельца D39.21), `元石 → первобытный камень` (а в пробе намайнилось 7 форм), `甲等/乙等/丙等 → класс А/Б/В` (а в переводе «категория **C**» ЛАТИНИЦЕЙ), `蛊师 → гу-мастер`. **В `~/books/gu-zhenren/probe-4axes/book.yaml` ключа `glossary_seed` НЕТ — 0 вхождений**, и шапка стенда объявляет это сознательно: «Сид НЕ подключается — банк рождается майнером + банкнотой, как в холодном прогоне».
  ⇒ **Прежняя формулировка «банк не подписан» (запись 02.09) НЕТОЧНА и настоящим уточняется:** не подписан МАЙНЕНЫЙ банк, а подписанный канон просто НЕ ПОДКЛЮЧЁН. Весь измеренный дрейф (30 ключей из 102 с >1 передачей) — дрейф конвейера с отключённым каноном. Контр-факт на той же книге: с подписанным банком эффективная консистентность **99.3–100%** (Д50.2, 375–548 пар).
  ⚠ Записи `蛊` в сиде НЕ ХВАТАЕТ поля `gender` (средний род прописан прозой в `note`) и стоит `allow_short: false` при `minKeyLenHan=2` ⇒ односимвольный ключ структурно вне автомата. Это две строки ДАННЫХ, не код.

* **📌 03.09 · СВЕРКА С ПЛАНОМ ПОСЛЕ ЗАМЕЧАНИЯ ВЛАДЕЛЬЦА — 10 «предложений» из 11 оказались уже заказанной работой.** Владелец: «вы рассуждаете без оглядки на ту архитектуру и код, что уже построена или ЗАПЛАНИРОВАНА». Замечание верное: консилиуму давали код и данные вычитки, но НЕ давали целевую архитектуру, ЕДИНЫЙ БЭКЛОГ и журнал решений. Тот же консилиум, подняв прежний контекст, прочитал план и снял свои же предложения. Сверено мной по носителям.
  * **Уже в плане:** вынести вердикт-поля из хеша = строка **49** (спека `backend/docs/D15.2-content-addressed-resume-spec.md`) · экран языка цели = строка **46** · заголовки глав = строки **160/161/162** и **201** (гейт пал словом владельца 15.08, D39.136 п.3) · петля ремонта = **построена** за `enabled:false`, включение — строка **13** (владелец) · морфо-гейт рода = строка **82** · числа и меры = строка **12** через триггер D39.79 п.4 · критик = строка **2** (владелец).
  * **Уже ПОСТРОЕНО:** род `neuter` end-to-end — **D39.69 §3** (`13-tech-debt-anchors.md`: «носитель ПОСТРОЕН»). Остаток по роду «гу» — **две строки ДАННЫХ** в сиде стенда (`guzhenren-seed-v2.yaml:291-300`: `allow_short: false`, поля `gender` нет) плюс ключ `glossary_seed`.
  * **⛔ Противоречит ратифицированному:** патч-протокол редактора ↔ **D39.108 п.1** «диффы откладываются» · критик как стадия движка ↔ **D38.4 п.2** «семантический span-судья — ОТКАЗ» · подпись ~30 ключей поимённо ↔ **D39.144** «подписывается ВЕСЬ банк ОДНИМ ОК; пер-термная масс-подпись = инерция» · канал идиом врезкой dst ↔ **D38.4 п.1** «глоссарий-сидинг чэнъюй НЕ делаем» · таблица мер ↔ **D39.79 п.4** «HARD-value-детектор НЕ строить».
  * **Что вычитка дала по-настоящему:** улики к уже открытым строкам — **46** (глава на английском), **82** (7 дефектов рода), **142/13** (классы для точечной починки), **160** (6 глав из 17 без названия ⇒ ~800 на книгу), **12** (триггер реопена по числам НАЖАТ: #46/#13/#11). Это подтверждение заказанного, а не новый список.
  * **Метод-урок, дороже находок:** сутки ушли на переоткрытие бэклога, потому что план не был подан консилиуму. **Любой панели, обсуждающей ЧТО СТРОИТЬ, план подаётся вместе с кодом** — иначе она уверенно переизобретает заказанное. ⚠ Для полигона отсюда следует и граница: строки 46/49/82/142/160/12 — **зона бэкенда**, полигон в них не лезет; его законная часть — улики и замер (см. ниже).
* **⚠ ВХОД 2 — пост-чек банка не имел ВХОДА, а не только был выключен.** В пробе `gates.coverage.enabled: false` и блока `gates.glossary` нет — это известно; но сверх того: из 102 записей банка **ни одна не доведена до `approved`, и `decl` пуст у ВСЕХ**. Пост-чек проверяет подписанные термины (`membank/mempostcheck.go`), значит молчал он по двум причинам сразу. Условие включения жёсткого режима записано в самом коде — «после того, как владелец подтвердит точность», а точность мерить не на чем, пока банк не подписан. Порядок для бэкенда: подписать банк → заполнить формы → замер ложных тревог → решение владельца.
* **ИТОГ СЛЕПОГО ЧТЕНИЯ (две редакции, 219 судей Opus, $0.66 на реплику `low₂`).** Редакция 1 дала 18:6 «дешёвая рука лучше» — **вывод СНЯТ**: судьям показывали усечённый черновик (стадия `edit` склеивает несколько draft-чанков; в 10 юнитах из 15 опора покрывала 55–79%). Редакция 2 на склеенном по манифесту черновике (покрытие 99–100%) плюс **активные нули** (`low₁` против `low₂`): **судьи назвали победителя в 29 голосах из 30 на чистом шуме**, перекос на шуме (80%) БОЛЬШЕ боевого (70%). Первичные исходы: точность 12:10:8 (p=0.842), художественность 19:8:3 (p=0.070, Холм **0.141**) ⇒ **различие НЕ ПРЕДЪЯВЛЕНО**. Механика вскрыта: в **73 голосах из 74** побеждал вариант с меньшим числом претензий, а счётчик упирался в потолок в половине голосов. Текстовый шум одной руки (0.799) больше межрежимного (0.820).
* **ПРИБОР ДРЕЙФА, первые числа ($0, на уже купленном).** Терминов с более чем одной передачей в тексте — 13–16% от измеренных; сменивших форму между главами — 6–8%. Независимым путём (поле `spread`, считает сам движок): **30 записей из 102 несут >1 передачу, максимум 7 форм у одного ключа** (`元石`: «юаньши · камень юань · изначальный камень · первородный камень…»). ⚠ Разброс МЕЖДУ режимами (0.3–1.9%) **не превышает шум-пола** (2.4%, снят по паре реплик одной руки) ⇒ дрейф на этом отрезке — свойство черновика и банка, **не редактора**; экономия на редакторе к нему отношения не имеет.
* **⚠ Мои ошибки этого пака, названные вслух:** первая редакция пре-рега имела невалидный первичный тест (ничьи в знаменателе против H₀=50% дают ошибку I рода 17.8%) и правило решения с непокрытым пространством исходов; гейт слепоты искал `[A-Za-z]{2,}` и пропускал одиночные латинские буквы (23–25 на руку, слепота при этом не пробита — асимметрия 8%); первый гейт покрытия мерил долю совпавших слов и срезал 14 юнитов из 15, потому что смешивал «нет опоры» с «сильно правил»; первый парсер банка искал `src:` вместо формата «ключ⇥передача» и печатал «дрейф 0%» на пустых вариантах — отказ пойман гейтом парсера, который теперь в приборе. Сверка с нормами оркестратора post-hoc: риг нарушил «оба порядка» (обе редакции), «полно-evidence окна» (редакция 1), «шум-полы измерены» (редакция 1), «детерминированный скорер > судьи» и D39.61 «вывод на агрегате до вскрытия единиц».

**📌 02.09 · ПРОБА РЕДАКТОРА ПО ЧЕТЫРЁМ ОСЯМ КУПЛЕНА И ЗАКОНЧЕНА. Ответ на вопрос владельца «почему редактор дорог» получен: ОН ДУМАЕТ, А НЕ ПИШЕТ.**
Отчёт — `docs/experiments/23-editor-tier.md` **Д54**. Пре-рег стенда — `eval/dovodka/prereg-4axes/PREREG.md` (фризы `c08b547` и `590256a`), журнал исполнения со всеми находками — `eval/dovodka/prereg-4axes/ISPOLNENIE.md`. Стенд — `~/books/gu-zhenren/probe-4axes/`. **Израсходовано $5.524817 из санкции $9.50; остаток $3.98 НЕ добирался.**

* **E0 — ответ на вопрос.** Размышление = **77.9%** цены редактора без ручки (`p7-off`) и **76.6%** (`p9-off`); с `low` — 45.7% и 46.7%; у `glm-5` с выключенным thinking — **0.0%**. Ретраи: 39.3% и 26.3% цены руки против 1.8% и 6.0% у `low`.
* **E1 (главный) — эффект ЕСТЬ.** Вилкоксон-Пратт, n=17, **p=7.6e-05**, Ходжес-Леман **×0.283**, ДИ **[0.175; 0.431]**. 19 пар из 40 цензурированы ⇒ величина — **нижняя граница**: `low` режет размышление **минимум втрое**.
* **E2 — цена доставленного знака падает в 2.5 раза** (боевая ×0.407 [0.326; 0.605]). Все ЧЕТЫРЕ заранее объявленных варианта, включая строгое `delivered` и кэш-независимую цену, согласны по знаку и величине.
* **E3 (ось промпта) — НИЖЕ РАЗРЕШЕНИЯ** (p=0.487). **E4 (взаимодействие) — ниже разрешения** (p=0.854), описательный по построению.
* **E5 — опасение плана ОПРОВЕРГНУТО: `low` БЕЗОПАСНЕЕ.** Эхо-клеток у `∅` 2, у `low` **0**; обрывов по длине 10 и 9 против **1 и 1**. Критерий риска не предъявлен. ⚠ Эхо считается по СЫРОМУ ответу: санитайзер его вырезает, и по отгружаемому тексту эхо не видно вовсе.
* ⛔ **ИЗ ЭТОГО НЕ СЛЕДУЕТ РЕКОМЕНДАЦИЯ СТАВИТЬ `low` В БОЙ.** Качество не судилось — прямо вне скоупа. Проба даёт цену рычага и снимает подозрение по эху; следующий шаг — судейство качества `low` против `∅`, и теперь его стоит купить.

**⛔ ГЛАВНАЯ НАХОДКА О ДВИЖКЕ, КОТОРОЙ ПЛАН НЕ ЗНАЛ: АВТО-БАНК РАСТЁТ МЕЖДУ ПОКУПКАМИ.** Терминолог перезапускается в каждой руке и, пока у него есть бюджет, доращивает банк — а банк есть ВХОД РЕДАКТОРА. В базе `consolidated=51`, в первой же руке 81, `memory_version` уехал, edit-снапшот сдвинулся, движок потребовал `--resnapshot`. Без гарда это проявилось бы на втором юните уже с оплаченными клетками, а хуже — банк мог вырасти ПО-РАЗНОМУ в разных руках, дав редактору разный вход при внешне исправном кресте. Лечение: гонять базу конфигом БЕЗ стадии `edit` до неподвижной точки, где терминальное условие — **ноль свежих платных строк И ни одного отказа по деньгам** (одного «`memory_version` не изменился» НЕДОСТАТОЧНО). Стоило $0.0352.

**⭐ И ещё три находки, полезные любому следующему замеру.** (1) **Проводная улика СУЩЕСТВУЕТ** вопреки §3 плана: `LOG_LLM_BODIES=1` + `LOG_LEVEL=debug` пишет сырое тело запроса (`obs/logging.go:72` ← `llm/httpllm.go:415`), только тела, без URL и заголовков — снято, что у `low`-рук в теле стоит `reasoning_effort:"low"`, у `∅`-рук ключа НЕТ, у `glm-5` — `thinking:{type:disabled}`. (2) **Ось креста можно доказать ЗА $0**: потолок «база + малая сумма» отказывает первой edit-резервации, но снапшот и джоб к этому моменту уже вычислены; ⚠ потолок обязан лежать НИЖЕ редакторской резервации, но ВЫШЕ батча терминолога, иначе ложная точка выглядит тишиной. (3) **`tmctl manifest` бесплатен и даёт `units_total` ДО покупки** — `n` пинится числом, а не «сколько получится» (здесь 17 глав → 20 юнитов, а не ожидавшиеся 24).

**Самопроверка исполнением (мандат промта §7):** агент-контролёр на `fable` вёл всю сессию по распоряжению владельца и поймал у меня **шесть ошибок**, из них четыре — одного класса «показания собственного инструмента приняты за факт о мире»: слепой к эху E5, ковариата по первому чанку вместо суммы (15 юнитов из 20), ложная неподвижная точка банка, дефект регулярки, выданный за находку о проводе. **Все пойманы ДО того, как повлияли на результат**; реестр с классами — Д54.5. Я, в свою очередь, опровергла исполнением одну его находку и одну свою.

**⚠ ЧТО ПРЕДЪЯВЛЕНО, А НЕ СПРЯТАНО:** гард «зелень на пустоте» прошёл ВПРИТЫК — у `p7-off` пустых ровно 4/20 = 20% при правиле «>20% ⇒ отказ», а по строгому определению доставки было бы 25% и прибор отказал бы; четыре оплаченных `decode_error` в `p7-off` на $0.689 (34.5% цены руки), все на ретраях после обрыва, при нуле в трёх других руках; три юнита выброшены из E1 по `R̂ ≤ 0`, и два из них — `low`-клетки с почти нулевым размышлением, то есть выброс делает вывод КОНСЕРВАТИВНЕЕ. Полный список — Д54.4.


**📌 29.08 · ФАЗА Д — НА ОБА ГЛАВНЫХ ВОПРОСА ВЛАДЕЛЬЦА ОТВЕЧЕНО, ВОПРОС 0 ОСТАЁТСЯ ОТКРЫТЫМ. Сессия $0, ни одного платного вызова.**
⚠ **«Отвечено», а не «закрыто», и разница существенная:** на Вопрос 2 ответ дан в форме СЛАБЕЕ, чем звучит сам вопрос — минимакс не проверен (худший ВОЗМОЖНЫЙ жилец не искался), вендоро-независимость архитектуры НЕ проверена (буфер двухвендорен: черновик делает DeepSeek). Первая редакция этой шапки писала «ЗАКРЫТЫ», хотя буллеты под ней несли оговорки — поправлено адверсариальной приёмкой.
Отчёт — `docs/experiments/23-editor-tier.md`, секции **Д35–Д38**. Агент-сессий 154 → **186 из 200**. Деньги не тронуты: резерв пака $1.2634 из $18.30 как был.

* **Шаг 4 плана 22.08 ЗАКРЫТ** (Д36) — последнее незакрытое условие §7, которое можно было закрыть бесплатно. Дуэль «ролевой промт против его отсутствия» на 16 уже купленных карантинных клетках, панель из 5 армов с ГРУБЫМ ДЕКОЕМ (`ZD`), 16 читателей `fable-5`. **Промт различим: +1.50 места при пороге 1.13, знаковый p=0.0213, 13 глав из 16 в одну сторону** — ровно порог, объявленный пре-регом ДО чисел. ⇒ у прибора ЕСТЬ разрешение на промт-инженерном материале, и **всё, что фаза назвала неразличимым, меньше, чем ВЕСЬ ролевой промт**.
* ⭐⭐ **И промт покупает ПРОЗУ, а не БРАК:** детерминированный счётчик дефект-классов разницы между «с промтом» и «без промта» НЕ находит (p=0.6875) при том, что грубый декой на той же панели ловит (p=0.0156). Класс Б: текст без промта читатель называет машинным в **9 главах из 16**, с промтом — **ни разу** (p=0.0039). ⇒ минимакс владельца получает третий член: по браку несут гейты, **по прозе — ростер И ПРОМТ**, и вес промта того же порядка, что вес целой дорогой стадии.
* ⭐ **Закрыт долг Д34.5, который фаза назвала сама:** третий круг панели-0 тем же `fable-5` дал первую в фазе оценку СОБСТВЕННОГО шума прибора. **Доля чисто читательского шума в пороге = 0.34**; смена семейства стоит столько же (0.32–0.43) ⇒ подмена судьи по средним оправдана. ⛔ Но хвост разошёлся и **воспроизвёлся**: полный переворот порядка не случается внутри семейства ни на одной из 16 глав и случается между семействами на той единственной, где сталкиваются брак и проза — обеими межсемейными парами. Вердикт о буфере при этом устоял ТРЕТИЙ раз (p=0.0042 · 0.0213 · 0.0042).
* **📌 ПИНГ ОРКЕСТРАТОРУ №19 — твой вопрос по Gemini (D39.164) ЗАКРЫТ, и без новых покупок.** Выживает **ПОСЛЕДНЕЕ** системное сообщение, выбрасывается ПЕРВОЕ: разность `RE.prompt_tokens − RQ.prompt_tokens` = **2436 РОВНО на всех 16 главах, sd=0**, а постоянного размера из двух системных только первое. Улика исполняемая — `eval/dovodka/sysmsg.py`, EXIT=0. Твои три поправки (переоценка «физически не может», повторяемость `Content.parts[]`, форум как не-источник) внесены в `00-provider-quirks.md` моей рукой, как ты и просил. ⛔ **И следствие для движка правится в ХУДШУЮ сторону, хотя дефект уже закрыт твоим же лендингом `7d0c6f2`:** до 28.08 хоп в Gemini терял **не глоссарий, а ВЕСЬ ПРОМТ СТАДИИ** — `render.go` кладёт промт первым, инъекцию второй. Любой исторический результат на Gemini-хопе до 28.08 читать как «стадия работала без своего промта».
* ⛔ **СВЕРКА `--final` СДАНА КРАСНОЙ: ТРИ ПРОВАЛА, И НИ ОДИН НЕ ПРО РАБОТУ** (диагноз на каждый — Д39.2; гейты я НЕ чинил под зелень). ⚠ Первая редакция этого пинга называла ДВА и недосчитывала R37 — поймано адверсариальной приёмкой исполнением. (1) Переезд обнулил mtime всего сырья — 335 клеток Ф2 имеют ОДИН mtime, поэтому `eval/tenant_panel/verify22.py` считает границу двойной оплаты как `$0.000000` и роняет **R71**. Клетки времени покупки в себе не хранят ⇒ улика утрачена безвозвратно, результат — нет. (2) Улика **R77** («пинг в PROGRESS») ищет заголовок хроники за 15 августа со словами «ФАЗА Д», который вынесение хроники увезло в `docs/archive/PROGRESS-2026-08-10-15.md:73`=`сырьё снято, выводы ПОНИЖЕНЫ`. ⚠ Точную строку здесь НЕ цитирую намеренно: первая редакция этого пинга процитировала её — и гейт позеленел от того, что я НАПИСАЛ ПРО ГЕЙТ, а не от того, что исполнил обязательство. Это ровно та подмена, против которой реестр и заведён; поймано собственной сверкой `--final` ⇒ протух ГЕЙТ, а не обязательство. **Норма впредь: время покупки и время ответа писать ПОЛЕМ В АРТЕФАКТ, а не полагаться на файловую систему.** (3) **R37 — ложный КРАСНЫЙ от нотации, а не от переезда:** улика записана как `material_ja.py \| grep -q "СТОП\|OK "`, разборщик реестра восстанавливает `\|` в `|` ОБЕИМ чертам — и трубе оболочки, и альтернации внутри grep, — а без `-E` черта в grep литеральна. Сам замер зелёный: `[OK ] срабатываний нет: 0 из 48 чанков`, EXIT=0. ⚠ У этой же строки в прошлом был ложный ЗЕЛЁНЫЙ по той же причине — нотация ломает улику в обе стороны. **Реестр я не правил: чинить улики в момент сдачи — это и есть «дописать таблицу под результат».** ⚠ **И отдельная находка приёмки, НЕ моя:** в журнале агент-сессий есть доисторические дубли токенов внутри прогона `d4` (15 токенов заявлены дважды) — они стояли в HEAD до этой сессии, а `runs.py --selftest` такой класс не ловит.
* ⚠ **Зона не запускалась на этой машине вовсе:** книги переехали в `<репозиторий>/books`, а риги ходят по `Path.home()/"books"` — **65 вхождений в 31 файле** (бэклог, строка 217). Поднято симлинком + пере-собран `eval/.venv` (CPython **3.14.7** против пина 3.14.4 — расхождение названо, риги `dovodka/` чистый stdlib). Оба шага записаны в `eval/README.md`; там же теперь карта зоны `dovodka/` — она описывалась ОДНИМ файлом при сорока скриптах.
* ⭐⭐ **ДЕНЬГИ — свод на ОДНОМ прайсе и в главах Гу, которого у фазы не было (Д41).** Боевая связка «черновик `flash` → редактор `pro`» = **$127 за книгу в 1500 глав Гу, и 90% этих денег — РЕДАКТОР** ($114 из $127). **Редактор заменяем: тот же черновик с редактором `glm-5` = $20, в 6.3 раза дешевле, качество НЕРАЗЛИЧИМО** (3 круга чтения, 2 семейства, второй прибор). Однопроходка на той же дорогой модели — $62 (вдвое дешевле связки), на `gpt-5.6-luna` — **$7.6**, но в прод не идёт: цензур-ось не мерена, китайских клеток нет. ⚠ Сведено расхождение, лежавшее не разобранным: `research/04` давал книгу за **$7–15**, фаза — за $41–68. Оба верны — (а) «книга 1500 глав» в Д29.1 это 1500 НАШИХ единиц ≈ 735 глав Гу, (б) ресёрч считал ВИДИМЫЙ вывод, а у `deepseek-v4-pro` **46% токенов — размышление, и это ЧЕРНОВИК, а не проверка** (96% предложений финала дословно есть в трейсе): модель пишет перевод дважды и обе копии тарифицируются по выходу. **Правило для сметы: цену роли считать по `total_tokens`, а не по длине перевода.**
* **ЧТО ОСТАЛОСЬ И СКОЛЬКО СТОИТ** (Д38.6, ранжировано): **Шаг 7 — 15 глав Гу ПОДРЯД боевым профилем с ЗАСЕЯННЫМИ характер-листами, ~$2 + движковый прогон.** Это единственный замер, дающий прибор под **Вопрос 0** («консистентность на всю книгу»), и он же готовая in-loop телеметрия прода. ⛔ Без засева характер-листов результат ложно-отрицателен ПО ПОСТРОЕНИЮ: полей пола в банке нет вовсе, механизма не существовало ни в одном прогоне. Дальше — цензур-ось дешёвой линии $0.2–0.6 · китайские клетки ~$0.3 · З-2 $0.35 (перед ним $0-долг К-3) · пере-покупка `ZP` ~$0.4. **В резерв $1.26 пункт 1 НЕ влезает — нужна новая фаза и слово владельца ДО начала. Потолки сессией не поднимались.**
* **📌 ОРКЕСТРАТОРУ, мелочь чужой зоны:** строка бэклога **217** цитирует якорь `eval/conformance.py:48` с ожиданием `REPO = Path(...)`; я добавил в этот файл один импорт, и цель уехала на строку 49. Хук поймал, но правка — в таблице бэклога, то есть в твоей зоне: по правилу самого хука сообщаю, а не чиню. Сама строка 217 в силе и подтверждена этой сессией: **65 вхождений `Path.home()/"books"` в 31 файле**, лечение — одна разрешающая функция корня книг, а не симлинк.
* ⛔⛔ **30.08, ПО ЗАМЕЧАНИЮ ВЛАДЕЛЬЦА ПРОЧИТАН ВЕСЬ КОРПУС ФАЗЫ — И ОН ПОПРАВИЛ МОЙ ЖЕ ОТВЕТ В ЧЕТЫРЁХ МЕСТАХ (Д42, Д43).** (1) **«$11 за книгу» — реальная таблица эксп-22, но по ИЮЛЬСКОМУ прайсу.** Пере-счёт тех же клеток по текущему: связка $40–43 вместо $13–14. (2) **Развилка владельца ПОТЕРЯНА всеми планами:** `PLAN-17-08.md:105-119`=`РЕШЕНИЕ ВЛАДЕЛЬЦА, КОТОРОЕ ЖДЁТ ЕГО САМОГО` — «черновая роль по НАШЕМУ ЖЕ правилу должна уйти с DeepSeek», luna $0.00357 против flash $0.00544. Ни в 21.08, ни в консилиуме, ни в 22.08, ни в моих Д38/Д41 этого пункта нет. ⚠ Приз развилки — **6%**, а не разы: редактор съедает 85% связки, и строка плана «$40 против $23» смешивала смену ЧЕРНОВИКА со сменой РЕДАКТОРА. (3) **«Однопроходка дешевле связки» снято прибором, который читает ОДНУ главу** — а по находке владельца (журнал §11) без черновика терминологу не из чего собирать банк, и «на одной главе банк не нужен, на книге в 1500 глав имена разъедутся». Кандидат `K7` (однопроходка → майнинг банка из её выхода → фиксер) не мерен ни разу. (4) **Конфликт приборов по замене редактора напечатан:** Д41 даёт `glm-5` неразличимым от `dspro` по слепому чтению, а счёт ошибок эксп-22 даёт `R2` против `R0` **−2.12, Холм 0.0188 — значимо хуже** на zh. Кто прав — вопрос приёмке.
* ⛔⛔ **30.08, ЖИВАЯ ВАХТА D39.92 ПЕРЕ-СНЯТА — ВЕНДОР-СТРАНИЦА DeepSeek ИЗМЕНИЛАСЬ, И ЭТО БЬЁТ ПО ВСЕЙ АРИФМЕТИКЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ (Д44).** `curl` HTTP 200, `guides/thinking_mode`, 108 336 байт, sha256 `f28c4324…`. Было (наша запись 10.08): две колонки, у `deepseek-v4-pro` **`low` маппится в `high`**, «рычаг бюджета размышления существует ТОЛЬКО у flash». Стало дословно: *«identical for `deepseek-v4-flash` and `deepseek-v4-pro`»*, таблица одна, **`low → low`**; тумблер `{"thinking":{"type":"disabled"}}` подан как общий. ⇒ **у якоря письма ПОЯВИЛСЯ рабочий рычаг размышления, которого не было при всех покупках фазы.** ⚠ Это ДОКА, не поведенческая проба — по норме «слаг ≠ модель» перед деньгами нужна живая проба (единицы центов); сессия её НЕ делает без слова владельца. ⚠ Побочно с той же страницы, чего у нас не записано нигде: *«Thinking mode does not support the `temperature`… will have no effect»* ⇒ **наш `temperature: 0.3` на `deepseek-v4-pro` молча игнорируется.** ⚠ И: `effort:"low"` у DeepSeek **пере-вооружает эхо-мину** — рычаг есть, бесплатным не будет.
* ⭐⭐ **ЧИСЛА ПО ЛУНЕ ПЕРЕ-СНЯТЫ ПОКЛЕТОЧНО ПО ЗАПРОСУ ВЛАДЕЛЬЦА (Д44.6), И ОНИ БОЛЬШЕ, ЧЕМ Я ПЕЧАТАЛ.** Однопроходка, те же 16 английских глав, тот же промт, `finish=stop` 16/16 у обоих: `RN` (`deepseek-v4-pro`) медиана **$0.02011**/клетка, сумма $0.4938 · `RL` (`gpt-5.6-luna`) медиана **$0.00248**, сумма $0.0392 ⇒ **8.1× по медиане, 12.6× по сумме**, при качестве, которого прибор не разрешил. Вся разница — размышление: у якоря оно БИМОДАЛЬНО (466 … 19 559 токенов на главу), у луны прибито к ~1 000 явным `low`. ⛔ **НО ЭТО СРАВНЕНИЕ КОНФИГУРАЦИЙ, А НЕ МОДЕЛЕЙ, и ни одна прежняя строка этого не говорила:** якорю ручку не слали вовсе (= `high`), испытуемому слали `low`. По собственной норме фазы (Д28) это РАЗНЫЕ армы. ⇒ **Замер, который это разводит, стал возможен ровно сегодня** (см. пункт выше): те же 16 глав, тот же промт, `deepseek-v4-pro` с `reasoning_effort:"low"`, смета **$0.05–0.10**. Либо снимает с луны восьмикратное преимущество, либо подтверждает его при уравненных ступенях. **Самая дешёвая и самая информативная покупка, какую фаза может назвать; ждёт слова владельца.**
* ⛔⛔ **ТРЕТЬЯ ТИХАЯ ПОЛОМКА ОТ ПЕРЕЕЗДА МАШИНЫ, найдена исполнением 30.08: в `eval/.env` у ВСЕХ СЕМИ ключей пропали подчёркивания** — `DEEPSEEKAPIKEY` вместо `DEEPSEEK_API_KEY` (и так же GEMINI/OPENAI/XAI/ZAI/KIMI/MISTRAL). Код читает `os.environ["DEEPSEEK_API_KEY"]` (`eval/tenant_panel/roster.py:41`=`DEEPSEEK_API_KEY`), `load_dotenv` отрабатывает, имени нет ⇒ **любая покупка полигона падает `KeyError`**. ⚠ Значения ключей не читались — снят только список ИМЁН и признак непустоты. **Файл владельца не тронут, обёртка-переименовалка не написана** (это запрещённый молчаливый обход). Чинится одной правкой на стороне владельца. ⇒ **Класс назван: переезд ломает окружение МОЛЧА, и каждая поломка вскрывается только исполнением** — до этого были пути `~/books` (65 вхождений в 31 файле) и обнулённые mtime (Д35.2). **Санкционированная владельцем покупка (Д45) стоит готовой и ждёт ровно этого: пре-рег заморожен, арм заведён, провод прочитан, промт сверен побайтно, смета $0.16 при свободных $0.285.**
* ⛔ **РЕЕСТР ПОТЕРЯННОГО (Д43) — прямой ответ на «не хотелось бы расти по энтропии».** При каждой смене носителя курса часть намерений не переезжала, и никто этого не печатал. Собрано ~25 позиций: семь развилок на владельце · десять объявленных $0-замеров, которые не сделаны · **три долга ЧУЖИМ зонам, где полигон обещал пинг и не пингнул** · шесть выпавших из очереди покупок. **📌 Первое, что прошу оркестратора взять:** ⛔ **экстрактор epub сносит границы абзацев** (`HANDOFF-21-08.md:152`, консилиум поднял до ⭐ «починка ДО любого нового en-замера»): пинг обещан 21.08 и **так и не сделан**, а весь английский материал фазы снят с испорченной подачей. Плюс: английский пар-пакет не заленджен в `backend/prompts/`. **Норма, которую предлагаю завести: новый носитель курса обязан явно перечислить, что из старого НЕ переехало и почему.**
* ⚠ **Незакрываемое панелями, названо прямо:** абсолютная база класса Б (Шаг 5.1). Читателя просят назвать худших ВНУТРИ панели — метка сравнительная, норма абсолютная. До отдельной абсолютной рубрики или человека норму «≤1 машинная глава на 25 глав Гу» печатать нельзя.


* ⭐⛔ **30.08, ПОСЛЕ КОМПАКТА: КЛЮЧИ ПОЧИНЕНЫ ВЛАДЕЛЬЦЕМ, ПРОБНАЯ КЛЕТКА КУПЛЕНА ($0.038276) — И ГЛАВНОЕ ОНА ОТДАЛА БЕСПЛАТНО (Д45.5, Д46).** Несущая улика — не размер размышления, а **входные токены**: при побайтно одинаковых `messages` (sha256 сверен исполнением) вызов без параметра дал `prompt_tokens` **3270**, вызов с `reasoning_effort:"low"` — **3191**, то есть **−79**. **Два контроля детерминизма:** замер 05.08 (дефолт и `low` вернули ОДИНАКОВЫЕ 2124) и пред-полётные пробы самого рига (`84 · 84 · 84 · 84` на одном тривиальном запросе, четвёртая куплена 30.08 — то есть **дефолтный счёт входа не сдвинулся через смену вендорского сервинга**). ⇒ **параметр `low` на `deepseek-v4-pro` ТЕПЕРЬ ДОХОДИТ ДО МОДЕЛИ**, статус квирк-бюллетеня «НЕ УСТАНОВЛЕНО» закрыт в части «доходит ли» (новая запись **3г**). ⛔ **ВЕЛИЧИНА среза — НЕТ, и это находка против моего же пре-рега:** `RN` куплен 21.08, `RNL` — 30.08, а между блоками лежит **документированная смена вендорского сервинга** (её же зафиксировала вахта Д44) — сравнение приписывает ручке всё, что вендор поменял за девять дней; дрейф из §3б — второй конфаунд и слабее (у него есть знак, и он работает против нуля). Раздел Д45.3 «чего замер не закроет» не назвал НИ ОДНОГО — **дефект найден пере-чтением ПОСЛЕ фриза `87dd124`, печатаю против себя**. ⇒ ⭐ **Лечение одно: оба арма в ОДНОМ блоке вперемежку — и такой замер КУПИТЬ МОЖНО, вчетверо дешевле замороженного:** дизайн Д (интерливинг `RN2` против `RNL` на восьми дешёвых главах) стоит **$0.078–0.133** при свободных $0.2472, n=8 пар, минимальный двусторонний p = 0.0078; гард кассы его пропускает (проверено по коду, гард не тронут). **Пре-регистрация — Д47, заморожена коммитом, ⛔ НЕ КУПЛЕНО: санкция владельца была на ДРУГОЙ дизайн, переносить её я не вправе.** Рекомендация: пятнадцать клеток по фризу Д45 (дизайн А) **не покупать ни при каком ответе**; Д47 — по его слову. ⚠ **Первая редакция Д46 утверждала обратное — «ни один неконфаундированный дизайн не влезает» — и это было НЕВЕРНО** (пропущена дешёвая восьмёрка, при том что бимодальность нашла та же секция); сломал адверсариальный проход, разбор и цена ошибки — **Д46.6**, там же единственная находка прохода, которую я ОТКЛОНИЛ (корреляция по порядку вызовов: у всех 16 клеток `RN` один mtime, порядка не существует). Боевая ступень редактора **не тронута** (`eval/tenant_panel/roster.py` — правлен только комментарий, который до сегодня объяснял выбор снятой посылкой; гейт пака пере-снят, расхождение то же единственное mtime-шное).

* ⭐⭐ **30.08, Д47 ЗАПУЩЕН ПО САНКЦИИ ВЛАДЕЛЬЦА И ОСТАНОВЛЕН ГАРДОМ ПОСЛЕ ПЕРВОЙ ПАРЫ — А КУПЛЕННОЕ ОКАЗАЛОСЬ ЦЕННЕЕ ЭНДПОЙНТА (Д47.6).** Списано **$0.134804**, ФД-N 3.187585 из 3.30, потолок НЕ поднимался. **Побайтно один промт, одна глава `b065a92dc0`, `reasoning_effort` не слался НИ РАЗУ: 21.08 модель думала 466 токенов, 30.08 — 17 757. ×38.** ⚠⚠ **ПОПРАВЛЕНО В ТОТ ЖЕ ДЕНЬ ПО ВОПРОСУ ВЛАДЕЛЬЦА (Д47.7): подавать ×38 как ЗАМЕРЕННЫЙ СДВИГ ВО ВРЕМЕНИ было нельзя** — это разность двух ОДИНОЧНЫХ розыгрышей у модели с большим разбросом. По лучшей имеющейся оценке (sd логарифма 0.82 ⇒ одно sd = ×2.3, шесть групп «тот же тег, разные розыгрыши», 18 вызовов, судейская роль) ×38 — это ≈3.1 sd: **редко, но возможно ⇒ причина НЕ УСТАНОВЛЕНА**, обе гипотезы живы, а чистых повторов одного промта на роли `onepass` в корпусе НЕТ ни одного. ⛔ **И первый заход к этой оценке был бы десятой ошибкой дня:** я сгруппировал вызовы по «модель·глава·роль», получил 100 групп и «разброс ×11» — а группы смешивают армы `RN`/`RC`/`RB` с РАЗНЫМИ промтами (на `27cb3a7e69`: 7 061 · 498 · 18 043), то есть мерили разницу инструкций, а не розыгрыша. ⇒ **Устояло то, что важнее причины: сравнивать одиночные розыгрыши нельзя ни при какой гипотезе — это осуждает и дизайн А, и МОЙ дизайн Д.** ⭐ Побочно Клейм 1 подтверждён на БОЕВОМ промте: `prompt_tokens` = **3256 и 21.08, и 30.08** (через девять дней и смену сервинга), а `low` двигает их ровно на **−79**; гейт провенанса пройден (Δpt=79, кириллица 1.000, латиница 0). **Эндпойнт по правилу: внутри блока ручка дала ×1.40** (меньше ×2.52, полученных через девять дней — конфаунд эффект РАЗДУВАЛ), годных пар 1 из 8, знаковый тест p=1.0 ⇒ ⛔ **«НЕ УСТАНОВЛЕНО»**, добор глав после чисел запрещён. Носитель — `eval/dovodka/stupen.py`, написан ДО прихода клеток, селфтест стережёт, что порог достижим только единогласием. ⛔ **Смета ошиблась на порядок, и это моя восьмая ошибка того же класса:** $0.078–0.133 объявлялись ценой ВОСЬМИ пар, одна пара стоила $0.1348 — **я оценил опыт по той самой базе, нестабильность которой опыт и должен был показать**. ⭐ **Цена ответов теперь СЧИТАЕТСЯ, а не угадывается (Д47.8):** при sd логарифма 0.82 парный дизайн ловит эффект ×2.5 за 13 пар (≈$1.1), ×2.0 за 22 (≈$1.8), ×1.4 за 93 (≈$7.6); отдельный дешёвый вопрос «модель сдвинулась или это кости» — четыре повтора без ручки на той же главе, **≈$0.31**. ⛔ **Но приоритет не здесь:** ручка даёт ×1.4–2.5, а рядом стоит рычаг ×7–11 — смена модели на `gpt-5.6-luna` (поглавно медиана ×7.1, по сумме ×11.4) — и он упирается НЕ в деньги, а в кап агент-сессий (нужно 16, свободно 14). Тратить доллары на ручку прежде, чем порядковый рычаг прочитан по КАЧЕСТВУ, — плохая экономика. ⚠ Операционное для чужих циклов: отказ гарда возвращает код 1, но в ФОНОВОМ shell `set -e` цикл не остановил — семь итераций вхолостую, $0.

* ⭐⭐ **30.08, ПАНЕЛЬ `luna1` ПРОЧИТАНА ВСЛЕПУЮ ПО САНКЦИИ ВЛАДЕЛЬЦА («Да, давай подниму кап»), $0 (Д48).** Кап 200 → 215, израсходовано 201. Читались ЧЕТЫРЕ арма на 15 главах (16-я выпала: клетка `RN` не прошла гейт годности, пропуск напечатан): однопроходка на `deepseek-v4-pro` · **та же однопроходка на `gpt-5.6-luna`** · боевая связка · **её вторая генерация как собственный шум прибора**. ⛔ **Сначала поправка к моему же предложению:** развилка владельца от 17.08 — про ЧЕРНОВУЮ роль, а её приз пере-считан в Д42.1 как **6%, а не разы** (редактор съедает 85% связки) ⇒ читать «луну как черновик» значило бы потратить кап на шестипроцентный рычаг; читался порядковый (×7–11). **Результат: средние места `Z0` 2.33 · `ZF` 2.33 · `RN` 2.53 · `RL` 2.80; близнецы расходятся на +0.00 при пороге 1.06 (прибор без смещения), якорь↔`RN` +0.20 при пороге 1.30 (p=0.79), якорь↔`RL` +0.47 при пороге 1.26 (p=0.58), очно `RL` против `Z0` — 6:9.** ⇒ ⭐ **дешёвая луна НЕ ОТЛИЧИМА по качеству ни от дорогого дипсика, ни от связки.** ⚠ Но: разрешение прибора грубое — два прогона ОДНОГО конвейера расходятся на **1.33 места из 4**, то есть разрыв луны это треть собственного шума; направление, хоть и незначимое, **против** луны; панель не трогает банк/консистентность на всю книгу, цензур-ось жанра и перенос на zh. ⛔ **Это ПЕРВЫЙ круг, вердикта ещё нет — правило конъюнкции требует повтора.** Дисциплина: ключ закоммичен ДО ответов, обёртка — замороженный `15cfac60`, модель читателей сверена ИСПОЛНЕНИЕМ (во всех 15 транскриптах `claude-fable-5`). ⛔ **Второй круг упирался в ОДНУ сессию — моя арифметическая ошибка при подъёме капа** (осталось 14, нужно 15); резать панель до 14 глав решением сессии запрещено. ⭐⭐ **ВТОРОЙ КРУГ ПРОЙДЕН (кап 215 → 220 по слову владельца, Д48.5): вывод ПОВТОРИЛСЯ, конъюнкция закрыта.** Средние места круг 1 → круг 2: `Z0` 2.33 → 2.20 · `ZF` 2.33 → 2.53 · `RN` 2.53 → 2.60 · `RL` **2.80 → 2.67**; якорь↔`RL` +0.47 (порог 1.26, p=0.58) → **+0.30** (порог 1.11, p=0.77), то есть отставание луны во втором круге даже СОКРАТИЛОСЬ. Круги разведены по норме рига (ответы первого унесены в `krug1/`, второй писал по ТЕМ ЖЕ пакетам; свод первого из подкаталога воспроизвёл прежние числа до сотой); модель всех 30 читателей сверена по транскриптам. ⚠ Регистратор отработал как сторож: пере-заявить те же главы отказался, пока сессии первого круга не закрыты (`ГОНКА СЕССИЙ`). ⇒ **однопроходка на `gpt-5.6-luna` неотличима по качеству от однопроходки на `deepseek-v4-pro` и от боевой связки на 30 слепых чтениях**, при цене ниже — ⚠ **но число «7.1× по медиане» я подавал НЕВЕРНО, поправка в Д48.6 по вопросу владельца.** (1) В знаменатель попала ПУСТАЯ клетка дипсика (`100b088f71`, ноль знаков, та самая, что не прошла гейт годности): на 15 годных пар медиана **10.5×**, по сумме **12.0×**; побочно — непригодную клетку выдал дипсик, 1 из 16, у луны 0 из 16. (2) Тяжелее: **медиану тут вообще нельзя приводить — распределение ДВУГОРБОЕ** (восемь глав ≈2×, восемь ≈20×, посередине пусто), и она скачет 7.1 → 10.5 от выброса одной клетки. Честно: **от 1.3× до 34×, и величина следует за тем, сколько дипсик надумал**. (3) **Разложение:** 87% цены дипсика — размышление (разброс по главам ×42: 466–19 559), у луны 49% и ×3 (511–1 535); **контрфакт «дипсик думает как луна» даёт всего ×2.9** — это чистый прайс и накладные, остальное объём размышления. (4) ⚠ Конфаунд в силе: дипсик ехал без ручки (дефолт `high`), луна на явном `low`; ручка стоит ×1.40 (Д47.6) — сузит, но не закроет. (5) ⚠ Воспроизводимость самой луны **не мерена ни разу** (0 групп повторов на 749 вызовов), а её `reasoning_tokens` подозрительно кратны 512 — возможен блочный учёт, проверить до смет. ⛔ Переключение — решение владельца, и перед ним стоит незакрытый гейт, названный им самим 16.08: у однопроходки нет черновика, из которого терминолог добывает свидетельства для банка (Д42.3).

* ⛔ **30.08, ЖИВАЯ СВЕРКА ПРАЙСА GEMINI ПО ВОПРОСУ ВЛАДЕЛЬЦА — ОДИН ПИН ВДВОЕ ЗАВЫШЕН** (квирк-бюллетень, раздел прайса; источник `ai.google.dev/gemini-api/docs/pricing`). `gemini-3.1-flash-lite` — пин верен ($0.25/$0.025/$1.50). ⛔ **`gemini-3.6-flash`: у нас $1.50/$0.15/$7.50, у вендора дословно «$0.75 through December 31, 2026», то есть выход сегодня $3.75 — наш пин это ПОСЛЕ-промо цена, сметы на этой модели завышены ×2.** ⚠ **Пин я НЕ правил сознательно:** `roster.cost()` считает клетки ИЗ ПИНА, и правка переписала бы стоимость **8 уже купленных клеток** (Д32.11 — леджер есть оценка) ⇒ решение за владельцем. `gemini-3.1-pro-preview` верен для ≤200k, но у вендора есть не записанный у нас тир >200k ($4/$0.40/$18). ⭐ **И на странице есть `gemini-2.5-flash-lite` — $0.10/$0.01/$0.40 выход, втрое дешевле самой дешёвой нашей модели**; в смету брать НЕЛЬЗЯ: 2.5-серия имеет shutdown 16.10.2026 и интермиттентный 404 при живом слаге, качество и эхо не мерены. **Урок для всех пинов: промо-цена с датой окончания попадает в ростер как постоянная и тихо врёт — у пина обязана быть дата и оговорка о промо.**

**📌 ПИНГ ПОЛИГОНУ от оркестратора №19 (28.08, D39.164) — вендор-вердикт по Gemini для `docs/experiments/00-provider-quirks.md`.**
Материал добыт бэкенд-сессией (curl по вендор-доке, не пересказ), но файл — ВАША зона, вписываете вы. ⚠ Вендор-основание
ДОСЛОВНО, со ссылкой и датами снятия, уже лежит в `backend/configs/models.yaml` у провайдера `gemini` (греп
`ВЕНДОР-ОСНОВАНИЕ`) — сюда не переписываю. **Строка 157 квирков несёт ТРИ утверждения сильнее источника:** (1) «слой
ФИЗИЧЕСКИ не может пронести больше одного системного» — вендор говорит про НАТИВНЫЙ `systemInstruction`, а что делает с
двумя системными OpenAI-совместимый ШИМ, не документирует нигде; (2) «уход на нативный API проблемы не решает» — верно по
сути, не по причине: `Content.parts[]` ПОВТОРЯЕМОЕ, и нативный API МОЖЕТ нести N системных текстов как N частей ОДНОГО
`Content`; (3) «форум Google» — НЕ вендорский источник: тред `discuss.ai.google.dev/t/86097` — два поста, оба от
НЕ-сотрудников (staff=false), 30.05.2025, ответа Google нет, а читается наравне с нашим замером.
**Открыто честно:** «выживает ровно одно» против «не выживает ни одного» не разрешено — маркер пробы приписан к `msgs[0]`,
и его отсутствие совместимо с обоими чтениями, а зеро-системного контроля в скрипте нет. Твёрдо: НЕ склеиваются
(`prompt_tokens` 2994 → 535) и first-wins ложно. **Дешёвое решающее доизмерение:** тот же скрипт, маркер на ПОСЛЕДНЕЕ
системное плюс user-only базовая клетка. ⚠ Граница: проба гонялась на `gemini-3.1-flash-lite`, а в цепочке эскалации стоит
`gemini-3.1-pro-preview` — слой тот же, слаг другой. Для движка безразлично: склейка на нашей стороне заленджена (D39.164).

**ИТОГ ПОЛИГОН-СЕССИИ 23.08 — ШАГ 1 ПЛАНА 22.08 ЗАКРЫТ (панель-0, $0).** Отчёт целиком — секция **Д32**
`docs/experiments/23-editor-tier.md`; фризы `bedc39a`, `9e33a1b`; денег не потрачено (панель собрана на уже
купленных клетках). **Вердикт (интеракция «архитектура × жилец на ИСПЫТАННЫХ жильцах», не минимакс):** слабый
жилец `glm-5` РЕДАКТОРОМ над боевым черновиком неотличим от боевого `deepseek-v4-pro` в той же роли (разрыв
средних мест **+0.00**, p=0.80), а ОДНОПРОХОДКОЙ различимо хуже (**+1.12** места при пороге 0.99, знаковый
**p=0.0042**, +13 фаталов p=0.0312) ⇒ **буфер архитектуры существует и замерен** — ⚠ на 16 главах.
**⛔ ДЛЯ БЭКЕНДА:** в **2 окнах из 8** с первым лицом пол рассказчика по главе НЕ УСТАНАВЛИВАЕТСЯ вовсе
(эталон снят вслепую тремя независимыми чтениями на главу), а полей пола в банке НЕТ
(`~/books/role-topology/bank-en.json`, 25 терминов) ⇒ закрыть эти ~25% может ТОЛЬКО книжная память; смыкается
со строкой бэклога **210**.
**⚠ ОТКРЫТО НА ВЛАДЕЛЬЦЕ:** сверить **$17.04** с реальным счётом DeepSeek может только он. Долг В21 (сверка
кассы двумя путями) ИСПОЛНЕН, результат отрицательный: сверка на диске НЕВОЗМОЖНА в принципе — `cost_usd`
вычисляется нашим же `roster.cost` (`buy.py:93-95`), а не приходит от вендора; на 213 клетках у четырёх
вендоров из шести арифметика сходится до последнего знака, а «офф-пик = ½» в ЗАПИСАННЫХ ценах НЕ наблюдается.

**⚠ Пинг оркестратора №18 — 20.08 (протухшие цены в квирках, чинить вашей рукой).** `docs/experiments/00-provider-quirks.md` до сих пор утверждает, что цены после катовера НЕ изменились («flash $0.14/$0.28»). Это опровергнуто пере-пином 13–15.08 (D39.137): таблица запинена ПИКОМ — flash 0.44/1.32 при кэш-хите **0.014**, pro 1.32/3.96 при кэш-хите **0.044** за 1M (сверено с `backend/configs/models.yaml:231,247`=`cached_per_m` и телом D39.137 §2а), и счёт шиппинга = 100% DeepSeek ⇒ ×4.2–4.4 в пике. Квирки — ваша зона, рукой не трогаю; поправьте при ближайшем касании, потому что по ним считают деньги проб. ⚠ **ВТОРОЙ пункт этого пинга СНЯТ 05.09 как ЛОЖНОЕ ОТРИЦАНИЕ оркестратора.** Он утверждал, что факт про пиковые окна цен «в квирках ОТСУТСТВУЕТ (греп = 0)». Факт ТАМ ЕСТЬ (`docs/experiments/00-provider-quirks.md`, греп `ПИК DEEPSEEK`) — и несёт поправку, которой не было в моей копии: **пик только ПО БУДНЯМ, выходные целиком идут по офф-пику**. То есть оркестратор, живший по своей копии, отодвигал платное на вдвое дороже по выходным. Копия снята, единственный носитель — квирки. Отрицание было получено грепом, который не мог сработать; урок общий: **команда, на которой стоит отрицание, приводится в тексте, чтобы её мог воспроизвести другой.** ⚠ Третий пункт того же аудита (`eval/README.md` держит мёртвый СТОП на платные прогоны) сведён ниже, в пинг №20 — один носитель на факт.

⚠ **ВТОРОЙ пункт этого пинга ПЕРЕ-СНЯТ 05.09: спора нет и не было.** Он утверждал, что квирки и `docs/STACK.md` говорят «ручки эффорта у `deepseek-v4-pro` НЕТ» — оба говорят ОБРАТНОЕ (квирки §3г: «параметр `low` на `pro` ТЕПЕРЬ ДОХОДИТ ДО МОДЕЛИ», $0.038276, −79 prompt_tokens; `STACK.md:11` — то же). ⚠ Это был ЧЕТВЁРТЫЙ носитель фантомного противоречия, снесённого D39.200 п.4(а), и он пережил первую зачистку. Живой остаток один и он не спор: **вендор-сверка САМОГО МАППИНГА (`low` → что именно) и ВЕЛИЧИНА эффекта** — замера поведением после 13.08 нет ни у кого. Это боевой РЕДАКТОР и апекс эскалации. **Закрывается вендор-сверкой, а не выбором стороны** (гардрейл владельца) — и вы это только что делали по Gemini, то есть заход дешёвый. Носитель в трекере — строка **237**(б).

**⛔ ПИНГ ОРКЕСТРАТОРА №20 ЗОНЕ — ТРИ ПРОТУХШИХ МЕСТА, все три ЖИВЫ на 02.09 (правки зонные, рукой не трогаю).**
1. **`eval/README.md` первой врезкой держит СТОП на платные прогоны** — «Платные прогоны/докупки СТОП до ре-пробы
   (бэклог-строка 74)». Строка 74 закрыта (D39.95), ограничение пало лендингом 112 (D39.97), `pipeline-c1.yaml` несёт
   `reasoning: "low"` с объяснением, а зона всё это время платно гоняет фазу Д: врезка объявляет запрещённым то, что делается ежедневно, и этим обесценивает все прочие ⚠
   в файле. Живым из неё остаётся только ⚠0731 (смена весов под слагом) и стохастичность эха.
⚠ **Пункты 2 и 3 СНЯТЫ 05.09 — зона их закрыла, пинг об этом не знал.** (2) `eval/README.md:40` уже говорит
   «не один скрипт, а зона из ~40», а `docs/experiments/README.md` несёт строки и 22, и 23 (`:40`, `:41`).
   (3) `naklon.py` в `main` ВЛИТ: `git ls-tree -r HEAD --name-only -- eval/ | grep -c naklon` → 1, и в
   `eval/dovodka/` у HEAD 90 отслеженных файлов, а не 42. **Живым остаётся только пункт 1.**

**ФАЗА Д «ДОВОДКА ЭКСП-22/23» — ИДЁТ.** ⚠ **Живое состояние фазы живёт В ЗОНЕ, не здесь** (`eval/dovodka/` — планы, консилиум, ревью; свежий носитель курса зона называет сама), приёмка фазы — у ПАРАЛЛЕЛЬНОГО оркестратора, деньги и цепь потолков — `eval/dovodka/money_d.py` (`PACK_CEILING`/`CEILINGS`), а не литералом здесь: три поколения записей в одном месте и были причиной, по которой состояние фазы стало нечитаемым.

*(Хроника фазы Д — записи 10.08 (сессия №1) и 15.08 (сессия №2, сквозной аудит дуги 19→23 и пере-судейство `tier`) — вынесена в [archive/PROGRESS-2026-08-10-15.md](archive/PROGRESS-2026-08-10-15.md) с тремя поправками в шапке: потолок, закрытые пункты листа владельца, протухшие «долги». Открытым на владельце из неё остаётся ОДИН пункт — возражение Sol по проходу `tier`.)*
**Диспозиция оркестратора №17 (15.08), живая до приёмки фазы Д:** просьба хендоффа «эррата zh-канона: пере-сборка = правка закрытой оси, ратифицирует оркестратор» (`docs/POLYGON_PHASE_D_HANDOFF.md`, греп `Пере-сборка = правка закрытой оси` — файл дирти, номер строки не ставим по норме D39.179 п.4; завышение +0.0039, вердикты не двигает) — **к ПАРАЛЛЕЛЬНОМУ оркестратору при приёмке, не к движковому** (приёмка фазы Д — его зона, №17 полигон не трогает **по слову владельца**). Прожитое из записи (вторая передача и мелочи аудита корпуса) — `archive/reports/CORPUS_AUDIT_2026-08-15.md`; санкции владельца по деньгам фазы и замене ja-книги — D39.136 п.1.

*(Память · Голос и состояние · Ридер-IDE — ЗАКРЫТЫЕ секции (D39.125): темы исполнены/переехали в зонные журналы; хроника — в архив-слайсах. Фронт пишет ТОЛЬКО в frontend-PROGRESS.md.)*