# Журнал зоны «Фронт»

> Зонный журнал: сессии фронта пишут сюда сами, работают независимо, в `docs/PROGRESS.md`
> оркестратора не пишут (решение владельца 02.08). Хвосты — `BACKLOG.md`, план и замеры —
> `FRONTEND_PLAN.md`, ратифицированные пины — `STACK_DECISIONS.md`.
> Сверху — текущее состояние, ниже — хроника по сессиям.

## Текущее состояние

- **Пройдено:** S0 (план), S1 (инструменты, скриншот-цикл, `tokens.css`, витрина),
  **S2 (оболочка трёх панелей, слой `src/ui/`, масштаб списков, хвосты гейтов)**.
- **Дальше: S3 — слой данных. ВХОД ЗАБЛОКИРОВАН СНАРУЖИ и это не изменилось:** контракта API v0
  нет (`docs/architecture/14-api-contract.md` отсутствует, единый бэклог строка 95). S2 в него
  не упиралась — она данных не читает; S3 без него писать нельзя. Что фронт обязан подать автору
  контракта, собрано строкой Ф-14.
- **Ждёт владельца:** контраст палитры (`BACKLOG.md` Ф-11) и два вопроса ниже — В-1 диск,
  В-2 копирайт.
- **Ждёт движка:** манифест глав и пофазный прогресс (единый бэклог, строки 99–100),
  к S5 — машиночитаемая таблица подписи банка (строка 101).
- `npm run check` зелёный (5 шагов, 62 теста), `npm run check:full` зелёный, гейт доступности
  зелёный на обоих маршрутах. Гейтов стало больше: включён Ф-4 (отступы), закрыты Ф-9 и Ф-10.
- **Карта канона для фронт-сессии — `FRONTEND_PLAN.md` §0.1, транспорт — §0.2.** Заведены
  после того, как две ошибки S1 пришли из непрочитанного канона; читать до кода, не после.
- `npm run check` зелёный (5 шагов, 31 тест, тип-осведомлённый линт), `npm run check:full`
  зелёный, гейт доступности в скриншот-цикле зелёный.
- **Гейты стоят и на коммите:** pre-commit хук (02.08, вторая сессия) гоняет `npm run check`
  для коммитов с frontend-путями и блокирует смесь зон и файлы «никогда не коммитить»;
  ставится сам при `npm install`. Обход — только осознанный `git commit --no-verify`.

## Решения владельца по продукту

Записываю здесь, потому что они меняют раскладку из §2 промта, а промт правит не фронт-сессия.

### 04.08 — где стоит «+» в рядах вкладок (закрывает половину Ф-7)

Вопрос был поставлен так: промт требует «+» **вместе с действием**, которое он запускает, а наборы
вкладок у нас фиксированные (слева `Книги · Поиск`, справа `О книге · Замечания · Банк`) —
пользователь их не расширяет, и fleet-овский смысл «+» («добавить инструмент») к ним не применим.

Владелец: **«+» слева = «Добавить книгу»**. Отсюда:

| Было | Стало | Почему |
|---|---|---|
| «+ Добавить книгу» строкой в дереве, «+» в рядах вкладок нет | «+» в ряду вкладок ЛЕВОЙ панели, строка из дерева убрана | одна вещь — одно место; в референсе «+» стоит ровно там |
| — | в центре и справа «+» нет | добавлять в фиксированный набор нечего, кнопка вышла бы декоративной |

В S2 действие открывает вкладку-документ «Добавить книгу»; содержимое экрана (§3.1) делает S4.

### 04.08 — референсы вернулись на диск

`frontend/references/*.png` в `.gitignore` и в git никогда не заезжали, поэтому в третьей сессии
их на диске не оказалось вовсе. Владелец положил файлы обратно. **Следствие для будущих сессий:
не считать наличие референсов данностью — если папки нет, это не «их отменили», а спросить.**

### 02.08 — раскладка: банк памяти переезжает в правую панель

Владелец, глядя на витрину: **«банк памяти перенёс бы в правую вкладку, чтоб можно было
параллельно вертикально смотреть и оригинал, и главу, и банк памяти, а не горизонтально»**.
Плюс три дефекта структуры в той же реплике: две кнопки настроек, банк продублирован
(вкладка слева + отдельная карточка внизу), окно главы слишком мало.

Что из этого следует и сделано:

| Было | Стало | Почему |
|---|---|---|
| Настройки в верхней полосе И внизу левой панели | только внизу левой панели | промт §3.12: настройки — отдельный раздел из низа левой панели, второй вход лишний |
| Банк во вкладке слева И карточкой в центре снизу | одна вкладка в правой панели | одна вещь — одно место; слева осталась только навигация |
| Центр разрезан на две карточки | одна панель во всю высоту | нижняя карточка была скопирована с терминала Fleet и не несла задачи |
| Кнопки сворачивания трёх панелей | двух | кнопка есть у той панели, которая существует |

**Вертикальный параллелизм — суть решения:** рабочий цикл читателя это «читаю перевод → спотыкаюсь
о термин → проверяю его в банке». Все три вещи обязаны быть видны одновременно, поэтому колонки:
навигация · оригинал+перевод · справочное о читаемой главе. Правая панель становится панелью
контекста, и её вкладки — `О книге · Замечания · Банк`.

**Что при этом надо развести (иначе §3.5 ломается):** у банка две разные работы.
Справочная — «что это за термин», ей хватает 320px правой панели. Подписная — сотни терминов
подряд, клавиатура важнее мыши, массовые действия — в 320px не помещается. Поэтому подписной
экран открывается **вкладкой в центре**, как документ, а правая панель ведёт в него действием
«Подписать банк». В витрине эта связка показана.

### 02.08 — данные: моки берут форму от движка

Владелец: **«всё на диске лежит, и главы, и банки памяти»**. Разбор бэкенда подтвердил: моя
первая фикстура выдумывала поля (`kind: 'имя'`, `state: 'подписан'`), а промт прямо запрещает
изобретать API. Формы переписаны по настоящим:

- банк — таблица `glossary` (`backend/internal/store/migrate.go:176`): `src · dst · type · sense ·
  status · source · since_ch/until_ch`. Типы: `name|term|title|place|org|nickname|fullname`,
  статусы подписи ровно три: `auto|draft|approved`, провенанс `seed|ruby|auto|mined`;
- пары — `ChunkExport` из `tmctl export --pairs` (`backend/internal/pipeline/export.go:25`):
  `chapter · chunk_idx · disposition · flag_reason · detail · final_text · source`;
- причины замечаний — enum из `backend/internal/pipeline/disposition.go:56-104`.

**Следствие для интерфейса, которое из этого выросло:** движок говорит своим языком —
`sanitizer_stripped`, «CJK leak in the ru output: 第一节». Промт §4.1 запрещает показывать это
пользователю. Значит между движком и экраном обязан стоять **слой перевода вердиктов
в продуктовые понятия**, и он заведён одной картой в данных: причина → человеческая фраза;
поле `detail` не показывается никогда. Это же ПТ-33 реестра требований.

### 02.08 — шов данных заведён: моки выкидываются одной папкой

Владелец: **«все моки рано или поздно придётся выкинуть; нужна минимальность моков,
минимальная инвазивность в код и изолированность»**. На вопрос «соблюдаешь ли» честный ответ
был «нет»: правило «данные только через `src/api/`» стояло в плане, а в коде компонент
импортировал фикстуру напрямую — шва не было вовсе. Радиус поражения был мал (один экран),
но образец для S2–S7 задавался неправильный.

Заведено: `src/api/` — типы и функции, единственный вход; `src/mock/` — фикстура, которую
видит только `api/`. Правило теперь машинное, а не на совести ревьюера: `no-restricted-imports`
на `**/mock/**` и запрет сетевых вызовов, с исключением для `src/api/**`.

**Две поправки к этой записи, обе от ревью 02.08 (№3) — исходные формулировки были сильнее
сделанного:**

- «Доменных значений в разметке не осталось» — **было неверно**: в JSX оставались четыре
  литерала языка (`lang="zh"`, `lang="ru"`, подпись пары `zh → ru`), и тот же проход,
  который вынес числа в `book.*`, прошёл мимо них в той же строке. Починено: язык — код
  в данных, имя считается `Intl.DisplayNames`, `lang` берётся из книги; правило закрыто
  тестом (`src/generality.test.ts`), а не обещанием.
- «В день HTTP правится тело функций, экраны не трогаются» — **переобещание**. Верно только
  про день замены MSW настоящим сервером. Асинхронность приезжает раньше, на S3, вместе
  с MSW и TanStack Query — то есть ДО первого продуктового экрана (S4–S7), поэтому
  переписывать экраны и правда не придётся. Но четыре вызова витрины на S3 изменятся.

### 02.08 — что дал разбор канона: фронт мокает не тот контракт

`docs/README.md` прямо требует читать `research/23` перед любым кодом стыка. Не читал,
и это стоило двух вещей.

1. **D39.85 (`research/23` §0): фронт читает ТОЛЬКО read-модель платформы в Postgres,
   материализованную из NDJSON-потока событий; движок не опрашивается никогда, чтение живого
   SQLite движка — запрещённый анти-паттерн.** Значит формы `glossary`/`ChunkExport` — словарь
   предметной области, но НЕ форма API. Типы фронта переписаны так, чтобы это было видно:
   `src/api/types.ts` объявлен рабочей гипотезой до появления контракта.
2. **Единый бэклог, строка 95:** «Контракт API v0 + продуктовый словарь статусов, ранняя
   вставка, зафиксировать артефактом ДО большого кода обеих сторон — фронт пишется на моках,
   без пришпиленного контракта моки и API разойдутся». Дом — `docs/architecture/14-api-contract.md`,
   **файла нет**. То есть фронт делает ровно то, ради предотвращения чего строка заведена.
   Для S2 (оболочка, `src/ui/`) это не помеха. **Для S3 (слой данных) — вход, которого нет.**

### 02.08 — инверсия смысла двух вердиктов (дефект, внесённый фронтом)

Продуктовые фразы к замечаниям были написаны по ИМЕНИ причины, а не по её доккомменту,
и две из пяти получились наоборот:

- `glossary_miss` — «Термин не подписан в банке» ⟶ **неверно**. `disposition.go:78-85`:
  «an **approved** term's src fired in the chunk but no accepted dst form appears in the
  output — the model ignored the glossary». Термин подписан, его проигнорировал перевод.
  Фраза посылала человека подписывать уже подписанное — по банку, который в каноне
  центральная ценность.
- `sanitizer_stripped` — «Часть блока не переведена» ⟶ **неверно**. `disposition.go:96-104`:
  «the chunk is NOT lost — the cleaned text is committed as the export»; `status.go:165-170`:
  «the **least alarming** flag». Самый безобидный флаг из восьми подан как потеря текста.

Заодно вскрылось, что у движка есть **ратифицированная лестница важности вердиктов**
(`status.go:150-175`, ранги 1..8), а интерфейс красил все замечания одинаково — то есть
терял единственный сигнал приоритета. Введены две ступени: `attention` и `glance`.

**Правило на будущее:** фраза к вердикту пишется по доккомменту `disposition.go`, а не по имени
причины, и рядом кладётся цитата. Соответствие целиком — в шапке `src/mock/book.ts`; его
настоящий дом — контракт API (строка 95), не фронт.

### 02.08 — ревью №3 на полном каноне: что оно поменяло

Владелец разрешил читать весь корпус доков и потребовал прогнать ревью после чтения.
Прочитано: `CLAUDE.md` · `docs/README.md` · CURRENT-STATE и единый бэклог · `research/23` ·
`product-requirements.md` · карта D-лога. **Ответ на вопрос владельца о способе связи:
NDJSON — это шов ДВИЖОК↔ПЛАТФОРМА (D39.85), а фронту принадлежит JSON поверх HTTP плюс SSE
от платформы (D39.84). Разведено в `FRONTEND_PLAN.md` §0.2, потому что путал их я сам.**

Ревью: 5 линз × находки, на каждую независимый скептик с установкой опровергать.
15 находок → 12 проверено → **5 выжило, 7 опровергнуто**. Хардблокеров нет; S2 не блокирован ничем.

| Что | Диспозиция |
|---|---|
| Язык зашит в разметку (`lang="zh"`), а в типе — русское слово | починено: коды в данных + `Intl.DisplayNames` + тест-замок |
| Девять состояний нарисованы на ГЛАВАХ, хотя это состояния ПРОГОНА над книгой | починено: состояние → книга, у главы выполнение по юнитам; библиотека из нескольких книг |
| Прогресс — наивное «N из M глав», прямо запрещённое собственным планом | починено: две пары по юнитам, фикстура поставлена в середину черновой волны (наивный счётчик дал бы 0) |
| Сетевой гейт ловил только `fetch` — `EventSource` (ратифицированный транспорт) проходил молча | починено: восемь форм, все проверены живым нарушением |
| `npm run shot` зелен, когда экран не попал в список маршрутов скрипта | починено: тест сверяет `routes.tsx` и `shot.mjs` |

**Опровергнуто (и это ценнее половины находок):** гипотеза «синхронный `src/api/` — хардблокер,
нужен свой хук уже сегодня». Два независимых скептика показали, что S2 данных не читает вовсе,
а асинхронность приезжает на S3 вместе с MSW и TanStack Query — то есть самодельный хук был бы
работой S3, которую S3 же и выбросит. Правку я не делал; переобещание в журнале поправил.

**Что нашла не ревьюшница, а снимок:** после переноса состояний на книгу три пары из девяти
рисовались одинаково (готова ≡ не начата, перевод ≡ финал, ошибка ≡ не разобрана) — точка
не различает девять значений. Метка стала словом; цвет остался вторым каналом и живёт
на точке, а не на тексте (цвета замечания и отказа не проходят порог контраста для текста —
проверено axe: было 5 узлов, стало 14, вернулось к 5).

## Открытые вопросы к владельцу

| # | Вопрос | Почему это его вопрос |
|---|---|---|
| В-1 | **Данные привязаны к одной машине.** Вся фактура — прогоны, экспорты, банки — лежит в `/home/ubuntu/books/gu-zhenren/` вне git; оба `backend/example/sample-*.db` пустые (только схема); пути стенда зашиты в тесты (`miner_parity_test.go:33-35`, `labelharness_test.go:43`) и в `book.yaml` абсолютными путями. Владелец сказал: «мне не нравится, что это живёт конкретно на моём диске». Лечение — платформа (`platform/README.md:20-29`: библиотека книг, хранение исходников и экспортов), но платформы ещё нет ни строки. Фронт от этого не зависит (работает на моках), но **вопрос на движок/платформу, а не на фронт** | скоуп-решение и порядок работ |
| В-3 | **Каким словом называть ступень замечания.** Сейчас `attention` и `glance` различаются только цветом полоски: синяя и серая. Зрячему разница читается ещё и светлотой, скринридеру — никак. Лечение то же, что уже применено к состоянию прогона книги: слово рядом с цветом. Но словарь замечаний продуктовый (ПТ-33), а §3.8 требует, чтобы экран не выглядел тревожным, — «важно / неважно» и «ошибка / предупреждение» не годятся. Строка Ф-21 | продуктовая формулировка, которую видит пользователь |
| В-2 | **Авторское право на текст фикстур.** Витрина использует короткую выдержку из настоящего прогона (蛊真人). Правило проекта уже есть: `eval/.gitignore:4` держит копирайтные тексты вне git. Сейчас взят объём под проверку плотности и не больше; нужно ли убрать совсем и заменить синтетикой — решать владельцу | юридика |

## Хроника

### 04.08 — третья фронт-сессия (S2): оболочка трёх панелей, слой `src/ui/`, масштаб и гейты

**Построено.**

- **`src/shell/`** — верхняя полоса · три панели на `react-resizable-panels` 4.12.2 · статус-полоса ·
  сворачивание левой и правой кнопками полосы · персист раскладки через `useDefaultLayout`.
  `Panel` — скруглённая карточка с рядом вкладок, телом и прибитым к низу подвалом; ориентир
  страницы у каждой панели свой (`nav` · `main` · `aside`), иначе документ остаётся без главной
  области и гейт axe это ловит.
- **`src/ui/`** — семь примитивов на `react-aria-components` 1.20.0, и библиотека видна ТОЛЬКО
  отсюда (теперь машинно): `Button` (два вида: строка и иконка) · `Tabs` (ряд + область содержимого
  + «+») · `Tree` (виртуализованное дерево) · `List` (виртуализованный список) · `FilterField` ·
  `Callout` (выноска замечания) · `Locale` (русские служебные строки библиотеки). Вид задаётся
  атрибутом `data-*`, а не набором классов: так имя класса остаётся одно и опечатка в нём ловится
  структурным тестом, а не уезжает в `className="undefined"`.
- **Витрина переехала на настоящую оболочку** и разложена на наполнение трёх панелей
  (`Library` · `Reader` · `Context` · `Blank`). Второй маршрут **`/scale`** — тот же экран
  на настоящем масштабе книги.
- **Состояние интерфейса** — `zustand` 5.0.14 с `persist`, ровно на свёрнутость панелей.
  Больше в сторе ничего нет: вкладки и открытые документы живут на уровне экрана, и заводить
  под них глобальное состояние сейчас было бы абстракцией «на будущее».

**Что видно на снимках** (`.shots/showcase.png`, `.shots/scale.png`, `.shots/collapsed.png` —
все три открыты и просмотрены). Оболочка сошлась с `fleet.png` там же, где сходилась витрина S1:
поле 8 · промежутки 8 · радиус 6 · шаг строки 26 · верхняя полоса 28 · статус-полоса 20. Добавились
вещи, которых у S1 не было: «+» в ряду вкладок слева, крестик у вкладки-документа, правый край
строки дерева (метка состояния, счётчик замечаний, полоска выполнения) прижат к краю панели.
На `/scale` дерево показывает 2284 раздела, банк — 1200 терминов, счётчик подписи «800 из 1200».
На `collapsed.png` правая панель ушла вместе со своим разделителем, поле оболочки справа осталось
замеренными 8px.

**Ф-12 закрыт замером, а не обещанием** (детали — `BACKLOG.md`): на 2293 узлах дерева в DOM
держится 31 строка, кадр при прокрутке — медиана 22 мс, p95 31 мс; банк на 1200 терминах —
30 строк, медиана 16,7 мс. Прокрутка до конца и обратно счётчик строк не растит. Отсюда же
отрицательный замер по Ф-6: `@tanstack/react-virtual` не нужен, RAC `Virtualizer` держит.

**Ф-9 и Ф-10 закрыты, Ф-4 включён** — все три перечнем форм, каждая проверена живым нарушением
(15 форм TSX + 14 CSS + 7 структурных, список — `FRONTEND_PLAN.md` §5.4.1). Из нового:
запрещён носитель `style` в объектных литералах (это и закрывает JSX-спред, который S1 записала
как непокрываемую дыру), закрыты системные цветовые ключевые слова во ВСЕХ свойствах, включая
сокращённые записи, и заведён замок полноты токенов — новый токен обязан попасть либо в замеры,
либо в явный список подобранных.

**Где отошёл от референса и почему.**

1. **Крестик у вкладки-документа — не кнопка.** У роли `tab` дети презентационные (ARIA), поэтому
   вложенный фокусируемый элемент выпадает из дерева доступности, оставаясь в порядке табуляции;
   axe роняет на этом сборку правилом `nested-interactive`, и это не придирка инструмента, а спека.
   Мышь закрывает крестиком, клавиатура — `Delete` на выбранной вкладке. Объявить сочетание
   скринридеру нечем — строка Ф-17.
2. **Иконка выгрузки ушла из верхней полосы** до S7: в витрине S1 она висела без действия,
   а правило Ф-7 «кнопка только вместе с действием» относится не только к «+». Строка Ф-16.
3. **У книг без глав нет шеврона.** В фикстуре у них честный ноль разделов, и рисовать шеврон
   значило бы обещать содержимое, которого нет; витрина S1 его рисовала.
4. **Крестик резервирует место всегда** (`visibility: hidden`, не `display: none`), поэтому имя
   вкладки не прыгает при наведении — но ряд вкладок выходит шире, чем во Fleet.
5. **Три вкладки-документа — заготовки** (`Blank`): «Добавить книгу», «Банк памяти», «Настройки».
   Это форма пустого состояния из `antigravity_main.png`, а не экраны: их строят S4, S5 и S7.
   Заготовки существуют ровно потому, что действия оболочки обязаны быть настоящими.
6. **Замечания не виртуализованы** — обоснование в Ф-12: 10³ замечаний в одной главе не бывает
   по построению.

**Ревью исполнением** (не заявлением): приложение поднято в браузере и прокликано скриптом —
три панели по 320px · сворачивание убирает панель из раскладки · перетаскивание разделителя
до 410px переживает перезагрузку · свёрнутость переживает перезагрузку · клик по разделу
открывает вкладку · крестик и `Delete` закрывают · при нуле вкладок ряд не рисуется вовсе
и видно пустое состояние · «+», «Подписать банк», «Настройки» и лупа делают ровно то, что обещают ·
фильтр банка сужает список и показывает своё пустое состояние.

⚠ **Три «находки» первого прогона зонда оказались дефектами зонда, а не кода:** селектор
`[role="tab"][data-selected]` бил по всем трём панелям сразу, поэтому «крестик не закрывает»
и «Delete не закрывает» были ложными; «в пустом фильтре остался узел» — это сам `renderEmptyState`
библиотеки, обёрнутый в `role="option"`. Записано, потому что соблазн поверить первому красному
результату и «починить» рабочий код здесь был вполне реальный.

**Адверсариальное агентское ревью диффа** (5 линз × независимые находки, на каждую из пяти
тяжелейших — по два скептика с установкой опровергать; 20 находок). Что оно поменяло в коде:

| Находка | Что сделано |
|---|---|
| Статус-полоса печатала названия фаз конвейера («черновик 214/4276 · редактура 0/4276») — это раскрытие устройства бэкенда, запрещённое §4.1, и прямое нарушение собственного правила плана (§6: «одна полоса без названий фаз») | считается одна доля по обеим волнам сразу: «переведено 3%». Пофазность осталась там, где ей место — в данных и в счёте, иначе доля стояла бы нулём всю черновую волну |
| У терминов банка потерян `lang` — регресс против S1: японские кандзи отрисовались бы китайскими начертаниями | `lang` вернулся из данных книги; заодно фильтр перестал быть регистрозависимым с одной стороны и регистронезависимым с другой |
| Перевод «важность вердикта → вид выноски» продублирован дословно в двух экранах: новый вид замечания правил бы пять файлов вместо одного — прямой промах по контрольному вопросу владельца | одна функция `noteTone` в `showcase/format.ts`, оба экрана зовут её |
| Лупа в верхней полосе при свёрнутой левой панели — мёртвое нажатие: вкладка переключалась, но её не было видно (проверено побайтовым сравнением кадров) | лупа разворачивает панель тем же нажатием; в сторе появилось `expand` |
| Кнопки сворачивания не несут состояния: имя всегда «Свернуть …», иконка одна | имя меняется: «Свернуть» ↔ «Развернуть» |
| Комментарий конфига утверждал симметрию TSX- и CSS-половин гейта, которой нет: именованное отключение в TSX проходит, в CSS падает | комментарий говорит правду, асимметрия названа |
| `Panel` переписывал пропс-поверхность `Tabs` слово в слово | наследует её `Omit`-ом |
| Гейт цветных атрибутов ловит только голый литерал | добавлена шаблонная строка; вычисленное значение синтаксически не берётся — граница названа в §5.4.1 и в самой строке Ф-9, вместо «закрыто без остатка» |

**Что ревью нашло, а S2 сознательно НЕ чинила** — с диспозицией, а не молчанием: переключение
вкладки размонтирует её содержимое и теряет прокрутку длинного списка (Ф-19, замерено дважды
независимо: 70–140 мс на пересборку 2284 узлов) · мёртвый моноширинный шрифт в бандле (Ф-20) ·
ступень замечания различается только цветом полоски (Ф-21 — нужно слово, а слово продуктовое,
его выбирает владелец) · два хвоста Ф-12 (группировка дерева — S4, разделение банка — S5).

**Опровергнуто скептиками** (и это ценно ровно так же): «закрыть вкладку можно только мышью» —
неверно, `Delete` работает, а отсутствие `aria-keyshortcuts` уже лежало строкой Ф-17 с причиной;
«потеря текста в полях фильтра при сворачивании панели» — поле слева заглушка до S6, поле справа
фильтр, а не введённые данные.

**Замеры, которые стоит знать дальше:** бандл 545 КБ / 168 КБ gzip одним куском после установки
RAC — строка Ф-18; резать его осмысленно после S4–S7.

### 02.08 — вторая фронт-сессия: ревью скелета свежим взглядом + защита коммитов

**Ревью S0/S1 подтверждает состояние:** `check` (5 гейтов, 31 тест), `build` (377 мс, Rolldown)
и `npm audit` (0 уязвимостей) зелёные; конфиги перечитаны построчно — расхождений с доками
не найдено; известные хвосты гейтов уже честно лежат в Ф-9/Ф-10, не дублировал.

**Главная дыра скелета была не в коде, а вокруг него:** CI нет (проверено: ни `.github/`,
ни других CI-конфигов), git-хуков нет — то есть вся построенная S1 система гейтов работала,
только если сессия сама вспомнит про `npm run check`. При этом `START_PROMT.MD` трекается
и почти всегда модифицирован — голый `git commit -a` унёс бы его молча.

**Закрыто pre-commit хуком** (запрос владельца; отменяет «Git-хуков в MVP нет» из
`STACK_DECISIONS.md` §3 — та строка писалась в паре с CI, которого нет):

- зонный фрагмент `scripts/githooks/pre-commit` (трекается): для коммитов с frontend-путями —
  тот же `npm run check` (~10 сек), не дубль списка инструментов; для ЛЮБОГО коммита — блок
  файлов «никогда не коммитить» (`START_PROMT.MD`, `.claude/settings.local.json`) и блок
  смеси frontend/ с чужой зоной — машинное принуждение D39.88 (легитимной смеси не существует:
  фронт коммитит только свою зону, чужие зоны frontend/ не коммитят);
- локальный диспетчер `.git/hooks/pre-commit` (не в git) зонно-нейтрален: подхватывает
  `<зона>/scripts/githooks/pre-commit` любой зоны без правки себя; ставится инсталлером
  `install.mjs` из npm `prepare` — каждый `npm install` сам обновляет защиту;
- проверено девятью сценариями в изолированном клоне: чужая зона проходит мгновенно ·
  запрещённый файл блок · смесь зон блок · литеральный цвет в TSX валит check и блок ·
  чистый коммит проходит · pathspec-коммит при чужом застейдженном файле не уносит чужое
  (временный индекс git виден хуку корректно) · повторная установка идемпотентна ·
  чужой pre-commit не перетирается · вне git-репозитория тихий пропуск;
- догфудинг по мандату самопроверки: хук поймал ошибку в собственном инсталлере
  (TS7006 в `install.mjs` — strict-тайпчек `checkJs` дотягивается и до `scripts/`).

**Мелочи той же сессии:** два каретных пина (`^4.12.1` axe, `^4.7.2` eslint-comments)
приведены к точным — единственное расхождение с политикой пинов §1; заведён `.npmrc`
(`engine-strict` — несовпадение Node падает на установке, а не непонятно дальше;
`save-exact` — карет не появится при доустановке).

**Заленжено:** `e9a6bb2` план S0 · `b98afb5` весь код S1 · `d8437d6` закрытие дыр после ревью.

**Построено:** каркас Vite 8.2.0 + React 19.2.8 + TS 6.0.3 точными пинами (22 из 23 совпали
с latest на 02.08; TS 6 при latest 7.0.2 — намеренно, у TS 7 нет программного API);
`npm run check` из пяти шагов; скриншот-цикл на Playwright без sudo, с локальными системными
библиотеками и шрифтом CJK в `.tooling/`; `tokens.css` по замерам референса; витрина.

**Поправка к замерам промта §1.1:** роль `#353739` там смешана. В кадре это разные вещи —
вкладка открытого документа залита `#142f4c`, вкладка панели `#27292b`, а `#353739` лежит
только под строкой дерева и клавишами-чипами. В токенах роли разведены.

**Сведение с референсом:** промежутки, верхний край панелей, радиус, шаг строки 26px, подложка
выделения 24px и нижняя полоса сошлись с `fleet.png` до пикселя (перемерено тем же кодом).
Расхождения названы в `FRONTEND_PLAN.md` §5.2, вид принят владельцем.

**Адверсариальное агентское ревью диффа** (6 ревьюеров по дименсиям + по 2 опровергателя
на находку; 30 находок, 18 выживших). Пять дефектов были в самих гейтах — то есть в главной
поставке S1 — и соло-самопроверка их не видела: голое `/* stylelint-disable */` снимало гейт
цвета молча; опечатка в имени токена не ловилась ничем; `shot.mjs` проглатывал первый маршрут;
запрет инлайнового стиля ловил 3 формы из 11; `check` был зелёным при warning. Всё починено
и перепроверено живыми нарушениями, перечень форм — `FRONTEND_PLAN.md` §5.4.

**Урок, вписанный в §5.4:** формулировка «проверено живым нарушением» без перечня форм — ловушка.
Она звучит как машинная гарантия, а покрывает ровно те входы, которые придумал автор.

**Ф-8 закрыт технически, решение владельца не потребовалось.** Вопрос был «запрещать ли
`/* eslint-disable */` в TSX». Отраслевая практика — не бинарный `noInlineConfig`, а
`@eslint-community/eslint-plugin-eslint-comments` 4.7.2: `no-unlimited-disable` требует называть
правило, `require-description` — писать причину, `disable-enable-pair` — закрывать область.
Легитимное точечное подавление `react-hooks/exhaustive-deps` с причиной проходит, голое
отключение падает тремя ошибками. Симметрично `reportUnscopedDisables` на стороне CSS.

**Git-инцидент:** два первых коммита (`e9a6bb2`, `b98afb5`) сделаны голым `git commit` и унесли
застейдженные файлы оркестратора. Содержимое цело, потеряна атрибуция; историю не переписывали.
Норма ратифицирована владельцем как D39.88 — коммит только pathspec-формой с явным списком путей.

**Второй git-урок, 02.08:** откатывая пробное нарушение гейта, я сделал `git checkout --` по
файлу, в котором лежали НЕЗАКОММИЧЕННЫЕ правки, — и стёр их все. Восстановил из контекста,
чужого не задело. Запрет «никакого `checkout` поверх грязного дерева» (`CLAUDE.md`) существует
ровно для этого случая и относится к своим файлам тоже. Пробу отката делать копией
(`cp` до, `cp` после), а не через git.