> ⚠ **ОТРАБОТАН И ПРИНЯТ 16.09 — акт `D39.255`, лендинг `af88680` (29 путей, $0).**
> Инструкции ниже НЕ исполняются: пак закрыт. Закрыты строки **291** и **379**. Остаток — строки
> **375** · **232** · **453**–**456**, и он принят вместе с паком.
> ⛔ Пак пережил ПОТЕРЮ СЕССИИ: `textmachine-b1` построила его почти целиком и исчезла при переезде
> окружения, не объявив работу завершённой; доводила `textmachine-main-b1` разделом ПЕРЕДАЧИ (ред. 5),
> он и был сильнее тела. Сдача пришла по правилу остановки П4 — круги НЕ сошлись, и это объявлено честно.
> ⭐ Строка **379** закрыта не чтением, а замером: на мутанте `answered &&` пин падает **8 из 8**, тогда
> как ряд фиксировал 7 из 8 — вероятность стала гарантией (п.9 акта).
> ⚠ Три опубликованных ключа качества сменили смысл (`ProcessedUnits`, `EchoDraftRecovered`,
> эдит-числитель) — п.4 и п.5 акта; `D39.19` п.4 получил эрратой снятие гейта `DispFlagged`.

# ⟶ ПЕРЕДАЧА ПАКА 15.09 (ред. 5) — ЧИТАЙ ЭТО ПЕРВЫМ

> Оркестратор №23; прежняя сессия оркестратора `textmachine-11` оборвалась, адрес нынешней — в канале (П8).
> Пак $0. **При расхождении этот раздел СИЛЬНЕЕ тела ниже** (§1–§13, редакция 4); прямые отмены тела перечислены
> в П6. Тело остаётся описанием ПРЕДМЕТА: что заказано, почему и чем мерить.

## П1. Что случилось и что решит твой результат

Пак выдан 11.09 сессии `textmachine-b1`. Она построила его почти целиком — 22 изменённых и 4 новых тестовых файла
в `backend/` (+2850/−158), плюс отчёт в `docs/PROGRESS.md`; всего 27 путей, +3215/−158 — провела семь кругов
адверсариального чтения и потерялась при переезде окружения, **не объявив работу завершённой**. ⇒ пак идёт,
исполнителя у него нет, и слот бэкенда занят, пока пак не закрыт актом.

**Твой результат — довести ЧУЖУЮ почти готовую работу до критерия §13 и сдать на приёмку.** Не перестраивать и не
улучшать сверх заказа: предмет решён владельцем и построен.

⚠ **Почему это раздел того же промта, а не отдельный пак** (эррата 04.09-г в шапке
`docs/architecture/05-decisions-log.md` велит круг над ГОТОВЫМ паком давать отдельным паком следующей сессии). Здесь
пак НЕ готов — строки завершения нет, — и слот зоны один; копировать тело заказа в новый файл значило бы завести
второй носитель того же предмета. Свежий глаз, ради которого эррата написана, у тебя есть по построению.

По критерию §13 открыто СЕМЬ вещей — замерено мною 15.09, команды рядом:
1. **Круги не сошлись.** Седьмой круг (узкий, по починкам шестого) дал два мажора — С1 и С2, оба починены, но круга,
   проверившего эти починки, нет. Что круги находят дефекты в починках предыдущих, отчёт говорит о кругах 2–3 сам;
   у 4–7 это видно по их таблицам.
2. **Секции «Числа» нет,** хотя отчёт ссылается на неё трижды. Заголовков в секции b1 — 31, ни одного про числа:
   `awk '/^#### Пак «КУПЛЕНО/{f=1} f&&/^#### Пак/&&!/КУПЛЕНО/{exit} f' docs/PROGRESS.md | command grep -c '^#'`.
3. **Таблицы мутаций нет** — §13 требует полную, выжившие поимённо.
4. **П.9 раздела «Что НЕ удалось» протух:** говорит о четырёх кругах, их семь.
5. **Подозрение b1, оставленное непроверенным:** `repin.go` может дропать помеченного члена c-lite юнита (её м7 и
   «Что НЕ удалось» п.8). Проверить исполнением или назвать с доводом, почему вне пака.
6. **Нет строки «работа завершена, править не планирую».**
7. **Четыре якоря в ТВОЕЙ зоне сдача b1 сдвинула:** `backend/docs/DISCLOSURE_LAW_DESIGN.md:41–44` (цели — `status.go` ×3 и
   `bookbuild.go`). Перенавести по ЦЕЛИ: найти, куда уехало то, о чём говорит проза, а не подобрать токен под то, что
   оказалось на строке (гардрейл `CLAUDE.md`). Хук покажет в этом файле ПЯТЬ битых якорей: пятый, `:40`
   (`quality.go`), был сломан ещё в `HEAD`, до сдачи. Перенаведи и его тем же способом, но в число сдачи не записывай.
   Ещё 17 якорей в `docs/` сдача тоже сдвинула — их перенаводит оркестратор при лендинге, не трогать.

## П2. Где лежит работа — и запрет, который здесь дороже обычного

- Сдача b1 лежит **ЗАСТЕЙДЖЕННОЙ В ИНДЕКСЕ** рабочего дерева `/home/ubuntu/projects/textmachine-main`: 27 путей
  (22 M и 4 A в `backend/`, плюс `docs/PROGRESS.md`). Незастейдженных правок в этих путях нет.
- **Проверка целостности** (порядок — П4.1): `git -C /home/ubuntu/projects/textmachine-main diff --cached --binary |
  sha256sum` обязан дать `166997963c95db52f0ba04716017fa2e106ae0596886e29cc918a642afe7df8a`. Бэкап того же патча —
  `/home/ubuntu/tm-b1-orphan-index.patch`; копия сдачи ТОЛЬКО ДЛЯ ЧТЕНИЯ — `/home/ubuntu/tm-b1-orphan` (дерево
  `5dbb5cb` с наложенным патчем; корпуса книг и твоих правок в ней нет).
- **Авторство видно git'ом:** `git diff --cached -- backend/ docs/PROGRESS.md` — работа b1;
  `git diff -- backend/ docs/PROGRESS.md` — твои правки поверх неё. Твои НОВЫЕ файлы не видны ни тем, ни другим —
  перечисли их в отчёте: `git status --short --untracked-files=all -- backend/`.
- ⛔ **ИНДЕКС НЕ ТРОГАТЬ:** `git reset` · `git restore` (и `--staged`) · `git stash` · `git checkout -- <путь>` ·
  `git add` · `git clean` — запрещены. Одно неверное движение стирает работу, у которой нет второго исполнителя.
- **Ты не коммитишь.** Зона — `backend/` плюс продолжение секции b1 в `docs/PROGRESS.md` (место — П5).
- Чужие незакоммиченные файлы вне этого пака не трогай.

## П3. Карта чтения — ЗАКОН

1. `CLAUDE.md` — целиком.
2. Этот промт — раздел ПЕРЕДАЧИ и тело §1–§13. ⚠ `file:line` тела указывают в `HEAD` (`5dbb5cb`), а не в дерево
   сдачи: адреса уехали (`stagerun.go:204` → `:216`, `:142` → `:160`, `cutcall_test.go:402` → `:451`;
   `resolvedForResume` уехал ниже в `cutcall.go` и делегирует `FlagReason.AnswersForResume` в `disposition.go`, а
   прежняя строка `FlagReason(cs.FlagReason) != FlagCancelled` осталась только в `cutoververdict_test.go`). Читай
   тело через `git show HEAD:<путь>` либо греп-токеном, а не номером. Ссылки тела §3 (`D39.204`, `D2` п.2, ряд 291,
   кодовые файлы) — справочник предмета, открывай их по мере вопроса, в счёт карты они не входят.
3. Отчёт b1 — `docs/PROGRESS.md`, от `#### Пак «КУПЛЕНО — ЗНАЧИТ ДОСТАВЛЕНО»` до следующего `#### Пак`. Сперва:
   «Что построено», седьмой круг, «Что НЕ удалось», «Объявляю правки», «Вопросы оркестратору».
4. Сама работа: `git diff --cached --stat` и `git diff --cached -- backend/`.
5. `docs/architecture/12-go-style-notes.md` — только больные места.

## П4. Что делать — разметка свободы

**Делай РОВНО так** (отступление — пинг):
1. **Первые действия, в этом порядке:** блок в `/tmp/textmachine-channel` → проверка целостности (П2) → эхо (тело §9)
   СВОИМИ словами. Хеш не совпал — стоп: до любой правки таблица «ожидал / получил» пингом, а если канала нет —
   секцией в отчёт, и дальше не идёшь. Отдельной строкой эха: что ты считаешь недоделанным СВЕРХ моих семи пунктов.
2. **Базовая линия в ТВОЁМ дереве до первой правки:** `make battery` из `/home/ubuntu/projects/textmachine-main/backend`
   (git он не трогает, пишет только в `backend/bin`, корпус книг только читает). ⚠ Мой замер на копии без корпуса
   дал 9 скипов; в главном дереве корпус есть, и по коду должны побежать ещё пять корпусных пинов
   (`TestCheckerLabelsCandidates` · `TestCheckerLabelsBaseline` · `TestK6LabelsBaseline` ·
   `TestK6TheTwoRelaxationsPricedSeparatelyOnTheSameLabels` · `TestTheInstrumentAgainstTheColdRunOracle`), так что
   скипов ожидается 4: `TestMinerFullBookParity` (нет словаря jieba) · `TestCorpusBankKeyConflicts` (не задан
   `TM_CORPUS`) · `TestHelperEventsRun` и `TestHelperKillLoop` (вспомогательные процессы). Это вывод из кода, не
   прогон: другое число — не регрессия, но назови его.
3. **Сверка «отчёт ↔ код» в ОБЕ стороны.** (а) Каждая строка таблиц «Что построено» и седьмого круга (С1–С6) — правка
   ЕСТЬ в коде. (б) Каждый ханк `git diff --cached -- backend/` (75 ханков в 26 файлах) — у него ЕСТЬ строка отчёта
   (таблицы кругов, «Объявляю правки» п.1–27). Ханк без строки — находка «незаписанная работа», строка без ханка —
   «записанная, но не сделанная». Обе — в отчёт, не в молчаливую починку.
4. **Мутации — только на КОПИИ.** ⛔ `-root`, указывающий на `/home/ubuntu/projects/textmachine-main/backend`,
   запрещён: `tmmutate` восстанавливает байты, прочитанные в момент посадки, и затрёт твою правку в том же файле, а
   убийство процесса по памяти оставит посадку в дереве, которое уедет в лендинг.
   - подмножество гейта — `make mutations` из `backend/` (229 записей из 440);
   - **полный каталог** — рецепт цели `mutations` из `backend/Makefile`, развёрнутый в shell, без `-battery` и с
     `-logs` ВНЕ копии (`trap` удаляет копию на выходе вместе со всем, что внутри). Проверено мною 15.09 исполнением:
     запись `Z-price-substitution-reports-itself-as-the-answerer` — тем же рецептом встроенной командой (логи в
     скретчпаде): копия без `.env`, RED; запись `C-verdict-leaves-the-anchored-column` — ДОСЛОВНО этим текстом как
     файлом-скриптом (`<тег>` подставлен, добавлен `-id`): RED двумя тестами, один из них корпусной оракул
     `TestTheInstrumentAgainstTheColdRunOracle` (ветка двух корпусных переменных на копии работает), лог вне копии,
     `TMMUTATE_EXIT=0`, оставленных копий 0, индекс цел. ⚠ `<тег>` замени: с ним как есть `bash -n` падает. Положи в файл вне копии и запусти фоном средствами
     харнесса, `bash <файл> > <лог> 2>&1; echo "TMMUTATE_EXIT=$?" >> <лог>`, и жди строки `TMMUTATE_EXIT=` в логе, а не
     уведомления:
     ```
     cd /home/ubuntu/projects/textmachine-main/backend && test -f go.mod \
       && [ "$(pwd)" = /home/ubuntu/projects/textmachine-main/backend ] \
       && logs=/home/ubuntu/tm-mut-logs-<тег> && mkdir -p "$logs" \
       && tmp=$(mktemp -d) && trap 'rm -rf "$tmp"' EXIT && trap 'rm -rf "$tmp"; exit 130' INT TERM \
       && mkdir "$tmp/backend" \
       && tar -C /home/ubuntu/projects/textmachine-main/backend -cf "$tmp/tree.tar" --exclude='./.env*' --exclude=./bin . \
       && tar -C "$tmp/backend" -xf "$tmp/tree.tar" && rm -f "$tmp/tree.tar" \
       && TM_CHECKER_LABELS_DIR=/home/ubuntu/projects/textmachine-main/books/gu-zhenren/labels \
          TM_RUN_A_DIR=/home/ubuntu/projects/textmachine-main/books/gu-zhenren/door-to-file \
          go run ./cmd/tmmutate -root "$tmp/backend" -logs "$logs"
     ```
     Рецепт из шапки `cmd/tmmutate/main.go` как есть НЕ годится: без двух корпусных переменных корпусные пины на
     копии скипают, скип даёт `exit 0`, и посадка читается выжившей;
   - одна копия — один мутатор; склейка из нескольких вызовов `-id` законна только при покрытии 440 из 440 без
     пересечений И при том, что между вызовами дерево не менялось (твоя правка между ними делает склейку негодной);
   - исходы `tmmutate`: `RED` — поймана · `SURVIVED` — выжила · `survives` — ЗАПИСАННАЯ и аргументированная выжившая
     (в каталоге 4 такие записи с `expect: survives`, все без `battery`, поэтому видны ТОЛЬКО в полном прогоне — в
     таблицу отдельной строкой, не в выжившие) · `NOTHING` и `ROTTED` — НЕИЗМЕРЕННЫЕ (в число не кладутся) · `RED!` —
     запись числилась выжившей и теперь ловится · «NOT GREEN before any mutation» — прогон не состоялся вовсе.
     Засчитывает мутацию ТЕКСТ падения из `-logs`, а не цвет. Время: полный каталог — больше часа.
5. **Секция «Числа» и таблица мутаций** — написать; каждое число с командой, деревом и популяцией.
6. **П.9 «Что НЕ удалось»** — исправить с пометкой «испр. 15.09».
7. **Финальная строка §13** — по исходу правила остановки (ниже) или по сходимости.

**Решаешь сам и аргументируешь** (советы — приоры, опровергаются аргументом или замером):
- **Форма восьмого круга.** Узкий круг, вернувшийся чистым, доказывает чистоту ПОСЛЕДНИХ починок, а не сходимость
  пака. Норма (эррата 04.09-б): круг идёт по дофиксу **против ИСХОДНЫХ пунктов заказа** — здесь дофикс чужой, и
  тем важнее. Мой приор: один направленный читатель по С1–С6 плюс проход по пунктам тела §4.1–§4.5 против готового
  дерева. Субагенты разрешены явно; веер и глубину выбираешь ты.

⛔ **Правило остановки — РОВНО так; сам решаешь только, чинить ли найденное до стопа.** Кругов в передаче не больше
ДВУХ. Стоп наступает, если (а) любой круг нашёл дефект в починке ПРЕДЫДУЩЕГО круга (седьмого или своего) либо (б)
второй круг дал любую НОВУЮ находку. В обоих случаях — таблица «находка → класс → цена» в отчёт и пинг, если канал
жив; если канала нет — та же таблица секцией. Финальная строка в этом исходе: **«работа завершена по правилу
остановки П4, круги НЕ сошлись — остаток в таблице; править не планирую»**. Лендить ли с названным остатком, решаю я
(прецедент — `D39.245` п.1).

## П5. Где эта передача мягкая — и куда писать

**Уязвимые места:**
1. ⛔ **Чужие числа.** Все числа отчёта сняты приборами b1 на деревьях своего часа: «каталог 439 записей», «25 = 9 +
   3 + 1 + 12», «батарея 23/23» — утверждения автора, а не твоё знание. Её же командой ты повторишь и её ошибку:
   бери другую популяцию или другую сторону улики.
2. ⛔ **Работа, оборванная на полуслове.** Самая вероятная форма дефекта — починка с одной половиной: комментарий
   переписан, а пин не заведён; запись каталога заведена, а `find` не уникален; пин заведён, а посадка бьёт не в
   его слой. У каждой починки седьмого круга спрашивай, где её вторая половина.
3. ⛔ **Изменённые записи каталога, а не только новые.** Кроме 33 новых, сдача изменила 8 записей `HEAD`: у шести —
   `find` (у одной из них ещё и файл), у двух (`CUTCALL-a-refusal-pays-when-the-reply-outruns-the-write` ·
   `CUTCALL-a-reply-that-outruns-our-own-write-books-zero`) — `run`, расширенный на
   `TestDeliveryEvidenceIsWhatTheMoneyBitAsks`. Значит, RED посадки §4.5(б) больше не доказывает, что её ловит
   СКВОЗНОЙ пин — детерминированная таблица поймает за него. Назови по логу, какой тест краснеет.
4. ⛔ **Решения прежнего оркестратора, известные только из отчёта b1.** Переписки с ним нет. Что я подтверждаю и что
   решаю сам — П6; прочее ратифицированным не считай: наткнёшься — пинг.
5. ⛔ **Зелёная батарея плюс полный каталог сходимостью не являются** — семь кругов этого пака находили дефекты при
   полной зелени.

**Куда писать в `docs/PROGRESS.md`.** Новые подсекции — в КОНЕЦ секции b1, то есть сразу после её
«Вопросов оркестратору» и перед следующим `#### Пак`: сперва «ПЕРЕДАЧА 15.09 — план» (замена тела §7, до первой
правки), затем круги, «Числа», таблица мутаций, «что не удалось» по передаче. Прежние круги b1 не переписываются
(они описывают дерево на свою дату); протухший п.9 правится на месте с пометкой. Строка завершения ставится в
ЗАГОЛОВОК секции b1 — так, как у следующей в журнале секции `#### Пак «ЗА ОДНУ ЕДИНИЦУ ПЛАТИМ ДВАЖДЫ»`. Хук якорей при
лендинге предупредит о семи якорях отчёта b1 без токена: дописать к ним `=`токен`` РАЗРЕШЕНО, текст не трогая, и
токен подбирается по ЦЕЛИ, о которой говорит проза, а не по тому, что оказалось на строке.

## П6. Отмены тела, ответы на вопросы b1 и мои решения

**Отменено в теле (раздел сильнее). Носитель — «Эррата 15.09-а» в шапке `docs/architecture/05-decisions-log.md`:**
- Слово владельца 11.09 (цитата — тело §4.1): отказ резервации на ретрае — СТАНДАРТНАЯ ОСТАНОВКА. У `D39.204` сняты:
  в п.4 — деградация во флаг, отгрузка текста и продолжение волны; п.5 (а)–(б); в п.5 (в) — пин «купленное
  доставлено ⇒ не `exit 4`». ОСТАЁТСЯ требование п.4, чтобы причина отличалась от исчерпания регенераций, — на нём
  стоит `retry_unaffordable` и комментарий сдачи, ссылающийся на «D39.204 п.4». По этим расхождениям тела с журналом
  не пинговать.
- Тело §2, фраза «её половина едет ОТДЕЛЬНЫМ промтом», и последнее предложение §4.4 («я передам это платформенной
  сессии, и акт будет один») — сняты: платформенная половина пуста по замеру b1 (§4.4 её отчёта), отдельного
  платформенного промта не будет, акт один. Обязательство ряда 291 «зеркало двух зон» закрывается этим замером.
- Тело §7 — заменено (П5). Пункты «решаешь сам» §4.1 уже решены b1 и без находки пере-решению не подлежат.

**Ответы на «Вопросы оркестратору» b1:**
1. Ряды контракта 14 — их не хватает ТРИ (`retry_unaffordable` · `cancelled` · `attempt_timeout`; канон говорит
   «Причин шестнадцать», в `flagSeverity` 19 ключей) — моя зона, делаю при лендинге. Не трогать.
2. Расхождение витрин `status` и экспорта на одной строке — ряд бэклога заведу я при лендинге.
3. Вторая дверь невидимой дыры (позиция, чья единственная трата — сожжённый ключ, метки не получает) — вопрос
   владельцу, несу я. В этом паке не строится.
4. Третья читательская фраза («оплачено, но не доделано: пополните и перезапустите») — вопрос владельцу, несу я.
   Ветку не трогать: она готова принять строку данных.
5. Ось «эхо только по отгруженному тексту» (`D39.18`, открытое решение владельцу) — абзац «чтение, которое берёт код»
   оставить как есть.
6. Переименование `echo_edit_units` → `echo_edit_rows` — **в этом паке НЕ делается:** правка опубликованного ключа
   потребовала бы нового круга по пакету, который ты сводишь, а читателей вне `backend/` у ключа ноль и на исполнимых
   конфигах числа совпадают. Оговорка у поля остаётся, ряд бэклога заведу я.
7. Анкор техдолга в `docs/architecture/13-tech-debt-anchors.md` — моя зона.

**Три просьбы b1 к оркестратору, которых нет среди её «Вопросов», — исход:**
8. Смена смысла эхо-метрики на эдит-волне (её Т1 и «Что НЕ удалось» п.7) — **решаю при приёмке**, сессия не трогает.
9. Расщепление `withheld_units` на «нужны деньги» и «нужен человек» (её М5) — контракт двух зон; ряд бэклога заведу я.
10. Ранг новой причины 4 вместо 8, стоящий на существующем пине `TestTheSeverityTableMeansWhatItsCommentsSay` —
    **решаю при приёмке**, сессия не пере-решает.

**Подтверждаю** решения прежнего оркестратора, на которых стоит построенное: (а) новый РОД дыры не заводится — довод
о пяти счётчиках платформы (`platform/internal/ingest/build.go`); (б) выбор читательской фразы спрашивает предикат
вердикта, а причина остаётся на записи дыры; (в) платформенная половина пуста — см. отмены выше.

## П7. Среда этой машины (15.09, а не прошлой)

- `/tmp` здесь — ext4 на общем диске, не tmpfs. Место проверяй командой `df -h /tmp` рядом с итогом тяжёлого
  прогона, а не числом отсюда: `no space left on device` даёт красное, неотличимое от дефекта кода.
- Тулчейн: go 1.26.7, golangci-lint 2.12.2 (пин — 2.12.2).
- ⛔ Перед тяжёлым прогоном — `cat /proc/self/cgroup` и `memory.max` этого cgroup (гардрейл `CLAUDE.md` про
  `CONSTRAINT_MEMCG`). У моего процесса потолка нет, у твоего может быть. Сужать мутационный прогон через `-run`,
  чтобы влезть в память, нельзя.

## П8. Остальное — по телу

§5 · §6 · §8 · §9 · §10 · §11 (канал вопросов, право отказаться, тесты не под зелень, старший коллега Fable 5 — один
на сессию) · §12 · §13 действуют и адресованы тебе, с заменами из П4–П6. **Адрес оркестратора** — блок
`role=оркестратор` в `/tmp/textmachine-channel`, сверенный с `ListAgents`; ⚠ `textmachine-main-b1` в списке — пустая
сессия владельца, а НЕ сессия b1, и сессия `textmachine-11` из шапки тела мертва. Нужной роли в файле нет ⇒ канала
нет: вопросы секцией отчёта, работа продолжается (исключение — стоп по хешу, П4.1).

---

# Бэкенд-пак: КУПЛЕНО — ЗНАЧИТ ДОСТАВЛЕНО. Юнит, который не доделается НИКОГДА

> Выдан оркестратором №23 (сессия `textmachine-11`) 11.09. Пак **$0** — платных вызовов в нём нет.
> Предмет решён владельцем 05.09 (`D39.204`); ты строишь решённое, а не выбираешь между вариантами.

## 1. Какая проблема и что решит твой результат

Читатель заплатил за главу. Движок купил первую попытку, получил флагуемый результат, пошёл за второй — и
**вторую ему не продали**: потолок книги или дня не вмещает резерв регенерации. ⚠ **И тут точность несущая,
первая редакция промта её теряла:** `maxTokensForAttempt` удваивает **только ВЫХОДНОЙ** бюджет, а резерв
считается оценкой по цене, промпту, потолку и буферу размышления (`backend/internal/pipeline/stagerun.go`,
греп `EstimateUSD`) — промпт и аддитивный буфер НЕ удваиваются. Значит «попытка 1 стоит ×2» — неправда, и
окно, в котором отказ неизбежен на ≥1 и невозможен на 0, считается по РЕАЛЬНОЙ оценке.

Дальше происходит вот что, и это проверяется одной строкой: **`backend/internal/pipeline/stagerun.go:216`=`infra failure; the cancelled-position mark`** — ЛЮБАЯ ошибка попытки уходит наверх из цикла, **РАНЬШЕ `UpsertChunkStatus`**.

**Следствия два, и оба стоят денег читателя:**

1. **Юнит не доделается НИКОГДА.** Чекпойнт попытки 0 есть (реплей за $0), строки `chunk_status` НЕТ ⇒
   читающие модели видят юнит как `pending`, экспорт не отдаёт ничего. Каждый резюм реплеит попытку 0 за
   $0 и умирает на попытке 1. **Прогон уходит `exit 4` при ПОЛНОСТЬЮ доставленных купленных юнитах.**
2. **Волну нельзя продолжить без ДЫРЫ в непрерывном префиксе** — то есть за это платят и соседние юниты,
   которые в бюджет влезали (разброс резервов внутри волны замерен ×2.976).

**Решение владельца (`D39.204`, и оно НЕ обсуждается):** отказ резервации на РЕТРАЕ **деградирует во ФЛАГ**,
причина которого ОТЛИЧНА от исчерпания регенераций; текст попытки 0 оплачен и **отгружается**; волна идёт
дальше. ⛔ Вариант «минимальная покупка ≥ `step_max_usd`» **СНЯТ** владельцем — он стоил бы покупателю
входного порога в пять глав. Не реализуй его и не предлагай.

⚠ **И канон здесь сильнее, чем кажется:** `D2` п.2 уже ТРЕБУЕТ тегировать `flag_reason`. Значит новая
причина — не добавка к контракту, а его ИСПОЛНЕНИЕ. (Ссылка «смена `D2.3`», гулявшая по бэклогу, **неверна
дважды**: `D2` и так кончается флагом, а `D2.3` — про детектор вырождения перед удвоением.)

## 2. Зона записи и git

- Зона — **`backend/`**, и только она. `platform/` не трогать: её половина едет ОТДЕЛЬНЫМ промтом, но
  **ОДНИМ АКТОМ с твоим** (см. §4.3).
- **Ты не коммитишь.** Готовое дерево передаёшь мне, я лендлю. `git add -A` запрещён каноном.
- Свою секцию итогов пиши в `docs/PROGRESS.md` — это единственное исключение из «`docs/` — зона
  оркестратора». Чужие незакоммиченные файлы в дереве не трогай.

## 3. Карта чтения — ЗАКОН, дальше только по её ссылкам

1. `CLAUDE.md` — целиком.
2. **Тело `D39.204`** в `docs/architecture/05-decisions-log.md` (решение владельца) и **`D2` п.2** — он в
   закрытой эре, тело в `docs/archive/architecture/05-decisions-D1-D38.md`, греп `^## D2\.`. ⚠ Подномер
   собственного тела не имеет: `D2.3` — это ПУНКТ 3 тела `D2`.
3. **Ряд 291** в `docs/BACKLOG.md` — там весь разбор, включая **опровергнутую посылку прошлого
   оркестратора**: «ретрай оставляет ФЛАГОВАННЫЙ юнит» — ЛОЖЬ, зона опровергла по строкам. Не наступи
   второй раз.
4. `backend/internal/pipeline/stagerun.go` (цикл попыток и `runAttempt`), `escalation.go` (`errReserveCeiling`
   и кто на нём УЖЕ деградирует), `disposition.go` (словарь `FlagReason`).
5. `docs/architecture/12-go-style-notes.md` — нормативы стиля, только больные места.

Код-факты добывай сам; `file:line` выше — отправные точки. **Код первичен.**

## 4. Состав

### 4.1 ⛔ КОНСТРУКЦИЯ ПЕРЕ-РЕШЕНА ВЛАДЕЛЬЦЕМ 11.09 — читай это ПЕРЕД кодом

**Слово владельца дословно:** «Надо о таком просто сообщать в виде метаданты, которая сейчас и пишется
предупреждением, и иметь возможность поднять просто потолок и возобновить прогон, так как **это ситуация
всё же СТАНДАРТНАЯ СО СТОПОМ, просто он произошёл по какой-то другой причине**».

⛔ **Это отменяет обе половины прежнего заказа — и моего, и `D39.204` п.4.** Ни «деградировать во флаг», ни
«волна идёт дальше» больше НЕ строится. Прежний план заводил новый исход; новый — **возвращает ситуацию в
УЖЕ ПОСТРОЕННЫЙ штатный путь остановки**, из которого она сегодня выпадает.

**Что это значит механически (моё чтение; спорь, если код скажет иначе):**

1. **Прогон ОСТАНАВЛИВАЕТСЯ, как при любом отказе по потолку.** Не продолжается с флагом. ⭐ И это заодно
   снимает то, чем ряд 291 пугал: «продолжить волну нельзя без ДЫРЫ в непрерывном префиксе» — при остановке
   дыры не возникает вовсе.
2. **Отказ ретраю публикует ту же метадату, что и любая остановка по потолку** — кадр
   `Ceiling{Halted, Scope, ShortfallMicroUSD}` (`backend/internal/runevents/runevents.go`, греп
   `ShortfallMicroUSD`). ⭐ **Он уже несёт ровно то, что владелец просит:** «пополни хотя бы на столько, и
   тот же вызов будет допущен» — и это **ратифицировано им же, `D39.203`**. Строить новый носитель не надо.
   ⚠ **И твоя находка №2 этим РАЗРЕШАЕТСЯ, а не отменяется:** ты была права, что `ceilingReached`
   идемпотентен по прогонному флагу и съел бы событие настоящей остановки — но теперь съедать НЕЧЕГО: эта
   остановка И ЕСТЬ настоящая. Публикуй через штатный путь.
3. ⛔ **НАСТОЯЩИЙ ДЕФЕКТ — УЖЕ, чем я написал, и он назван в самом дереве.** Механизм «отметить
   остановленную позицию» построен ИМЕННО против невидимых дыр:
   `backend/internal/pipeline/stagerun.go:160`=`THE MARK FOR A STOPPED POSITION IS ATTACHED TO EVERY EXIT`,
   и его комментарий приводит замер прежнего инцидента — «прогон, остановленный на эскалационном хопе,
   рассчитал деньги и не оставил строки вовсе: `committed=0.001176`, `chunk_status_rows=0`». **Но метка —
   no-op для всего, что не «доставленный вызов, который остановил человек»** (`recordCancelledStage`).
   Отказ по потолку под это не подпадает ⇒ юнит остаётся без строки. **Вот дыра, и вот что ты закрываешь.**
4. **Поднял потолок → резюм ДОДЕЛЫВАЕТ юнит.** Значит строка, которую ты пишешь, обязана быть
   НЕ-ТЕРМИНАЛЬНОЙ для резюма — по образцу `FlagCancelled`, единственной причины, у которой
   `resolvedForResume` ложен (`backend/internal/pipeline/cutcall.go:293`=`FlagReason(cs.FlagReason) != FlagCancelled`),
   и ложен именно потому, что это «оплачено, но не сделано». Твой случай той же природы.

**Делай РОВНО так:** остановка штатная · метадата через уже построенный кадр с недостачей · **юнит получает
строку, а не пустоту** · строка НЕ терминальна для резюма · после пополнения резюм доделывает.

**Решаешь сам и аргументируешь:** как назвать причину в строке юнита (или взять существующую) · где ставится
метка · как отличить «остановлено на ретрае» от «остановлено на попытке 0» в носителе, и надо ли отличать.

⛔ **Попытку 0 не трогать:** её отказ и сегодня останавливает книгу штатно — ратифицировано.

⛔ **КТО ПЛАТИТ — НЕ ПРЕДМЕТ ЭТОГО ПАКА.** Слово владельца 11.09: «пока платит за всё ЮЗЕР, потом будем
решать эту проблему». Механизм «платит продукт» не строить; существующее биллинговое поведение не трогать
ни в какую сторону, даже где оно выглядит непоследовательным. ⚠ И отдельной строкой отчёта НАЗОВИ (не чини):
объёмный леджер сегодня считает флагованный юнит НЕ доставленным, то есть грант за него не съеден — это
расходится со словом владельца и существует ДО твоего пака. Он объявил вопрос отложенным.

⚠ **Отгрузка обрезанного текста не строится** — `D2` запрещает отгружать загрязнённое, и это не зависит от
того, кто платит.

### 4.2 Пин, ради которого пак существует

**«ОСТАНОВКА, КОТОРАЯ ЛЕЧИТСЯ ПОПОЛНЕНИЕМ».** Три утверждения, и они про разное:

1. **Юнит, на ретрае которого отказал потолок, ПОЛУЧАЕТ СТРОКУ.** Сегодня её нет — это и есть невидимая
   дыра. Пин обязан печатать величину, доказывающую, что деньги были потрачены, а строка появилась: пустой
   `chunk_status` рядом с ненулевым `committed` — ровно тот замер, которым дерево описывает прошлый
   инцидент.
2. **Остановка несёт НЕДОСТАЧУ.** `ShortfallMicroUSD` ненулевой и таков, что пополнение на него допускает
   тот же вызов. ⚠ Пин на «событие вообще есть» вырожден — утверждай ЧИСЛО.
3. **Пополнил потолок → резюм ДОДЕЛАЛ юнит.** ⛔ **И это ГАРД, а не доказательство лечения — поправка
   исполняющей сессии, принята.** Моё «сегодня второй прогон умирает вечно» НЕВЕРНО: строки у юнита нет ⇒
   гейт резюма не срабатывает ⇒ позиция ре-атакуется, попытка 0 реплеится из чекпойнта за $0, ретрай
   покупается, и при поднятом потолке юнит доделывается **уже сегодня, без пака**. Вечно умирает только
   резюм БЕЗ пополнения. ⇒ этот пин стережёт ратифицированное `D4`, чтобы пак его не сломал, и **на дефекте
   он ЗЕЛЁН**. Так и напиши.

⛔ **И отсюда норма приёмки этого пака, которой у нас ещё не было ни в одном:** сними ЦВЕТ КАЖДОГО из трёх
пинов на дереве **ДО** фикса, числом, и положи замер в отчёт. На дефекте краснеет только первый. «Пин
зелен» и «пин стережёт» — разные утверждения, и без этого замера они сливаются.

⚠ **Про коды выхода.** Прежняя редакция промта требовала `exit 2` вместо `exit 4`. **Снято:** при штатной
остановке код остаётся тем, каким он и был для остановки по потолку. Предмет пака — не смена кода выхода, а
то, что за ним стоит: **строка вместо пустоты и лечимость пополнением.**

⚠ **Два гейта поймают тебя сами — назову, чтобы не терять круг:** `TestEveryFlagReasonIsRanked` потребует
завести новую причину в `flagSeverity` (`backend/internal/pipeline/status.go`), если ты её заводишь, а
`TestEveryOperatorMessageIsCatalogued` — внести новое сообщение в
`backend/internal/pipeline/testdata/operator-messages.txt` (сегодня в каталоге 134 строки, из них о потолке
уже говорят четыре — посмотри их прежде, чем писать пятую).

### 4.3 ⛔ ДЕФЕКТ, КОТОРЫЙ ТВОЙ ПАК НАКОРМИТ — и он НЕ латентный. Чинить ЗДЕСЬ

Нашла исполняющая сессия, посылку я пере-проверил и **она у неё неверна в СТОРОНУ МЯГКОСТИ**.

`backend/internal/pipeline/quality.go` (греп `draftEchoRecovered`) считает эхо ВОССТАНОВЛЕННЫМ по одному
признаку — `FirstFlagReason == cjk_artifact`, — **не спрашивая, флагована ли строка сейчас и чем**. Денежный
отказ эхо-рероллу даст ровно эту картину: первый флаг — эхо, итоговый — денежный, реролла не было, а отчёт
скажет «восстановлено».

⛔ **Сессия назвала это латентным «потому что ключ 0». Ключ НЕ ноль:** `regenerate_echo_before_escalate: 1`
стоит **во всех ЧЕТЫРЁХ боевых конфигах** (`backend/configs/pipeline-c1.yaml`, `-c2`, `-arm-glm`,
`-arm-mistral` — сверено мною по каждому). ⇒ дефект оживает **в день лендинга твоего пака**, а не когда-то
потом. **Чини его в этом паке и пинь** — «диспозиция в отчёте» здесь недостаточна.

### 4.4 Платформенная половина — **твоё дело назвать, не построить**

Карта заметок платформы **РУКОПИСНАЯ** (`platform/internal/ingest/notes.go`) и уезжает независимо от
словаря движка. Цена несделанного **замерена**: `PD-246` — минор 0.10.0 сутки жил ЛОЖНЫМ на проводе, причина
доезжала читателю как `unspecified`, и поймала это зона своей пере-проверкой ПОСЛЕ слов оркестратора
«приёмка закончена».

⇒ **отдельным пунктом отчёта** назови мне: точное значение новой причины на проводе · что платформа обязана
записать прогону, который кончился флагом вместо `exit 4` · какой её пин это стережёт. Я передам это
платформенной сессии, и **акт будет один на две половины**.

⚠ **И следствие, которое стоит назвать сразу, потому что оно про деньги читателя:** объёмный леджер считает
флагованный юнит НЕ доставленным (`backend/internal/pipeline/volume_test.go`, греп
`TestAFlaggedUnitIsNotReportedAsDelivered`). Значит грант за него не съеден, а книга честно короче — это
хорошая новость, но она обязана быть СКАЗАНА в отчёте, иначе следующая смена откроет её заново.

### 4.5 Приложение — ДВА пина, краснеющих по УДАЧЕ (ряд 379, ОБЕ половины)

Отдельная от §4.1 работа; делай её ПОСЛЕ основной. ⛔ **И мой диагноз здесь был НЕВЕРЕН — опровергнут
замером, а не мнением. Читай, чем именно, иначе повторишь мою ошибку.**

**Половина (б).** Запись каталога `CUTCALL-a-refusal-pays-when-the-reply-outruns-the-write` стережёт самую
дорогую половину денежного бита `delivered()`
(`backend/internal/llm/attemptcut.go:189`=`answered && t.firstByte.Load()`): провайдер ОТКАЗЫВАЕТ и рвёт
коннект, пока наше тело ещё пишется — байт ответа есть, статуса в руках нет, и чтение «байт = доставка»
оплачивает сметой каждый отказ (замер прежнего пака: 22 отказа из 25, один на $0.80).

**Два независимых замера на посадке (снятие `answered &&`), и они расходятся:** мой — **7 красных из 8**
(снят на нагруженной машине, рядом шла батарея); опровергателя на спокойной — **8 из 8**, а на сорока
процессах **39 FAIL / 1 PASS**. ⇒ пин краснеет по УДАЧЕ, это подтверждено обоими; частота зависит от
нагрузки, и поэтому «восемь красных подряд» **не является критерием приёмки**: сегодня, без единой правки,
восьмёрка выпадает примерно в 82 случаях из 100.

⛔ **А вот ПРИЧИНА не та, что я написал.** Я заказывал «сделать приход байта ответа НЕИЗБЕЖНЫМ до обрыва».
Зонд опровергателя (40 итераций, печать того, что реально получил клиент) дал **39 × обрыв с отказом
записи и 1 × ПОЛНЫЙ `401`**, и ни разу — «ни куска, ни статуса». То есть байт приходит практически всегда,
а мутант выживает в ДРУГОМ случае: клиент успевает вычитать `401` ЦЕЛИКОМ, `Do` возвращает не ошибку
записи, а ОТВЕТ, и `delivered()` не спрашивают вовсе — ошибка уходит статусной веткой. **Моё лекарство
било по половине, которая и так держится, и увеличивало вероятность ровно того исхода, в котором мутант
выживает.** (И «~6 МБ тела» тоже неверно: 11.0 МБ — Go не эскейпит кириллицу в JSON.)

**Задача — делай РОВНО так в части ЧТО, способ твой:**
1. **Тест утверждает СВОЮ ПОСЫЛКУ и печатает её:** что `Do` вернул ошибку ЗАПИСИ и что трасса видела
   первый байт. **Сценарий не состоялся ⇒ тест КРАСНЫЙ**, а не зелёный «мимо предмета». Сегодня он зелен и
   на полном `401`, то есть на другом предмете.
2. **Прямой табличный пин на сам `delivered()`** — он убивает посадку `answered &&` детерминированно, без
   гонки вообще.
3. ⚠ У фикстуры `MaxAttempts: 3` — до трёх бросков кости на один `Complete`; **границу утверждай ПО
   ПОПЫТКЕ**, а не по итогу вызова.

**Половина (а) — её первая редакция промта не заказывала вовсе.** Тот же ряд 379 несёт вторую половину:
две строки таблицы девяти в `backend/internal/pipeline/cutcall_test.go:451`=`time.Sleep(50 * time.Millisecond)`
разводятся ОКНОМ СТЕННЫХ ЧАСОВ, и по какую сторону границы заголовков сел `cancel()`, не утверждается
ничем — замер приёмки дал **2 красных из 8**. **Ряд закрывается ТОЛЬКО вместе с этой половиной.**

⛔ **Критерий приёмки берётся из самого ряда 379, он сильнее моего:** «каждый из двух пинов **ПЕЧАТАЕТ
величину, доказывающую пройденную границу, и ПАДАЕТ, когда сценарий не состоялся»**.

## 5. Где этот пак мягкий — четыре места, назвал я, веер и глубину выбираешь ты

Мандат самопроверки — **исполнением**; субагенты разрешены явно. Адверсариальный проход по СВОЕЙ ГОТОВОЙ
работе обязателен.

1. ⛔ **Пин, утверждающий только молчание, вакуумен ровно там, где сообщение ложно.** «Ошибка не вышла
   наверх» — утверждение о молчании. Фикстура обязана быть такой, где новая причина ОБЯЗАНА прозвучать, и
   тест утверждает её ИМЯ.
2. ⛔ **Фикстура обязана сделать отказ резервации НЕИЗБЕЖНЫМ на попытке ≥1 и НЕВОЗМОЖНЫМ на попытке 0** —
   и окно считается по РЕАЛЬНОЙ оценке резерва, а не по «×2» (см. §1).
   Денежный пин, флейковый на мутанте, измеряет пустой сценарий: у нас уже был пин, дававший 2 красных из
   8, потому что деньги были ВЕРОЯТНЫ, а не неизбежны. Гоняй свой не один раз.
3. ⛔ **Посадка обязана бить в тот же слой, что стережёт пин.** За прошлый пак мутация трижды оказалась не
   про то: недостижимое условие в фикстуре · не собирающаяся посадка (НЕизмеренная — хуже выжившей) · код
   против гейта над данными.
4. ⛔ **Новая причина — факт ПРОВОДА, а не словаря.** Тест, проверяющий только, что константа добавлена в
   `FlagReason`, не доказывает, что читатель её увидит. Скажи, чем предъявлена дорога от флага до
   отчёта/экспорта.

⚠ И общее, стоившее трёх смен подряд: **зелёная батарея плюс полный мутационный каталог сходимостью НЕ
являются.** В последних трёх паках направленный второй читатель находил 6, 7 и 9 дефектов при полной зелени.

### ⭐ Адверсариальная стойка — способ смотреть, не правило пака

- ⛔ **Автор и ревьюер — разные роли, даже когда это один ты.** Перечтение своей работы рубежом не
  считается: поднимай читателя, которому НАЗВАНО, где мягко.
- ⛔ **Спрашивай у аномалии, о ЧЁМ она — о предмете или о твоём приборе.**
- ⛔ **Верный результат при неверном методе не краснеет нигде.** «Сошлось» — не доказательство.
- ⛔ **Утверждение о молчании вакуумно** без фикстуры, где оно ОБЯЗАНО прозвучать.
- ⛔ **Заимствованное число проверяется не на существование, а на ТУ ЛИ КЛЕТКУ:** та же роль, та же модель,
  та же стадия, тот же режим?
- ⭐ **Главный вопрос отчёта — не «что не получилось», а «что ты знаешь и не сказала».**

### ⭐ Находки ВНЕ заказа — отдельный заказ владельца

Слово владельца 11.09: **находить проблемы даже там, где мы не ждём.** Задавай себе в каждой фазе вопрос, у
которого нет заранее известного ответа: **что здесь стоит дороже, работает хуже или ведёт себя страннее,
чем должно бы, — и о чём никто не спрашивал?** Ради чего он заведён: удорожание из-за падающих запросов на
НАШИХ настройках никто не искал — просто кто-то посмотрел в леджер без гипотезы и увидел 25.4 % цены книги
в выброшенных попытках, при зелёных тестах и молчащих гейтах.

**Докладывай отдельной секцией: криты · мажоры · регрессии · баги · жёсткие точки улучшения** — каждое
аргументированно, с носителем (`file:line`, число, команда) и с ценой в деньгах, тексте или доверии
читателя. ⚠ Секция обязана быть непустой ИЛИ нести строку «искал вот так, не нашёл» с перечислением мест:
«находок нет» и «не смотрел» в отчёте выглядят одинаково.

## 6. Предметные оси ревью

Выбери 1–3 и назови какие. Мой приор: **деньги под гонкой** · **терминальное состояние прогона** (что
видит платформа и что видит человек) · **обратная совместимость словаря причин**.

## 7. Записка-план ДО работы

Перед первой правкой — записка: что меняешь, чем предъявишь, где ждёшь сопротивления. Комплектность против
заказа сверяй механически.

## 8. Заявление = команда

Каждое число и каждая категорика отчёта — **с командой, которой получены**. Дифф `^func Test` — **исполнением,
не памятью**. Приёмка пере-снимает.

⛔ **И три нормы кодового пака, каждая ловит свой класс:**
- **перед отчётом сверь КАЖДЫЙ клейм с результатом инструмента ЭТОЙ сессии** — не с памятью о прогоне;
- **последний абзац отчёта оказался планом или обещанием? Сделай его СЕЙЧАС** — обещание в отчёте не
  переживает смены;
- **в длинной сессии — интервальная самоверификация субагентом против ЯВНЫХ критериев** (`D39.121`), а не
  в конце: проверка, отложенная до сдачи, проверяет уставшую работу уставшим взглядом.

## 9. Эхо-протокол старта

**Порядок двух первых действий:** сперва впиши свой блок в `/tmp/textmachine-channel` (§12), потом отправь
эхо — эхо без блока некуда адресовать.

**Эхо** — ≤10 строк СВОИМИ словами: что понял · что считаешь опасным · что считаешь неверным.
Не пересказ: дословный пересказ подтверждает канал, но не понимание, и ошибку промта повторяет вместе с
ним.

**Адрес бери из `/tmp/textmachine-channel`** — блок с `role=оркестратор`, — а не из этого промта: имя сессии
не переживает рестарт окружения. Перед отправкой сверься с `ListAgents`: файл переживает смерть сессии, а
`ListAgents` — нет.

## 10. Что НЕ удалось — обязательная секция отчёта

И вторая её половина: **«где прибор слеп и я это знаю»** — что невидимо · почему не чинил · чем
закрывается. ⭐ Норма прошлой смены: **«в коде названо, в отчёте нет — значит для следующей смены НЕ
названо».**

## 11. Канал вопросов и право отказаться

Конфликт промта с кодом или доками — **пинг мне, не интерпретация**. Право сказать «этого делать не надо» с
аргументом у тебя есть и им пользовались: в двух случаях из трёх правы были сессии, а не я.

⛔ **Тесты и гейты под зелень не подгонять.** Правка, вызванная ЗАКАЗАННОЙ сменой поведения, — обслуживание,
и протухший тест держать не нужно; но она **ОБЪЯВЛЯЕТСЯ** в отчёте: что изменилось, какой тест это
описывал, куда уехала гарантия.

### ⭐ Старший коллега — Fable 5. **Разрешён ОДИН на сессию (слово владельца 11.09)**

У тебя есть право поднять **одного** агента на модели **`fable`** и держать его как СОВЕТЧИКА при сомнениях —
тем же способом, каким это делает оркестратор. Владелец разрешил ровно одного на сессию.

**Как с ним работать, и форма здесь важнее числа:**

- **Поднимаешь ОДНОГО и держишь его весь пак.** Ценность этого агента — в НАКОПЛЕННОМ контексте смены:
  он помнит, что ты уже решил и почему. ⛔ **Второго не поднимай** — вопросы ДОСЫЛАЮТСЯ первому (`SendMessage`
  по его id), а не адресуются свежему. Свежий агент вместо накопленного — потеря именно того, ради чего он
  заведён.
- **Модель задавай ЯВНО** (`model: "fable"`), иначе она унаследуется и ты не будешь знать, что у тебя
  работает.
- **О чём его спрашивать:** сомнение в решении · развилка, где оба пути выглядят законными · «не заказываю
  ли я уже построенное» · «не противоречит ли это ратифицированному» · спорная формулировка в отчёте.
  ⚠ **Спрашивай С КОНТЕКСТОМ и со СВОЕЙ рекомендацией** — вопрос без твоего варианта ответа даёт совет ни
  о чём.
- ⛔ **Он советчик, а не источник истины: его ответ проверяется деревом.** У оркестратора он за смену
  ошибся дважды на фактах (называл платный прогон бесплатным, объявлял ряд новым предметом) — и оба раза
  его ВЫВОД оставался верным. Проверяй посылки, принимай выводы по существу.
- **Что он дал оркестратору за эту смену** — для калибровки, чего от него ждать: поймал, что я собирался
  завести новый ряд бэклога под предмет, у которого ряд уже был; развернул порядок паков доводом, который
  я не назвал; и назвал условие, без которого два прогона стали бы несравнимы.

## 12. Прямой канал

Механизм — `CLAUDE.md` §«Связь между сессиями». Впиши свой блок в `/tmp/textmachine-channel` ПЕРВЫМ
действием. Нужной роли нет ⇒ канала нет, и это нормальный случай: НЕ опрашивай сессии подряд.

## 13. Критерий завершённости

У каждого пункта заказа — исход (сделано · не делаю с доводом · пинг) · круги СОШЛИСЬ (последний не дал
НОВЫХ находок; прежние закрыты таблицей «находка → что сделано → ЧЕМ ПРЕДЪЯВЛЕНО») · **таблица мутаций
полная, выжившие названы, и КАЖДАЯ новая запись помечена `battery`** (прошлый пак этого не сделал, и его
«21/21 RED» оказался разовым прогоном смены, а не гейтом проекта) · числа сняты ПОСЛЕ последней правки ·
всё живое в ДЕРЕВЕ, а не в письме · явное **«работа завершена, править не планирую»**. Без последнего пак
считается идущим.