diff --git a/docs/BACKLOG.md b/docs/BACKLOG.md
index 3f95edb8..dac4b3af 100644
--- a/docs/BACKLOG.md
+++ b/docs/BACKLOG.md
@@ -3,7 +3,7 @@
 > **Единственный трекер проекта.** Здесь живут строки, на которые доки, промты и D-ноты ссылаются словами «строка N» / «строка бэклога N»: **ID строки стабилен навсегда**, не перенумеровывается и не переиспользуется (D39.80). Правки — только через оркестратора; каждая петля обязана иметь диспозицию: решено / отложено-с-записью / отклонено.
 > ⚠ **Это НЕ бэклог зоны `docs/`, а бэклог ПРОЕКТА.** У зон свои, с другими неймспейсами ID, и единый их строк не принимает (D39.84): платформа — [../platform/BACKLOG.md](../platform/BACKLOG.md) (`П-N`) и её регистр дефектов `platform/docs/DEFECT_REGISTER.md` (`PD-N`); фронт — [../frontend/docs/BACKLOG.md](../frontend/docs/BACKLOG.md) (`Ф-N`).
 > ⚠ **Состояние проекта — не здесь.** Очередь, курс, CURRENT-STATE, состояние паков и живая хроника — шапка [PROGRESS.md](PROGRESS.md). Здесь только долг и его диспозиции.
-> - **СЧЁТ ОЧЕРЕДИ на 11.09 (скриптом по таблице — `python3 docs/scripts/counts.py`; обновлять при каждом лендинге):** всего **321** строк · зона бэкенд **157** строго / **210** широко (⚠ колонки счётчик читает С КОНЦА — испр. D39.116) · **блокеров очереди 0** (236 закрыта D39.175; **371** — актом D39.233, **360** — актом D39.232, обе 10.09), платные прогоны разблокированы · «скоро» **166** (перечень — грепом по таблице, рукописный список снят D39.126) · гейт-строка эксп-22: 153 (плюс 150 — руки владельца; ⚠ 55 из гейтов СНЯТА — D39.198 п.5); строка 5 — остаток гейчен ре-пробой 74, носитель события теперь строка 188 (аудит D39.140); остальное «когда-нибудь». ⚠ Счёт — НИЖНЯЯ граница долга, не потолок (разбор — легенда таблицы ниже).
+> - **СЧЁТ ОЧЕРЕДИ на 11.09 (скриптом по таблице — `python3 docs/scripts/counts.py`; обновлять при каждом лендинге):** всего **323** строк · зона бэкенд **159** строго / **212** широко (⚠ колонки счётчик читает С КОНЦА — испр. D39.116) · **блокеров очереди 0** (236 закрыта D39.175; **371** — актом D39.233, **360** — актом D39.232, обе 10.09), платные прогоны разблокированы · «скоро» **168** (перечень — грепом по таблице, рукописный список снят D39.126) · гейт-строка эксп-22: 153 (плюс 150 — руки владельца; ⚠ 55 из гейтов СНЯТА — D39.198 п.5); строка 5 — остаток гейчен ре-пробой 74, носитель события теперь строка 188 (аудит D39.140); остальное «когда-нибудь». ⚠ Счёт — НИЖНЯЯ граница долга, не потолок (разбор — легенда таблицы ниже).
 > - ⚠ **Переезд 06.09 (D39.218):** таблица вынесена из `PROGRESS.md` ДОСЛОВНО и ни один ID не сдвинут — **с единственным исключением: две ячейки (строки 220 и 306) тронуты РОВНО в номере якоря `docs/scripts/counts.py:566`→`:569` и `:592`→`:595`**, потому что цель сдвинул этот же коммит; текст ячеек не менялся, длины равны. В `PROGRESS.md` на прежнем месте оставлен заголовок-указатель, поэтому ссылки «секция „Бэклог“» доезжают в один хоп.
 
 ## Бэклог (ЕДИНЫЙ, собран 26.07, актуализация 04.08 D39.99/D39.101; правки — только через оркестратора)
@@ -357,3 +357,5 @@
 | 436 | ⛔ **ИМЯ ВЕРДИКТА `split` УТВЕРЖДАЕТ БОЛЬШЕ, ЧЕМ МЕРЯЕТ ЕГО ПРЕДИКАТ — и первым же живым прогоном он оболгал подписанное имя героя.** Предикат (`backend/internal/pipeline/bookconsistency.go`, греп `func (v *verdictAcc) observe`) ставит `split`, когда в главе **попаданий МЕНЬШЕ, чем срабатываний** источника, либо не найдено ни одного. Читающий отчёт видит «термин разъехался», а сказано «нашли не каждое срабатывание» — это РАЗНЫЕ утверждения. ⛔ Замер прогона B: вердикт `split` по `方源` во всех трёх главах, тогда как в отгруженном тексте **58 вхождений в четырёх падежах и НОЛЬ конкурирующих транслитераций** (пере-снято оркестратором; голые «Фан» принадлежат другим термам банка — `方正`, `方之一脉`, `方家`, `方老魔`). ⇒ **самая тревожная строка приоритета №1 оказалась артефактом**, и владельцу её понесли бы как расхождение. ⚠ Родня ряду **434** (прибор не находит передачу у 26 термов из 69): вместе они означают, что **числа консистентности прогона B базовой линией НЕ являются до починки** | бэкенд | **скоро** | вердикт зовётся тем, что утверждает («не каждое срабатывание покрыто»), либо предикат усиливается до настоящего разъезда; падеж не считается второй передачей | прогон B, акт `D39.252` п.3 |
 | 437 | **САМАЯ КРУПНАЯ ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ПОТЕРЯ ПРОГОНА ИЗМЕРИМА ОДНИМ ВЫЧИТАНИЕМ, КОТОРОГО НИКТО НЕ ДЕЛАЕТ.** Замер оркестратора на прогоне B: абзацев в оригинале **233**, в отгруженном переводе **162** — сжатие **−30 %** (контроль: 9021 знак оригинала против 30 283 перевода). Движок печатает `sentences/narrative-paragraph` и знает число абзацев только В ПЕРЕВОДЕ; числа абзацев ИСХОДНИКА у него нет, поэтому порога нет и флага нет. ⚠ Для ранобэ, где абзац — единица ритма и реплики, схлопывание трёх абзацев в один меняет темп сильнее, чем любая лексическая правка, и читатель это чувствует раньше, чем термины. ⇒ дешевле всех прочих приборов качества: две величины и одно деление | бэкенд | скоро | счёт абзацев ИСХОДНИКА рядом со счётом перевода + порог, при котором сжатие флагуется | прогон B, акт `D39.252` п.5 |
 | 438 | ⛔ **БАНК-РОЛИ ИДУТ МИМО ОБЕИХ ВЕТВЕЙ ЛЕЧЕНИЯ: у черновой стадии лекарство есть, у терминолога нет ни лекарства, ни счётчика.** Обе ветви живут в цикле `runStage` (`backend/internal/pipeline/stagerun.go`, греп `regenerating with less thinking` и `regenerating with a larger budget`), а `terminologist.go` (греп `return r.runAttempt`) зовёт попытку НАПРЯМУЮ. ⛔ Замер прогона B: на попытке 1 классификатор дал `asked=22 answered=4` (`length`, $0.012646) и `asked=24 answered=0` (`empty`, $0.012133) — **42 терма из 66 без машинного типа, оба провальных батча ОПЛАЧЕНЫ, регенерации не было**; у черновой стадии та же мина вылечена 5 раз из 5. ⚠ **Это СТОХАСТИКА, а не регрессия** (сказала сама зона): на резюме тот же классификатор ответил 22/22 · 19/19 · 24/24, у прогона A все три батча чисты. ⚠ И вторая половина — НАБЛЮДАЕМОСТЬ: итоговая строка печатает `classify_batches_dropped=0 unanswered=0`, и это не ложь, а ОТСУТСТВИЕ — счётчик считает батчи, выброшенные БЮДЖЕТОМ (комментарий `terminologist.go` сам предупреждает, что «unanswered читается как вердикт о ТЕРМАХ, когда он отчасти вердикт о ДЕНЬГАХ»), а счётчика доли ОТВЕТОВ нет ни одного; единственный носитель факта — WARN посреди прохода | бэкенд | **скоро** | банк-роль получает ту же ветвь регенерации, что черновая стадия, ПЛЮС счётчик доли ответов в итоговой строке | прогон B, акт `D39.252` п.9 |
+| 439 | ⛔⛔ **БАНК КНИГИ НЕДЕТЕРМИНИРОВАН ПО ПОСТРОЕНИЮ: он есть функция ЧЕРНОВИКА, а черновик — стохастический выход модели.** Замер сессии прогона B, пере-снятый оркестратором СВОИМ запросом и сошедшийся дословно: `retrieval_state.banknote_detail` двух прогонов на ОДНИХ И ТЕХ ЖЕ шести чанках, побайтно один исходник (sha среза сверена) и тождественный покупающий конфиг (sha `pipeline-c1.yaml` совпал) — предложений **A 98 · B 93 · общих 74 ⇒ ЖАККАР 0.63**. ⛔ **Расходится не только СОСТАВ, но и ГРАНУЛЯРНОСТЬ ключа:** на `ch3/1` прогон A предлагает СОСТАВНЫЕ (`丙等资质` · `族长家老` · `舅父舅母`), а B — их СОСТАВЛЯЮЩИЕ (`丙等` · `资质` · `族长` · `家老` · `舅母` · `舅父`); на `ch2/0` предложение B — строгое ПОДМНОЖЕСТВО A, беднее на восемь. Отсюда же исчезновение `舅父舅母`, которое встречается в исходнике **14 раз** и есть в банке A при отсутствии в B — частотным порогом это не объясняется. ⛔ **СЛЕДСТВИЕ СТАРШЕ РЯДА 436: консистентность мерится ПО СТРОКАМ БАНКА, а строки между прогонами разные ⇒ у `I1`/`I2` двух прогонов РАЗНЫЕ ЗНАМЕНАТЕЛИ, и они несравнимы не потому, что прибор плох, а по построению.** ⚠ И это прямо задевает цель 6 («воспроизводимый прогон — повторение без сюрпризов»): снапшот и голден стерегут ВХОД, а состав банка в них не заперт. ⚠ Границы замера названы сессией: одна книга, три главы, шесть чанков, ОДНА пара прогонов — установлен РОД расхождения (состав + гранулярность), не его обычная величина; как из предложений собирается финальный банк, не читал никто | бэкенд | **скоро** | состав банка воспроизводим при повторе прогона ЛИБО названо и ратифицировано, что банк стохастичен, и тогда числа консистентности сравниваются только ВНУТРИ прогона | прогон B, дописка 12.09 |
+| 440 | ⛔ **МАЙНЕР ОТСЕКАЕТ ЦЕНТРАЛЬНЫЕ ТЕРМИНЫ КНИГИ ПО ПОСТРОЕНИЮ, А НЕ ПО ПОРОГУ — и это несовпадение ДВУХ РАЗНЫХ ВОПРОСОВ.** Формулировка сессии прогона B, принята дословно: **контраст спрашивает «характерно ли слово для ЭТОГО текста на фоне китайского вообще», а продукт спрашивает «нужна ли слову ОДНА закреплённая передача на всю книгу».** Для `家族` ответ на первый — НЕТ, на второй — ДА. Замер (контроль напечатан: словарь-контраст jieba 0.42.1, **349 046 строк**): `家族` · `族` · `炼制` · `楼阁` · `先机` · `老妈子` — **ЕСТЬ в словаре-контрасте и потому НЕТ в банке ни одного из двух прогонов**, тогда как `方源` · `古月山寨` · `丫头片子` · `怀璧之罪` в словаре отсутствуют и в банк попали. ⇒ **шесть из восьми терминов, на которых читатель поймал разнобой, отсечены ПОТОМУ ЧТО ОНИ ОБЫЧНЫЕ КИТАЙСКИЕ СЛОВА.** ⛔ Цена названа текстом: `族` встречается в срезе **29 раз**, `家族` — **9**, и «род ↔ клан» есть КРУПНЕЙШАЯ находка приоритета №1 за оба прогона. ⚠ Лечится в ПОЛНОТЕ МАЙНИНГА, а не в гейте: энфорсер не молчал — ему не о чем было говорить | бэкенд | **скоро** | у кандидата есть второй путь в банк — по внутрикнижной нагруженности (частота + разнобой передач), а не только по контрасту с общим языком | прогон B, §18.1(а) + дописка 12.09 |
diff --git a/docs/architecture/05-decisions-log.md b/docs/architecture/05-decisions-log.md
index f381b4aa..418c22eb 100644
--- a/docs/architecture/05-decisions-log.md
+++ b/docs/architecture/05-decisions-log.md
@@ -89,6 +89,18 @@
 
 > ⚠ **Эррата 11.09-д (`D39.248` п.4) — «ЧЕТЫРЕ СТРОКИ СВЁРНУТЫ В ОДНУ» НЕВЕРНО ДВАЖДЫ, и вторая половина была не опиской, а НЕДОДЕЛКОЙ.** Пере-снято мною самоаудитом через час после лендинга ноты: полигонных строк в таблице активных промтов было **ТРИ** (`ХОЛОДНЫЙ ПРОГОН A` · `РЕМОНТ ПРИБОРА` · `фаза Д`), а не четыре — четвёртый файл (`PHASE_D_HANDOFF`) строкой таблицы никогда не был. ⛔ **И свернулись только ДВЕ:** моя правка шла от строки `РЕМОНТ ПРИБОРА` до `Фронт`, а `ХОЛОДНЫЙ ПРОГОН A` стоит в таблице ВЫШЕ и уцелел — то есть в таблице час провисели ДВЕ строки про один и тот же закрытый пак, сводная и прежняя. Строка удалена, в таблице осталась одна полигонная. ⭐ Класс — мой же, записанный в этой смене: **«моя правка на месте» не значит «сделано то, что я объявил»**; объём правки надо сверять с объявленным, а не с намерением. Поймал самоаудит ноты, не читатель.
 > ⚠ **Эррата 11.09-е (`D39.247`, шапка «Что принято») — «33 файла… НЕ КОММИЧЕНЫ» УСТАРЕЛО В ТОТ ЖЕ ЧАС.** Пере-снято 11.09: улики прогона закоммичены в отдельный репозиторий книг коммитом `ef0509f` («четыре артефакта нельзя воспроизвести ни за какие деньги»), **33 файла, 4953 вставки**, все тридцать три под контролем версий (`git -C books ls-files 'gu-zhenren/door-to-file' | wc -l` = 33). ⛔ **Но они НЕ ОТПРАВЛЕНЫ: репозиторий книг на один коммит впереди `origin/main`.** Владелец санкционировал пуш словом «Да» 11.09, мой классификатор прав его не пропустил, и выполнить его должен владелец у себя: `git -C books push origin HEAD`. ⇒ единственная копия улик платного прогона живёт на ОДНОЙ машине. ⚠ Класс: утверждение о состоянии дерева, верное в момент написания, протухает молча — у него нет ни гейта, ни даты.
+> ⚠ **Эррата 12.09-а (`D39.252` п.3 и ряд 436) — ДЕФЕКТ ПРИБОРА КОНСИСТЕНТНОСТИ ОКАЗАЛСЯ ВТОРЫМ ПО
+> СТАРШИНСТВУ; первый — в том, что у прибора РАЗНЫЕ ЗНАМЕНАТЕЛИ на разных прогонах.** Акт назвал ложным
+> ИМЯ вердикта (`split` утверждает больше, чем меряет предикат). Замер сессии прогона B от 12.09,
+> пере-снятый мною своим запросом и сошедшийся дословно, показал причину старше: **банк книги есть
+> ФУНКЦИЯ ЧЕРНОВИКА, а черновик — стохастический выход модели.** `retrieval_state.banknote_detail` двух
+> прогонов на ОДНИХ шести чанках при побайтно одном исходнике и тождественном покупающем конфиге:
+> **A 98 · B 93 · общих 74 ⇒ Жаккар 0.63**, и расходится не только состав, но и ГРАНУЛЯРНОСТЬ ключа
+> (A предлагает `丙等资质`/`族长家老`/`舅父舅母`, B — их составляющие). ⇒ **`I1`/`I2` двух прогонов
+> несравнимы ПО ПОСТРОЕНИЮ**, а не из-за качества прибора: двигается популяция, на которой считается
+> вердикт. ⚠ И это задевает цель 6: снапшот и голден запирают ВХОД, состав банка в них не заперт.
+> Носитель — ряд **439**; границы замера (одна книга, шесть чанков, одна пара прогонов) названы там же.
+> ⚠ Тело ноты не переписано (`D23.3`).
 > ⚠ **Эррата 11.09-и (`D39.251` п.7 и ряд 428, слово «пере-оплата» о $0.028742) — НАЗВАНИЕ БЫЛО НЕВЕРНЫМ,
 > и опровергает его замер, а не мнение.** Я назвал вторую покупку терминологии на резюме «пере-оплатой
 > ПРИНЯТОЙ работы», то есть деньгами за уже сделанное. Замер сессии прогона B, пере-снятый мною независимо: