Name the test-side mirror: a comment stating a guarantee needs a planting that breaks it, or it documents intent

docs/ORCHESTRATOR_SESSION_PROMPT.md

@@ -330,6 +330,22 @@ D23.3). Владельцу на решение: деньги сверх мело
 не видел атрибуции без якоря → грепал себя → грепал свой отчёт → исключил чужое вместе со своим. Чинить
 такой прибор надо с вопросом «что моя починка сделала НЕВИДИМЫМ», а не только «что она починила».
 
+### ⛔ КОММЕНТАРИЙ, ОПИСЫВАЮЩИЙ ГАРАНТИЮ, БЕЗ ПОСАДКИ, КОТОРАЯ ЕЁ ЛОМАЕТ, — ДОКУМЕНТ ЗАМЫСЛА, А НЕ КОДА
+
+Вторая сторона класса ниже, найденная 11.09 приёмкой платформенного пака: **оба дорогих дефекта имели
+верный комментарий о намерении и не имели прибора, этот комментарий держащего.** (а) Тест нёс
+«Mutation caught: dropping any assignment in runsConfig» и **одного из полей не утверждал** — посадка
+«снять проводку» пережила полную батарею, а цена её — книга, чей каталог пропал, отвечает «деплой сломан»
+вместо «исходник исчез». (б) Гейт нёс «the enum under the `Blocked:` schema **and not any other in the
+document**», а его регексп телом схемы ограничен НЕ БЫЛ и тянулся до первого `enum:` ниже: посадка давала
+зелёное при отсутствующем в каноне словаре.
+
+**Норма (формулировка зоны, поймавшей это у себя):** комментарий, описывающий ГАРАНТИЮ, обязан иметь
+посадку, которая эту гарантию ломает. Нет посадки — комментарий документирует замысел, а не код, и читается
+следующей сменой как исполненное обещание.
+⚠ Оба случая — про ПРИБОР, построенный как противоядие от собственного слепого пятна; слепое пятно того же
+рода оказалось и в нём. Прибор проверяется мутацией так же, как код.
+
 ### ⛔ ДВЕ ВЕРНЫЕ ПОЛОВИНЫ В НЕВЕРНОМ РОДСТВЕ — ложь, которую не ловит ни один наш прибор
 
 Проверка фактов спрашивает, истинна ли половина; линтер якорей спрашивает, жива ли цель. **Фраза, где обе