Land plan revision four: a pre-registration built with the standing consilium, with the two instrument holes named and the ceiling left to the owner

eval/dovodka/PLAN-01-09.md

@@ -1,140 +1,158 @@
-# ПЛАН ФАЗЫ Д — РЕДАКЦИЯ 3, ПОДЧИНЁННАЯ РАТИФИЦИРОВАННОМУ
+# ПЛАН ФАЗЫ Д — РЕДАКЦИЯ 4: ПРЕ-РЕГ РАТИФИЦИРОВАННОЙ ПРОБЫ
 
-> Редакции 1 и 2 отвергнуты консилиумом. Разбор обеих — §5, сохранён как класс ошибок фазы.
-> **Редакция 3 не изобретает следующий замер: он уже ратифицирован D39.184 п.5 (01.09).**
-> Платные замеры санкционированы владельцем 01.09.
+> Редакции 1–3 отвергнуты консилиумом; их разбор — §8, сохранён как класс ошибок фазы.
+> Редакция 4 собрана с постоянным консилиумом (архитектор замера · скептик · казначей) и несёт
+> ПРЕ-РЕГИСТРАЦИЮ, а не намерения. Платные замеры санкционированы владельцем 01.09 — ⚠ **без числа,
+> и число нужно до фриза** (§6).
 
-## 1. ЧТО ИЗМЕНИЛОСЬ
+## 1. ЧТО ЭТО ЗА ЗАМЕР И ПОЧЕМУ ИМЕННО ОН
 
-| редакция 2 | судьба | почему |
+**Носитель:** D39.184 п.5 — «Следующий платный замер — контролируемая проба редактора по ЧЕТЫРЁМ
+осям (§14 отчёта холодного прогона): трудность чанка БЛОКИРОВАТЬ, длину входа КОНТРОЛИРОВАТЬ,
+промпт по SHA, эффорт `off` против `low`». ⚠ Ноты нет в ветке `polygon` (реестр обрывается на
+D39.170) — она в `main`; это следствие расхождения веток, а не отсутствия решения.
+
+**Вопрос:** ПОЧЕМУ редактор дорог. Не «кто лучше» (мерено) и не «сколько продавать» (гейчено
+отдельно, §7).
+
+## 2. ДИЗАЙН — КРЕСТ 2×2 ВНУТРИ ЮНИТА
+
+| рука | промпт | `stages[edit].reasoning` | что уходит на провод |
+|---|---|---|---|
+| P₇·E∅ | `editor.md` из `e89874b^` | `"off"` | ключа `reasoning_effort` НЕТ ⇒ вендор-дефолт `high` |
+| P₇·E_low | тот же | `"low"` | `reasoning_effort:"low"` |
+| P₉·E∅ | `editor.md` HEAD | `"off"` | ключа нет |
+| P₉·E_low | тот же | `"low"` | `low` |
+
+Промпты различаются одной строкой; **метка `v3-discourse-reflow` у обоих одна**, поэтому берём по
+SHA — снапшот их различает (`snapshot.go:289`).
+
+* **БЛОКИРУЕТСЯ трудность:** каждая рука видит ВСЕ юниты. Реализация: один базовый прогон (черновая
+  волна + майнинг + терминолог), затем БД копируется ×4; черновики ре-пинятся за $0.
+* **КОНТРОЛИРУЕТСЯ длина входа:** `len(draft)` и `prompt_tokens` — ковариата. ⚠ Честно: чанки движка
+  дают узкий диапазон (4412–6946 токенов), поэтому ось **контролируется, а не измеряется**.
+* **ФИКСИРУЕТСЯ:** модель и дата вендор-доки · бинарь `tmctl` по sha · `models.yaml` по sha ·
+  потолок вывода · `temperature 0.4` · `few_shot: false` · санитайзер ON ·
+  ⭐ **`escalation.budget_usd: 0`** — иначе флагнутый юнит уйдёт хопом в другую модель и загрязнит руку.
+* **РАНДОМИЗИРУЕТСЯ** порядок рук внутри юнита; **интерливинг во времени** — четыре клетки юнита в
+  окне 10–20 минут, чтобы дрейф сервинга не разошёлся между руками. В цикле `|| break` (урок Д47.6).
+
+**Единица наблюдения** — клетка (юнит × рука); **единица анализа** — юнит.
+
+⭐ **Требование §14 «потолок вывода одинаков во всех руках» выполняется само:** `stagerun.go:113-122`
+даёт `base = max(EstimateTokens(draft)·2.2, min_max_tokens)`; при черновике ~7 тыс. знаков это
+≈5.1 тыс. < 16000 ⇒ **16000 у всех юнитов во всех руках по построению**, ретрай 32000 тоже одинаков.
+
+## 3. ⛔ ДВЕ ДЫРЫ ПРИБОРА — БЕЗ НИХ ЗАМЕР НЕ ИЗМЕРИТ СВОЙ ПРЕДМЕТ
+
+**Дыра 1. Движок НЕ ВИДИТ размышление DeepSeek по построению.** `provider_openai.go:23`
+=`ReasoningTokens stays 0 to avoid double-billing`: у subset-провайдеров размышление считается
+ВНУТРИ `completion_tokens`, и поле остаётся нулём. Проверено: во всех движковых базах
+`sum(reasoning_tokens>0) = 0`. А предмет замера — именно размышление (95–96% цены).
+
+**Лечение без правки Go, с замеренной точностью:** `R̂ = completion_tokens − 0.3644·len(response_text)`.
+Коэффициент — видимый выход pro-редактора на zh→ru; **пере-снят мной независимо: 0.3644 токена/знак,
+n=16, sd 0.0069**. Ошибка ≈±2.3% видимого выхода, пренебрежима при размышлении в тысячах и заметна
+лишь при `R̂ < ~500`. Коэффициент **пинится в пре-реге**.
+
+**Дыра 2. У движка нет проводного артефакта** — стадийный лог эффорт не печатает. Лечение:
+(а) снапшот фолдит `Reasoning` и `PromptSHA256` ⇒ **у четырёх рук четыре разных `snapshot_id`**, это
+запись в БД, что конфиг был в силе; (б) сигнатура `prompt_tokens(∅) − prompt_tokens(low)` по юнитам
+(на en дважды ровно **79**). ⚠ Оба — косвенные; побайтной улики у движка нет.
+
+## 4. ПРАВИЛО РЕШЕНИЯ — ЗАПИСАНО ДО ЧИСЕЛ
+
+**Метрики клетки:** `R̂` · `completion_tokens` · `cost_usd` (сумма ВСЕХ строк юнита в руке, ретраи
+включены) · `delivered` = знаки отгружаемого текста при годной диспозиции, иначе **0** ·
+`cost/delivered` · `finish` попытки 0 · `flag_reason`.
+
+* **E1 (главный):** по-юнитный контраст `log R̂(low) − log R̂(∅)`; **Вилкоксон знаково-ранговый**,
+  α=0.05 двусторонне; медиана и 95% ДИ Ходжеса–Лемана.
+  **Решение:** p<0.05 И ДИ вне [0.8; 1.25] ⇒ эффект есть; ДИ целиком внутри ⇒ эффекта нет
+  (эквивалентность); иначе ⇒ ⭐ **«НИЖЕ РАЗРЕШЕНИЯ ЗАМЕРА» — и это НЕ «эффекта нет»**.
+* **E2:** то же для `log(cost/delivered)` — отдельно по попытке 0 (равный потолок) и по итогу юнита
+  (боевая цена). ⭐ Средний член цены за знак — константа ($1.45 за 1M знаков в пик), поэтому вся
+  разница рук сидит в **ρ = R̂/delivered**; ρ свободна от прайса и времени суток.
+* **E3:** ось промпта — те же тесты. Прогноз, калибрующий удивление: |эффект| < ×1.25.
+* **E5 (безопасность, блокирует любую рекомендацию):** доля клеток с эхом/`cjk_artifact` и с
+  `length` по рукам. Если у `low` эхо-клеток ≥3 сверх `∅` — **«риск эха на low» независимо от цены**.
+* **Провал прибора:** сигнатура Δ`prompt_tokens` вне полосы у >20% юнитов ⇒ проба аннулируется,
+  деньги называются.
+
+**Мощность.** В кресте 2×2 контраст главного эффекта на юните имеет sd = σ (не σ√2) — поэтому n
+вдвое меньше, чем в простой паре. Источник σ: **эррата Д47.7** (`23-editor-tier.md:7196`, 16 пар
+`e0`/`zf`, побайтно один вход) — ⚠ **на английской паре и роли редактора; на zh не переносится**,
+поэтому планируем σ=1.2 с чувствительностью 1.0/1.4.
+
+| σ | ×2.5 | ×2.0 | ×1.5 | MDE при n=24 | MDE при n=32 |
+|---|---|---|---|---|---|
+| 1.02 | 11 | 18 | 51 | ×1.82 | ×1.68 |
+| 1.2 | 15 | 25 | 70 | ×2.02 | ×1.84 |
+| 1.4 | 20 | 34 | 95 | ×2.27 | ×2.03 |
+
+⛔ **Эффект ×1.40 (наблюдённый внутри блока в Д47) при любом n ≤ 32 ниже разрешения — записано
+ДО покупки.**
+
+## 5. ГАРДЫ
+
+1. **Пред-полёт:** один юнит × 4 руки (~$0.25) → сигнатура Δ`prompt_tokens` в полосе · четыре разных
+   `snapshot_id` · кириллица ≥0.99 · эхо 0. Только потом пачка.
+2. **Зелень на пустоте:** `delivered = 0` ⇒ клетка идёт в E5 и исключается из E2; если таких >20% в
+   руке — **прибор ОТКАЗЫВАЕТ**, а не печатает «в пределах».
+3. **Эхо-гейт включён во всех руках.** ⚠ `low` ≠ выключение: мина вооружается ТУМБЛЕРОМ, а уровни
+   эффорта едут с размышлением включённым. Гейт всё равно остаётся.
+4. **Касса:** `ceilings.book_usd` на каждую БД + `--ceiling-usd`; отказ леджера = **СТОП и вопрос
+   владельцу**; добор после чисел запрещён; потолок сессия не поднимает.
+5. **Фриз:** пре-рег, скрипт эндпойнта, четыре `pipeline.yaml` и два `editor.md` — коммитами ДО
+   первой платной клетки.
+
+## 6. ⚠ ДЕНЬГИ — И ЗДЕСЬ НУЖНО ЧИСЛО ВЛАДЕЛЬЦА
+
+По фактическому леджеру холодного прогона: клетка `∅` ≈ **$0.054**, с учётом 25% обрывов на 16000 и
+ретрая — эффективно ≈ **$0.09**; клетка `low` ≈ **$0.04**. Юнит (2+2) ≈ **$0.26**.
+
+| объём | клеток | расчётно (пик) | фактически в офф-пик |
+|---|---|---|---|
+| 24 юнита (~17 глав) | 96 | ≈ **$7.5** | ≈ $3.8 |
+| 32 юнита (~24 главы) | 128 | ≈ **$9.9** | ≈ $5.0 |
+| плюс базовый прогон | — | ≈ $0.6 | ≈ $0.3 |
+
+⛔ **Мои прежние сметы ($1.7 и $2.50) занижены втрое** и снимаются: они считали «выход» как видимый
+текст, тогда как размышление у DeepSeek сидит ВНУТРИ `completion_tokens`. Это тот же класс, что
+«смета ×10» редакции 1.
+
+⭐ **Вопрос владельцу, единственный блокирующий:** потолок. Рекомендация — **$11 расчётных за 32
+юнита** (MDE ×1.84 при σ=1.2); экономный вариант — **$8.5 за 24 юнита** (MDE ×2.02). Санкция
+«платные замеры разрешаю» числа не содержит, а по канону потолок сессия не поднимает.
+
+## 7. ЧЕГО В ЗАМЕРЕ НЕТ НАМЕРЕННО
+
+Калибровки ставки платформы (гейчено, §14 прямо) · судейства качества — качество `low` вне скоупа,
+только $0-гейты и E5 · правок `models.yaml`, capabilities, Go · смены модели, черновика,
+дифф-контракта · креста «размышление вкл/выкл» пилота · сравнения с июльским базлайном как
+каузального: между июлем и сегодня сменились веса модели, дефолт, маппинг и потолок — проба
+разделяет рычаги СЕГОДНЯ.
+
+⛔ **И отдельно: из этой пробы НЕ следует рекомендация менять боевой `pipeline-c1.yaml`.** Флип там
+пинит тест (`echo_mine_test.go:217`, `TestBoevoyConfigEditorDsproAndGrokReasoning`) и двигает
+снапшот edit-волны ⇒ `--resnapshot` и перекупка волны.
+
+## 8. РЕЕСТР ОШИБОК ЧЕТЫРЁХ РЕДАКЦИЙ — сохранено, потому что класс один
+
+| # | что утверждал | чем опровергнуто |
 |---|---|---|
-| «прогон 15 глав» центральным шагом | ⚠ **ПОНИЖЕН** до носителя | три из четырёх его обещаний оказались закрыты или неисполнимы (§5.2) |
-| «эхо-контроль первым» | ⛔ **СНЯТ** | его клетки **уже куплены**: `coldrun-v16` дал 5 эскалаций `pro`@`low` на плотном CJK, эхо 0 |
-| «засеять `first_person`/`speech`» | ⛔ **СНЯТ** | поля **мёртвые на проводе** (§5.2 п.4) |
-| — | ⭐ **ДОБАВЛЕНА ратифицированная проба по четырём осям** | D39.184 п.5; ратифицированное бьёт наши планы |
+| 1 | «прибор верности нужен первым» | вопрос закрыт замером: редакторы не дописывают (рост знаков −0.4% и −0.6%) |
+| 2 | «проба единицы выдачи» | гипотезу опровергают наши же данные; арм запрещён; смета ×10 |
+| 3 | «контур ни разу не ездил целиком» | `coldrun-v16` прошёл НАКАНУНЕ |
+| 4 | «канон мерен на 1–2 главах» | я сам намерил на 25 главах подряд сутками ранее |
+| 5 | «засеять `first_person`/`speech`» | поля мёртвые: не копируются в рендер, не входят в хеш |
+| 6 | «движок ручку не шлёт вообще» | `capability.go:236` шлёт `low|medium|high`; доказано на проводе |
+| 7 | «гейт запретит» | гейт в другом тесте и пинит только шиппинг-конфиги |
+| 8 | «риг потерял бы роль редактора» | `tenant_panel/prompts.py:143` грузит боевой `editor.md` |
+| 9 | «эхо на `pro`@`low` не мерено» | 5 хопов в `coldrun-v16`, эхо 0 — ⚠ но роль переводчика, не редактора |
+| 10 | сметы $1.7 / $2.50 | занижены втрое: размышление внутри `completion_tokens` |
 
-## 2. ШАГ 1 (ГЛАВНЫЙ). РАТИФИЦИРОВАННАЯ ПРОБА РЕДАКТОРА ПО ЧЕТЫРЁМ ОСЯМ
-
-**Носитель решения:** D39.184 п.5 — «Следующий платный замер — контролируемая проба редактора по
-ЧЕТЫРЁМ осям (§14 отчёта холодного прогона): трудность чанка БЛОКИРОВАТЬ, длину входа
-КОНТРОЛИРОВАТЬ, промпт по SHA, эффорт `off` против `low`».
-
-**Вопрос, на который она отвечает:** ПОЧЕМУ редактор дорог. Не «сколько продавать» (это гейчено
-отдельно) и не «кто лучше» (это уже мерено).
-
-### 2.1 Дизайн — четыре оси с РАЗНЫМИ ролями
-
-| ось | роль | как реализуется |
-|---|---|---|
-| **трудность чанка** | **БЛОКИРОВАТЬ** | парный дизайн: **каждая рука видит ОДНИ И ТЕ ЖЕ чанки**. Не рандомизация — блокировка: размышление растёт с найденной работой (rho +0.781), и рандомизация даст эффекту утонуть |
-| **длина входа** | **КОНТРОЛИРОВАТЬ и МЕРИТЬ** | страты по длине; длина входит в модель **ковариатой**, не выбрасывается — иначе её ×2.78 осядет в остатке |
-| **промпт** | фактор | июльский `editor.md` (`e89874b^`) против сегодняшнего — **оба под одной меткой `v3-discourse-reflow`**, поэтому брать **по SHA**, не по метке |
-| **эффорт** | фактор | `"off"` (= вендор-дефолт `high`) против явного `"low"` |
-
-**Три требования, каждое куплено ошибкой холодного прогона:**
-1. **Потолок вывода одинаков во всех руках.** В том прогоне он различался (8000 против 16000) и
-   БИЛ в обеих руках — один этот конфаунд убил каузальный вывод.
-2. **Цена считается за ДОСТАВЛЕННЫЙ ЗНАК, а не за вызов.** Цена вызова смешивает «дороже думает» и
-   «больше отдаёт»: на 4 вызовах вышел спред ×7.6 по юнитам.
-3. **n считается от РАЗБРОСА.** Квирки пинят разброс размышления **×163 на побайтно одном входе**;
-   n=3–4 для такого распределения непригодны по построению.
-
-### 2.2 ⛔ Где проба исполняется — и почему НЕ движком
-
-§14 пишет «эффорт — это ДАННЫЕ, правки Go не требуется». **Для движка это неверно, и вот улика:**
-у `deepseek-v4-pro` в `models.yaml` нет `capabilities.reasoning` ⇒ резолв в `ReasoningNone` ⇒
-**движок ручку не шлёт вообще**. Описать capability нельзя: это **намеренная защита под тестом**
-(`echo_mine_test.go:218`=`never armed`, `TestDeepSeekEchoMineRejected`, гоняно — `ok 0.008s`).
-
-⇒ **Проба исполняется полигонным ригом** (`eval/dovodka/rol.py`), который ручку шлёт своим проводом
-и уже доказал это бесплатной уликой (`prompt_tokens` 3270 → 3191 при побайтно одинаковых messages).
-Это снимает конфликт с гардрейлом: мы ничего не снимаем в движке.
-⚠ **Цена переноса:** риговый провод ≠ движковый, и вывод о ЦЕНЕ движка переносится только как
-направление. Записать в оговорки замера.
-
-### 2.3 Мощность и n — считается ДО покупки
-
-Парность гасит межчанковый разброс, поэтому считаем по разбросу **внутри пары**. Известное: sd
-логарифма объёма размышления на повторах одного входа = **1.02** (Д49, 16 пар).
-
-| ожидаемый эффект `off`→`low` | log-эффект | n пар при 80% мощности |
-|---|---|---|
-| ×2.5 (наблюдалось между блоками, конфаундировано) | 0.92 | **≈ 20** |
-| ×2.0 | 0.69 | ≈ 35 |
-| ×1.4 (наблюдалось внутри блока) | 0.34 | ≈ 140 ⛔ не влезает |
-
-⇒ **Пре-регистрируем n = 24 пары** (запас над 20). Если истинный эффект ×1.4 — проба его не увидит,
-и **это записывается как исход «величина ниже разрешения замера», а не как «эффекта нет»**.
-
-### 2.4 Смета и гард
-
-24 пары × 2 фактора промпта = 4 руки по 24 клетки = **96 вызовов**. По фактическому расходу
-редактора на чанк (~4 300 вход / ~2 900 выход) и нынешнему прайсу `pro`: пик ≈ **$1.7**, офф-пик
-≈ **$0.85**. ⛔ Гнать в офф-пик. Потолок кассы — **$2.50**, гард обязателен, пре-рег фризится
-коммитом ДО первого платного вызова.
-
-### 2.5 Правило решения — записывается ДО чисел
-
-* **Эндпойнт 1 (главный):** отношение объёма размышления `low`/`off`, парно, с длиной входа
-  ковариатой. Порог: двусторонний знаковый тест p<0.05 И медианное отношение вне [0.8; 1.25].
-* **Эндпойнт 2:** цена за доставленный знак — то же правило.
-* **Эндпойнт 3 (промпт):** тот же тест по оси SHA промпта.
-* ⛔ **Гейт против зелени на пустоте:** нулевой знаменатель ⇒ прибор ОТКАЗЫВАЕТ, а не печатает
-  «в пределах».
-* ⛔ **Эхо-гейт включён во всех руках** — последняя линия против тихого провала. ⚠ `low` ≠ `off`:
-  мина вооружается ВЫКЛЮЧЕНИЕМ размышления, а три уровня эффорта едут с ним включённым, поэтому
-  арм `low` мину не вооружает — но гейт всё равно остаётся.
-
-## 3. ШАГ 2. ПРОГОН 15 ГЛАВ — текст владельцу и единственный неповторённый элемент
-
-Понижен из центрального, но не снят: он даёт то, чего не даёт никакой замер — **15 новых глав**.
-
-**Что в нём подлинно ново** (остальное закрыто, см. §5.2): редакторская волна боевого профиля
-**доведена до конца на книге С ЗАСЕЯННЫМ БАНКОМ**. `coldrun-v16` шёл на **пустом** сиде и встал на
-3 юнитах из 14.
-
-**Исполнение:** главы 26–40 тома 1 (непереведённые, 39 914 знаков), запуск **из `textmachine-main`**
-(в polygon нет `backend/configs/langpacks/ru`, бэкенд отстаёт на 65 коммитов), одной покупкой
-(`--max-units 18`), потому что вторая покупка на майнящей книге требует `--resnapshot`.
-Смета по леджеру ≈ **$1.7** пик / ≈$0.85 офф-пик, потолок **$2.50**.
-⚠ **Мина нумерации:** движок не умеет смещение глав — срез пронумеруется 1–15, читать как 26–40.
-
-**Прибор:** `bank.py` (добавить третью запись в `RUNS` + маппинг глав +25) · движковые $0-гейты ·
-`retrieval_state`.
-
-## 4. ШАГ 3. УБОРКА — $0
-
-1. ⭐ **Записать `coldrun-v16` в отчёт фазы.** Прогон 31.08 с полным контуром, отчёт фазы упоминает
-   его **0 раз** — иначе следующая сессия переоткроет его восьмой раз.
-2. **Занести замер объёма правки в скрипт** (числа Д52.2 сняты в консоли, носителя нет). Взять
-   готовое: `eval/role_topology/battery.py:523` (`check_noop`), `check_numbers`.
-3. **Пинг оркестратору:** `docs/architecture/04-unhappy-paths.md:54` числит строку «гладкие
-   галлюцинации-дописывания» с галочкой ✅ при неисполненном коде; `docs/PROGRESS.md:610` несёт
-   снятую 30.08 сильную форму «полей пола в банке нет вовсе».
-4. **Поправить Д32.16** — его формулировка «без засева характер-листов замер ложноотрицателен»
-   опирается на поля, которые на провод не идут (§5.2 п.4).
-
-## 5. РАЗБОР ОТВЕРГНУТЫХ РЕДАКЦИЙ — сохранено как класс ошибок
-
-### 5.1 Редакция 1 (отвергнута: «не двигает продукт»)
-Прибор верности — вопрос закрыт замером (наши редакторы не дописывают: рост знаков −0.4% и −0.6%).
-Проба единицы выдачи — гипотеза опровергнута нашими же данными (`pro` на единице ~500 токенов дал
-те же 35% изменённого, что и на главе), арм запрещён гардрейлом D39.87, конфаунд двух факторов,
-смета занижена ×10.
-
-### 5.2 Редакция 2 (отвергнута: три обещания из четырёх несостоятельны)
-1. ⛔ **«Контур ни разу не ездил целиком» — ЛОЖНО.** `coldrun-v16` (31.08): черновик + банкнота +
-   терминолог + голосовой флаггер + редактор `pro`, $0.436, `draft=36 edit=5 terminology=9`.
-2. ⛔ **«Канон мерен на 1–2 главах» — ЛОЖНО, и это моя же фраза:** Д50.2 намерил его на **25 главах
-   подряд** сутками ранее.
-3. ⛔ **«Ловит ли банкнота класс `term`» — отвечено дважды, $0:** `coldrun-a` 94 из 150,
-   `coldrun-v16` 33 из 53 с пометкой «кандидат только банкноты».
-4. ⛔ **Засев `first_person`/`speech` не работает по построению:** поля пишутся в стор, но **не
-   копируются в рендерящий `entry`** (`memory.go:283-299` копирует только `gender`), **не входят в
-   content-hash** (`memory.go:427-442`) и не читаются флаггером. Настоящий носитель — секции
-   `voices:`/`addresses:` сида, которых нет ни в одном сиде, и они доходят **только до $0-флаггера**:
-   инъекция голоса захардкожена выключенной без ручки (`bankmaterialize.go:291-294`, D21 п.2).
-
-### 5.3 Сквозной класс — восемь случаев за трое суток
-**Показания инструмента (или собственная память) приняты за факт о мире.** Реестр — Д52.5.
-Восьмой случай — этот план: я утверждал отсутствие того, что измерил сам сутками ранее.
+**Сквозной класс — один:** показания инструмента, собственной памяти или своей ветки приняты за
+факт о мире. Лечение, выведенное из десяти случаев: **отрицательный результат предъявляется с
+положительным контролем**, а прежде «этого нет» — смотреть каталог артефактов, а не только доки
+своей ветки.