diff --git a/docs/architecture/05-decisions-log.md b/docs/architecture/05-decisions-log.md
index 5f478349..bbf23844 100644
--- a/docs/architecture/05-decisions-log.md
+++ b/docs/architecture/05-decisions-log.md
@@ -20,6 +20,7 @@
 > ⚠ **Эррата 27.08-з (D39.156, состав пункта 2в): «воркер решений → глагол перед возобновлением» СНЯТ — посылка изменилась.** Пункт писался, когда двери в контракте не было и подразумевалось НАКОПЛЕНИЕ: платформа копит решения у себя и скармливает их движку перед `resume`. С дверью канона 0.5.0 накопления не существует — правка ПРИМЕНЯЕТСЯ в момент подачи, и гарантия «до возобновления» у синхронной формы СИЛЬНЕЕ воркерной: применено прежде, чем клиент получил `200`. Проверено исполнением с обеих сторон: движок на стопе ВЫХОДИТ (`cmd/tmctl/main.go:95`, код 3), флок не-блокирующий и отпускается ядром на выходе процесса (`store/store.go:187`), между стопом и возобновлением живого процесса на проекте нет — запинено `pipeline/bankchain_test.go:62-64`; кап 5000 решений выведен ИМЕННО из синхронности («the call stops fitting the caller's timeout»). Остаётся не воркер, а пер-книжная сериализация в обработчике. `Resume` «с решениями как они есть» не тронут.
 > ⚠ **Эррата 28.08-и (D39.165 §3, размер мины) — ошибка ОРКЕСТРАТОРА, найденная опровергателем промта P10.** Нота утверждает: «первый же ПРОДОЛЖАЮЩИЙ прогон после первой же правки банка УПАДЁТ». **Переоценено.** Гард снапшота стреляет по СУЩЕСТВУЮЩЕМУ джобу (`backend/internal/pipeline/stagerun.go:47` — `EnsureJob` создаёт джоб стадии в момент, когда стадия впервые исполняется), а правка в ГЛАВНОМ окне — стоп подписи `awaiting_bank` — двигает edit-снапшот, когда edit-джобов ЕЩЁ НЕТ: возобновление создаёт их свежими, и гард молчит. Драфт-волна mined-строк не видит вовсе (`seeding.go:143-153`). **Дефект СТОИТ, но его триггер уже: правка, сделанная ПОСЛЕ появления edit-джобов** — пауза потолком посреди редактуры и ДОЧИТАННАЯ книга. ⚠ Срочность при этом НЕ падает: флагманский случай продукта («поправил имя героя в дочитанной книге») — ровно тот, где edit-джобы существуют, то есть мина бьёт именно по нему. **Цена ошибки была бы прямой:** репро на потоке `awaiting_bank` показало бы ЗЕЛЕНЬ без фикса, и пак мог быть отозван как мнимый. Промт P10 §4.2 исправлен: репро обязано фиксировать состояние «edit-джоб существует ДО правки».
 > ⚠ **Эррата 28.08-к (D39.165 §3 + решение оркестратора о глава-полосе) — ДВЕ ошибки, обе найдены широким самопроходом платформенной сессии, обе доказаны исполнением.** **(1) Посылка «смета УЖЕ публикуется в `status --json`» верна только ПОСЛЕ свёртки.** `bank-apply` пишет только ФАЙЛЫ решений, а `status` считает ре-билл от СОХРАНЁННОГО глоссария (`backend/internal/pipeline/status.go:733-744`, `projectStoredMemory` — его собственный комментарий: «A seed-FILE edit not yet re-run is NOT reflected here… that drift surfaces on the next translate's re-seed»). Свёртка происходит внутри СЛЕДУЮЩЕГО `translate`, поэтому сразу после правки движок отвечает `units=0`/`drift=false`. Следствие: продажа «затронуто N юнитов» и холд от сметы В ТЕКУЩЕМ ШВЕ НЕДОСТИЖИМЫ — для них нужен движковый глагол «свернуть банк и оценить ВНЕ translate», которого нет. **(2) Решение оркестратора «полоса пере-прохода — в ГЛАВАХ» ОТМЕНЯЕТСЯ: его посылка опровергнута.** Я рассудил, что $0-репин двигает полосу, потому что идёт через тот же `resumeFromChunkStatus`, — и не проверил анонс. Движок анонсирует юнит ОДИН РАЗ на жизнь книги (announce-once, `backend/internal/pipeline/events.go:49,143-162`), пере-проход не ре-анонсирует ни репины, ни пере-переводы ⇒ `done` остался бы НУЛЁМ навсегда. Это ровно тот класс, от которого предостерегает памятка «не выводить из соседнего механизма, не проверив свой». ⚠ **Что при этом НЕ отменяется:** запрет класть ЮНИТЫ в поле, объявленное в главах, стоит — но объявленная в каноне «одна единица работы» запретом не является, потому что она НЕ молчаливая.
+> ⚠ **Эррата 29.08-а (D39.172, две строки, объявленные заведёнными) — ошибка ОРКЕСТРАТОРА №19.** Тело ноты дважды утверждает «Заведено строкой» / «строка заведена» — про `Touch`, выбрасывающий `RowsAffected`, и про пересборку `tmctl` в рецепте стенда. **На момент ратификации ни одной из этих строк не существовало:** последняя строка регистра платформы была `PD-430`, и проверка грепом по `Touch|RowsAffected|пересбор` давала только совпадения слов в чужих строках. Утверждение о будущем записано как о свершившемся — ровно тот класс, который эта же смена ловила у сессий трижды. Строки заказаны зоне отдельным пингом; эррата снимается их появлением, тело ноты не переписывается (D23.3). ⚠ Сюда же третий пункт того же абзаца: `PD-423` предписано ПЕРЕ-ПРОВЕРИТЬ (у сессии `sqlc` тест зелёный в трёх прогонах), и пометки в строке регистра тоже нет.
 
 > ⚠ **Навигация (актуализация 07.08, эра D39.1xx):** append-only-дисциплина (D23.3) означает, что
 > НЕВЕРНЫЙ ФАКТ внутри старой ноты не переписывается, а получает эрратау — и тогда он опасен ровно