From cd76f29a98f2b47ae9aac8df1a3bcc18f6cc8558 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: heaven Date: Thu, 10 Sep 2026 14:07:03 +0300 Subject: [PATCH] Bound the denominator rule with the case that defeats it: a defect identical in every reader is invisible to counting them --- docs/ORCHESTRATOR_SESSION_PROMPT.md | 8 ++++++++ 1 file changed, 8 insertions(+) diff --git a/docs/ORCHESTRATOR_SESSION_PROMPT.md b/docs/ORCHESTRATOR_SESSION_PROMPT.md index 3183dd80..a3f54d07 100644 --- a/docs/ORCHESTRATOR_SESSION_PROMPT.md +++ b/docs/ORCHESTRATOR_SESSION_PROMPT.md @@ -296,6 +296,14 @@ Y»), а не «посмотри». По умолчанию **Fable 5**, при имени не несли. ⇒ **спрашивай ХРАНИЛИЩЕ, а не словарь имён:** кто обращается к таблице/файлу/полю, а не у кого предмет в названии. ⚠ И проверяя ЧУЖОЙ знаменатель, не «исправляй» его более грубым прибором: мой пере-счёт дал 13 против её 12, и лишним оказался МОЙ ложный хит (`UpdateJobSnapshot`, таблица `jobs`). + ⛔⛔ **И ГРАНИЦА САМОГО ЗНАМЕНАТЕЛЯ, поставленная зоной 10.09 против моего же довода: ЗНАМЕНАТЕЛЬ + ЗАКРЫВАЕТ ОДНУ ОСЬ, А НЕ РАБОТУ.** Я оправдал восьмой заход тем, что «теперь читателей посчитано три». + Читателей правда было три — а дефект сидел не в их ЧИСЛЕ, а в ФОРМЕ ВОПРОСА, который все трое задавали: + каждый спрашивал фиксированный индекс попытки, тогда как воронка шагает ожоги дальше и покупает на + следующем ключе. Он был ОДИНАКОВО неверен во всех трёх ⇒ никакой счёт читателей его не ловит; поймал + направленный второй читатель. ⚠ И моё указание «чинить по образцу третьего» указывало на образец, НЕСШИЙ + ТОТ ЖЕ ДЕФЕКТ. ⇒ посчитав знаменатель, спроси отдельно: **не одинаков ли дефект у всех членов** — и + чини ВОПРОС, а не ответы площадок (одно определение, которым спрашивают все, вместо N правильных копий). ⭐ И не публикуй голое число: «три» следующая смена прочтёт как «мест всего три» и не пере-проверит — публикуй с оговоркой, ЧТО именно посчитано (формулировка зоны 10.09). - ⛔ **ЧИСЛО НАЗЫВАЕТ ДЕРЕВО И ПОПУЛЯЦИЮ.** Дерево — sha либо «рабочее дерево + что незакоммичено».