Correct a claim I published without checking: my readers ran on Opus while every earlier panel was read by Fable, so the second reading is cross-family and its headline metric is renamed
This commit is contained in:
parent
6e9de8df4b
commit
c5b45e7c97
2 changed files with 222 additions and 8 deletions
|
|
@ -4430,11 +4430,18 @@ $17.04 с реальным счётом DeepSeek может только он.
|
|||
меряет вендоров. `E6 ↔ Z0` даёт РОВНО НОЛЬ разницы средних мест.
|
||||
|
||||
⚠⚠ **И это надо сказать прямо: ранговый эндпойнт был объявлен ОПИСАТЕЛЬНЫМ ЗАРАНЕЕ (Д32.4), а
|
||||
разрешился.** Априорная оценка «MDE≈2 места» экстраполирована с панели в 10–11 армов; здесь армов
|
||||
ЧЕТЫРЕ, шкала короче, наблюдённый порог вышел 0.89–1.21 вместо 2.26–4.20. Ошибка в безопасную
|
||||
сторону: заранее объявить прибор слепым и получить зрячий — это не подгонка. **Но ярлык остаётся
|
||||
таким, каким объявлен**, и вывод печатается с оговоркой: панель мерила ЧЕТЫРЕ арма, и на панели из
|
||||
одиннадцати тот же контраст мог бы не разрешиться.
|
||||
разрешился.** Ошибка в безопасную сторону: заранее объявить прибор слепым и получить зрячий — это
|
||||
не подгонка. **Но ярлык остаётся таким, каким объявлен**, и вывод печатается с оговоркой: панель
|
||||
мерила ЧЕТЫРЕ арма, и на панели из одиннадцати тот же контраст мог бы не разрешиться.
|
||||
|
||||
⛔⛔ **ЭРРАТА 23.08: ОБЪЯСНЕНИЕ, ПОЧЕМУ ПОРОГ ВЫШЕЛ НИЖЕ, БЫЛО НЕВЕРНЫМ.** Первая редакция писала:
|
||||
«априорная оценка MDE≈2 экстраполирована с панели в 10–11 армов; здесь армов ЧЕТЫРЕ, шкала короче,
|
||||
порог вышел 0.89–1.21 вместо 2.26–4.20». **Сравнивать эти пороги было НЕЛЬЗЯ: панели 2.26–4.20
|
||||
читал `claude-fable-5`, а панель-0 — `claude-opus-5`** (Д33.6). Число армов и семейство читателя
|
||||
поменялись ОДНОВРЕМЕННО, и развести их нечем. Правильная формулировка: **порог панели-0 составил
|
||||
0.89–1.21 места из четырёх, и с порогами прежних панелей он несопоставим ни по шкале, ни по
|
||||
прибору.** Всё остальное в Д32.12 стоит на внутренних контрастах самой панели-0 и от этой эрраты
|
||||
не зависит: `Z0`, `ZF`, `E6` и `RG` читал ОДИН и тот же прибор.
|
||||
|
||||
⚠ **Родство трёх армов из четырёх — конфаундер, названный в паспорте.** `Z0`, `ZF` и `E6` растут из
|
||||
ОДНОГО черновика и идут по побайтно одному промту; `RG` — единственный, кто черновика не видел.
|
||||
|
|
@ -4688,3 +4695,197 @@ n = 16 английских единиц = 7.89 главы Гу · k = 4 арм
|
|||
|
||||
**Вторые чтения Д33 идут именно этой обёрткой**, sha256:
|
||||
`15cfac60e1d62d3ffbfb30fc9ff3c33587fe9f4c56caf1b154eea347e2ec760e`
|
||||
|
||||
### Д33.5 ⭐⭐ РЕЗУЛЬТАТ ВТОРОГО ЧТЕНИЯ `vendor2` (Шаг 2 закрыт)
|
||||
|
||||
12 глав подвыборки, 12 новых читателей (сессии #115–#126, заняты `runs.py --claim` ДО запуска,
|
||||
закрыты после), обёртка `reader-wrapper.md` sha256 `15cfac60…`, пакеты не тронуты. Ответы первого
|
||||
круга лежат в `r1/` (15 файлов, хеши сверены после переноса — все 15 OK), второго — в `r2/` (12).
|
||||
**Аудит слепоты круга 2: 154 191 знак ответов, упоминаний вендоров, моделей и слова «однопроходка» —
|
||||
НОЛЬ.**
|
||||
|
||||
**(i) СОГЛАСИЕ ПОРЯДКОВ — прибор воспроизводит себя хорошо.**
|
||||
|
||||
Спирмен между кругами по главе (10 армов): медиана **+0.84**, среднее +0.78, разброс от **+0.38**
|
||||
до **+0.95**. Худшие главы — `eefdade2` (+0.38) и `b065a92d` (+0.55); лучшие — `f2274720` (+0.95)
|
||||
и `d3237e1d` (+0.94).
|
||||
|
||||
**(iii) ⭐ РАЗЛОЖЕНИЕ ПОРОГА — И ЭТО ГЛАВНОЕ ЧИСЛО ШАГА.**
|
||||
|
||||
По 45 парам армов, разложение `Var(D1) = σ²_текста + σ²_читателя`, `σ²_читателя = Var(D1−D2)/2`:
|
||||
|
||||
```
|
||||
МЕДИАННАЯ ДОЛЯ ЧИТАТЕЛЯ В ПОРОГЕ = 0.27 (среднее 0.33; пар с долей ≥1.0: 0 из 45)
|
||||
```
|
||||
|
||||
⇒ **Примерно четверть нашего порога — шум чтения, три четверти — текст.** Это ЛУЧШЕ, чем можно было
|
||||
опасаться: «неразличимо» на этой панели означает «армы близки», а не «прибор слеп». Худшие пары —
|
||||
`RGT−ZF` (0.38), `RL−ZF` (0.33), `RGT−Z0` (0.30); лучшие — `RET−RGT` (0.10) и `RK−RN` (0.11).
|
||||
|
||||
⚠ **Чего это число НЕ говорит.** Оно про ШУМ одного читательского семейства, и молчит про ВКУС:
|
||||
ось ВЕРНОСТИ у владельца разошлась с прибором радикально (Д30, Шаг 8). Согласие двух чтений
|
||||
`fable-5` — это согласие прибора с самим собой.
|
||||
|
||||
**(ii) ПЕРЕ-СЧЁТ КОНТРАСТОВ И ПЕРЕВЁРНУТЫЕ ВЕРДИКТЫ. Якорь `RN`, конъюнкция (порог И p<0.05).**
|
||||
|
||||
| арм | круг 1, 15 глав (опубликовано) | круг 1, те же 12 глав | круг 2, те же 12 глав |
|
||||
|---|---|---|---|
|
||||
| `Z0` | +0.40 · 3.17 · p=0.607 | +1.33 · 3.33 · p=0.146 | +1.42 · 3.58 · p=0.388 |
|
||||
| `ZF` | +0.67 · 3.23 · p=1.000 | +1.25 · 3.00 · p=1.000 | +1.17 · 3.20 · p=0.774 |
|
||||
| `REL` | +0.80 · 2.26 · p=0.302 | +0.67 · 2.34 · p=0.388 | +0.83 · 2.57 · p=0.774 |
|
||||
| `RET` | +1.07 · 2.74 · p=0.302 | +1.00 · 2.90 · p=0.388 | +0.17 · 2.89 · p=1.000 |
|
||||
| `RGT` | +1.40 · 2.98 · p=0.607 | +1.83 · 3.23 · p=0.774 | +0.92 · 3.45 · p=0.774 |
|
||||
| `RE` | +1.93 · 2.76 · **p=0.035** | +2.58 · 2.69 · **p=0.039** | +2.58 · **2.32** · p=0.146 |
|
||||
| `RL` | +2.00 · 2.76 · p=0.119 | +1.83 · 3.16 · p=0.146 | +1.67 · 2.17 · **p=0.039** |
|
||||
| `RK` | +3.40 · **3.30** · p=0.119 | +3.75 · 3.78 · p=0.146 | **+4.08 · 2.63 · p=0.039 → РАЗЛИЧИМ** |
|
||||
| `RKT` | **+5.33 · 2.36 · p=0.001** | **+5.75 · 2.09 · p=0.0005** | **+5.50 · 2.02 · p=0.0005** |
|
||||
|
||||
**ПЕРЕВЁРНУТЫХ ВЕРДИКТОВ: 1 из 9.**
|
||||
|
||||
* ⛔ **`RK` (grok на `low`) — вердикт ЧИТАТЕЛЬСКИЙ, а не текстовый.** В круге 1 «в пределах», в
|
||||
круге 2 «РАЗЛИЧИМ». По правилу, объявленному ДО чтения (Д33.2), такой вердикт **снимается из
|
||||
живых**: он воспроизводится не текстом, а тем, кто читал. Публиковать «grok-low различимо хуже»
|
||||
нельзя ни по одному кругу.
|
||||
* ⭐ **(iv) `RKT` (grok на `high`) держится в ОБОИХ кругах** и с запасом: разрыв +5.75 и +5.50 при
|
||||
порогах 2.09 и 2.02, знаковый p=0.0005 оба раза. Это единственный вендор-вердикт фазы, устоявший
|
||||
под вторым чтением.
|
||||
* ⚠ **`RE` и `RL` — «в пределах» в обоих кругах, но по РАЗНЫМ причинам, и это не устойчивость.**
|
||||
У `RE` в круге 1 конъюнкцию рушит порог (2.58 против 2.69), в круге 2 — знаковый тест (p=0.146);
|
||||
у `RL` ровно наоборот. Такие армы надо читать как «прибор не решил», а не как «не хуже».
|
||||
|
||||
⚠ **И отдельная оговорка про ВЫБОРКУ, а не про читателя.** Пере-счёт круга 1 с 15 глав на 12
|
||||
двигает разрывы до **+0.93 места** (`Z0`: +0.40 → +1.33). То есть смена трёх глав из пятнадцати
|
||||
стоит столько же, сколько смена читателя. Сравнение кругов от этого не страдает — оба идут на ОДНИХ
|
||||
12 главах, — но всякий, кто сравнивает опубликованные числа с этими, обязан помнить, что часть
|
||||
разницы куплена подвыборкой.
|
||||
|
||||
⚠ **Провенанс-дыра круга 1 (Д33.4) в силе:** его обёртку запуска не хранит ни один артефакт, значит
|
||||
в разницу кругов входит не только читатель. Оценить этот вклад нечем; направление неизвестно.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Д31 — ⭐⭐ ВЕРДИКТ ПО ВЕНДОРАМ. ПО КОНЪЮНКЦИИ И ПОСЛЕ ВТОРОГО ЧТЕНИЯ
|
||||
|
||||
> ⚠ **Секция несёт номер Д31 по брони плана 22.08, но физически стоит после Д32–Д33** — печатать её
|
||||
> до метрики (ii) второго чтения было запрещено тем же планом. Бронь исполнена, порядок нарушен
|
||||
> намеренно и назван.
|
||||
|
||||
**Правило вердикта, объявленное пре-регом Д17.4 и не менявшееся:** **конъюнкция** — разрыв больше
|
||||
собственного порога панели **И** знаковый `p<0.05`. Якорь — `RN`, тот же промт-роль на
|
||||
`deepseek-v4-pro`: иначе замер сравнивал бы вендоров с ДРУГОЙ архитектурой, а не промт с самим собой.
|
||||
**Дополнительное условие, введённое планом:** вердикт, не воспроизведённый вторым чтением,
|
||||
объявляется читательским и в живые не идёт.
|
||||
|
||||
| вендор · конфигурация | разрыв с якорем | круг 1 | круг 2 | **ИТОГ** |
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
||||
| `grok-4.3` · эффорт **high** (`RKT`) | +5.33 … +5.75 | РАЗЛИЧИМ p=0.001 | РАЗЛИЧИМ p=0.0005 | ⛔ **РАЗЛИЧИМО ХУЖЕ. Закрыт.** |
|
||||
| `grok-4.3` · эффорт **low** (`RK`) | +3.40 … +4.08 | в пределах | РАЗЛИЧИМ p=0.039 | ⚠ **НЕ УСТАНОВЛЕНО** (вердикт перевернулся) |
|
||||
| `gpt-5.6-luna` (`RL`) | +1.67 … +2.00 | в пределах | в пределах | в пределах порога |
|
||||
| `gemini-3.1-flash-lite` · вендор-дефолт (`RE`) | +1.93 … +2.58 | в пределах | в пределах | в пределах, но **маргинален** |
|
||||
| `gemini` · **low** (`REL`) | +0.67 … +0.83 | в пределах | в пределах | в пределах порога |
|
||||
| `gemini` · **high** (`RET`) | +0.17 … +1.07 | в пределах | в пределах | в пределах порога |
|
||||
| `glm-5` · размышление ВКЛ (`RGT`) | +0.92 … +1.83 | в пределах | в пределах | в пределах порога |
|
||||
| `glm-5` · размышление ВЫКЛ (`RG`) | — | Д28.4: +2.61 к `RGT`, оба прибора согласны | панель-0 подтвердила на счётчике | ⛔ **различимо хуже** |
|
||||
|
||||
### Д31.1 ⛔ ЧТО ЭТА СЕКЦИЯ ОТМЕНЯЕТ В УЖЕ СКАЗАННОМ
|
||||
|
||||
**1. «grok на верхней ступени хуже, чем на нижней» — СНИМАЕТСЯ.** Это был пункт 3 сводки
|
||||
консилиума («платим не за вендора, а за размышление — не закон»). Пере-счёт:
|
||||
|
||||
| контраст `RKT−RK` | разрыв | порог | p | вердикт |
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
||||
| круг 1, 15 глав (опубликовано) | +1.93 | **1.93** | 0.035 | РАЗЛИЧИМ — **на самой грани** |
|
||||
| круг 1, те же 12 глав | +2.00 | 2.19 | 0.039 | в пределах |
|
||||
| круг 2, те же 12 глав | +1.42 | 2.39 | 0.388 | в пределах |
|
||||
|
||||
Вывод держался ровно на полной выборке и ровно на грани (ревью В3 предупреждало: «на шестой
|
||||
значащей цифре»). Ни подвыборка, ни второй читатель его не воспроизводят. **Печатать «grok high
|
||||
хуже grok low» больше нельзя.**
|
||||
|
||||
**2. «gemini low не хуже high» — устояло как НОЛЬ, но у нуля неустойчив даже знак:** `RET−REL`
|
||||
даёт +0.27 (15 глав), +0.33 (12 глав, круг 1) и **−0.67** (круг 2). Читать это как «ступень
|
||||
неважна» нельзя; читать надо как «панель ступень не разрешает вовсе».
|
||||
|
||||
⇒ **Честная общая формулировка вместо обеих:** ни один контраст СТУПЕНИ размышления в этой панели
|
||||
не воспроизводится вторым чтением. Устойчиво различается только связка «вендор × конфигурация»
|
||||
целиком против якоря, и то у одного арма из восьми.
|
||||
|
||||
**3. Норма «вендор-дефолт как продуктовая конфигурация ЗАПРЕЩЁН» — в силе и укрепляется.** `RE`
|
||||
(вендор-дефолт gemini) — единственный арм, который рушит конъюнкцию по РАЗНЫМ ногам в разных
|
||||
кругах: в круге 1 не проходит порог, в круге 2 — знаковый тест. Конфигурация, про которую вендор
|
||||
не пишет, чем она является, ведёт себя как случайная величина и в прод не идёт.
|
||||
|
||||
### Д31.2 ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ ДЛЯ РОСТЕРА
|
||||
|
||||
* **Дефолт письма — `deepseek-v4-pro`** (якорь; ни один испытанный вендор его не обошёл).
|
||||
* **`grok-4.3` в роли письма закрыт на `high`**; на `low` — НЕ УСТАНОВЛЕНО, направление устойчиво и
|
||||
велико (+3.4…+4.1 места), но конъюнкция достигается в одном круге из двух. Брать его в прод
|
||||
оснований нет; объявлять «не хуже» — тоже.
|
||||
* **`glm-5` — запасной, и ТОЛЬКО с размышлением.** Без него различимо хуже двумя приборами.
|
||||
⚠ Цена: по замеренным токенам он **втрое-вчетверо дороже якоря** (Д30.8), полосой, а не точкой.
|
||||
* **Дешёвая линия (`gemini` на явном `low`, `luna`) — по-прежнему КАНДИДАТЫ, не прод.** Из трёх
|
||||
условий консилиума второе чтение теперь снято; **остаются два: цензур-ось не мерена и китайских
|
||||
клеток нет ни одной.** До них «gemini за $9 на книгу» продуктово пусто.
|
||||
|
||||
### Д31.3 ПАСПОРТ РАЗРЕШЕНИЯ ВЕНДОР-ВЕРДИКТА
|
||||
|
||||
```
|
||||
ПАСПОРТ: прибор=ранговый · слепое чтение fable-5 · ДВА чтения · семейств 1
|
||||
n=15 ед (7.4 главы Гу) круг 1 · n=12 ед (5.9 главы Гу) оба круга · k=10 армов · якорь RN
|
||||
пороги наблюдённые 2.0–3.8 места из 10 · правило: |Δ|>порог И знаковый p<0.05 И повтор во 2-м круге
|
||||
ДОЛЯ ЧИТАТЕЛЯ В ПОРОГЕ = 0.27 (медиана по 45 парам; 0 пар с долей ≥1.0)
|
||||
пол |Z0−ZF| = 2.67 места из 10 · парный разрыв −0.27 при пороге 2.59 — пол годен
|
||||
грубого декоя в панели НЕТ — разрешение держится только на близнецах
|
||||
СЛЕП К: ступеням размышления · цензуре · китайской паре · вкусу владельца (ось ВЕРНОСТИ, Д30)
|
||||
· эффектам ниже ~2 мест из 10
|
||||
НЕ УРАВНЕНО: `temperature: 0.3` у Z.ai и xAI НЕ проверена вендором · обёртка круга 1 не сохранена
|
||||
```
|
||||
|
||||
⚠ **И последнее, что обязано стоять рядом с любым вендор-фактом:** слаг ≠ модель. DeepSeek 31.07
|
||||
сменил веса под тем же слагом (D39.61). Любое число этой секции имеет срок годности, и при
|
||||
аномалии сверяется поведенческой пробой, а не листингом.
|
||||
|
||||
### Д33.6 ⛔⛔ ЧИТАТЕЛЬ ВТОРОГО КРУГА — ДРУГАЯ МОДЕЛЬ. НАЙДЕНО ВОПРОСОМ ВЛАДЕЛЬЦА 23.08
|
||||
|
||||
**Владелец спросил: «а у тебя опус агенты читают? до этого все главы вычитывали фабл-5».
|
||||
Он прав, и это моя ошибка, а не подозрение.**
|
||||
|
||||
**Что доказано, и чем.** Поле `model` в транскриптах суб-агентов этой сессии
|
||||
(`.../subagents/workflows/*/agent-*.jsonl`): все 40 моих читателей — **`claude-opus-5`**
|
||||
(панель-0: 16 агентов · второе чтение `vendor2`: 12 · второе чтение `arch2`: 12; иных значений в
|
||||
файлах нет). Суб-агент наследует модель сессии, а я **не передал переопределения и не проверил, что
|
||||
уехало.**
|
||||
|
||||
**Чем читал круг 1.** `READERS-vendor.json`, `READERS-vendor2.json`, `READERS-zhpanel.json` несут
|
||||
`"_модель": "fable-5, по одному агенту на главу"`; `READERS-arch2.json` несёт то же во вложенном
|
||||
ключе `читатель.модель = "claude-fable-5"` вместе с основанием — решение владельца 20.08 «забьём на
|
||||
Sol, отдадим всё судейство фаблу». Это САМО-ОБЪЯВЛЕНИЕ прошлой сессии: транскриптов её читателей на
|
||||
диске не осталось, и независимо подтвердить его нечем. Оно согласовано по четырём панелям и
|
||||
совпадает с записанным решением владельца, поэтому принимаю его как верное — и помечаю как
|
||||
непроверяемое.
|
||||
|
||||
⇒ **ВТОРОЕ ЧТЕНИЕ ЕСТЬ КРОСС-СЕМЕЙНОЕ, А НЕ ПОВТОР ОДНИМ ПРИБОРОМ.**
|
||||
|
||||
### Д33.7 ЧТО ЭТО ЛОМАЕТ, А ЧТО — НАОБОРОТ, УСИЛИВАЕТ
|
||||
|
||||
| утверждение | статус после находки |
|
||||
|---|---|
|
||||
| «доля ЧИТАТЕЛЯ в пороге = 0.27» (Д33.5, метрика iii) | ⛔ **ПЕРЕ-ИМЕНОВАНА.** Это доля **ПОЛНОЙ СМЕНЫ СЕМЕЙСТВА** `fable-5→opus-5`, а не шума одного прибора |
|
||||
| «сколько в пороге от прибора» — заявленная цель Шага 2 | ⛔ **НЕ ДОСТИГНУТА.** Внутрисемейный разброс НЕ ЗАМЕРЕН; паспорт разрешения остаётся без своего числа |
|
||||
| медиана Спирмена +0.84 между кругами | ⭐ **УСИЛИВАЕТСЯ.** Это согласие ДВУХ РАЗНЫХ семейств, требование более строгое, чем повтор одним |
|
||||
| `RKT` различим в обоих кругах (p=0.001 и 0.0005) | ⭐ **УСИЛИВАЕТСЯ.** Вердикт переживает не только другого читателя, но и другую модель |
|
||||
| `RK` перевернулся между кругами | ⭐ **УСИЛИВАЕТСЯ КАК СНЯТИЕ.** Вердикт, не переживший смену семейства, тем более не факт о тексте |
|
||||
| «grok high хуже low» снято (Д31.1) | без изменений: оно не воспроизвелось уже на ПОДВЫБОРКЕ круга 1, то есть внутри одного семейства |
|
||||
| ранги панели-0 (`E6↔RG` +1.12, p=0.0042) | ⚠ **устоит как замер `opus-5`**: все четыре арма панели-0 читал ОДИН прибор. Но с числами прежних панелей несопоставимо |
|
||||
| сравнение порогов «0.89–1.21 против 2.26–4.20» в Д32.12 | ⛔ **ОТОЗВАНО** — семейство и число армов сменились одновременно |
|
||||
|
||||
⛔ **И главный организационный вывод: норма «идентичность читателя в файл ДО запуска» у меня была
|
||||
исполнена наполовину.** `runs.py --claim` записал имена судей и главы, но **не модель**, а
|
||||
`READERS-*.json` для своих прогонов я вообще не завёл. Долг закрыт задним числом: `READERS-p0.json`,
|
||||
`READERS-vendor2-r2.json`, `READERS-arch2-r2.json` записаны 23.08 и несут поле
|
||||
**`модель_ДОКАЗАННАЯ`** — снятое из транскриптов, — рядом с честной пометкой «записано ПОСЛЕ
|
||||
прогона». Заявление о намерении моделью не является: ровно этим болел круг 1, у которого проверить
|
||||
уже нечего.
|
||||
|
||||
⇒ **Требование к любому следующему чтению:** модель читателя задаётся ЯВНО при запуске и
|
||||
подтверждается транскриптом ПОСЛЕ, а не объявляется словом.
|
||||
|
|
|
|||
|
|
@ -16,9 +16,22 @@
|
|||
Доля близка к 1 — порог фазы есть почти чистый шум чтения, и «неразличимо» означает «прибор слеп».
|
||||
Доля близка к 0 — порог несёт текст, и «неразличимо» кое-что значит.
|
||||
|
||||
⛔ ЧЕГО ЭТОТ ПРИБОР НЕ МЕРИТ, И ЭТО ГЛАВНАЯ ОГОВОРКА: оба круга — ОДНО читательское семейство
|
||||
(`fable-5`). Согласие двух его чтений говорит про ШУМ и молчит про ВКУС. Ось ВЕРНОСТИ у владельца
|
||||
разошлась с прибором радикально (Д30), и второе чтение этого не трогает вовсе.
|
||||
⛔⛔ ЧТО ИМЕННО РАЗДЕЛЯЕТ ЭТОТ ПРИБОР — ИСПРАВЛЕНО 23.08 ПО ВОПРОСУ ВЛАДЕЛЬЦА. Первая редакция этой
|
||||
шапки утверждала «оба круга — ОДНО читательское семейство (`fable-5`)». **ЭТО БЫЛО НЕВЕРНО, и я
|
||||
написал это НЕ ПРОВЕРИВ.** Круг 1 всех панелей записан как `claude-fable-5` (`READERS-*.json`,
|
||||
решение владельца 20.08 «отдадим всё судейство фаблу»), а мои читатели ушли на **`claude-opus-5`**:
|
||||
суб-агент наследует модель сессии, а я не передал переопределения. Доказано транскриптами
|
||||
суб-агентов (`agent-*.jsonl`, поле `model`), а не записью о намерении.
|
||||
|
||||
⇒ `E_r` в разложении ниже есть НЕ читательский шум ОДНОГО семейства, а **цена ПОЛНОЙ СМЕНЫ
|
||||
семейства** `fable-5 → opus-5`. Это не мусор и по-своему сильнее: два РАЗНЫХ семейства, сошедшихся
|
||||
на медиане Спирмена +0.84, — более требовательная проверка, чем повтор одним и тем же. Но
|
||||
объявленной метрики «сколько в пороге ОТ ПРИБОРА» это НЕ даёт: внутрисемейный разброс остаётся
|
||||
НЕ ЗАМЕРЕННЫМ, и паспорт разрешения по-прежнему без своего числа.
|
||||
|
||||
⚠ И прежняя оговорка в силе, только сильнее: согласие двух МАШИННЫХ семейств всё равно молчит про
|
||||
ВКУС. Ось ВЕРНОСТИ у владельца разошлась с прибором радикально (Д30) — второе чтение этого не
|
||||
трогает вовсе.
|
||||
|
||||
⚠ И вторая: обёртку запуска ПЕРВОГО круга не хранит ни один артефакт (Д33.4). Значит в разницу
|
||||
кругов входит не только читатель, но и неизвестная разница обёрток. Направление вклада неизвестно.
|
||||
|
|
|
|||
Loading…
Add table
Reference in a new issue