diff --git a/docs/experiments/23-editor-tier.md b/docs/experiments/23-editor-tier.md
index 1f0275b2..b66864d7 100644
--- a/docs/experiments/23-editor-tier.md
+++ b/docs/experiments/23-editor-tier.md
@@ -7700,8 +7700,16 @@ $0.040093 — расхождение 0.0%). Значит прайс-таблиц
   12 203** — ×4.36. Между двумя датами вендор сменил ВЕСА модели (объявление 13.08, слаг тот же) и
   дефолт эффорта, а размышление у него считается ВНУТРИ completion. ⇒ отношение «pro дороже glm»,
   посчитанное на июльских токенах pro, **занижает сегодняшнюю разницу**.
-  ⚠ Границы поправки, названные честно: прогоны разные по нарезке и числу юнитов (5 глав против 10),
-  сравниваются СРЕДНИЕ на вызов при n=11 и n=4 — это указание направления, а не новая величина.
+  ⛔ **ПОПРАВКА К ЭТОЙ ЖЕ ЭРРАТЕ (скептик консилиума, 02.09): ×4.36 ЗАВЫШЕНО ДВУМЯ ЦЕНЗУРАМИ, обе
+  мои.** (1) Июльское среднее 2 798 **обрезано потолком 8000** — две из шестнадцати клеток вернули
+  `length` ровно на нём. (2) Сегодняшние 12 203 **включают ретрай** (один юнит дал 16000 `length` и
+  затем 17 663); по попытке 0 среднее 10 383 при потолке 16000. ⇒ **при выравнивании потолков
+  сегодняшнее среднее ≈6 380, то есть направление ≈×2.3**, а не ×4.4. Печатать надо ×2.3.
+  ⚠ И «×2.14 — нижняя граница» предполагает, что `glm` по расходу с июля не подорожал; **это не
+  мерено**. Правильно: «вероятно нижняя граница, проверяет референс-клетка пробы».
+  ⚠ Границы поправки: прогоны разные по нарезке и числу юнитов (5 глав против 10), сравниваются
+  средние на вызов при n=11 и n=4, и это **тот же СЛАГ, а не тот же редактор** — вендор сменил веса.
+  Указание направления, не величина.
   **Новую величину даст проба четырёх осей**, где pro и glm@off идут на одних юнитах в один день
   (референс-рука, `eval/dovodka/PLAN-01-09.md`). До неё ×2.14 читать как НИЖНЮЮ ГРАНИЦУ.