Fix the batch prompt per the refuter findings: add the blocked field order, executable direction carriers, companion in the completeness plan, real client generation

docs/CONTRACT_BATCH_SESSION_PROMPT.md

@@ -71,26 +71,43 @@ D39.138): ядро контракта здорово, дефекты сосре
   класс 1 (детерминированные — вход/счёт) — конкретика максимальная; класс 2 (модельные — прескрин /
   отказ провайдера / фильтр) — ОДИН грубый код на весь класс, без вариации между попытками (К-9:
   `rejected` + грубый код, 12-й статус НЕ заводить).
+- **В-6:** `run-options` и 409 на старте прогона получают `blocked: {code, book_id}` — почему вторая
+  книга не стартует (D39.138 п.2з; в 0.2.3 поля НЕТ — заводишь ты). **К-13-остаток:** описание
+  `paused_reason` `:879` «null in every other state» противоречит ратифицированному «paused+null» —
+  поправить (D39.138 п.4).
 - **Жанр — выкинуть** из `BookIntake` и `Book` (Б-23; остальные половины удаления — строка 184, не твои).
 - **Экспорт остаётся** и получает состояние отказа (Б-4: `state` вместо булева `ready`, `failure_code`,
   `expires_at`, эхо формата, правило доступа к ссылке — ПТ-34).
-- **Б-19:** запрет клиентской служебной метки «Глава {n}» СНЯТЬ (противоречит решению владельца 09.08 —
-  это ратифицировано); а вот `title_raw`/`kind`/структурная версия — ВЫБОР ТВОЙ из двух названных форм
-  (заложить формой сейчас ЛИБО явно передать дизайн-паку 161 с записью в компаньоне) — аргументируй.
+- **Б-19:** запрет клиентской служебной метки «Глава {n}» СНЯТЬ (ратифицировано, решение 09.08).
+  ⚠ Не путать две вещи: `title_raw`/`kind` — ВЫБОР ТВОЙ (заложить формой сейчас ЛИБО явно передать
+  дизайн-паку 161 записью в компаньоне — аргументируй); **структурная ВЕРСИЯ — обязательна батчу**
+  (Б-7, §5 п.9: версия в ответах и `hello`, `410` на исчезнувшую главу, `If-None-Match`/304) — её в
+  161 не сдвигать.
 - **Версия = 0.3.0**, обычный ломающий минор; право ломать в 0.x — весь бета-период (§8 п.17).
 - **НЕ заводить в батч:** `POST /books/{id}/parts` (строка 185, дизайн — пак 161) · историю прогонов
   (в МВП не нужна) · двухшаговую загрузку · ленту изменений структуры · поиск/фильтр · «грубую группу
-  статуса» — всё это записывается в компаньон НАПРАВЛЕНИЯМИ с номерами строк бэклога (дисциплина Б-21).
-- **Гейт на утечку конвейера** (тест по образцу языкового) — фронт-половина, тебе НЕ строить; в
-  компаньон записать само правило «на проводе нет имён стадий/волн и движковых словарей» как
-  ревью-вопрос каждой правки.
+  статуса». В компаньон они записываются НАПРАВЛЕНИЯМИ: где строка бэклога существует — с её номером
+  (185), где нет — с носителем «research/28 §5 „не в батч"» (строк под них сознательно не заводили;
+  выдумывать номера нельзя).
+- **Не финализировать формы без источника (§5а-оговорка):** словарь ступеней замечаний НЕ проектировать
+  (К-6: владелец — «решим потом»), поля `BankTerm` НЕ добавлять (D39.136 п.4б) — чтения замечаний и
+  банка держать минимально-достаточными (Note.id/адресация и снимок подписи — Б-9/Б-14а — входят).
+- **Гейт на утечку конвейера** (тест по образцу языкового) — фронт-половина, тебе НЕ строить (носитель —
+  пинг фронту 16.08 в `frontend/docs/frontend-PROGRESS.md`, исполнение при разморозке); ты записываешь
+  в компаньон само правило «на проводе нет имён стадий/волн и движковых словарей» как ревью-вопрос
+  каждой правки.
+- **Граница «ровно так / сам» внутри пунктов §5:** ЧТО делать — ратифицировано; КАК выразить формой —
+  твоё везде, где §5/§8/D39.138 не фиксируют форму явно. Зависимость исполнения: словарь кодов (Б-1)
+  определи ДО формулировок Б-2/Б-3/Б-8/Б-14а — порядок списка §5 (Б-0 нулевым) этому не противоречит.
 
 ## 4. Реши сам и аргументируй в отчёте
 
 Точные имена полей и значений словаря кодов (класс 1 — из реальных причин `fail()` платформы, читай
 код) · формы схем (пять конвертов списков на `allOf` — §5а «слить формально») · состав и глубина
 резки §5а (мёртвые поля/кадры — с обоснованием на каждое) · как записать семантику сжатия и условных
-чтений (шаги 1–2 §5б — В спеку, не в зонный док) · формулировки всех описаний. Совет-приор (опровергается
+чтений (шаги 1–2 §5б — В спеку, не в зонный док) · формулировки всех описаний · размер страницы
+замечаний: замера масштаба нет (500 выбрано без числа — открытый вход строки 183), нового числа не
+выдумывай — оставь с оговоркой в компаньоне. Совет-приор (опровергается
 аргументом): для правил, которые OpenAPI не выражает (межполевые инварианты, условная обязательность),
 образец уже есть в спеке — `BankDecision.dst` через `if/then` плюс прозу; помни улику К-11: генераторы
 `if/then` игнорируют, значит правило обязано жить и словами для клиента.
@@ -112,12 +129,15 @@ D39.138): ядро контракта здорово, дефекты сосре
    ../docs/architecture/14-api-contract/openapi.yaml --ruleset .spectral.yaml --fail-severity=warn`
    — exit 0 (предупреждение валит так же, как ошибка). Читать/запускать фронт-тулинг можно,
    писать в зону фронта — нет.
-2. **Записка-план по §5** (норма D39.121): каждый пункт §5 research/28 (включая однострочники и §5а)
-   получает строку «исполнено, где / отказ, почему» — сдача = все ID с диспозицией; это же —
-   скелет твоего отчёта. Комплектность против заказа — механически, не по памяти.
-3. **Предметные оси** (право снять/добавить свою — с аргументом): (а) «второй клиент» — сгенерируй
-   мысленно (или реально) клиента по своей схеме: не указывает ли она нарушить собственную прозу
-   (класс PD-172: порядок свойств `BookIntake` указывал класть файл вторым); (б) анти-утечка — греп
+2. **Записка-план** (норма D39.121): каждый пункт §5 research/28 (включая однострочники и §5а)
+   И каждый подпункт §5(а)–(д) ЭТОГО промта (компаньон — половина заказа) получает строку
+   «исполнено, где / отказ, почему» — сдача = все ID с диспозицией; это же — скелет твоего отчёта.
+   Комплектность против заказа — механически, не по памяти.
+3. **Предметные оси** (право снять/добавить свою — с аргументом): (а) «второй клиент» — РЕАЛЬНО
+   прогони генератор по своей схеме (`cd frontend && npx openapi-typescript ../docs/architecture/14-api-contract/openapi.yaml -o /tmp/schema-probe.ts`
+   — read-only использование фронт-тулинга, вывод вне зон): не указывает ли схема нарушить
+   собственную прозу (класс PD-172: порядок свойств `BookIntake` указывал класть файл вторым);
+   «мысленная генерация» исполнением не считается; (б) анти-утечка — греп
    финальной спеки по словарю конвейера (draft/edit/wave/stage/mined/ruby/finalizing и что найдёшь
    сам); (в) каждое «оставить как есть» в спорном месте несёт записанный контраргумент (анти-инерция).
 4. **Заявление = команда:** каждое числовое/категорическое утверждение отчёта — с командой, которой