Give the acceptance anchor its expectation token so the runbook number is verified by content
This commit is contained in:
parent
31f1f82f9c
commit
ab3e22be1e
1 changed files with 1 additions and 1 deletions
|
|
@ -42,7 +42,7 @@
|
|||
|
||||
| ID | Класс | Серьёзность | Где | Суть | Статус | Источник |
|
||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||
| PD-373 | doc | info | `internal/readmodel/readmodel.go:64`=`const maxAttempts = 5`, `deploy/README.md:248` | **У числа попыток материализации ДВА носителя и ничего между ними.** Код держит `const maxAttempts = 5`, рантбук оператора пишет «После пяти неудач долг списывается». **Посажена мутация оркестратором вне списка автора:** `maxAttempts` 5 → 500000, батарея зелёная — пин `readmodel_test.go` ездит `for attempts := range maxAttempts`, то есть доказывает МЕХАНИЗМ при любом значении константы, что само по себе правильно. Незакрытым остаётся другое: подняли константу — рантбук молча начал лгать оператору о том, когда платформа сдаётся. ⚠ Тот же ход у `runs.StalledAfter` проверен и НАРУШЕНИЯ НЕ ДАЛ: там носитель ровно один (рантбук пишет «сколько неудач подряд» без числа), мутация тоже выжила и это законно. Лечение — либо гейт на второй носитель ровно той формы, что пак построил для `ContractVersion` (`internal/gates/contract_test.go` читает канон, а не копию числа), либо число уходит из прозы | open | приёмка P8-FIX (посадка мутации оркестратором №18) |
|
||||
| PD-373 | doc | info | `internal/readmodel/readmodel.go:64`=`const maxAttempts = 5`, `deploy/README.md:248`=`После пяти неудач` | **У числа попыток материализации ДВА носителя и ничего между ними.** Код держит `const maxAttempts = 5`, рантбук оператора пишет «После пяти неудач долг списывается». **Посажена мутация оркестратором вне списка автора:** `maxAttempts` 5 → 500000, батарея зелёная — пин `readmodel_test.go` ездит `for attempts := range maxAttempts`, то есть доказывает МЕХАНИЗМ при любом значении константы, что само по себе правильно. Незакрытым остаётся другое: подняли константу — рантбук молча начал лгать оператору о том, когда платформа сдаётся. ⚠ Тот же ход у `runs.StalledAfter` проверен и НАРУШЕНИЯ НЕ ДАЛ: там носитель ровно один (рантбук пишет «сколько неудач подряд» без числа), мутация тоже выжила и это законно. Лечение — либо гейт на второй носитель ровно той формы, что пак построил для `ContractVersion` (`internal/gates/contract_test.go` читает канон, а не копию числа), либо число уходит из прозы | open | приёмка P8-FIX (посадка мутации оркестратором №18) |
|
||||
| PD-374 | doc | info | `docs/STACK_DECISIONS.md` «Гейты батареи», `internal/runner/systemd_test.go` `systemdOrSkip`, `Makefile` цель `check` | **Рецепт объявляет у батареи ДВА гейта и ждёт «скипов 0» — а условий три, и третье не названо.** Кроме `TM_PLATFORM_TEST_DSN` и пары `TM_PLATFORM_TEST_ENGINE_BIN`/`_BOOK_TEMPLATE` есть `systemdOrSkip`: без ДОСТИЖИМОГО пользовательского менеджера systemd три теста `internal/runner` скипаются. Поймано пере-прогоном батареи при приёмке: на этом хосте `/run/user/1000` не существует (сессия logind не поднята), поэтому «скипов 0» недостижимо в принципе — `make check` дал 18 пакетов, exit 0, линтер 0 issues и **3 скипа**. Мимо: сама цель `check` печатает над списком скипов «set TM_PLATFORM_TEST_DSN», отправляя читателя к ручке, которая тут ни при чём. Отчёт пака честен и это подтверждает — он мерил отдельно и получил 0, что верно на хосте с живым менеджером. Лечение: назвать третий гейт в рецепте вместе с двумя и не обещать «скипов 0» без него; заодно сделать сообщение цели `check` не называющим одну переменную из трёх | open | приёмка P8-FIX (пере-прогон батареи оркестратором №18) |
|
||||
| PD-6 | hardening | info | `internal/auth/csrf.go:51` | GET освобождён от CSRF (верно), но SSE-хендшейк — GET с амбиентной кукой: origin-чек хендшейка потока (STACK §5) не покрыт ничем. Закрыть при постройке SSE (P1) | open | приёмка P0 (security-линза) |
|
||||
| PD-23 | hardening | info | `internal/pgstore/migrations/00001_identity.sql` | Журнал входов растёт без ретенции и чистится только каскадом при удалении аккаунта. Нужен свип по возрасту (год?) — вопрос политики, не кода | open | самопроверка P1 |
|
||||
|
|
|
|||
Loading…
Add table
Reference in a new issue