Give the ban on workarounds its number: the detour hid two unexplained failures and a conditional figure until consent was asked the right way

CLAUDE.md

@@ -64,6 +64,16 @@ Go-бэкенд издательского художественного пер
 ## Гардрейлы (жёсткие)
 
 - **Греп по ЖИВОМУ дереву — с исключением отработанного архива:** `--exclude-dir=prompts --exclude-dir=reports` (либо `grep -rn … docs/ --exclude-dir=prompts --exclude-dir=reports`). Замер 02.09: греп `feed_cap` даёт 4 живых файла и 8 архивных, `bank-stop` — 12 и 14, то есть истории в выдаче больше, чем настоящего. ⚠ **`archive/architecture/` НЕ исключать** — там тела закрытых эр журнала решений, и канон велит грепать «живой файл → слайсы».
+- ⛔ **ОБХОД ПРЯЧЕТ СВОЮ ЦЕНУ, ПОКА НЕТ ПРАВИЛЬНОГО МЕХАНИЗМА; ПОЯВИТСЯ МЕХАНИЗМ — ЦЕНА СТАНОВИТСЯ ВИДНА
+  СРАЗУ** (замер платформы 11.09, и это лучший аргумент за запрет воркэраундов, какой у нас есть в числах).
+  Рецепт стенда предписывал $0-шаблон, чтобы тест не ушёл в платные вызовы. Настоящая задача была другая —
+  **спросить СОГЛАСИЕ** на трату; предикат вместо этого спрашивал, свободен ли порт, то есть отвечал на
+  соседний вопрос. Пока обход стоял, его цена была невидима и выглядела как чужая поломка: **два красных
+  теста в пакете, которые никто не мог объяснить**, и число «0 FAIL» в носителе, оказавшееся УСЛОВНЫМ.
+  Как только согласие построили по роду (обход шаблона → гард, читающий провайдера КАЖДОЙ модели и
+  считающий незнакомую ПЛАТНОЙ), пакет стал зелёным целиком, а обход остался без основания.
+  ⇒ **встретив «у нас так сделано, чтобы не случилось X», спрашивай не «хорошо ли сделано», а «тот ли это
+  вопрос»** — и меряй, сколько стоит обход, когда правильный механизм появится.
 - ⛔ **ТЯЖЁЛЫЙ ПРОГОН УБИВАЕТ НЕ НЕХВАТКА ПАМЯТИ НА МАШИНЕ, А ПОТОЛОК ЕГО СОБСТВЕННОГО CGROUP** (замерено
   11.09 после ЧЕТЫРЁХ убийств подряд у одной сессии). `dmesg` показывает **26** убийств, и все с
   `constraint=CONSTRAINT_MEMCG`, каждое в СВОЁМ транзиентном юните