Re-point five anchors the two landings moved, and leave the three that live in other zones' docs to their owners

docs/PROGRESS.md

@@ -234,20 +234,20 @@
 | 197 | **Фикс-лист приёмки пака честности ФЧ-1…ФЧ-8** — восемь пунктов класса «заявленное не прибито» и «текст обещает больше числа», ни один не блокировал лендинг. **Тело списка дословно, с весами и с секцией «что НЕ проверено», — [archive/PROGRESS-2026-08-17.md](archive/PROGRESS-2026-08-17.md), запись приёмки №18** (D39.149). Здесь держим только ратифицированное: **ФЧ-5 РЕШЁН владельцем 17.08 (D39.150): прайсить по модели, которую стадия резолвит СЕЙЧАС, + округление вверх и оговорка в тексте согласия.** Носителя-сессии НЕТ — по слову владельца 17.08 пока только записано | бэкенд | скоро (следующее касание денежного пути; ФЧ-5 обязателен до первого пере-прогона со сменой модели) ⚠ **СОСТАВ ПЕРЕ-СКОУПЛЕН 04.09:** ФЧ-1/ФЧ-4/ФЧ-5 закрыты паком «число согласия» (D39.187); **ФЧ-6 по коду выглядит ЗАКРЫТЫМ** — отказ проекции репортится базисом, отчёт не валится (`backend/internal/pipeline/status.go`, греп `RebillBasisFailed`); **ФЧ-7 отдан проверкой** в вайр-батч (воспроизвести панику поверх пойманного потолка, чинить только если воспроизводится); **ФЧ-2/ФЧ-3/ФЧ-8 НЕ ПРОВЕРЕНЫ никем** и остаются живым остатком строки. | дофикс-промт ЛИБО попутно ближайшим паком | **D39.149**, **D39.150** |
 | 198 | **Апгрейд движка стирает замечания и счётчики книги БЕЗВОЗВРАТНО — композиция двух половин, каждая известна по отдельности** (приёмка P7, линза «вне карты», обе половины пере-прочитаны оркестратором). Платформа при смене `manifest_key` сносит ВСЕ `unit_resolutions` книги (`platform/internal/pgstore/readmodel.go:164-165`), рассчитывая, что поток их пере-наполнит; движок анонсирует юнит РОВНО ОДИН РАЗ за жизнь книги — ключ `unit:<bookID>:<wave>:<chapter>:<unit>` БЕЗ метки нарезки (`backend/internal/pipeline/events.go:399-400`), а леджер анонсов переживает прогоны (`backend/internal/store/outbox.go:96` «already announced… by one that ran before it») ⇒ совпавшие координаты не переанонсируются НИКОГДА. Обостряется порядком: долг на материализацию ставится только на ГРАНИЦАХ работы, поэтому первая зачистка после апгрейда случается в КОНЦЕ первого пост-апгрейдного прогона и сносит замечания ТОГО ЖЕ прогона, за который заплачено. Следствия на проводе: «0 из N» на переведённой книге навсегда · шкала снова предлагает купить переведённое · замечания читателя исчезают. **Лечится с обеих сторон:** движковая половина — метка нарезки в ключе анонса (решение зоны движка), платформенная — не сносить вслепую либо восстанавливать из экспорта. ⚠ Гейт холодного прогона: смысл упражнения — гонять книгу против МЕНЯЮЩЕГОСЯ движка, то есть первый же апгрейд обнулит библиотеку | бэкенд + платформа | **скоро (до первого реального пользователя И до холодного прогона с апгрейдами)** | связка: решение по ключу анонса в движке → правка платформы | приёмка P7 (D39.153) |
 | 201 | **Движковое «Глава N» доезжает читателю ВНУТРИ текста, обходя дисциплину `heading: null`** (линза шва P7, пере-прочитано оркестратором): `backend/internal/pipeline/export.go:58`=`ApplyHeading` (испр. оркестратором №20 30.08: якорь уезжал с `:230` и с `:266` — код растёт) приклеивает детерминированный порядковый к экспортному тексту первой юнит-главы (`ce.FinalText = chunk.ApplyHeading(...)`), колонка `Source` при этом остаётся heading-stripped. Платформа переносит обе как есть и честно отдаёт `heading: null` — то есть клиент нарисует СВОЙ порядковый на языке своего интерфейса над абзацем, который уже начинается с русского «Глава N», а исходная колонка соответствующего маркера не несёт: пара визуально рассинхронизирована на каждой первой главе. Конкретное следствие открытого К-2 контракта; родня движковой строки **160** (глава без заголовка) | бэкенд | когда-нибудь (с 160) | отдельное решение | приёмка P7 (D39.153) |
-| 203 | **Хвосты контракта после синка 0.4.0 — ОТКРЫТ ОДИН ПУНКТ, остальное исполнено** (тела релеев — `platform/docs/archive/P7_ACCEPTANCE_HANDOFF_2026-08-17.md` §7; сюда переписан НЕ текст, а статус — один носитель на факт). **ИСПОЛНЕНЫ и сверены грепом при лендинге:** (а) минором 0.5.0 (D39.161) · (б) · (д) · (и) поле `stop_requested` (D39.152) · (л)(м)(н)(о) контрактной сессией — остаток по фразам Приложения А несёт строка **204** и лист владельца. **(г) наполовину** — `unspecified` ратифицирован в каноне (`docs/architecture/14-api-contract/openapi.yaml:1997`=`is reserved and is the server`), открыта только ГРАНИЦА ступеней замечаний (две ступени при девяти рангах движка); ⚠ её прежний носитель — строка 148 — СНЯТ 21.08 по слову владельца. **(з) СНЯТ как ратификация 22.08 сквозной трассировкой (разбор, на который ссылается строка 191):** конфликта моделей НЕТ — гейт движка проверяет полноту не ПОДПИСЕЙ, а ФАЙЛА решений, и ОДИН файл со всем банком его снимает (`loadMinedDelta` штампует только `Source`, `mining.go:855-867` → опущенный статус дефолтится в `approved`, `membank/memseed.go:130`=`status = "approved"` → `unsignedEngineSurfaces` выбрасывает лишь `Source=="mined" && Status!="approved"`, `mining.go:710-719`). Пере-диспозиция 27.08 (D39.158 п.7): движковый гейт полноты УСТРАНЁН, не обойдён; остаётся снять обход в платформе — одна боевая строка (`platform/internal/runs/spawn.go`, `--verify-bank` не передаётся на resume) плюс семь строк ставшего ложным обоснования, работа платформенного пака. **ОТКРЫТО РЕАЛЬНО — (к):** ключ `project_db` в `book.yaml`, договорить, кто им владеет: шаблон оператора его не содержит, движок делает необязательным. ⚠ Следствие «на штатном деплое банк не читается» ОПРОВЕРГНУТО живым кодом: путь публикует ДВИЖОК конвертом артефактов, пустой путь — ГРОМКИЙ отказ (`platform/internal/runner/artifacts.go:39`=`the engine published no bank read-out path`); остаток (к) чисто договорной| контракт/доки | скоро (следующее касание контракта) | контрактная сессия | приёмка P7 (D39.153) |
+| 203 | **Хвосты контракта после синка 0.4.0 — ОТКРЫТ ОДИН ПУНКТ, остальное исполнено** (тела релеев — `platform/docs/archive/P7_ACCEPTANCE_HANDOFF_2026-08-17.md` §7; сюда переписан НЕ текст, а статус — один носитель на факт). **ИСПОЛНЕНЫ и сверены грепом при лендинге:** (а) минором 0.5.0 (D39.161) · (б) · (д) · (и) поле `stop_requested` (D39.152) · (л)(м)(н)(о) контрактной сессией — остаток по фразам Приложения А несёт строка **204** и лист владельца. **(г) наполовину** — `unspecified` ратифицирован в каноне (`docs/architecture/14-api-contract/openapi.yaml:2070`=`is reserved and is the server`), открыта только ГРАНИЦА ступеней замечаний (две ступени при девяти рангах движка); ⚠ её прежний носитель — строка 148 — СНЯТ 21.08 по слову владельца. **(з) СНЯТ как ратификация 22.08 сквозной трассировкой (разбор, на который ссылается строка 191):** конфликта моделей НЕТ — гейт движка проверяет полноту не ПОДПИСЕЙ, а ФАЙЛА решений, и ОДИН файл со всем банком его снимает (`loadMinedDelta` штампует только `Source`, `mining.go:855-867` → опущенный статус дефолтится в `approved`, `membank/memseed.go:130`=`status = "approved"` → `unsignedEngineSurfaces` выбрасывает лишь `Source=="mined" && Status!="approved"`, `mining.go:710-719`). Пере-диспозиция 27.08 (D39.158 п.7): движковый гейт полноты УСТРАНЁН, не обойдён; остаётся снять обход в платформе — одна боевая строка (`platform/internal/runs/spawn.go`, `--verify-bank` не передаётся на resume) плюс семь строк ставшего ложным обоснования, работа платформенного пака. **ОТКРЫТО РЕАЛЬНО — (к):** ключ `project_db` в `book.yaml`, договорить, кто им владеет: шаблон оператора его не содержит, движок делает необязательным. ⚠ Следствие «на штатном деплое банк не читается» ОПРОВЕРГНУТО живым кодом: путь публикует ДВИЖОК конвертом артефактов, пустой путь — ГРОМКИЙ отказ (`platform/internal/runner/artifacts.go:39`=`the engine published no bank read-out path`); остаток (к) чисто договорной| контракт/доки | скоро (следующее касание контракта) | контрактная сессия | приёмка P7 (D39.153) |
 | 204 | **Движок не публикует причины флагов ДАННЫМИ — карта причин у платформы рукописная и расходится молча** (релей §7(в) хендоффа P7; зона платформы в чужой бэклог не пишет и просила строку сюда — `platform/docs/archive/platform-PROGRESS-P7.md:206`). Сегодня `platform/internal/ingest/notes.go` держит рукописную копию закрытого словаря ЧУЖОЙ зоны: причин движка **16** (испр. 05.09 — шестнадцатой приехала `off_target_lang` → `wrong_language` с минором 0.10.0; прежняя редакция говорила 15 и это ровно то расхождение, которое строка предсказывала) → коды замечаний контракта. Импортировать движок платформе нельзя (D39.85 — разные модули), поэтому расхождение появится молча в тот день, когда движок добавит причину: платформа отдаст `unspecified` и напишет ERROR в лог, то есть деградация честная, но карта протухнет незаметно. ⚠ **Правила заполнения контрактных фраз по этим причинам УЖЕ НАПИСАНЫ** и выводить их заново не надо — компаньон `14-api-contract/README.md`, греп `по ДОККОММЕНТУ` (фраза пишется по доккомменту `disposition.go`, а не по имени константы; класс 2 схлопывается в ОДИН код). Лечение: движок публикует свой словарь причин артефактом-данными (тем же классом, что манифест и сайдкары банка), платформа читает его вместо копии. ⚠ Класс: носителем был ТОЛЬКО регистр платформы (PD-246) — обязательство к ЧУЖОЙ зоне жило внутри зоны автора | бэкенд | когда-нибудь (со следующим касанием эмиссии флагов) | отдельное решение | приёмка P7 (D39.153), релей §7(в) |
 | 207 | **Пол самосогласованности манифеста стоит только у материализатора, интейк тот же документ ПРИНИМАЕТ — и по такой книге можно ОПЛАТИТЬ прогон** (`PD-367`, вторая волна ревью P8-FIX). Манифест `{ChaptersTotal: 120, UnitsTotal: 400}` с пустым списком глав `Whole()` отвергает, а `books.Parse` заводит книгу `not_started` с `chapter_count=120` и пустым деревом; потолок считается ОТ `chapter_count`. **Очевидное лекарство опровергнуто исполнением самой зоной:** применить `Whole()` на интейке нельзя — вся батарея интейка ездит на манифестах без списка глав, контракт интейка это только счётчики. Значит решение не зонное: либо контракт интейка меняется, либо пол ставится в другом месте цепи | оркестратор → платформа | скоро | нужно решение (лекарство ломает запиненный контракт интейка) | D39.154 п.10, `PD-367` |
 | 209 | **Риг живых проб не может залогировать тела запросов ни при каких env** (находка бэкенд-пака честности 17.08, оставшаяся без носителя до аудита доков 22.08): `LOG_LLM_BODIES=1`+`LOG_LEVEL=debug` объявлены носителем тел, но ключ читается из `obs.ReqInfo` контекста, а `live_reprobe_test.go` строит ctx БЕЗ `WithReqInfo` — гейт `obs/logging.go` не пропускает. Обход, которым пользовались: ручной дамп сообщений в файл. Цена — каждая живая проба, которой нужно прочитать провод глазами, платит за обход заново | бэкенд | когда-нибудь (следующее касание рига живых проб) | малое касание (`WithReqInfo` в риге) + пин | пак честности 17.08, вынесено аудитом доков 22.08 |
 | 213 | **ОСТАТОК — одна строка в ДЕВ-пути: супервизор зашивает `"book.yaml"` мимо константы `ConfigFile`** (`platform/internal/ingest/supervisor.go:142`=`"status", "--config"`). ⚠ **ГЛАВНАЯ половина ЗАКРЫТА лендингом P9 (D39.162):** путь банк-экспорта берётся из конверта артефактов движка (`platform/internal/runner/artifacts.go:28-35`; пустой путь — ГРОМКИЙ отказ), нестрогий парс `book.yaml` и собственный `projectDB()` снесены. Осталась ровно та тривиальность, которую строка называла рядом с дефектом. ⚠ Пере-именование банк-экспорта в фикс-имя рядом с `events.jsonl` — ЛОМАЮЩЕЕ, его место в окне строки **161**, НЕ здесь | платформа | когда-нибудь (одна строка, следующим касанием зоны) | правка дев-супервизора | консилиум шва 22.08; главная половина — D39.162 |
 | 214 | **Подпись банка не оставляет на банке НИ ОДНОГО следа.** Единственная долговечная запись акта подписи — булев `bank_released` на прогоне (`platform/internal/pgstore/runs.go`, греп `bank_released` (номер строки двигает живая сессия зоны)): кто и когда подписал, что именно вошло в подписанный набор — не хранится нигде. Следствие: пост-фактум ответить «почему в книге этот перевод термина» нельзя, а при пере-нарезке или пере-прогоне восстановить намерение человека не из чего. ⚠ **ЧАСТИЧНЫЙ ответ появился с дверью правок (D39.162):** её документы решений — долговечная запись того, ЧТО владелец решил, и они переживают прогон. Не отвечено по-прежнему: КТО и КОГДА подписал, и что именно вошло в подписанный набор. Всплыло трассировкой цепи банка 22.08, подтверждено пере-проверкой | платформа + бэкенд | когда-нибудь (с трубой доставки правок, D39.156) | отдельное решение о провенансе подписи | трассировка цепи банка 22.08, пере-проверено №19 |
 | 227 | **`signature` в квитанции двери правок считается от карты, которую переписывает ЛЮБАЯ граница майнинга** (находка воркфлоу-ревью P9, 28.08): запись карты стоит ВЫШЕ решения о стопе (`backend/internal/pipeline/mining.go:192`=`writeFileAtomic(r.signatureMapPath()`), поэтому `signature != null` НЕ означает состоявшегося стопа подписи; `surfaces`/`undecided` дрейфуют между двумя вызовами владельца, а `undecided: 0` достижим при НЕпредъявленных решениях (кап top-200 вытесняет). ⚠ Починка аддитивна и носитель для неё уже есть: карта несёт СВОЙ идентификатор (`backend/internal/membank/decisions.go:981`=`id, err := seed.SignatureMapID(content)`), а шов его не читает — отдать идентификатор в квитанцию и судить по нему. Цена сегодня мала (поле информационное, гейтом не служит) и растёт вместе с экраном подписи: именно он будет решать «что я подписываю» по этому числу | бэкенд | когда-нибудь (гейт: заказ экрана подписи) | аддитивная правка квитанции | воркфлоу-ревью P9, D39.162 |
-| 228 | **Отклонённая поверхность возвращается АЛИАСОМ уцелевшей строки — движок не держит того, что канон уже обещает** (находка воркфлоу-ревью P9 в форме Д1, УЗКО пере-сформулирована бэкенд-сессией 28.08 и принята приёмкой): канон говорит дословно «declining a surface removes EVERY window of that surface» (`docs/architecture/14-api-contract/openapi.yaml:2173`=`declining a surface removes EVERY window`; адрес пере-нацелен 02.09 — минор 0.9.0 сдвинул прежний 2051), а эмиссия майнера энтити-широка (`backend/internal/pipeline/miner_emit.go`, `clusterTouches`), тогда как фильтр авто-банка ключуется только по собственному `src` строки (`backend/internal/pipeline/mining.go:662`). ⚠ **Правильная форма — снять АЛИАС со строки, а не снести строку:** расширение `decline` до энтити противоречило бы ратифицированному контракту, и именно поэтому бэкенд-сессия применила право §9 и НЕ чинила это попутно. Предмет — банковая онтология (`18-bank-ontology.md`), не тихая порча | бэкенд | скоро (гейт: заказ по читающей стороне банка) | отдельный заказ узкой формы | воркфлоу-ревью P9; форма — бэкенд-сессия 28.08, D39.164 |
+| 228 | **Отклонённая поверхность возвращается АЛИАСОМ уцелевшей строки — движок не держит того, что канон уже обещает** (находка воркфлоу-ревью P9 в форме Д1, УЗКО пере-сформулирована бэкенд-сессией 28.08 и принята приёмкой): канон говорит дословно «declining a surface removes EVERY window of that surface» (`docs/architecture/14-api-contract/openapi.yaml:2246`=`declining a surface removes EVERY window`; адрес пере-нацелен 02.09 — минор 0.9.0 сдвинул прежний 2051), а эмиссия майнера энтити-широка (`backend/internal/pipeline/miner_emit.go`, `clusterTouches`), тогда как фильтр авто-банка ключуется только по собственному `src` строки (`backend/internal/pipeline/mining.go:662`). ⚠ **Правильная форма — снять АЛИАС со строки, а не снести строку:** расширение `decline` до энтити противоречило бы ратифицированному контракту, и именно поэтому бэкенд-сессия применила право §9 и НЕ чинила это попутно. Предмет — банковая онтология (`18-bank-ontology.md`), не тихая порча | бэкенд | скоро (гейт: заказ по читающей стороне банка) | отдельный заказ узкой формы | воркфлоу-ревью P9; форма — бэкенд-сессия 28.08, D39.164 |
 | 229 | **Снапшот не фолдит модель ВНУТРЕННИХ гейтов — флип провода под неизменным `request_hash`** (самонаходка бэкенд-сессии 28.08, подтверждена приёмкой): снапшот фолдит `Capability` СТАДИЙНЫХ моделей и их эскалации (`backend/internal/pipeline/snapshot.go:316-340`), но модель `gates.terminology.model` / `gates.repair.model` (`backend/internal/config/internal_call.go:72`) не фолдится сознательно — а терминолог шлёт ДВА системных сообщения, так что смена оси `capabilities.system_messages` у провайдера, которым пользуется только гейт, меняет байты запроса при неизменном хеше: тихий false-hit класса D5.2. ⚠ **Сегодня ЛАТЕНТНА и денег не стоит — проверено приёмкой: гейта `terminology` нет НИ В ОДНОМ конфиге репозитория** (`grep -c terminology configs/pipeline-c1.yaml` = 0). Триггер починки — день, когда гейт включат с провайдером, объявляющим НЕдефолтную возможность. ⚠ Цена лечения — денежная: фолд гейт-моделей сдвигает хеши и обесценивает чекпойнты; дешёвая форма — фолдить ТОЛЬКО недефолтное (приём `omitempty`, прецедент `MinMaxTokens`), тогда сегодняшние снапшоты остаются байт-равными | бэкенд | когда-нибудь (гейт: включение внутреннего гейта либо следующее касание снапшот-контракта) | правка снапшот-контракта | самонаходка бэкенд-сессии, D39.164 |
 | 230 | **Инертный `decline` подписанного сид-терма отвечает `already_applied` вместо единственной работающей инструкции** (названный размен пака «тихая порча», D39.164): сузив отказ по поверхности ради СХОДИМОСТИ повтора, движок потерял поучение в одном углу — когда отказ и записан, и по-прежнему инертен против `glossary_seed`, пользователь получает «уже применено» вместо «убери терм из сида». Сходимость сочтена более тяжёлой обязанностью (на ней стоит вся раскладка класса 15 и синхронная дверь платформы), но размен РЕАЛЕН. **Форма закрытия — поле отчёта со стоячим фактом**, то есть аддитивная правка формы шва: платформенный `BankReport` — аллоулист, лишнее поле на провод не уедет само | бэкенд + контракт | скоро (с ближайшим касанием отчёта двери) | аддитивное поле отчёта | размен пака «тихая порча», D39.164 |
 | 232 | ⚠ **ЛИД ПРОТУХ — испр. 05.09: вторая половина (слот гранта на прерванном между волнами юните) ЗАКРЫТА** паком «число согласия» (`D39.187`, пин `TestAUnitInterruptedBetweenWavesTakesNoSecondSlot`; эррата 03.09-а). **Настоящий остаток** — две схемные оси («первая редакторская стадия», «прерванная пере-делка») и отложенное слово владельца о семантике переноса. **Ось «свежий/пере-делка» выведена из ПОЛНОТЫ СТРОК, а не из факта отгрузки** (D39.170, находки охотника 3 и 4). Следствия ДЕНЕЖНЫЕ на слух покупателя: добавление стадии в пайплайн превращает ДОЧИТАННУЮ книгу в «3 unit(s) NEVER delivered» и приглашает купить её снова; юнит, прерванный между волнами (signature stop, денежный потолок, Ctrl-C), второй раз считается свежим и тратит слот гранта повторно — замерено 4 купленных юнита → 2 главы. Носитель у движка УЖЕ есть: реестр анонсов `events_outbox.once_key` (`backend/internal/pipeline/events.go:401`=`unitOnceKey is the identity of one announcement`), ключ `unit:<книга>:<волна>:<глава>:<юнит>`, монотонный на всю жизнь книги и переживающий и добавление стадии, и обрыв между волнами. ⚠ **ПЕРВАЯ ПОЛОВИНА ИСПОЛНЕНА 31.08** (`bb541a8`, экземпляр A11; испр. 02.09): читающий метод `store.AnnouncedOnceKeys()` построен, его докстринг называет эту строку по номеру, предикат — `delivered[key] && unitShipped(rows)`. **ЖИВОЙ ОСТАТОК — ВТОРАЯ ПОЛОВИНА:** юнит, прерванный МЕЖДУ ВОЛНАМИ, повторно тратит слот гранта (разбор — `backend/docs/MONEY_HONESTY_REPORT.md` §4.5). ⚠ РАЗВИЛКА, которую надо назвать в промте: ключ несёт ВОЛНУ, значит «юнит отгружен» — факт per-wave. **Ответ есть и он не новый механизм:** отгрузкой считается волна, владеющая ОТГРУЖАЮЩЕЙ (последней) стадией — `backend/internal/pipeline/snapshot.go:243`=`finalStageWave is the wave that owns the SHIPPING (last) stage`; на редакторском конвейере это edit, на черновом-только — draft. Проверять надо ИМ, иначе черновой-только конвейер получит ось, которая никогда ничего не считает отгруженным (предложено движковой сессией при сдаче, сверено мной по коду) | бэкенд | скоро | Читающий метод стора + перевод оси на факт отгрузки; отдельный пак | приёмка D39.170 |
 | 233 | **Трата терминолога вне объёмного потолка масштабируется КНИГОЙ, а не грантом** (D39.170). Замер: три последовательные покупки по одному юниту на четырёхглавной книге дали три полнокнижных консолидации по $0.005460 каждая — покупка одного юнита обходится в ~1.5× стоимости самого юнита. Книга на 500 юнитов, проданная по одному, оплатит 500 полнокнижных проходов. Место траты — в ЦЕНЕ, а не в потолке (решение подтверждено), но при мелкой нарезке продажи она перестаёт быть накладной и становится основной статьёй: это ВХОД В КАЛИБРОВКУ ЦЕНЫ, а не сноска | бэкенд | скоро | Учесть в модели цены при следующей калибровке; либо чекпойнт консолидации, переживающий покупку | приёмка D39.170 |
 | 237 | **Два загейченных триггера НАЖАТЫ и не отработаны** (реестр `13-tech-debt-anchors.md` §Б-108, сверено 30.08). **(а) `go.work`:** условие «появление Go-кода платформы» выполнено давно — `platform/go.mod` есть, `ls go.work` в корне даёт «No such file or directory». Ратифицировано D39.85 §8 п.4 (`docs/research/23-engine-platform-seam.md:66` = `go.work — коммитить, когда у платформы появится Go-код`); цена — один файл, по тому же §6 он решает только dev-удобство и не меняет ни видимости, ни версий. **(б) вендор-сверка маппинга эффорта `deepseek-v4-pro`:** вахта D39.92 сработала 13.08 changelog'ом вендора. ⚠ **Испр. 05.09: НОСИТЕЛИ БОЛЬШЕ НЕ ПРОТИВОРЕЧАТ** — и квирки (`docs/experiments/00-provider-quirks.md` §3г), и `STACK.md` говорят одно: ручка ДОХОДИТ до модели. Прежняя редакция обвиняла оба носителя в утверждении «ручки у pro НЕТ», которого ни один из них уже не несёт, и это заставляло сессию искать спор, которого нет. Живой остаток — вендор-сверка САМОГО МАППИНГА и величина эффекта, и по гардрейлу владельца это закрывается ТОЛЬКО вендор-докой, а не выбором стороны. Держит жильца Д5 и калибровку цены редакторского арма. ⚠ **Класс важнее двух пунктов: спроектированный механизм без носителя события тихо становится долгом, и никто не проверяет, не нажат ли спусковой крючок.** | оркестратор | скоро | (а) один файл в корень; (б) заказ полигону на вендор-сверку | аудит очереди 30.08 |
-| 241 | **Канон противоречит сам себе на ДОЧИТАННОЙ книге, и принятая правка банка умирает молча** (названо телом D39.165 §3 28.08, носителя не получило; заведено оркестратором №20 30.08 по находке сессии P12). Две фразы: правка банка «takes effect on the NEXT run» (`docs/architecture/14-api-contract/openapi.yaml:509`=`takes effect on the NEXT run`) против «finished work is not bought twice» + подъём потолка только у ПРИОСТАНОВЛЕННОЙ книги (`:590`=`finished work is not bought twice`). У дочитанной книги следующего прогона купить нечем: пользователь правит банк, получает квитанцию об успехе — и правка не доезжает ни до одной строки никогда. ⚠ Смежное лечение уже существует и не связано с этой дырой: пере-проход ПОКУПАЕТСЯ членом `RunRequest.re_pass` (канон 0.7.0, D39.166) — то есть механизм есть, а фраза канона его не признаёт для дочитанной книги. Решать формой: либо канон признаёт пере-проход входом для дочитанной книги, либо дверь правок отказывает такой книге ЧЕСТНО вместо ложной квитанции | контракт (+платформа) | скоро (следующее касание контракта) | контрактный минор + пин на дочитанной книге | D39.165 §3, эррата 30.08-б, находка сессии P12 |
+| 241 | **Канон противоречит сам себе на ДОЧИТАННОЙ книге, и принятая правка банка умирает молча** (названо телом D39.165 §3 28.08, носителя не получило; заведено оркестратором №20 30.08 по находке сессии P12). Две фразы: правка банка «takes effect on the NEXT run» (`docs/architecture/14-api-contract/openapi.yaml:511`=`takes effect on the NEXT run`) против «finished work is not bought twice» + подъём потолка только у ПРИОСТАНОВЛЕННОЙ книги (`:590`=`finished work is not bought twice`). У дочитанной книги следующего прогона купить нечем: пользователь правит банк, получает квитанцию об успехе — и правка не доезжает ни до одной строки никогда. ⚠ Смежное лечение уже существует и не связано с этой дырой: пере-проход ПОКУПАЕТСЯ членом `RunRequest.re_pass` (канон 0.7.0, D39.166) — то есть механизм есть, а фраза канона его не признаёт для дочитанной книги. Решать формой: либо канон признаёт пере-проход входом для дочитанной книги, либо дверь правок отказывает такой книге ЧЕСТНО вместо ложной квитанции | контракт (+платформа) | скоро (следующее касание контракта) | контрактный минор + пин на дочитанной книге | D39.165 §3, эррата 30.08-б, находка сессии P12 |
 | 242 | **Реестр D-нот: колонки «статус» и «тело» разъехались на 74 строках из 224** (замер аудита доков 30.08). У свежих нот в «статусе» стоит заметка «ЖИВОЕ: …», а слово `жив` уехало в «тело»; шапка таблицы описывает другой порядок. Гейт `counts.py --check` этот класс НЕ ловит по устройству (сверяет полноту номеров, не форму ячеек). Лечение — не ручная перекладка (дороже пользы и легко внести новую ложь), а машинное: правило формы в `counts.py` + разовый прогон приведения. Пока не сделано — в легенде реестра стоит правило чтения (испр. 30.08) | оркестратор | когда-нибудь | правило в `counts.py` + разовое приведение | аудит доков 30.08 |
 | 243 | **Остаток аудита доков 30–31.08: 19 удержанных находок НЕ применены** (аудит — 5 линз + верификатор на каждую, 57 находок, 55 удержаны, 36 применены сменой №20). Перечень: ~~**arch-3**~~ **ЗАКРЫТ 31.08 — разбор телом D39.179 п.5** (был вдвое больше заявленного: 51 указатель вместо 13, и дороже адресов оказались ЛОЖНЫЕ КЛЕЙМЫ) · **arch-5** (правило языка знает две корзины, `reader.txt` — третья) · **arch-7** (§2 закона шва: дисциплина флока не описывает новый глагол-писатель) · **arch-9** (реестр загейченных триггеров не знает нажатых 30.08) · ~~**arch-10**~~ и ~~**arch-11**~~ **ЗАКРЫТЫ 02.09** (числа словаря событий сняты в пользу кода; отвергнутый ключ назван отвергнутым) · **arch-12** (шапка `09-target` сама зовёт себя неполной — строку под таблицей слоёв надо внести; ⚠ ЖИВ на 02.09: греп `D39.181` по `docs/architecture/09-target-architecture.md` — 0 хитов, греп `D39.182` — 0 хитов, то есть лендинги 31.08 в док слоёв не внесены) · **contract-8** (эррата 15.08-в в шапке D-лога указывает на промт, уехавший в архив) · **contract-10** (`Export.failure_code` «becomes an enum with the first built format» — формат построен, условие наступило) · **progress-6/7/8/10/11/12/13/14/15** (мелочь CURRENT-STATE и строк бэклога: протухшие «запушена»/«строка 200»/якорь `miner_emit.go`/дубль 238 внутри 160 и пр.). ⚠ Отчёт аудита жил в песочнице сессии №20 и умирает с ней — здесь ЕДИНСТВЕННЫЙ носитель списка; воспроизведение = повторный аудит (5 агентов, ~2 часа) | оркестратор | скоро | пройти списком | аудит доков 30–31.08, сдача смены №20 |
 | 244 | **Гейт якорей на пре-коммите ломается всякий раз, когда зона правит КОД и СВОЙ реестр одним незакоммиченным деревом** — и врёт в обе стороны. Механика: хук судит ЗАКОММИЧЕННЫЙ док против РАБОЧЕГО кода, поэтому пере-нацеленные, но не залёнджённые якоря читаются как битые. Замерено на приёмке P12 31.08: у оркестратора хук напечатал 13 битых якорей `platform/docs/DEFECT_REGISTER.md`, у зоны `counts.py --lint` на том же дереве дал **0**; права зона — в HEAD `internal/runs/runs.go:323`, в рабочем `:347`, и токен по новому адресу на месте. ⚠ Обратная сторона опаснее и не замерена: якорь, ставший битым ПО-НАСТОЯЩЕМУ, тем же механизмом может оказаться зелёным. Свойство общее, не про этот пак | оркестратор | когда-нибудь | либо судить обе стороны из одного состояния (`--from-index` уже есть — проверить, покрывает ли он случай), либо печатать, что сравниваются РАЗНЫЕ состояния | приёмка P12 оркестратором №21, 31.08, разрешено командой |

docs/product-requirements.md

@@ -84,7 +84,7 @@
 
 | ID | Требование (источник) | Статус | Носитель / доказательство |
 |---|---|---|---|
-| ПТ-37 | **Нарезка по границам СЦЕН**, а не по объёму: «граница сцены — удобная порция, где не теряется смысл; сцены можно склеить, крупная должна вмещаться в контекст» (V6-1/V6-3) | ⭕ | не построено. Книга режется бюджетом ОЦЕНЁННЫХ ВЫХОДНЫХ токенов: пакуются целые абзацы, при переполнении спуск до границ предложений, предложение не разрывается (`backend/internal/chunk/chunker.go:324-330`=`prefer paragraph boundaries`). Сцены как семантической единицы нет; ближайшее — «инерция сцены» A5, где границей сцены считается граница ГЛАВЫ (`backend/internal/pipeline/wave.go:72`=`a new chapter is a scene change`). Полигон отдельно фиксирует, что требование «не исполнено ни разу» |
+| ПТ-37 | **Нарезка по границам СЦЕН**, а не по объёму: «граница сцены — удобная порция, где не теряется смысл; сцены можно склеить, крупная должна вмещаться в контекст» (V6-1/V6-3) | ⭕ | не построено. Книга режется бюджетом ОЦЕНЁННЫХ ВЫХОДНЫХ токенов: пакуются целые абзацы, при переполнении спуск до границ предложений, предложение не разрывается (`backend/internal/chunk/chunker.go:336-342`=`prefer paragraph boundaries`). Сцены как семантической единицы нет; ближайшее — «инерция сцены» A5, где границей сцены считается граница ГЛАВЫ (`backend/internal/pipeline/wave.go:72`=`a new chapter is a scene change`). Полигон отдельно фиксирует, что требование «не исполнено ни разу» |
 | ПТ-38 | **Майнинг ВСЕХ терминов дешёвой моделью с явной JSON-схемой и КООРДИНАТАМИ вхождений** (V6-1) | 🔶 | майнер и фокус-классификатор построены; KWIC-контексты вхождений персистятся и едут терминологу. Чего нет: ответ терминолога — не JSON, а три поля через табуляцию (`backend/prompts/zh-ru/terminologist.md`), офсетов/координат в нём нет вовсе. Служебная инфа о книге (нарезка по главам) построена; поиск идиом и прочего — не начат |
 | ПТ-39 | ⚠ **испр. 05.09: ось рода ПРОИЗВОДИТСЯ** классификатором и доезжает до редакторского провода с лендингом вайр-батча (на ЧЕРНОВОЙ не едет и не поедет — базовый банк исключает майненное по денежному контракту D39.42 п.3); как пример непостроенного производителя больше не годится.  **Решение по термину С ОБОСНОВАНИЕМ** от дорогой модели, с контекстом первого появления (V6-2) | ⭕ | терминолог возвращает РОВНО три поля — термин, перевод, уверенность 0–100 — и уверенность явно НЕ арбитр, она только сортирует лист ревью. Обоснования нет ни в промпте, ни в парсере. ⚠ Формат его примет аддитивно: поле `Note` в схеме сида существует (`backend/internal/seed/seed.go:81`=`Note                string  `), то есть строить надо ПРОИЗВОДИТЕЛЯ, а не формат — тот же паттерн, что у оси рода (строка 210) |
 | ПТ-40 | **Раздельные правила перевода по классам сущностей** — имена отдельно, магические предметы отдельно (V6-2, ПРЯМОЙ вопрос владельца «мы кстати так и делаем или нет?») | 🔶 | **Наполовину да.** Отдельный фокус-классификатор построен, со своей ролью, промптом и осью цены, и раскладывает термины по ЧЕТЫРЁМ закрытым классам `name`/`place`/`title`/`term`, где имена и топонимы транскрибируются, а титулы и реалии переводятся по смыслу (`backend/prompts/zh-ru/classifier.md`). Заведён 01.08, потому что черновой тип врал в 12–22%. **Чего нет:** отдельных ВЫЗОВОВ и отдельных наборов правил на класс — терминолог получает один смешанный список; отдельного класса «магические предметы» не существует, они лежат в `term` вместе с материалами, веществами и классами существ. Окупается ли разделение — не мерено |