Correct the addendum's own claim: it was written blind but ten minutes after the panel wrote its result, so it is not a pre-registration and must not be counted as one

eval/dovodka/blind-read/PREREG-2-BLIND-READ.md

@@ -99,8 +99,14 @@
    первичных линз ⇒ строка 0: прибор награждает шум, боевой счёт не читается.
    Ожидание при исправном приборе: перевес около нуля, много ничьих.
 
-   ⚠ **ДОПОЛНЕНО 02.09 ДО получения чисел судейства** (замечание сессии пробы: как отличить
-   «прибор врёт» от «нулей мало»). Посчитано: при n=10 порог p<0.05 достигается ТОЛЬКО на
+   ⚠ **ДОПОЛНЕНО 02.09 — точный статус, потому что «до чисел» тут было бы неправдой.**
+   Панель отдала результат на диск в **21:49:10**, дополнение закоммичено в **21:59:40** —
+   на десять минут ПОЗЖЕ. Числа при этом не читались: `atime` файла результата равен его `mtime`
+   (21:49:10), то есть до коммита файл не открывался, и автор дополнения чисел не видел.
+   ⇒ Это **не пре-регистрация в строгом смысле**, а поправка, написанная вслепую к уже
+   существовавшему результату. Слабее фриза; засчитывать её как пре-рег нельзя, и при чтении
+   итога это ограничение действует. Повод (замечание сессии пробы: как отличить «прибор врёт»
+   от «нулей мало») от этого не теряет силы. Посчитано: при n=10 порог p<0.05 достигается ТОЛЬКО на
    раскладах 9:1 и 10:0; расклад 8:2 даёт p=0.109 и гард его пропустит. Мощность: если прибор
    реально награждает шум с силой боевого перекоса первой редакции (75%), гард сработает лишь в
    **≈25% случаев**. Поэтому: