From 8f9929e8b237c91ac4c4784fc20f283f74776d33 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: "Claude (backend session)" Date: Sat, 22 Aug 2026 19:47:58 +0300 Subject: [PATCH] Split the contract batch by blocker instead of by topic, and record that the engine is only half ready for bank edits --- docs/PROGRESS.md | 4 ++-- 1 file changed, 2 insertions(+), 2 deletions(-) diff --git a/docs/PROGRESS.md b/docs/PROGRESS.md index d933d788..ce027581 100644 --- a/docs/PROGRESS.md +++ b/docs/PROGRESS.md @@ -136,14 +136,14 @@ | 196 | **Остаточный класс строки 176: неперехватываемые `fatal error` Go** (конкурентная запись в map, OOM, стек-оверфлоу) по-прежнему дают exit 2, то есть читаются платформой как «завершено с флагами» — `recover` их не ловит по устройству языка (подтверждено линзой шва исполнением). Строка 176 закрыта для ПАНИК, не для fatal. Лечение — вне exit-контракта: сторож процесса у платформы либо маркер живости в артефакте прогона | бэкенд/платформа | когда-нибудь | отдельное решение | приёмка №18, линза шва | | 197 | **Фикс-лист приёмки пака честности ФЧ-1…ФЧ-8** (D39.149; тело — [archive/PROGRESS-2026-08-17.md](archive/PROGRESS-2026-08-17.md), запись приёмки №18): три НЕПРИБИТЫЕ гарантии (снятие фильтра по книге в `CheckpointUsageForBook` не валит ни один тест — воспроизведено оркестратором · ключ ячейки без `chunk_idx` съедает деньги соседнего чанка · ветка «строка не пере-оценена» не ловится на продовом пути) · два докстринга `reprice.go` описывают НЕ то, что делает код · 187 исполнен наполовину (тот же снятый закон в докстринге теста и `backend/docs/D15.2-*.md:317`) · `HistoricalRows` не доезжает до `status`/`--json`, второй операторский текст (`--accept-rebill`) без basis · **ФЧ-5 РЕШЁН владельцем 17.08 (D39.150): прайсить по модели, которую стадия резолвит СЕЙЧАС, + округление вверх и оговорка в тексте согласия** · `Status()` жёстко падает при ошибке репрайсера против соседней политики деградации · паника поверх ceiling-стопа даёт `failed` вместо `paused` (PD-113) · три стейл-докстринга. Носителя-сессии НЕТ — по слову владельца 17.08 пока только записано | бэкенд | скоро (следующее касание денежного пути; ФЧ-5 обязателен до первого пере-прогона со сменой модели) | дофикс-промт ЛИБО попутно ближайшим паком | **D39.149**, **D39.150** | | 198 | **Апгрейд движка стирает замечания и счётчики книги БЕЗВОЗВРАТНО — композиция двух половин, каждая известна по отдельности** (приёмка P7, линза «вне карты», обе половины пере-прочитаны оркестратором). Платформа при смене `manifest_key` сносит ВСЕ `unit_resolutions` книги (`platform/internal/pgstore/readmodel.go:164-165`), рассчитывая, что поток их пере-наполнит; движок анонсирует юнит РОВНО ОДИН РАЗ за жизнь книги — ключ `unit::::` БЕЗ метки нарезки (`backend/internal/pipeline/events.go:399-400`), а леджер анонсов переживает прогоны (`backend/internal/store/outbox.go:96` «already announced… by one that ran before it») ⇒ совпавшие координаты не переанонсируются НИКОГДА. Обостряется порядком: долг на материализацию ставится только на ГРАНИЦАХ работы, поэтому первая зачистка после апгрейда случается в КОНЦЕ первого пост-апгрейдного прогона и сносит замечания ТОГО ЖЕ прогона, за который заплачено. Следствия на проводе: «0 из N» на переведённой книге навсегда · шкала снова предлагает купить переведённое · замечания читателя исчезают. **Лечится с обеих сторон:** движковая половина — метка нарезки в ключе анонса (решение зоны движка), платформенная — не сносить вслепую либо восстанавливать из экспорта. ⚠ Гейт холодного прогона: смысл упражнения — гонять книгу против МЕНЯЮЩЕГОСЯ движка, то есть первый же апгрейд обнулит библиотеку | бэкенд + платформа | **скоро (до первого реального пользователя И до холодного прогона с апгрейдами)** | связка: решение по ключу анонса в движке → правка платформы | приёмка P7 (D39.153) | -| 199 | **Канал доставки правок банка в движок НЕ построен — цепь «поправить/добавить термин → перегенерация» рвётся на шве платформа→движок** (расследование 20.08 по слову владельца; грепы пере-проверены оркестратором). ⚠ **ВЕРХНЕГО КРАЯ У ЦЕПИ БОЛЬШЕ НЕТ (испр. 22.08 при лендинге P8-FIX, D39.154).** Прежняя редакция строки опиралась на ручку `submitBankDecisions` с полем `dst`, куда пользователь мог впечатать исправленный перевод, — **она СНЯТА вместе со всей пер-термной моделью подписи** (`PD-370`, ратификация D39.144). То есть сегодня разорван не один конец, а оба: снизу движок умеет точечную ре-редактуру по вхождениям за $0 на незатронутых юнитах со сметой и порогом согласия (`stagerun.go:88-107`, `repin.go`/`rebill.go`), а сверху ручки «поправить/добавить термин» нет НИ В ЗОНЕ, НИ В КАНОНЕ — на 17 путей канона запись в банк была ровно одна, и она ушла. Это ужесточает строку, а не смягчает: раньше не хватало трубы посередине, теперь не хватает ещё и входа. Носителя между ними нет: колонки `action`/`dst` не читает НИ ОДИН SELECT (единственная выборка `readmodel.go:336` проверяет лишь факт наличия строки) · `mined_delta|mined_rejects` по Go платформы = **0** вхождений · воркер, который должен переносить решения в эти файлы перед resume, описан в комментарии её же миграции (`00002_readmodel.sql:172-174`) и НЕ построен. **Делится надвое:** (а) **труба** — платформа пишет решения в два файла, которые движок читает. ⚠ **«Контракт файлов существует, проектировать нечего» — ОПРОВЕРГНУТО КОДОМ 21.08** (опровергатель промта, пере-проверено оркестратором построчно): движок читает `mined_delta`/`mined_rejects`, ТОЛЬКО если их путь объявлен в `book.yaml` (`backend/internal/pipeline/mining.go:855-858`=`if r.Book.MinedDelta == ""`), а объявленный ключ с НЕсуществующим файлом валит загрузку конфига целиком (`backend/internal/config/book.go:199-207`=`is not readable`). Ключей нет ни в шаблоне оператора, ни в дев-стенде (`backend/example/book.yaml` — ноль вхождений), и добавить их платформа не может молча: она пишет `book.yaml` ОДИН раз под `O_EXCL` и «никогда не перезаписывает» (`platform/internal/books/render.go:106-109`=`writes the file once and never again`), а схему движка знать не должна — это ратифицированная форма Б (D39.110 §2б). **Значит развилка есть и она упирается в ратифицированную границу владения `book.yaml`:** объявляет ли ключи платформа при рождении книги (и создаёт ли два пустых файла сразу, иначе движок не стартует) · несёт ли их шаблон оператора · двигается ли граница владения. Решать её — ратификацией, не паком. Закрывает и честность `decline` (PD-277 — его текст сегодня относит работу к отложенной 192, пере-диспозиция нужна тем же решением); (б) **отложенное владельцем** — правки ПОСЛЕ прочтения уже переведённой книги: там правка банка двигает снапшот, движок падает громко без явного согласия на пере-оплату, а `resnapshot|accept-rebill` по Go платформы = 0 ⇒ прогон не перегенерирует, а УПАДЁТ (сегодня не кусает только потому, что до движка не доезжает ничего). Половина (б) — территория строки **192** | платформа + бэкенд | (а) скоро · (б) гейчена 192 | (а) дофикс-пак платформы · (б) с циклом чтения | расследование 20.08, D39.153 | +| 199 | **Канал доставки правок банка в движок НЕ построен — цепь «поправить/добавить термин → перегенерация» рвётся на шве платформа→движок** (расследование 20.08 по слову владельца; грепы пере-проверены оркестратором). ⚠ **ВЕРХНЕГО КРАЯ У ЦЕПИ БОЛЬШЕ НЕТ (испр. 22.08 при лендинге P8-FIX, D39.154).** Прежняя редакция строки опиралась на ручку `submitBankDecisions` с полем `dst`, куда пользователь мог впечатать исправленный перевод, — **она СНЯТА вместе со всей пер-термной моделью подписи** (`PD-370`, ратификация D39.144). То есть сегодня разорван не один конец, а оба: снизу движок умеет точечную ре-редактуру по вхождениям за $0 на незатронутых юнитах со сметой и порогом согласия (`stagerun.go:88-107`, `repin.go`/`rebill.go`), а сверху ручки «поправить/добавить термин» нет НИ В ЗОНЕ, НИ В КАНОНЕ — на 17 путей канона запись в банк была ровно одна, и она ушла. Это ужесточает строку, а не смягчает: раньше не хватало трубы посередине, теперь не хватает ещё и входа. ⚠ **И третья половина, вскрытая сквозной трассировкой 22.08 — «снизу движок готов» верно ЛИШЬ НАПОЛОВИНУ, сверено кодом:** (а) **правка существующего термина** доедет до РЕДАКТОРА, но не до ЧЕРНОВИКА — `loadMinedDelta` принудительно ставит `Source:"mined"` (`backend/internal/pipeline/mining.go`), а базовый банк черновой волны mined-строки ИСКЛЮЧАЕТ (`seeding.go:143-153`, `if row.Source == "mined" { continue }`). Чтобы правка формировала сам черновик, она должна ехать через `glossary_seed`, а это сдвиг БАЗОВОГО снапшота ⇒ пере-оплата всей черновой волны. То есть «дёшево» работает только для редакторского слоя; (б) **вход в пере-генерацию после прочтения закрыт двумя флагами, которых платформа не передаёт**: `--resnapshot` и `--accept-rebill` сверх порога. `platform/internal/runner/engine.go` `TranslateArgs` собирает РОВНО `translate --config <...> [--verify-bank] [ceiling]` и больше ничего; (в) команды, превращающей карту подписи в подписанный `mined_delta`, у движка НЕТ — в `tmctl` девять подкоманд, среди них ни `sign`, ни `promote`, а банк-экспорт объявлен «проекция, никогда не источник». Писателя файла надо НАЗВАТЬ, и это ровно развилка (а) выше. Носителя между ними нет: колонки `action`/`dst` не читает НИ ОДИН SELECT (единственная выборка `readmodel.go:336` проверяет лишь факт наличия строки) · `mined_delta|mined_rejects` по Go платформы = **0** вхождений · воркер, который должен переносить решения в эти файлы перед resume, описан в комментарии её же миграции (`00002_readmodel.sql:172-174`) и НЕ построен. **Делится надвое:** (а) **труба** — платформа пишет решения в два файла, которые движок читает. ⚠ **«Контракт файлов существует, проектировать нечего» — ОПРОВЕРГНУТО КОДОМ 21.08** (опровергатель промта, пере-проверено оркестратором построчно): движок читает `mined_delta`/`mined_rejects`, ТОЛЬКО если их путь объявлен в `book.yaml` (`backend/internal/pipeline/mining.go:855-858`=`if r.Book.MinedDelta == ""`), а объявленный ключ с НЕсуществующим файлом валит загрузку конфига целиком (`backend/internal/config/book.go:199-207`=`is not readable`). Ключей нет ни в шаблоне оператора, ни в дев-стенде (`backend/example/book.yaml` — ноль вхождений), и добавить их платформа не может молча: она пишет `book.yaml` ОДИН раз под `O_EXCL` и «никогда не перезаписывает» (`platform/internal/books/render.go:106-109`=`writes the file once and never again`), а схему движка знать не должна — это ратифицированная форма Б (D39.110 §2б). **Значит развилка есть и она упирается в ратифицированную границу владения `book.yaml`:** объявляет ли ключи платформа при рождении книги (и создаёт ли два пустых файла сразу, иначе движок не стартует) · несёт ли их шаблон оператора · двигается ли граница владения. Решать её — ратификацией, не паком. Закрывает и честность `decline` (PD-277 — его текст сегодня относит работу к отложенной 192, пере-диспозиция нужна тем же решением); (б) **отложенное владельцем** — правки ПОСЛЕ прочтения уже переведённой книги: там правка банка двигает снапшот, движок падает громко без явного согласия на пере-оплату, а `resnapshot|accept-rebill` по Go платформы = 0 ⇒ прогон не перегенерирует, а УПАДЁТ (сегодня не кусает только потому, что до движка не доезжает ничего). Половина (б) — территория строки **192** | платформа + бэкенд | (а) скоро · (б) гейчена 192 | (а) дофикс-пак платформы · (б) с циклом чтения | расследование 20.08, D39.153 | | 200 | **Сквозная полоса прогресса вместо пофазной — требование владельца 20.08, сформулировано и ждёт исполнения.** Сегодня прогресс считается ПО ОТРЕЗКАМ и при снятии стопа начинается с нуля (канон §Progress: «When a stop is cleared the counter starts again from zero») ⇒ пользователь видит 100% после черновика и обнуление — владелец назвал это дефектом подписанного, не вкусовщиной. Форма решения: ОДНА доля на всю работу прогона, считает СЕРВЕР (иначе клиент снова начнёт знать про фазы), плюс подпись «что делается сейчас» и неопределённый индикатор там, где доли в главах нет. ⚠ Веса «условно 10/40/40» НЕ нужны для переводческой части: движок объявляет знаменатель каждого прохода и ноль для прохода, которого на деплое нет (`backend/internal/pipeline/events.go:297-323`) ⇒ доля = сделано по всем проходам ÷ запланировано, без подобранных констант, и на деплое без редактора честно доходит до 100%. Догадка остаётся только у банка: поток прогресса несёт лишь два переводческих прохода, майнинг знаменателя не объявляет — **вопрос движку: может ли майнинг объявлять знаменатель** (он идёт по главам). Цена: правит канон §Progress + `Book.chapters_done`, то есть новый минор; пока фронт заморожен, минор бесплатен | контракт → платформа + бэкенд | скоро (следующий минор контракта) | контрактная сессия + платформенная половина; вопрос движку о знаменателе майнинга | слово владельца 20.08, D39.153 | | 201 | **Движковое «Глава N» доезжает читателю ВНУТРИ текста, обходя дисциплину `heading: null`** (линза шва P7, пере-прочитано оркестратором): `backend/internal/pipeline/export.go:230` приклеивает детерминированный порядковый к экспортному тексту первой юнит-главы (`ce.FinalText = chunk.ApplyHeading(...)`), колонка `Source` при этом остаётся heading-stripped. Платформа переносит обе как есть и честно отдаёт `heading: null` — то есть клиент нарисует СВОЙ порядковый на языке своего интерфейса над абзацем, который уже начинается с русского «Глава N», а исходная колонка соответствующего маркера не несёт: пара визуально рассинхронизирована на каждой первой главе. Конкретное следствие открытого К-2 контракта; родня движковой строки **160** (глава без заголовка) | бэкенд | когда-нибудь (с 160) | отдельное решение | приёмка P7 (D39.153) | | 202 | **Живой перевод книги НАСКВОЗЬ через API платформы не гонялся НИ РАЗУ** (obstacle сессии P7, подтверждён приёмкой): всё после «прогон стартовал и остановился» — подпись банка, halt на потолке, резюм после пополнения — покрыто батареей против живого Postgres, но с движком-заглушкой; настоящий манифест, сайдкар банка и причины флагов будут ПЕРВЫМИ данными, форму которых платформа не сочинила сама. Форма проверки (решена): только через API, как ходил бы клиент — интейк → старт → живой движок с ключами провайдера → поток событий → подпись и продолжение → чтение глав/юнитов/замечаний/банка и сверка с тем, что движок реально произвёл; качество перевода НЕ предмет (полигон). Цена ≈ $0.05 на десятиглавую книгу. **Решение владельца 20.08: ПОСЛЕ холодного прогона движка** — гонять одну неготовую систему против другой смысла нет | платформа | скоро (гейт: холодный прогон движка) | короткая сессия по промту оркестратора | слово владельца 20.08, D39.153 | | 203 | **Хвосты контракта после синка 0.4.0 — ОТКРЫТА ЧЕТВЕРТЬ, остальное исполнено** (тела релеев — `platform/docs/archive/P7_ACCEPTANCE_HANDOFF_2026-08-17.md` §7; сюда переписаны НЕ тела, а статус — один носитель на факт). ⚠ Сверено грепом при лендинге, потому что первая редакция этой строки уже разошлась с деревом: **(б) ИСПОЛНЕН** — срезанная фраза компаньона §2.14 стоит на месте (`14-api-contract/README.md:510`=`различать причины отказа клиент не может по замыслу`) · **(д) ИСПОЛНЕН** — клетка приложения А заполнена `unspecified` (`README.md:1376` — ⚠ первая редакция писала `:1391`, это строка ДРУГОГО приложения; испр. 20.08) · **(г) наполовину** — `unspecified` ратифицирован в каноне (`openapi.yaml:1784-1787`), открыта только ГРАНИЦА ступеней замечаний (две ступени при девяти рангах движка) → это строка **148** · **(и)** закрыт полем `stop_requested` (D39.152) · (л)(м)(н)(о) закрыты контрактной сессией. **ОТКРЫТО РЕАЛЬНО:** (а) канон-половина про `/auth` — компаньон поверхность описывает (§2.14), а канон говорит только «Signing in is not part of this surface» (`openapi.yaml:35-36`) и НЕ предупреждает, что конверт вне `/v0` может прийти БЕЗ обязательного `code`; сгенерированный по канону клиент об это спотыкается · (з) расхождение семантики `--verify-bank`: D39.144 ратифицировал «подпись = ОДИН акт», движок держит пер-термный гейт полноты (`backend/internal/pipeline/mining.go:80-82,243`=`EVERY proposed term is EITHER promoted`) — сегодня ОБОЙДЁН платформой, а не устранён (родня 191б); одно из двух должно уступить, это ратификация, не правка · (к) ключ `project_db` в `book.yaml`: договорить, кто им владеет — шаблон оператора его не содержит, движок делает необязательным. ⚠ **Следствие «на штатном деплое банк не читается» ОПРОВЕРГНУТО живым кодом** (проверено при лендинге): акт 5 внёс фолбэк `.db` и назвал прежний отказ багом (`platform/internal/runner/artifacts.go:82-90`=`The key is OPTIONAL to the engine`); первая редакция этой строки повторила клейм хендоффа зоны, не сверив с деревом — остаток чисто договорной · **(л) остаток закрытой строки 148 — Приложение А компаньона.** ⚠ Сама 148 СНЯТА 21.08 по слову владельца: она держала мир, которого больше нет — «карта потеряна инцидентом 08.08, реконструкция у оркестратора №15, решить, брать ли черновиком». Реконструкция брать нечего: прежняя карта вела «причина движка → ФРАЗА», то есть предполагала, что фразу рисует СЕРВЕР, а батч 0.3.0 эту политику ОТМЕНИЛ — `Note` несёт машинный `code`, фразу рисует клиент, `Note.message` с провода снят (`14-api-contract/README.md:1332`=`Карта «причина → КОД контракта`). Реально пуста другая клетка: соответствие причин движка кодам замечаний, и правила её заполнения в компаньоне уже написаны (фраза по ДОККОММЕНТУ `disposition.go`, а не по имени константы — инверсия уже стоила двух фраз; класс 2 схлопывается в ОДИН код). Исполнитель — контрактная сессия, не оркестратор | контракт/доки | скоро (следующее касание контракта, вместе с 200) | контрактная сессия | приёмка P7 (D39.153) | | 204 | **Движок не публикует причины флагов ДАННЫМИ — карта причин у платформы рукописная и расходится молча** (релей §7(в) хендоффа P7; зона платформы в чужой бэклог не пишет и просила строку сюда — `platform/docs/archive/platform-PROGRESS-P7.md:206`). Сегодня `platform/internal/ingest/notes.go` держит рукописную копию закрытого словаря ЧУЖОЙ зоны: 15 причин движка → коды замечаний контракта, сверено побайтно на 20.08 и верно СЕЙЧАС. Импортировать движок платформе нельзя (D39.85 — разные модули), поэтому расхождение появится молча в тот день, когда движок добавит причину: платформа отдаст `unspecified` и напишет ERROR в лог, то есть деградация честная, но карта протухнет незаметно. Лечение: движок публикует свой словарь причин артефактом-данными (тем же классом, что манифест и сайдкары банка), платформа читает его вместо копии. ⚠ Носителем был ТОЛЬКО регистр платформы (PD-246) — то есть обязательство к зоне движка жило внутри зоны автора; поймано ревьюером полноты выгрузки при лендинге | бэкенд | когда-нибудь (со следующим касанием эмиссии флагов) | отдельное решение | приёмка P7 (D39.153), релей §7(в) | | 205 | **Гейт якорей: ИСПОЛНЕН 21.08 — сверка по содержимому, двусторонняя дельта, объявленная слепота.** Был: проверял только существование файла и переполнение номера, поэтому дал ЗЕЛЁНЫЙ на четыре якоря, сломанных архивацией — а оркестратор на эту зелень опёрся вместо ручной сверки. Стало (`docs/scripts/counts.py`): якорь может нести ОПТ-ИН токен ожидания `` `путь:12-14`=`подстрока` ``, и такой якорь сверяется по содержимому; область расширена с `docs/` на `platform/docs` и `frontend/docs` (98 доков); из хука убран быстрый выход по «коммит не трогает docs/» — он ампутировал ЦЕЛЕВУЮ сторону, а цели у нас в основном КОД, то есть главный двигатель протухания приезжал ровно тем коммитом, на котором хук молчал (проверено ТЕСТ-КОММИТОМ, не ручным прогоном — норма D39.148). ⚠ **Разбор с внешним ревьюером снял три моих ошибки дизайна:** (1) у дельты ДВЕ роли, и путать их нельзя — ТРЕБОВАТЬ токен можно только на затронутых строках (иначе долг блокирует всех), а ПРОВЕРЯТЬ уже написанные токены дельта ограничивать не должна вовсе: токен был истинным при записи, значит упавший — гниль по построению; corpus-wide проверка схлопывает «пропущенное окно» (коммит без хука, `--no-verify`, свежий клон, проигнорированный warn) из «навсегда» в «до следующего прогона»; (2) окно диапазона `80-82,243` считалось как `min..max` — 164 строки, и токен, случайно живущий внутри, красил зелёным; теперь ОБЪЕДИНЕНИЕ отрезков; (3) литеральная сверка токена была машиной ложных тревог — фраза, разорванная переносом строки в цели, непроверяема в принципе, а будущая пере-вёрстка абзаца кричала бы «цель уехала» на невиновного; теперь ПРОБЕЛЬНАЯ нормализация (детерминированная и симметричная), разметка остаётся литеральной. ⚠ Мой довод «неудобство и есть механизм» был неверен: мой собственный случай был FALSE POSITIVE самого гейта — токен был истинным, цель не двигалась. **ОБЪЯВЛЕННАЯ СЛЕПОТА (печатается гейтом каждый прогон):** якорь БЕЗ токена — только существование и длина · подмена цели файлом с тем же путём ловится только токеном · цели читаются из ДЕРЕВА, поэтому чужой незакоммиченный WIP может транзиентно и уронить токен, и спасти · токен доказывает ссылочную свежесть, НЕ истинность фразы дока о цели · в ручном прогоне «дельта» = всё незакоммиченное кем угодно, поэтому ТРЕБОВАНИЕ токена живёт только под `--from-index`. **ОСТАТОК:** миграция корпуса на токен-форму органическая — токен требуется на ЗАТРОНУТЫХ строках, поэтому счёт растёт сам с каждым касанием. Числа здесь НЕ держим (первая редакция держала «4 из ~580» и протухла за сутки): текущий счёт токенов, якорей и доков гейт печатает КАЖДЫЙ прогон — `python3 docs/scripts/counts.py --lint` | оркестратор/доки | сделано 21.08, миграция органическая | исполнено; остаток гасится касаниями | аудит работы №18 + разбор с внешним ревьюером, 21.08 | -| 206 | **Канон 0.4.0 объявляет ручку, которой зона больше не отдаёт — ломающий минор 0.4.0 → 0.5.0** (контрактная половина `PD-370`, лендинг P8-FIX D39.154). `D39.144` отменил пер-термную подпись 16.08, зона сняла write-путь 22.08, а словарь канона его держит: путь `POST /books/{bookId}/bank/decisions`, глагол и три схемы — **~17 мест в `openapi.yaml` + ~8 в компаньоне**, поимённый разбор (6 мест прямой лжи, 3 самопротиворечия) — `platform/docs/archive/platform-PROGRESS-P8.md`, раздел «Насколько страдает контракт». ⚠ **ОБЪЁМ ШИРЕ ОДНОЙ РУЧКИ — сверено аудитом доков 22.08 против кода платформы, и это меняет форму работы:** (1) пер-термный механизм решений живёт ещё в ПЯТИ местах ЖИВЫХ, обслуживаемых схем — после удаления пути канон продолжит учить механизму, которого нет; (2) §2.9 компаньона («Подпись — набор решений») стоит на отменённой модели ЦЕЛИКОМ и просит поле под таблицу, в которую больше ничего не пишется; (3) таблица §3 компаньона — единственное место, где ведётся статус построенного, — объявляет НЕ ПОСТРОЕННЫМИ шесть поверхностей, которые P7 построил, а P8 сохранил, и держит снятую ручку строкой «НЕ ПОСТРОЕНО, вход P7», то есть как отложенную работу; (4) провенанс-якоря компаньона на `httpapi/v0.go` сдвинулись примерно на +200 строк и указывают в посторонний код. **И дыра, которую спил вскрыл:** `approve`+`dst` был ЕДИНСТВЕННЫМ живым носителем того, что D39.144 оставила пер-термным — «поправить термин», — а «добавить свой термин» модель называет, и в контракте его нет вовсе. То есть у собственной фразы канона «correct what they care to, then release it with ONE resume» ручки не осталось. До правки деплой обслуживает на одну ручку меньше, чем объявляет — цена, названная заранее, а не найденная приёмкой. ⚠ Едет ОДНИМ минором со строкой 200 (сквозная полоса прогресса) и хвостами 203: три правки канона в одну перегенерацию фронта, а не три (D39.152 п.7) | оркестратор/контракт | скоро (следующим минором) | ратифицировано D39.154 п.8 | D39.154, `PD-370` | +| 206 | **Канон 0.4.0 объявляет ручку, которой зона больше не отдаёт — ломающий минор 0.4.0 → 0.5.0** (контрактная половина `PD-370`, лендинг P8-FIX D39.154). `D39.144` отменил пер-термную подпись 16.08, зона сняла write-путь 22.08, а словарь канона его держит: путь `POST /books/{bookId}/bank/decisions`, глагол и три схемы — **~17 мест в `openapi.yaml` + ~8 в компаньоне**, поимённый разбор (6 мест прямой лжи, 3 самопротиворечия) — `platform/docs/archive/platform-PROGRESS-P8.md`, раздел «Насколько страдает контракт». ⚠ **ОБЪЁМ ШИРЕ ОДНОЙ РУЧКИ — сверено аудитом доков 22.08 против кода платформы, и это меняет форму работы:** (1) пер-термный механизм решений живёт ещё в ПЯТИ местах ЖИВЫХ, обслуживаемых схем — после удаления пути канон продолжит учить механизму, которого нет; (2) §2.9 компаньона («Подпись — набор решений») стоит на отменённой модели ЦЕЛИКОМ и просит поле под таблицу, в которую больше ничего не пишется; (3) таблица §3 компаньона — единственное место, где ведётся статус построенного, — объявляет НЕ ПОСТРОЕННЫМИ шесть поверхностей, которые P7 построил, а P8 сохранил, и держит снятую ручку строкой «НЕ ПОСТРОЕНО, вход P7», то есть как отложенную работу; (4) провенанс-якоря компаньона на `httpapi/v0.go` сдвинулись примерно на +200 строк и указывают в посторонний код. **И дыра, которую спил вскрыл:** `approve`+`dst` был ЕДИНСТВЕННЫМ живым носителем того, что D39.144 оставила пер-термным — «поправить термин», — а «добавить свой термин» модель называет, и в контракте его нет вовсе. То есть у собственной фразы канона «correct what they care to, then release it with ONE resume» ручки не осталось. До правки деплой обслуживает на одну ручку меньше, чем объявляет — цена, названная заранее, а не найденная приёмкой. ⚠ **БАТЧ РАЗДЕЛЁН 22.08 по итогам сквозной трассировки — и довод, которым я его склеивал, снят.** Прежняя редакция строки везла 206 ОДНИМ минором со строкой 200 и хвостами 203 «ради одной перегенерации фронта вместо трёх» (D39.152 п.7). Довод сегодня почти ничего не весит: зеркало фронта ратифицированно стоит на 0.2.3 и при разморозке платит переход ОДНИМ куском в любом случае. А блокеры у этих работ РАЗНЫЕ, и склейка подчиняла незаблокированное заблокированному: **206 не заблокирована ничем**; ручка правки термина заблокирована ратификацией 199(а); **строка 200 заблокирована ответом ДВИЖКА** на вопрос «может ли майнинг объявлять знаменатель»; из хвостов 203 в минор едет одна текстовая правка (а), а (з) и (к) — ратификации, а не правки. **Порядок:** 0.5.0 СЕЙЧАС и только гигиена — она снимает живую ложь (деплой обслуживает на одну ручку меньше, чем объявляет) и не ждёт ничьих решений; новая ручка, сквозной прогресс и хвосты — 0.6.0 после ратификаций. Объём гигиены назван: ~14 мест в `openapi.yaml` (4 блока / ~105 строк на снос плюс проза в 10 живых схемах) + ~7 живых мест в компаньоне + таблица §3 (уже пере-снята 22.08) + одна строка в платформе (`ContractVersion`, иначе краснеет гейт `gates/contract_test.go`) | оркестратор/контракт | скоро (следующим минором) | ратифицировано D39.154 п.8 | D39.154, `PD-370` | | 207 | **Пол самосогласованности манифеста стоит только у материализатора, интейк тот же документ ПРИНИМАЕТ — и по такой книге можно ОПЛАТИТЬ прогон** (`PD-367`, вторая волна ревью P8-FIX). Манифест `{ChaptersTotal: 120, UnitsTotal: 400}` с пустым списком глав `Whole()` отвергает, а `books.Parse` заводит книгу `not_started` с `chapter_count=120` и пустым деревом; потолок считается ОТ `chapter_count`. **Очевидное лекарство опровергнуто исполнением самой зоной:** применить `Whole()` на интейке нельзя — вся батарея интейка ездит на манифестах без списка глав, контракт интейка это только счётчики. Значит решение не зонное: либо контракт интейка меняется, либо пол ставится в другом месте цепи | оркестратор → платформа | скоро | нужно решение (лекарство ломает запиненный контракт интейка) | D39.154 п.10, `PD-367` | | 208 | **Эскалационный хоп на Gemini ТИХО ТЕРЯЕТ инъекцию банка памяти — книга едет без канона имён** (живая проба полигона 22.08, подтверждена вендор-докой и пере-проверена оркестратором по коду). OpenAI-совместимый слой Gemini принимает РОВНО ОДНО системное сообщение, лишние выбрасывает МОЛЧА — без ошибки, при `finish=stop` и внешне правильном переводе. Замер полигона на одном и том же системном тексте 7970 знаков: одним сообщением → `prompt_tokens` 2994 и маркерная инструкция ИСПОЛНЕНА, двумя → 535 токенов и инструкция НЕ исполнена. Механизм вендорский, поэтому уход на нативный API НЕ лечит: `systemInstruction` там — один объект `Content`. Наша сторона: `backend/internal/pipeline/render.go` штатно строит ВТОРОЕ системное сообщение (инъекция глоссария/STM), `backend/internal/llm/httpllm.go` `toOpenAIMessages` копирует сообщения дословно, склейки под Gemini нет нигде — а `gemini-3.1-pro-preview` стоит в ратифицированной цепочке эскалации ВО ВСЕХ четырёх арм-конфигах. ⇒ любой хоп на Gemini при непустой инъекции теряет глоссарий, и **это невидимо гейтам годности**. ⚠ Класс в проекте УЖЕ решён рядом и не обобщён: `provider_anthropic.go` сворачивает ведущий system-префикс в одно поле и падает громко на system посреди диалога. Оговорка D22.3 «экспозиция Ф1 нулевая» держится на МАРШРУТЕ (до Gemini в дефолте не доходят), а не на коде — то есть на одном включённом `budget_usd` от дефекта в проде. Полигон у себя починил склейкой по вендору (`eval/dovodka/rol.py`), в движок не лез; квирк записан в `00-provider-quirks.md` | бэкенд | **скоро (до первого платного прогона с ненулевым `budget_usd` эскалации)** | склейка системных сообщений для Gemini в транспорте + пин | пинг полигона №19 (22.08), вендор-дока `ai.google.dev/api/generate-content` | | 209 | **Риг живых проб не может залогировать тела запросов ни при каких env** (находка бэкенд-пака честности 17.08, оставшаяся без носителя до аудита доков 22.08): `LOG_LLM_BODIES=1`+`LOG_LEVEL=debug` объявлены носителем тел, но ключ читается из `obs.ReqInfo` контекста, а `live_reprobe_test.go` строит ctx БЕЗ `WithReqInfo` — гейт `obs/logging.go` не пропускает. Обход, которым пользовались: ручной дамп сообщений в файл. Цена — каждая живая проба, которой нужно прочитать провод глазами, платит за обход заново | бэкенд | когда-нибудь (следующее касание рига живых проб) | малое касание (`WithReqInfo` в риге) + пин | пак честности 17.08, вынесено аудитом доков 22.08 |