Rewrite four rows onto a code reading: correct the scope, drop the product story that had no feature, and name the money member that was missing

docs/PROGRESS.md

@@ -379,10 +379,10 @@
 | 319 | ⛔ **ПРИБОР СЛЕПОГО ЧТЕНИЯ ШТРАФУЕТ РОВНО ТО ПОВЕДЕНИЕ, КОТОРОЕ САМ ЖЕ ЗАКАЗЫВАЕТ.** Судимой руке предписано `eval/dovodka/prereg-4axes/stand/editor-p9.md:5`=`Сверяй смысл черновика с исходным текстом` — то есть ОТХОДИТЬ от черновика там, где он искажает оригинал. А блокирующая линза `eval/dovodka/blind-read/PREREG-2-BLIND-READ.md:62`=`точность относительно черновика` меряет верность ЧЕРНОВИКУ, ⇒ мы велим редактору ОТХОДИТЬ от черновика там, где тот переврал оригинал, и меряем его ВЕРНОСТЬЮ черновику. ⛔ **ПРОТИВОРЕЧИЕ КОНСТРУКЦИИ ДОКАЗАНО — ВЕЛИЧИНА ИСКАЖЕНИЯ НЕ ЗАМЕРЕНА, и это разные вещи.** Прежняя редакция строки писала «прибор СИСТЕМАТИЧЕСКИ поощряет якорение» и «отход от черновика записан в ДЕФЕКТЫ»: **испр. 06.09 автором строки** — фраза «Отход от черновика» встречается в сыром судейском массиве ОДИН раз, то есть это наблюдение, а не свойство, и масштаб я выдал за факт, не посчитав. Доказано ровно одно: две бумаги в одном дереве требуют взаимоисключающего. ⇒ вывод замера **ненадёжен ПО ПОСТРОЕНИЮ** независимо от частоты, и величину надо мерить ДО любого следующего решения о тире редактора. ⚠ Задет приоритет владельца №2 («отсутствие выдумок — редактор, сверка с ИСХОДНИКОМ», `D39.198` п.2). ⭐ **Этого довода в отчётах Кодекса НЕТ — он найден консилиумом**, и он сильнее всего, что там написано. ⚠ Обвязка с исходником уже существует в том же дереве (`eval/dovodka/judge-prompts/`), то есть нужен не новый прибор, а ПЕРЕ-ПОДКЛЮЧЕНИЕ готового. ⚠ Тем же заходом — три эрраты в носителях замера: «правильный ответ по построению — ничья» противоречит собственному тексту отчёта; из §8 пре-рега выпало унаследованное ограничение «опора судьи — черновик, не оригинал»; правило решения готово выдать вывод, который отчёт результата запрещает дословно | полигон | скоро | линза меряет то, что руке заказано, и носители замера не противоречат себе | **D39.198** |
 | 320 | **ДВА СОВЕТА ДВИЖКА, КОТОРЫХ ДВИЖОК НЕ ИСПОЛНЯЕТ.** (а) `backend/internal/membank/memseed.go` советует оператору «mark one status: auto», а гард полисемии статус НЕ СМОТРИТ вовсе — условие `a.Src != b.Src || a.Dst == b.Dst || !windowsOverlap(...)`, и совет в пределах одного файла не сработает НИКОГДА. Одна строка плюс тест. (б) `internal/lang/data/``injection.txt` несёт заголовок «НЕПОДТВЕРЖДЁННЫЕ РАБОЧИЕ ВАРИАНТЫ», живой в сборке (`internal/lang/embedded.go:449`), тогда как `membank/memory.go` прямым текстом объявляет «NO ⟨проверить⟩ MARKER, and no fork by status at all» по `D39.104` п.2. ⚠ Правка ДАННЫХ — стоп-мир (`EmbeddedVersion` → `cutTag` → `manifest_key`), поэтому прицепом к паку строки 161, а не отдельным заходом; правка комментария (а) дешева и сегодня | бэкенд | скоро | совет и заголовок описывают то, что сборка делает | **D39.202** |
 
-| 321 | ⛔ **РЕДАКТОР ПОДБИРАЕТ БАНК БЕЗ ПАМЯТИ О ПРЕДЫДУЩИХ ЕДИНИЦАХ, И ОПРАВДАНИЕ В КОДЕ ЛОЖНО.** Черновая волна передаёт sticky-контекст, редакторская — `nil`; комментарий рядом оправдывает это тем, что единица есть глава либо её часть, «так что внутриглавное окно липкости неприменимо». **Оправдание неверно:** глава РЕГУЛЯРНО делится на несколько правочных единиц (`assignEditUnits` жадно пакует чанки до потолка и закрывает единицу ВНУТРИ главы), а sticky сбрасывается только на границе ГЛАВЫ. Боевой размер пары: 56 чанков / 37 единиц на 25 глав ⇒ **около дюжины глав многоединичны**, и у второй единицы такой главы редактор теряет перенос, который черновая волна в ТОЙ ЖЕ главе сохраняет. ⚠ **Sticky — это множество id БАНКОВЫХ строк, не пересказ повествования**; отчёт Кодекса описал его неверно, и это отдельно опровергнуто. ⇒ предмет: либо передавать, либо привести комментарий к правде — но молча оставлять оправдание, которое разошлось с кодом, нельзя | бэкенд | скоро | редакторская волна либо несёт перенос, либо объясняет отказ верно | **D39.215** |
-| 322 | ⛔ **УКАЗАТЕЛЯ ПРИНЯТОЙ РЕДАКЦИИ НЕТ: НЕУДАЧНАЯ ПОВТОРНАЯ РЕДАКТУРА ЗАТИРАЕТ ДОСТУПНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ.** Последняя запись `chunk_status` штатной семантикой перезаписывает `disposition`/`final_hash`, а экспорт читает ПОСЛЕДНЮЮ стадию ⇒ у книги нет понятия «принятая редакция», отличного от «свежайшая». Человек, заказавший вторую редактуру и получивший худший результат, **теряет первый**. ⭐ Это ЯДРО гипотезы 1 отчёта `research/32`, и консилиум его ПОДТВЕРДИЛ — единственная его архитектурная часть, устоявшая целиком. ⚠ Полный revision-контур (схема, семантика `chunk_status`, экспорт, контракт, платформа) — смена курса и дизайн-пак масштаба строки 161, НЕ заказ этой строки. **Заказ здесь узкий: указатель принятой редакции**, чтобы повторная попытка не могла уничтожить принятое | бэкенд+платформа | скоро | вторая редактура не может отнять первую | **D39.215** |
-| 323 | **ЧЕСТНАЯ ЦЕНА ПРАВКИ БАНКА — НЕ «ПЕРЕПОКУПКА КНИГИ», И ЭТО МЕНЯЕТ ДОВОД, КОТОРЫМ ЗАЩИЩАЛИ БЕЗДЕЙСТВИЕ.** Утверждение «любая правка банка перепокупает всю книгу» ОПРОВЕРГНУТО кодом и тестом: подпись термина в одной главе стоит затронутые единицы, остальное ре-пиньтся за $0 при явном `--resnapshot`. ⇒ **формула для решения: точечная правка = затронутые юниты + центы на банк-батчи.** ⚠ Значение: «оставить как есть, потому что чинить дорого» — довод, которым закрывали вопрос неверной банковой строки, — **отпадает по цене**. Сам закон банка при этом НЕ оспаривается: доказательств против `D39.104` нет ни у одного голоса. ⚠ Оговорки названы и не спрятаны: бесплатность неполная, проход терминолога пере-покупается (строка 38), и всё это только при ЯВНОМ `--resnapshot` | оркестратор | скоро | цена правки банка названа формулой, а не страшилкой | **D39.215** |
-| 324 | **ВХОД РЕНДЕРА ЗАКРЫТ: СОСЕДНЕЕ ПОВЕСТВОВАНИЕ НЕЛЬЗЯ ПОДАТЬ ДАЖЕ ПРАВКОЙ ПРОМПТА.** Шаблон принимает фиксированный набор плейсхолдеров, неизвестный `{{…}}` — жёсткая ошибка. ⇒ на дежурный ревью-вопрос «заработает ли это без правки Go» ответ здесь сегодня **«нет»**, и это признанный долг, а не дефект: пара-данные общности так и задуманы, но ИМЕННО этот вход расширяется только кодом. ⚠ Практический смысл: любые гипотезы вида «дать редактору соседний контекст» (в том числе строка 321) упираются не в промпт, а в шаблон, и цена у них кодовая | бэкенд | когда-нибудь | вход рендера расширяем данными либо отказ объявлен в носителе | **D39.215** |
+| 321 | ⛔ **РЕДАКТОР ПОДБИРАЕТ БАНК БЕЗ ПАМЯТИ О ПРЕДЫДУЩИХ ЕДИНИЦАХ, И ОПРАВДАНИЕ В КОДЕ ЛОЖНО.** Черновая волна передаёт sticky-контекст, редакторская — `nil`; комментарий рядом оправдывает это тем, что единица есть глава либо её часть, «так что внутриглавное окно липкости неприменимо». **Оправдание неверно:** глава РЕГУЛЯРНО делится на несколько правочных единиц (`assignEditUnits` жадно пакует чанки до потолка и закрывает единицу ВНУТРИ главы), а sticky сбрасывается только на границе ГЛАВЫ. ⚠ **ЗАМЕР 06.09 (Fable 5, `tmctl manifest` на `22e079e`, $0):** слайс 25 глав — 57 чанков / 37 единиц / **11 многоединичных глав**; ПОЛНАЯ книга — 2283 главы / 5071 чанк / 4276 единиц / **1962 многоединичных, то есть 86 %**. Прежнее «56 чанков» взято из архивной СИМУЛЯЦИИ, факт 57. ⛔ **И картина «черновик сохраняет — редактор теряет» верна только для СИДОВОГО банка:** на нынешнем стенде все строки mined, базовый банк ПУСТ, черновая волна банка не несёт вовсе, а редакторская — единственная с банком — не переносит между единицами. ⚠ **Экспозиция замерена, дрейф — НЕТ:** теряется 49 банковых строк на 12 единицах, из них у **4** форма перевода уже стоит в черновике (все Confirmed); инцидентов не наблюдено ни одного. ⇒ **сначала мерить на следующем платном прогоне** ($0 по хранилищу), потом строить. ⚠ Теста, фиксирующего нынешний `nil`, НЕТ ⇒ правка это багфикс, а не смена заказанного поведения. ⚠ **Sticky — это множество id БАНКОВЫХ строк, не пересказ повествования**; отчёт Кодекса описал его неверно, и это отдельно опровергнуто. ⇒ предмет: либо передавать, либо привести комментарий к правде — но молча оставлять оправдание, которое разошлось с кодом, нельзя | бэкенд | скоро | редакторская волна либо несёт перенос, либо объясняет отказ верно | **D39.215** |
+| 322 | ⛔ **УКАЗАТЕЛЯ ПРИНЯТОЙ РЕДАКЦИИ НЕТ: НЕУДАЧНАЯ ПОВТОРНАЯ РЕДАКТУРА ЗАТИРАЕТ ДОСТУПНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ.** ⛔ **ПРОДУКТОВАЯ РАМКА ЭТОЙ СТРОКИ БЫЛА НЕВЕРНА И СНЯТА 06.09 (поправка владельца):** функции «заказать вторую редактуру» у нас НЕТ. Есть **ре-проход**, законный только при СДВИНУВШЕМСЯ банке — человек исправил термин и просит пере-прогнать книгу. ⇒ верное утверждение узкое: **ре-проход пере-делывает затронутую единицу ЦЕЛИКОМ** тем же редакторским промптом (режима «правь только термин» в движке нет), **прежний текст остаётся в чекпойнтах, но без адреса** — ни одна строка статуса на него не указывает, экспорт его не видит, отката нет; **и ничто нигде не сравнивает старый вывод с новым**. ⛔ **Единственный БЕЗВОЗВРАТНЫЙ путь найден:** ре-проход флагнулся → оператор делает `redrive` → сброс стадий сносит ВСЕ чекпойнты чанка, включая прежний хороший. ⚠ Попутно: комментарий `backend/internal/store/chunkstatus.go:52-57` про «резюм переписывает строку» ЛОЖЕН — обычный резюм её не пишет. ⭐ Это ЯДРО гипотезы 1 отчёта `research/32`, и консилиум его ПОДТВЕРДИЛ — единственная его архитектурная часть, устоявшая целиком. ⚠ Полный revision-контур (схема, семантика `chunk_status`, экспорт, контракт, платформа) — смена курса и дизайн-пак масштаба строки 161, НЕ заказ этой строки. **Заказ здесь узкий: указатель принятой редакции**, чтобы повторная попытка не могла уничтожить принятое | бэкенд+платформа | скоро | вторая редактура не может отнять первую | **D39.215** |
+| 323 | **ЧЕСТНАЯ ЦЕНА ПРАВКИ БАНКА — НЕ «ПЕРЕПОКУПКА КНИГИ», И ЭТО МЕНЯЕТ ДОВОД, КОТОРЫМ ЗАЩИЩАЛИ БЕЗДЕЙСТВИЕ.** ⛔ **ФОРМУЛА ПЕРЕПИСАНА 06.09 ПО ЗАМЕРУ — прежняя редакция была завышена в ТРЁХ местах.** Верно: подпись через `bank-apply` двигает ТОЛЬКО редакторскую волну и стоит **единицы, чей исходник содержит ключ термина внутри его окна** (плюс те, где термин перестал инжектироваться); остальное ре-пиньтся за $0 **при явном `--resnapshot`**. Правка СИДОВОГО файла двигает обе волны и добавляет черновые чанки с ключом плюс **до двух следующих чанков той же главы** (рябь переноса), а также все единицы с перекупленным черновиком — **последнего смета НЕ ВИДИТ**. ⛔⛔ **И главный денежный член был пропущен: проход терминолога перекупается НА КАЖДУЮ ПОДПИСЬ, он НЕВИДИМ смете и согласию, и тратится ДАЖЕ БЕЗ `--resnapshot`** (центы: $0.005 на четырёх главах, $0.026+$0.034 на десяти; потолок — бюджет). ⚠ Прежнее «опровергнуто кодом и тестом» тоже сильнее правды: пин доказывает игрушечный случай — две главы по чанку, mined-only, без прохода майнинга, без ряби и каскада. ⚠ Значение: «оставить как есть, потому что чинить дорого» — довод, которым закрывали вопрос неверной банковой строки, — **отпадает по цене**. Сам закон банка при этом НЕ оспаривается: доказательств против `D39.104` нет ни у одного голоса. ⚠ Оговорки названы и не спрятаны: бесплатность неполная, проход терминолога пере-покупается (строка 38), и всё это только при ЯВНОМ `--resnapshot` | оркестратор | скоро | цена правки банка названа формулой, а не страшилкой | **D39.215** |
+| 324 | **ВХОД РЕНДЕРА ЗАКРЫТ: СОСЕДНЕЕ ПОВЕСТВОВАНИЕ НЕЛЬЗЯ ПОДАТЬ ДАЖЕ ПРАВКОЙ ПРОМПТА.** Шаблон принимает фиксированный набор плейсхолдеров, неизвестный `{{…}}` — жёсткая ошибка. ⇒ на дежурный ревью-вопрос «заработает ли это без правки Go» ответ здесь сегодня **«нет»**, и это признанный долг, а не дефект: пара-данные общности так и задуманы, но ИМЕННО этот вход расширяется только кодом. ⛔ **ИСПР. 06.09: сцепка со строкой 321 была МИМО ПРЕДМЕТА** — там переносятся id банковых строк по инъекционному каналу, а не через шаблон, и в шаблон это не упирается вовсе. В шаблон упирается только «дать редактору соседний ТЕКСТ», и это отдельная гипотеза. ⚠ И это НЕ долг общности: набор — движковые рантайм-значения, пар-специфики в нём нет; таблица в данных стала бы вторым носителем. ⇒ **строить не надо**, предмет переформулирован в контракт входа. Если гипотеза соседнего текста подтвердится замером — правка Go снапшот НЕ двигает, но использование в боевом промпте двигает его через хеш промпта ⇒ редакторская волна перекупается ОДИН раз | бэкенд | когда-нибудь | вход рендера расширяем данными либо отказ объявлен в носителе | **D39.215** |
 
 *(Указатели на архив-слайсы хроники — бюллетенем «Архивы хроники» в CURRENT-STATE; здесь копий нет.)*