Retract the overstated headline: our own topology measurement shows fidelity holding or rising, and our editors add no mass at all

docs/experiments/23-editor-tier.md

@@ -7733,7 +7733,44 @@ $0.040093 — расхождение 0.0%). Значит прайс-таблиц
 скептик замера · стратег) по двум переработанным ресёрч-отчётам: `docs/research/29-harness-topology-survey.md`
 (2475 строк) и `…-codex.md` (685 строк). Плюс мой собственный замер и обмен с ресёрч-сессией.
 
-### Д52.1. ⭐⭐ ГЛАВНОЕ: редактор покупает БЕГЛОСТЬ ЦЕНОЙ ВЕРНОСТИ, и наш прибор этой цены не видит
+### Д52.1. ⭐⭐ ГЛАВНОЕ: редактор покупает БЕГЛОСТЬ, а верность НЕ ПОКУПАЕТ — но и не платит ею
+
+⛔⛔ **ЗАГОЛОВОК И ВЫВОД ЭТОЙ СЕКЦИИ ИСПРАВЛЕНЫ 31.08 ПОСЛЕ КОНСИЛИУМА ПО ПЛАНУ — ПЕРВАЯ РЕДАКЦИЯ
+ЗАВЫШАЛА.** Было: «покупает беглость ЦЕНОЙ верности». Опровергнуто двумя проверками исполнением:
+
+1. **Наша опора 3 говорит обратное тому, что я из неё вывел.** `21-role-topology.md:329-330`: по оси
+   ВЕРНОСТЬ второй проход даёт `A против F` **+0.23 [−0.22,+0.72]** и `B против F` **+0.85
+   [+0.18,+1.50]\*** — то есть **не хуже, а в одном контрасте значимо ЛУЧШЕ**. Фраза источника
+   «покупает ЯЗЫК и ТЕРМИН, а не верность» означает «верность не улучшает», а НЕ «ухудшает».
+   Я прочёл «не покупает» как «платит». ⚠ Там же оговорка самого источника: разложение по осям
+   «читается как гипотеза, а не как замер» — утечка между осями в 7 голосах из 12.
+2. **Наша опора 2 тоже слабее, чем подана.** Во внешней работе точность **РАВНА** (медианы 8 у всех
+   трёх, χ²(2)=0.37, p=.832); «на 32% длиннее» — это против ЖИВОГО переводчика, в пятиступенчатой
+   связке со стилистическим переписыванием, которой у нас нет.
+3. **И решающее — замер на наших же артефактах (31.08, 15 единиц zh, эхо-клетка исключена):**
+
+   | редактор | рост знаков, медиана | рост токенов | абзацев было → стало |
+   |---|---|---|---|
+   | `deepseek-v4-pro` | **−0.4%** (коридор −5.3 … +9.5) | −0.1% | 72 → **40** |
+   | `glm-5` | −0.6% (−2.2 … +3.3) | −0.7% | 72 → 52 |
+
+   ⇒ **НАШ РЕДАКТОР НЕ ДОПИСЫВАЕТ.** Масса не растёт ни у одного из двух; внешний дефект №1
+   (+32% длины) у нас **не воспроизводится**. Опасение, ради которого затевался «прибор верности»,
+   на уровне единицы **снято замером, а не прибором**.
+   ⚠ И побочно — мина для будущего прибора: **`pro` сливает абзацы почти вдвое** (72 → 40), поэтому
+   любое поабзацное сопоставление ПО ИНДЕКСУ покажет ложный «прирост» на каждом слиянии.
+
+**Что остаётся верным после правки:** редакторская стадия покупает **беглость и термин**; ось
+верности она не двигает; и **прибора этой оси у нас по-прежнему нет** — панель объявлена слепой к
+ней (`23-editor-tier.md:6056`=`оси ВЕРНОСТИ владельца`). Утверждение «мы измеряем половину цели»
+устояло; утверждение «за вторую половину мы платим» — снято.
+
+**Класс моей ошибки:** «не покупает» прочитано как «платит» — усиление вывода в сторону тревоги.
+Родня ошибок §Д50.4, только знак другой: там я завышал дефект прибора, здесь — дефект продукта.
+
+<!-- ниже — исходная редакция секции, оставлена ради видимого класса ошибки -->
+
+### Д52.1-бис. Исходная редакция (СНЯТА выше): «беглость ценой верности»
 
 Три эксперта пришли к этому независимо, и опор четыре — две внешние, две наши собственные: