Give every anchor in the new prompt a verifiable token, so none of its addresses can rot unnoticed

docs/BACKEND_SETTLED_STAYS_SETTLED_SESSION_PROMPT.md

@@ -89,7 +89,7 @@
 
 **Поэтому базис подставляет ответ** — передачу, тип, род — там, где роль не спрашивали. Перечисли в записке
 ВСЕХ читателей ответа и покажи в отчёте, что каждый получил своё; начни с `attachConsolidatedDst`,
-`attachClassifiedGender` (`backend/internal/pipeline/terminologist.go:1306`), их соседа по типу, `consolidatedRows`, строк стоп-таблицы и
+`attachClassifiedGender` (`backend/internal/pipeline/terminologist.go:1306`=`attachClassifiedGender stamps`), их соседа по типу, `consolidatedRows`, строк стоп-таблицы и
 проекции консолидации.
 
 ⛔ **И ДВА читателя, которых докблок фильтра называет ПРИЧИНОЙ своей двух-условности — мой первый список их упускал,
@@ -114,7 +114,7 @@
 
 Базис пишет ПРОГОН на своих выходных границах, и границ **две**:
 - `run-finished` — `backend/internal/pipeline/bookrun.go:258`=`r.exportBank(ctx, "run-finished")`, и она стоит
-  под `if err == nil` (`backend/internal/pipeline/bookrun.go:254`);
+  под `if err == nil` (`backend/internal/pipeline/bookrun.go:254`=`if err == nil {`);
 - `bank-mining/signature-stop` — `backend/internal/pipeline/mining.go:270`=`bank-mining/signature-stop`.
 
 Одной мало не по вкусу, а по коду: сигнатурная остановка возвращается ЗНАЧЕНИЕМ-ОШИБКОЙ —
@@ -137,7 +137,7 @@
 КРИЧАТЬ** — она означает, что резюм пере-спросит роли, то есть это денежное событие, а не строка бухгалтерии.
 
 ⚠ **Писатель ОДИН — прогон; границ у него две.** Формулируй именно так. Онтология судит носитель с двумя
-писателями так же строго, как проекцию без читателя (`docs/architecture/18-bank-ontology.md:70-72`), и
+писателями так же строго, как проекцию без читателя (`docs/architecture/18-bank-ontology.md:70-72`=`Отсюда правило таблицы выше`), и
 консилиум на этом уже спотыкался.
 
 ### 4.4. Форма отпечатка — РЕШИ САМА, но развилку знай: от неё зависит, переживёт ли пак следующую работу
@@ -145,7 +145,7 @@
 Отпечаток — хеш того, что читает роль. Консилиум пишет «строки `ctx`». ⛔ **Так делать опасно**, и вот почему:
 `ctx` — это окна KWIC, а их отбор, число и ширина управляются тремя независимыми ручками
 (`AttachKWIC`, `backend/internal/terminology/terminology.go:340`=`func AttachKWIC`; вызов
-`backend/internal/pipeline/terminologist.go:310`; ключи `kwic_per_term`/`kwic_width` — пар-данные). Любая из них молча обнулит набор
+`backend/internal/pipeline/terminologist.go:310`=`terminology.AttachKWIC(cands, chunks`; ключи `kwic_per_term`/`kwic_width` — пар-данные). Любая из них молча обнулит набор
 решённых у КАЖДОЙ книги: отпечатки не совпадут ни у одного кандидата, и книга потратит остаток пожизненного
 потолка на пере-консолидацию.
 
@@ -159,7 +159,7 @@
 единственной шириной и была бы пар-слепой по случайности, причём на ДЕНЕЖНОМ предикате. ⇒ ширина — пар-данное с
 движковым умолчанием, и в отчёте ответь на ревью-вопрос канона: заработает ли пара, которой в репозитории нет, без
 правки Go. Инвариантность достигается тем, что отпечаток не читает ОТОБРАННЫЕ окна, а не тем, что ширина зашита. Якорь канона бери **по кандидату**, не по
-батчу: `CanonFor` принимает батч (`backend/internal/terminology/terminology.go:856`), и отпечаток по батчу вернул бы зависимость от состава,
+батчу: `CanonFor` принимает батч (`backend/internal/terminology/terminology.go:856`=`func CanonFor(batch []Candidate`), и отпечаток по батчу вернул бы зависимость от состава,
 от которой пак как раз уходит. В отпечатке НЕТ вариантов черновиков, `freq` и `since_ch`.
 
 ⚠ **Посылка «исходник книги приходит целиком» — ОТКРЫТЫЙ вопрос владельцу от 17.09, а не допущение пака**, и это
@@ -182,7 +182,7 @@
 завтра скачком двинет набор решённых, то есть деньги.
 
 ⚠ **И про «юнит целиком» знай ограничение.** Семьи и серии детектируются НАД `paid`, то есть ПОСЛЕ фильтра
-(`backend/internal/pipeline/terminologist.go:483-487`), и комментарий `:481-482` объясняет причину: детектировать над полным набором
+(`backend/internal/pipeline/terminologist.go:486`=`terminology.DetectFamilies(paid, fp)`, блок 483–487), и комментарий `:481-482` объясняет причину: детектировать над полным набором
 значит рассогласовать юниты с батчами, из них построенными. ⇒ это развилка, а не приказ: либо юнит для
 предиката считается отдельным проходом, не трогая батчер, либо «семья целиком» сужается и это называется.
 Решение — в записку-план.
@@ -203,12 +203,12 @@
   его строят и называют ценой, а не наследуют.
 
 Назови выбор и довод в записке-плане. ⛔ Отпечаток в СТРОКЕ авто-банка — мёртвая форма: `writeAutoBank` в
-продакшне зовётся ровно один раз, внутри ветки «не останавливаемся» (`backend/internal/pipeline/mining.go:242` под `if !stopping` на
+продакшне зовётся ровно один раз, внутри ветки «не останавливаемся» (`backend/internal/pipeline/mining.go:242`=`r.writeAutoBank(ctx, mined, proposals` под `if !stopping` на
 `:235`), то есть на стопе подписи ему негде лечь.
 
 ### 4.7. Что пак задевает наружу — поле контракта
 
-Сегодня `never_asked` в проекции равно числу снятых банком (`backend/internal/pipeline/bankexport.go:118`) и
+Сегодня `never_asked` в проекции равно числу снятых банком (`backend/internal/pipeline/bankexport.go:118`=`NeverAsked: t.BankSettled`) и
 означает «сид держит поверхность и все черновики согласны». Поле живёт в каноне
 (`docs/architecture/14-api-contract/openapi.yaml`) и читается платформой в десятке мест. ⇒ строки, решённые
 базисом, в это поле класть НЕЛЬЗЯ без смены смысла: заводи **аддитивное** поле, это минор контракта, и назови
@@ -237,7 +237,7 @@
   `backend/internal/pipeline/terminologist.go:541`=`This is a ONE-TIME cost; every later run replays for $0` (он в хвосте длинной строки —
   я обрезал вывод по ширине и прочёл обрезок как факт). Устарел только адрес ряда (`:498`). **Носителей ТРИ:** сама
   строка · голден каталога операторских сообщений `backend/internal/pipeline/testdata/operator-messages.txt:136`=`terminology: this book had already paid`,
-  который гейтит отдельный тест · два пина `backend/internal/pipeline/banksettled_test.go:193` (резюм: ноль обращений к провайдеру, $0,
+  который гейтит отдельный тест · два пина `backend/internal/pipeline/banksettled_test.go:193`=`func TestAResumeFindsItsCheckpointsAfterTheFilter` (резюм: ноль обращений к провайдеру, $0,
   и вдобавок ОТСУТСТВИЕ ключа `reconsolidated=true` в логе) и `:417` (обе половины: молчать на свежем прогоне,
   сработать в описанном случае). ⇒ пере-формулировка обязана обновить И голден: это не подгонка под зелень, а
   обслуживание заказанной смены поведения (`D39.183`), и она ОБЪЯВЛЯЕТСЯ в отчёте.
@@ -355,8 +355,8 @@
 
 ⛔ **Две ноты 17.09 — условия работы твоего пака, и обе про деньги ровно тех ролей, которые он фильтрует.**
 `D39.264` вынес петлю повторной попытки в общий контур и подключил банк-роли к вердикту; `D39.259` включил
-`gates.terminology.regenerate: 1` во ВСЕХ трёх боевых конвейерах (`backend/configs/pipeline-c1.yaml:193`,
-`backend/configs/pipeline-arm-glm.yaml:72`, `backend/configs/pipeline-arm-mistral.yaml:79`). ⇒ на батч возможна ВТОРАЯ платная ступень, и
+`gates.terminology.regenerate: 1` во ВСЕХ трёх боевых конвейерах (`backend/configs/pipeline-c1.yaml:193`=`regenerate: 1`,
+`backend/configs/pipeline-arm-glm.yaml:72`=`regenerate: 1`, `backend/configs/pipeline-arm-mistral.yaml:79`=`regenerate: 1`). ⇒ на батч возможна ВТОРАЯ платная ступень, и
 промт обязывает тебя назвать: **чей ответ ложится в базис, если батч куплен лестницей** (ответ выигравшей ступени, не
 первой) · не ломает ли базис посылку пина `backend/internal/pipeline/bankladder_test.go:111`=`func TestAHealthyBankTableIsNeverAskedAgain`
 («здоровая таблица покупается ровно раз»), чья посылка утверждается отдельной строкой —