Ratify D24 stage-A acceptance with floor and post-check fixes plus stage-B ordering, and D25 research/17 absorption; journal orchestrator handoff cycle

docs/PROGRESS.md

@@ -76,6 +76,16 @@
 
 *(Ревью оркестратора 11.07, воркфлоу 5 осей — всё исполнением по копии store/логам/экспортам: деньги воспроизведены до float-epsilon (все 130 чекпоинтов пересчитаны из usage×прайсов), классификация 55 промахов реплицирована бит-в-бит независимой реализацией матчера, SIGKILL/honest-stop/resume сверены по phase-логам, конфиг-паритет с pipeline-c1 подтверждён diff'ом с ровно двумя санкционированными дельтами. Правки текста и дополнительные оговорки внесены выше с пометками «испр. оркестратором». Ратификация вердикта и обе развязки — D24; ответы на вопросы 1–3 — в D24.4–24.5.)*
 
+## 2026-07-11 — Оркестратор №3: лендинг приёмки этапа A и research/17, D24/D25, задания
+
+Передача роли №2 принята (промт 4c48f89). Два ревью-цикла, оба мультиагентными воркфлоу, всё исполнением/по первоисточникам:
+
+1. **Приёмка этапа A — верифицирована и залендена (7ca14c2), вердикт ратифицирован D24.** 5 осей ($0, по копии store/логам/экспортам): все хедлайны воспроизведены — деньги до float-epsilon, классификация 55 промахов бит-в-бит, SIGKILL/стоп/resume по логам, конфиг-паритет. Найдено и исправлено при лендинге: денежная опечатка ×10 ($0.0733→$0.00732), смешение двух resume в одной строке, «committed==SUM» после redrive (корректно «≥», D15.3), «0 дрейфа»→«≈99.5%» (1 вхождение гл.18/0 古月方源 раздельно — alias-слепое пятно вне видимости флаггера, зафиксировано D24.2); вердикт дополнен оговорками (объём 25/2283; coverage-recall не гонялся; grok-биллинг не мерен; budget_usd-отказ не исполнялся). Числа собственного пересчёта отчёта (1780/1938 и 370/390) третьей стороной не воспроизводятся (метод не приложен; реплики дают диапазоны, вывод устойчив) — методика этапа B обязана быть скриптом.
+2. **Развязки приёмки ратифицированы (D24.3–24.4):** per-model floor `min_max_tokens` схемой (deepseek 8000 / gemini 8000 / kimi 16000; хоп берёт флор своей модели; блокер этапа B — при прайоре эха 25% без флора ≈$3.6 эскалаций-пустышек на книге) и post-check «базовый dst всегда проверяется» (код, не сид; 37/55 ложных) + сид-обогащение мн.ч. (полигон; 18/55). Порядок: **фиксы → единый resnapshot → этап B** (~300 глав по переопределению владельца, ~$5; редактор glm-5).
+3. **research/17 — ревью завершено, залендено с ревью-шапкой (a148f41), абсорбция D25.** 12 агентов: 19/19 первоисточников существуют (0 несуществующих; 8 с нюансами — ключевой: морф-оговорка Exel et al. процитирована с инверсией); анти-якорение критиком соблюдено (лексический аудит §A, errata-паттерн), но НАШ мандат засеял §A осями и списком дыр → конвергенция ≠ независимое подтверждение (урок D25.10); метки §B2/«Итога» переграждены в PLAUSIBLE. Абсорбция: release-state контракт (задача с гейтом «до читательского экспорта»), fidelity-каскад shadow (Ф2, НЕ вперёд пилота), sequential-судья только как вложенный анализ D13.3, L3-расширения в спеку D22.7 (методика валидации — владельцу: конфликт с гардрейлом «не анализировать»), trust boundary в контракт сейчас (action-gate — именованный блокер Ф3), review bundle в minimal-форме, echo-калибровка полигону, over-stylization метрика в voice-арм. Курс не разворачивается; пилот Ф2.5 остаётся решающей точкой и не разбавляется.
+4. **Задания выданы:** `BACKEND_PACKAGE5_SESSION_PROMPT.md` (floor + post-check + golden re-capture + coverage-recall/budget-отказ тесты + D23.4-микро) ∥ `POLYGON_PACKAGE4_SESSION_PROMPT.md` (сид мн.ч. — гейтит этап B; D22.8 major; проба судьи-дублёра; echo-калибровка; дополнения пре-регистрации пилота; P4-хвост) → затем этап B (`ACCEPTANCE_SESSION_PROMPT.md` ред. 11.07). Доко-дрейф ja-приёмки в 02-mvp-plan закрыт (v3.1); GPT_EXTERNAL_ASCENT_PROMPT — в архив.
+5. **Владельцу (сводно, см. CURRENT-STATE):** «да»+потолок на этап B (после лендинга №5+сида); билингв-якорь пилота (Q1 — рекрут vs en-мост в пре-регистрации); publishable/waiver-подпись — при постройке экспорта; L3 FN-bound и методика валидации — при спеке; юр-пакет и чистый xAI-ключ — висят.
+
 ## 2026-07-04 — Старт проекта (MVP-сессия)
 
 - Прочитан стартовый бриф `START_PROMT.MD` (37 пунктов идей).

docs/architecture/05-decisions-log.md

@@ -284,6 +284,32 @@ D1 остаётся дефолтом Фазы 1 (менять конфигура
 4. **Fix-лист бэкенду (попутно с реализационным пакетом D15.2):** тест errTail на границу руны (реверт фикса сейчас выживает сьют — против дисциплины mutation-verified); лог-ассерты retryLoop (retry_in / отсутствие «will retry» на последней попытке — unit-able через slog-capture); AMBIGUOUS>0 ячейка в фикстуру или смягчение коммента golden_test.go:32; опц.: компонент-тест snapshotID-payload (самопроверка fold'а без golden), kill9 rounds 3→5.
 5. **Ф2-критерий выполнен:** канал B садится файлом в `escalation.go`, annotator/voice — в `chunkrun.go`; runner.go = 168 строк сетапа. Очередь размораживается: GPT-восхождение деблокировано (условие владельца «после рефакторинга» выполнено); промт приёмочной сессии Ф1 выдан (`ACCEPTANCE_SESSION_PROMPT.md`).
 
+## D24. Приёмка Ф1 этапа A ратифицирована с оговорками + развязки floor max_tokens / post-check + порядок этапа B (11.07, оркестратор-преемник №3). ✅
+
+Внешняя верификация отчёта приёмки (воркфлоу 5 осей — money / d10-recount / dispositions / lifecycle / red-team; ВСЁ исполнением по read-only копии store, phase-логам, экспортам, сиду, коду; $0): все хедлайны воспроизведены — деньги до float-epsilon (130 чекпоинтов пересчитаны из usage_json × models.yaml, SUM(request_log)=committed=$0.4080773152 ровно), классификация 55 промахов D10 реплицирована бит-в-бит независимой реализацией матчера, SIGKILL/honest-stop/resume сверены по логам (EXIT=137 в живом glm-5 вызове; killed call оставил 0 записей), конфиг-паритет с pipeline-c1 подтверждён diff'ом (ровно две санкционированные дельты D20.3/D22.11). Текстовые дефекты отчёта (денежная опечатка ×10, смешение двух resume, «==» после redrive, «0 дрейфа») исправлены при лендинге с пометками (7ca14c2). Решения:
+
+1. **Вердикт ратифицирован: критерии Ф1 выполнены как инфраструктурная веха — с оговорками**, дополненными верификацией: (а) объём — срез 25/2283 глав, полный объём двигается в этап B; (б) recall-тест coverage-гейта «≥90% искусственных пропусков» не гонялся (гейт OFF) — **задача бэкенд-пакету №5** (синтетический мини-набор пропусков юнит/интеграционным тестом, без wire); (в) grok-биллинг не мерен (glm-5 по D20.3) — закроется пилотом/чистым ключом; (г) budget_usd эскалации проверен только в направлении «>0 → стреляет», отказ по исчерпанию — в тест-лист №5. Ни одна оговорка — не машинный отказ.
+2. **Alias-слепое пятно post-check зафиксировано** (найдено red-team-ревью): 1 дрейф-вхождение вне видимости флаггера — гл.18/0 рендерит 古月方源 раздельно «гу юэ фан юань» (против «гуюэ»×154 в корпусе); longest-match поглощает вложенный алиас (古月) внутри полного имени, dst родителя (方源→Фан Юань) присутствует → промах не фаерится. Истинная консистентность этапа A ≈99.5%, не 100%. Класс редкий (~1/190 поверхностей клан-имени); фикс в Ф1 НЕ заказывается; полигону — пометка класса в `06-memory-risk-registry` при следующем касании + учесть в методике D10-пересчёта этапа B.
+3. **Развязка (а) — per-model floor `min_max_tokens`: РАТИФИЦИРОВАН схемой** (capability-слой models.yaml, НЕ комментарий): применяется при деривации max_tokens ЛЮБОГО вызова модели — праймари-аттемпты И эскалационные хопы (`stagerun.go:89-92`; хоп наследует бюджет праймари — `maybeEscalate`), ДО request_hash (wire-видимо). Флоры по quirks: deepseek-v4-flash/pro **8000**, gemini-3.1-pro-preview **8000**, kimi-k2.6 **16000**; glm-5/5.1 (reasoning off) и grok-4.3 (`reasoning_effort:none`) — без флора. Основание: эмпирика этапа A — хопы deepseek-v4-pro получили унаследованные 2048/3291, вернули finish=length (один — 0 байт контента), ~3× цены draft впустую; при реализации прайора эха ~25% (exp10/D18) на полной книге это ≈$3.6 эскалаций-пустышек и ~25% глав без перевода → **флор = блокер этапа B**. Резерв-инфляция EstimateUSD тривиальна (≤$0.10/вызов на самом дорогом тарифе); committed не растёт (биллинг по факту). Изменение wire → снапшот → **golden update ратифицирован** (процедура инварианта №8, D23.1).
+4. **Развязка (б) — post-check `dstFormPresent`: правка КОДА, сид — дополнительно.** Код: базовый dst ВСЕГДА в множестве проверяемых форм (union `declForms ∪ normalizeTargetForm(dst)`, `mempostcheck.go:85-96`) — закрывает 37/55 ложных промахов (nominative_gap). Рациональ кода-над-сидом: базовая форма — сама approved-форма; требовать её дублирования в decl — избыточный ввод, на который наступит каждая будущая книга; правка только снижает false positives (recall не страдает). Сид (полигон): дописать мн.ч. в `decl.forms` счётных терминов (元石/凡人/蛊师-класс) — закрывает 18/55 (inflection_gap); C4-автозаполнение decl остаётся Ф2. Правка кода меняет вердикты (verdict-ось) → golden update тем же пакетом; правка сида меняет memory content-hash (D8) → тот же resnapshot.
+5. **Порядок этапа B (ответ на развязку хендоффа «до или после фиксов»): ФИКСЫ — ДО.** (i) бэкенд-мини-пакет №5 (п.3+4 код, coverage-recall тест п.1б, budget_usd-отказ тест, golden re-capture, mutation-verified) ∥ сид-обогащение полигона; (ii) ЕДИНЫЙ resnapshot; (iii) этап B на новом снапшоте: **скоуп переопределён владельцем — срез ~300 глав, проекция ~$4.9–6** (нужен «да» + потолок; рекомендация `book_usd≈7`; editor glm-5 — сравнимость с этапом A и D20.3). Этап B дополнительно обязан: echo-rate чекпоинт против прайора ~25% (статистика на ~680 чанках vs 3.5% этапа A на 57); контроль эскалаций после флора (length-класс хопов должен начать проходить ре-гейт; cjk_artifact-класс гл.1 останется — интринсик); перегенерация parallel-экспорта (stale ch1/4); методика D10-пересчёта — скриптом в артефактах.
+6. **Ответы на вопросы отчёта владельцу:** №1 — скоуп B изменён владельцем на ~300 глав, потолок за ним; №2 — glm-5 (grok ждёт чистого ключа и нужен пилоту, не приёмке); №3 — сид дописать ДО этапа B (тот же resnapshot, что и фиксы; D10-флаггер на B становится осмысленным).
+
+## D25. Приёмка research/17 (внешняя критика GPT-5.6 «восхождение»): вердикт и абсорбция (11.07, оркестратор). ✅
+
+Ревью по мандату владельца «воспринять критично» (воркфлоу 12 агентов: 19 первоисточников по живым URL — 0 несуществующих/чужих; протокол-аудит анти-якорения; аудит ~30 line-refs; red-team 11 строк §C против контракта; аудит §D/«Итога»): **ACCEPT_WITH_FIXES, залендено (a148f41) с ревью-шапкой** — правила чтения там: §B2/«Итог» переграждены в PLAUSIBLE (ценностные «чей сильнее» ≠ CONFIRMED по его же §1); конвергенция §A↔проект на осях, засеянных нашим мандатом, НЕ считается независимым подтверждением; анти-якорение критиком соблюдено (лексический аудит + errata-без-правки-§A); критик не видел ни кода, ни результатов этапа A. Решения по абсорбции:
+
+1. **Release-state контракт (§C-R1) — ПРИНЯТ КАК ЗАДАЧА С ГЕЙТОМ** (единственный blocker-класс вопрос совсем без D-решения): лестница `run_complete / structurally_complete / quality_reviewed / publishable`; детерминированный fail-closed экспорт для структурных/policy-дыр; semantic-флаги — только через audited waiver. Ложится на disposition/паспорта D12 + Ф1-задачу экспорта. Ратифицировать при постройке читательского экспорта, ДО первого reader-facing артефакта (этап B не гейтит — его экспорт owner-facing). Семантика «publishable» и право подписи waiver — владельцу. Живой якорь уже есть: экспорт этапа A несёт флагнутые чанки маркированными zh-плейсхолдерами — «run complete» ≠ «publishable» продемонстрировано.
+2. **Fidelity evidence cascade (R2) — ПРИНЯТ КАК Ф2-ЭКСПЕРИМЕНТ, SHADOW**: минимальные пары 100–150 (естественные + контрфактуальные: отрицание, агент/пациенс, число, род, модальность), обязательная случайная выборка unflagged, метрики corrected recall/precision + review-minutes/error; в гейт — только после доказанного utility. **Гейт очерёдности: НЕ вперёд пилота Ф2.5** (D1.2 привязывает замер C1 к живому билингвальному судье пилота; каскад конкурирует за самый дефицитный ресурс — билингв-якорь). Подготовку пар совместить с корпус-подготовкой пилота (полигон).
+3. **Sequential-repeat судьи (R7) — амендмент D13.3 ТОЛЬКО как вложенный анализ**: решающие вердикты пилота остаются полными 11+ со свапом (пре-регистрация не трогается); prefix-анализ 1/3/5 vs full-11 считается из ТЕХ ЖЕ данных (cluster bootstrap по айтемам, $0 сверху); sequential-stopping как протокол — только пост-пилот/production после этой валидации. Как замена решающего протокола — ОТКЛОНЁН.
+4. **L3 (R5) — расширения в спеку D22.7; методика валидации — вопрос владельцу.** В спеку: versioned policy, book/entity-контекст (cross-chunk возраст/алиасы/отрицание/цитаты-бэкстори), тройной выход `adult/prohibited/uncertain`, terminal uncertainty, human-confirm всех релевантных сцен первых adult-книг. Требование «~300 positive cases для ≥99% sensitivity» СТАЛКИВАЕТСЯ с гардрейлом «L3 не обрабатывать/не анализировать»: допустимый путь валидации (синтетические маркер-прокси / внешние размеченные бенчи / human-only контроль первых книг) и численный FN-bound — решения владельца при приёмке спеки.
+5. **Trust boundary (R10) — В КОНТРАКТ немедленно** (стоимость $0): текст книги и любая веб-выдача = untrusted DATA, никогда — инструкции; translator/editor-роли не имеют tools/секретов/исходящих действий (сегодня выполняется конструкцией — фиксируется как ИНВАРИАНТ, не случайность); **action-security gate — именованный блокер перед дачей tools/webfetch (Ф3)**. Адверсариальная инъекция-проба (plain/Unicode-obfuscated/quoted-fiction/false-positive) — в eval-очередь перед Ф3, не срочно.
+6. **Review bundle (R4) — ПРИНЯТ в minimal-форме**: экспортируемый бандл поверх существующих flags/disposition (reason, evidence, typed resolution, seconds, reviewer, reuse-маркер) БЕЗ нового persistent-домена; инструментировка minutes/flag + typed resolutions — в пре-регистрацию пилота (полигон); persistent ReviewTask-домен — только если данные этапа B/пилота его оправдают (flag-rate 5.3% с концентрацией 2/25 глав поддерживает минимализм).
+7. **Echo-gate калибровка (R6) — задача полигону** (после флора D24.3): накопленные echo-провалы + 30–50 чистых выходов на язык + синтетические partial/tail-эхо; порог при фиксированном FP-бюджете; каузальная модель «регистра» для гейта НЕ нужна (контрольные ячейки D22.5 остаются некритичными). Формулировка критика «prompt mitigation только экономит fallback» принята с поправкой этапа A: сам fallback-хоп до D24.3 был сломан бюджетом.
+8. **Остальное:** R9 (summary baseline: source-retrieval vs prose+citations vs typed claims на 20–30 дальних зависимостях ДО постройки typed claim store) — Ф2 design-gate, принят; R3/R8 — конвергенция без действий (= D15.2/D22.2 и D21.2–4), из R8 абсорбируется только **метрика over-stylization/fidelity в voice-арм пилота**; R11 — rights/data manifest приложен к висящему юр-пакету владельца, строка «API-only vs all-in COGS раздельно» — в exp08 v3 (D21.8) + логирование human-minutes в пилоте. Нюанс источников (шапка research/17): морф-оговорку Exel et al. НЕ абсорбировать в форме критика (инверсия: морфологию ломают constrained-decoding методы, не «терминологические констрейнты вообще» — наш decl-aware путь ей не противоречит, а отвечает).
+9. **§D: ранжирование реально открытых вопросов** (для владельца и очереди): **Q1 билингв-якорь zh/ja→ru** (блокер валидности пилота; владельцу: рекрут билингв-аннотаторов ИЛИ явное принятие ограничений en-моста в пре-регистрации) > Q3 publishable (п.1) > Q2 human budget (инструментировка в пилот; числа — владельцу пост-пилот) > Q5 L3 FN-bound (п.4) > Q4 юр-пакет (уже висит) > Q7 календарь G1/B6/морфо-гейта (оркестратор, после пилот-подготовки) > Q6 fact-gate резюме (Ф2-дизайн). Q8 (doc-drift) снят: владелец = оркестратор; его наблюдение подтверждено и закрыто — `02-mvp-plan:24,31` (ja→ru приёмка вопреки D18) исправлены этим лендингом.
+10. **Методологический урок для будущих внешних критик**: (а) §A хешировать/коммитить ДО открытия фазы 2 (фриз research/17 — attested, not proven); (б) оси мандата формулировать нейтрально, не встраивая наши выводы; (в) список признанных дыр (фаза-3(г)) выдавать только ПОСЛЕ фиксации §A.
+
 ## Сопутствующие правки доков (оркестратор, 09.07)
 
 `02-mvp-plan.md` → v3 (мёртвые пороги/интерим-18+/фазовые списки синхронизированы с D-логом); обе `*.puml` → v3 (убраны Opus/BYOK/«≤2×», дорисованы ре-гейт эскалации, три класса отказов D12, человек в петле, фазовые пометки); superseded-баннеры на `research/01, 02, 03, 04, 09`; провенанс-шапки на `research/12-architecture-as-antipattern.md` и `12-common-failures.md` (происхождение не зафиксировано — до уточнения владельцем числа оттуда не абсорбировать как факты); закрытые промты → `docs/archive/prompts/`; онбординг: корневой `CLAUDE.md` + `backend/README.md` + `eval/README.md`.