Ratify D39.51 banknote discipline and answer-language design, sanction build items one through seven, cold mini-run configuration, land polygon report correction

2026-07-26 21:42:08 +03:00 · 2026-07-26 21:42:08 +03:00 · 7692457e9a
commit 7692457e9a
parent fb5e873157
4 changed files with 585 additions and 2 deletions
--- a/docs/PROGRESS.md
+++ b/docs/PROGRESS.md
--- a/docs/architecture/05-decisions-log.md
+++ b/docs/architecture/05-decisions-log.md
@ -1154,3 +1154,7 @@ API-529-долг закрыт: 8-осевой refute-by-default воркфлоу
 **Ратифицировано фактами:** (1) **расширение `emitRankCap`/фильтра типа НЕ строится**: 66 из 74 поверхностей банкноты лежат вне варианта C по ЧАСТОТЕ (82% ниже emitMinFreq на срезе — вне кандидатного алфавита), а на хвосте расширенной эмиссии роль ВЫДУМЫВАЕТ dst 77–82% стабильно (сентинел ⟦TM-NO-DST⟧ различает «переводимо», не «терм», и нестабилен даже там — размах 0.375); (2) **носитель покрытия — банкнота** (5/6 кандидатов, класс term с dst), но она невоспроизводима (Жаккар 0.077–0.40 между прогонами одних глав) и эмитирует 《咏梅》/咏梅 как разные строки — лечения, выдержавшие проверку: нормализация книжных кавычек + агрегация по прогонам; **частотного экрана НЕ существует** (§5.1: 少年 1149 против 光阴之河 15 — порога нет; полигон сам снял свою рекомендацию); (3) **дыра языка ответа**: ⟦TM-CANON⟧ — де-факто якорь ЦЕЛЕВОГО ЯЗЫКА; без него 22/40 английских строк в одном прогоне из трёх (8×120 тоже течёт), и конвейер их банкует (`wellFormedLemma` пропускает латиницу) — закрыть ДО любого расширения канала; (4) **kwic-дефолт 3×40 ДОСТАТОЧЕН** (ни одна точка сетки не отличима, 0×0 — лучшая; развилка «подача×контекст» неразличима), НО `kwic_width` в РУНАХ = утечка пары в общий слой (43–84 морфемы zh против обрубка фразы en) → пар-данные; (5) **蛊/转 подписаны и не доезжают ни одним каналом** (`SignificantLen=1`) — правка ДАННЫХ сида (`allow_short: true`); (6) **условие судьи-экрана (фолбэк D39.46) наступило**, но экран платный за кандидата — дизайн обязан посчитать, где ставить и что снимается бесплатно; (7) **холодный старт с пустым банком — не мерил никто**, и именно там цена любого утверждения о покрытии (кандидат — совместить с мини-прогоном D39.40); (8) §6: **en-детектора НЕ СУЩЕСТВУЕТ** (`hanRuns` — 0 эмиссии на латинице), ja с zh-таблицами активно неверен (0/10) — второй книге нужен второй ДЕТЕКТОР, эксперименты на Кристоффе преждевременны; прототип каналов — `mine_nonhan.py` пакета-7.

 **Напряжение с D39.46 «контексты — главный рычаг» названо, НЕ отменено:** три различия постановки (лёгкая выборка · якорь в боевой сборке · нет строки drafts:); пере-замер на трудной выборке пакета-7 с боевой сборкой — кандидат, до него kwic не трогать. **Дефект нарезки пакета-7** (фильтр по номеру 节 при перезапуске нумерации в томах): абсолютные recall фазы A занижены втрое (0.089→0.255 на непрерывном срезе), структурный вывод (term кратно слабейший) УСТОЯЛ. Приёмка: 8/8 CONFIRMED, ревью-шапка с нитами на отчёте `POLYGON_PREMEASURE_2026-07-26.md`; деньги $0.11313 из потолка $0.30.
+
+## D39.51 — Дизайн «дисциплина банкноты + дыра языка ответа» РАТИФИЦИРОВАН, стройка санкционирована (владелец: «идём», 26.07): языковой экран на ВЫХОДЕ + счётчик OffLanguage + фильтр свёртки банкноты + нормализация кавычек в свёртке (Q1) + агрегация из чекпойнтов (A1) + kwic_width в пар-данные (файл zh-ru НЕ шипуем) + doc-хвост. Судья ОТЛОЖЕН; мини-прогон D39.40 — В ХОЛОДНОЙ конфигурации; allow_short — на нём (26.07, оркестратор №8). ✅
+
+**Отчёт:** `docs/archive/reports/PACK20_BANKNOTE_DESIGN_2026-07-26.md` (ревью-шапка). Принципиальные решения: (1) **гарантия языка — на выходе, не на входе** (предикат offLanguage по `*unicode.RangeTable` через конфиг гейта `target_script`, обязателен при enabled, вне снапшота, $0; направление отказа объявлено: отвергнутый законный латинизм дешевле англо-канона); (2) **кавычки — в свёртке (Q1), не в парсере/NormalizeSourceKey** (Q2/Q3 платят волной за косметику; Q1 $0 и ретроактивен; NormVersion не двигается — тест-страж); (3) **агрегация банкноты — производное из чекпойнтов (A1), без новых таблиц**; инвариант «прогон без новых черновиков даёт байт-идентичную карту» — пином; предложения отвергнутых попыток входят (решение: предложение = улика, не канон); (4) **судья-с-декоем НЕ строится** (≈$0.025/книга — цена не аргумент; его положительное решение = решение о переводе за владельца, против D39.47; популяция неизвестна до холодного старта; сначала P1); (5) **три расхождения сессии с записками оркестратора приняты** (allow_short = базовая версия = перепокупка книги → на холодный прогон; kwic-файл zh-ru не шипуем; судья отложен). **Замеры полигону:** пример формата в промпте (≈$0.009, критерий до прогона: 0 не-целевых строк ×3 против 22/40) · P1 consistency ($0: Σchunks-предложивших / chunks-содержащих; порог засчитывается при ≥80% термов и ≥60% мусора; арм-без-фактора = голая частота обязана провалиться; положительный исход = право на ПОРЯДОК, не на выброс строк) · приёмка предиката на живом сырье 147 вызовов (живо, подтверждено: ровно 27 строк §3.4 и ни одной сверх). **Мини-прогон D39.40 = холодная конфигурация** (пустой сид, банкнота+терминолог ON, --verify-bank, ОТДЕЛЬНАЯ БД) — пять ответов за ≤$0.23: банкнота без цензуры · совместный recall (замер 1 состоится) · язык при пустом якоре (счётчик OffLanguage как прибор) · побочки allow_short · второй сэмпл для агрегации. Приёмка стройки: мутации M-Я1/M-Я2 + регресс 16 живых строк + пин общности (латинская цель переворачивает вердикты) + пин инварианта агрегации + сырьё-приёмка.
--- a/docs/archive/reports/PACK20_BANKNOTE_DESIGN_2026-07-26.md
+++ b/docs/archive/reports/PACK20_BANKNOTE_DESIGN_2026-07-26.md
@ -0,0 +1,576 @@
+# Пак-20, продолжение: ДИЗАЙН по замерам пакета-8 — дисциплина банкноты и дыра языка ответа
+
+**База:** D39.50 (пакет-8 принят, 8/8 CONFIRMED), D39.47/48, `POLYGON_PREMEASURE_2026-07-26.md`.
+**Зона:** `backend/` (эта сессия — только ЧТЕНИЕ; ни одной строки продового кода не изменено).
+**Статус:** фаза ДИЗАЙНА. Деньги сессии **$0** (ни одного платного вызова). Сессия НЕ коммитит.
+**Дальше:** СТОП → ратификация владельца → стройка.
+
+> **Ревью-шапка (оркестратор №8, 26.07): ДИЗАЙН РАТИФИЦИРОВАН, D39.51 — стройка пп.1–7 §8 санкционирована.**
+> Спот-проверка оркестратора: `AllowShort` в хеше строки банка (memory.go:368) и место эхо-гейта
+> (terminology.go:882-885) — сошлись; четыре опоры сессии проверены ЕЮ исполнением, полная проверка —
+> мутациями приёмки стройки. Все три расхождения с записками оркестратора ПРИНЯТЫ как правильные:
+> `allow_short` = перепокупка книги (не «строка данных») → на холодный прогон; пар-файл kwic для zh-ru
+> не шипуем (значение = фолбэк, LangpackVersion не трогаем); судью не строить — не из-за денег, а
+> потому что его положительное решение отнимает подпись у владельца (принцип D39.47) + популяция
+> неизвестна до холодного старта. Ответ на §10 п.6: сырьё 147 вызовов ЖИВО
+> (скретчпад полигон-сессии, raw2/raw3/raw3b + raw_anchor побайтовая копия; верификатор приёмки D39.50
+> пересчитывал по нему деньги) — приёмка предиката §2.5 п.5 на настоящем сырье ОБЯЗАТЕЛЬНА.
+> Дефолты по решениям §10 (вето владельца одной строкой): судья ОТЛОЖЕН до P1 + холодного старта ·
+> мини-прогон D39.40 идёт В ХОЛОДНОЙ конфигурации (отдельная БД — операционное условие §6 в силе) ·
+> `allow_short` для 蛊/转 — данными на нём же. Полигону — два замера (§8 пп.8–9, ≈$0.009 + $0).
+
+Посылка «расширить эмиссию майнера» закрыта замером отрицательно, и хорошо, что до стройки: §2 моей
+дельты (`PACK20_DELTA_2026-07-26.md`) устарела целиком, кроме одного — оси «что банкуется без подписи
+≠ что кладётся на подпись». Она пережила пакет-8 и стала в этом дизайне несущей.
+
+---
+
+## §0 Эхо-блок (что я услышал, ДО работы)
+
+1. Не проектировать: подъём `emitRankCap`, снятие фильтра типа, частотный экран для банкноты, подъём
+   kwic-дефолтов. Всё четыре закрыты замером — механизмом, а не порогом.
+2. Предмет: (1) дыра языка ответа — закрыть ДО любого расширения канала; (2) дисциплина банкноты
+   (кавычки + агрегация по прогонам; семантический отбор — судья или владелец, посчитать деньгами);
+   (3) `kwic_width` из Go-константы в пар-данные, значение НЕ менять; (4) `allow_short` — упомянуть;
+   (5) холодный старт — не мерить самому, предложить, как его снимет мини-прогон.
+3. `NormalizeSourceKey` — ключевая нормализация; оси объявить явно.
+4. Нормы D39.46/47: арм без фактора · сравнение на расходящихся позициях · декой · критик полноты на
+   фазу · право сказать «этого делать не надо».
+5. Алгоритмы не подгонять под язык/книгу. Ревью допустимо, скоуп-крип — нет.
+6. Отчёт → СТОП. Судья в прод-провод — только с отдельной санкцией.
+
+---
+
+## §1 Синк-таблица: источник ↔ код ↔ вердикт
+
+Вердикт «подтверждаю исполнением» означает, что я выполнил проверку в этой сессии (временный тест,
+удалён сразу после снятия чисел); «подтверждаю чтением» — что грунтовал по `file:line`, но не запускал.
+
+| # | Утверждение полигона | Адрес в коде | Вердикт |
+|---|---|---|---|
+| 1 | Роль отвечает по-английски, и конвейер это банкует (§3.4) | [terminology.go:842-892](backend/internal/terminology/terminology.go#L842-L892) `ParseReply`, [:576-588](backend/internal/terminology/terminology.go#L576-L588) `wellFormedLemma` | **Подтверждаю ИСПОЛНЕНИЕМ.** Боевой `ParseReply` на строках `修行→cultivation`, `元海→Primordial Sea`, `转→realm`, `是为→is`: **принято 5 из 5, bad_lines = 0**. Ни один счётчик не шевельнулся |
+| 2 | Якорь ⟦TM-CANON⟧ — де-факто якорь целевого ЯЗЫКА, и он пуст на холодном старте | [terminologist.go:307-316](backend/internal/pipeline/terminologist.go#L307-L316), [terminology.go:714-765](backend/internal/terminology/terminology.go#L714-L765) `CanonFor` | **Подтверждаю чтением.** `CanonFor` берёт только APPROVED-строки; их ноль до первой подписи. Пустой якорь → `renderPairs` даёт `""` → сообщение не отправляется вовсе |
+| 3 | Эхо-гейт не ловит английский | [terminology.go:885](backend/internal/terminology/terminology.go#L885) | **Подтверждаю чтением.** Проверка `normalize(dst) == key` ловит эхо ИСХОДНИКА; английское слово исходником не является |
+| 4 | `《咏梅》` и `咏梅` — две разные строки карты подписи | [norm.go:136-156](backend/internal/text/norm.go#L136-L156), [banknote.go:288](backend/internal/pipeline/banknote.go#L288) | **Подтверждаю ИСПОЛНЕНИЕМ.** `key(《咏梅》)="《咏梅》"` против `key(咏梅)="咏梅"`, не равны. NFKC книжные кавычки не снимает — они не совместимостные |
+| 5 | `蛊`/`转` подписаны и не доезжают ни одним каналом | [memory.go:276](backend/internal/membank/memory.go#L276), [norm.go:252-263](backend/internal/text/norm.go#L252-L263), [miner_emit.go:27,33](backend/internal/miner/miner_emit.go#L27) | **Подтверждаю ИСПОЛНЕНИЕМ.** `SignificantLen(蛊)=1`, `SignificantLen(转)=1`, `SignificantLen(蛊师)=2` — ровно порог `minKeyLenHan=2` |
+| 6 | Банкнота — носитель покрытия (5/6 кандидатов) | [mining.go:87-120](backend/internal/pipeline/mining.go#L87-L120), [terminology.go:128-214](backend/internal/terminology/terminology.go#L128-L214) `Merge` | **Подтверждаю чтением и УТОЧНЯЮ:** в живом слое это ещё и означает, что ~84% кандидатов несут строку `drafts:` — то есть целевой язык уже стоит в запросе. Замер §3 его снял («черновых вариантов нет») и потому меряет риск языка в его ХУДШЕЙ точке. Дыру это не отменяет (см. §2.0) |
+| 7 | Частотного экрана для банкноты не существует (§5.1) | [miner_emit.go:27](backend/internal/miner/miner_emit.go#L27) `emitMinFreq` | **Подтверждаю и присоединяюсь.** Порога, разделяющего `少年` (1149) и `光阴之河` (15), нет. Своё предложение частотного порога полигон снял сам — это образцовая работа, и повторять её я не буду |
+| 8 | kwic-дефолт 3×40 достаточен | [terminologist.go:57-61](backend/internal/pipeline/terminologist.go#L57-L61) | **Принимаю вердикт, оспариваю его перенос.** Достаточность измерена на ЛЁГКОЙ выборке без строки `drafts:` (§3.3 сам называет три различия). Практический вывод — «поднимать нечем» — от этого не страдает, и я не предлагаю поднимать |
+| 9 | `kwic_width` в рунах — утечка пары в общий слой (§6.3) | [terminology.go:331-346](backend/internal/terminology/terminology.go#L331-L346) `window` | **Подтверждаю чтением.** Окно режется в рунах, константа одна на все пары |
+| 10 | Эмиссия банкноты — лотерея прогона (Жаккар 0.077–0.40) | [glossary.go:258-299](backend/internal/store/glossary.go#L258-L299) (PK `book_id,chapter,chunk_idx`), [banknote.go:330-379](backend/internal/pipeline/banknote.go#L330-L379) | **Подтверждаю чтением и УТОЧНЯЮ механизм:** внутри ОДНОЙ базы повтор невозможен — чекпойнт реиграет тот же текст, и `bankProposalsJSON` пересчитывается из него ([stagerun.go:415](backend/internal/pipeline/stagerun.go#L415)). Разъезд возникает только когда черновики РЕАЛЬНО перекупаются; тогда `UPSERT` по PK **затирает** прошлые предложения — объединение теряется |
+| 11 | Роль выдумывает dst 77–82% на расширенном хвосте | — | **Принимаю; предмета для кода нет** (расширение не строится) |
+| 12 | Условие фолбэка «судья-с-декоем» наступило | — | **Принимаю.** Считаю деньгами в §3.4 |
+
+**Побочная находка ревью (не скоуп-крип, а мой собственный хвост D39.47):** в
+[pipeline.go:255-261](backend/internal/config/pipeline.go#L255-L261) doc-комментарий `TerminologyGate`
+всё ещё обещает роли «its genre glossary». Механизма нет с D39.47 — осталась строка документации.
+Правка на одну строку, кладу в стройку этого пакета, отдельного решения не прошу.
+
+---
+
+## §2 Дыра языка ответа (главный предмет)
+
+### §2.0 Что именно сломано — точная формулировка
+
+Не «модель иногда отвечает по-английски». Сломано то, что **у конвейера нет ни одного места, где
+проверяется, что ответ роли написан на целевом языке**, и все три существующих стража пропускают
+латиницу по своим законным причинам:
+
+- `wellFormedLemma` пропускает — латиница легитимна для латинских имён;
+- эхо-гейт молчит — ответ не равен исходнику;
+- `CanonConflicts` молчит — конфликтовать не с чем, якорь пуст.
+
+Дальше строка едет по штатному маршруту: `ParseReply` → `attachConsolidatedDst`
+([terminologist.go:384-396](backend/internal/pipeline/terminologist.go#L384-L396)) → `status: draft` →
+авто-банк → инъекция редактора с ⟨проверить⟩. То есть **`修行 → cultivation` становится рабочим каноном
+книги**, и единственное, что стоит между ним и текстом, — глаз владельца на стопе, которого в авто-режиме
+нет по определению.
+
+Важное уточнение к §3.4 полигона, в обе стороны:
+
+- **риск в бою МЕНЬШЕ измеренного:** в живом батче ~84% кандидатов (65 из 78 на срезе §1.3) несут строку
+  `drafts:` с русскими вариантами, а замер их снял ради чистоты фактора. Целевой язык в запросе обычно
+  присутствует;
+- **но точка отказа ровно та, где этой страховки нет:** холодный старт (якорь пуст) + кандидат от майнера
+  без черновых вариантов (11 из 78) = батч, в котором целевого языка нет НИГДЕ, кроме промпта. Промпт
+  написан по-русски целиком — и §3.4 показывает, что этого не хватило.
+
+Отсюда конструктивное требование: гарантия языка **не должна зависеть от содержимого запроса**. Всё, что
+живёт во входе (якорь, черновики, примеры в промпте), — это снижение вероятности; гарантия может стоять
+только на ВЫХОДЕ.
+
+### §2.1 Вариант А (рекомендуемый): детерминированный экран целевого письма на выходе
+
+**Предикат.** Строка ответа не является переводом, если в ней есть буквы и **ни одна** из них не
+принадлежит письму цели. Числа, пунктуация, дефисы — не буквы и не участвуют.
+
+```
+offLanguage(dst, script) := (letters(dst) > 0) && (hits(dst, script) == 0)
+```
+
+**Общность.** Письмо приезжает в `terminology` ЗНАЧЕНИЕМ (`*unicode.RangeTable`), как уже приезжает
+`Conformance func(dst, typ) float64` ([terminology.go:351-361](backend/internal/terminology/terminology.go#L351-L361)).
+Ни имени языка, ни имени письма в пакете нет. Таблица резолвится по ИМЕНИ из `unicode.Scripts` —
+стандартная таблица Go, покрывающая любое письмо. Ревью-вопрос «заработает ли на паре, которой в репо
+ещё нет, без правки Go?» — **да**: новая пара объявляет своё письмо строкой конфига.
+
+**Проверено исполнением на реальных строках отчёта** (не на выдуманных фикстурах):
+
+| Множество | Строки | Результат |
+|---|---|---|
+| Английские ответы §3.4/§2.6 | `cultivation` · `Primordial Sea` · `Rank 1` · `Grade C` · `talent` · `Wine Bug` · `realm` · `Qingmao Mountain` · `Gu Yue` · `is` | **10 из 10 помечены** |
+| Подписанные владельцем и живые русские | `культивация` · `море истинной ци` · `гу-мастер` · `Фан Юань` · `гу` · `талант` · `винный червь` · `старейшина` · `Гуюэ` · `апертура` · `третья гу` · `гу Силы` · `Река времени` · `9` · `«Ода сливе»` · `Фан  Юань` | **16 из 16 прошли** |
+| Тот же предикат при латинской цели | `культивация` / `cultivation` | роли меняются местами, Go не трогается |
+
+Ложных срабатываний нет ни одного, включая пограничные: `гу` (2 буквы), `9` (букв нет — не трогаем),
+кавычки и двойной пробел.
+
+**Где стоит.** Ровно там, где уже стоит эхо-проверка — [terminology.go:885](backend/internal/terminology/terminology.go#L885),
+и по той же логике: «ответ, который есть исходник, — не перевод» ↔ «ответ, который написан не на языке
+цели, — не перевод». Строка считается плохой (`bad`), термин остаётся неконсолидированным
+(`status: auto`, инертен). Ни одна выдумка в банк не попадает.
+
+**Направление отказа названо явно.** Предикат может отвергнуть ЗАКОННЫЙ латинский рендеринг (пара, где
+владелец хочет сохранить «Wi-Fi» латиницей). Цена ошибки — потерянное предложение, которое владелец
+подпишет руками; цена противоположной ошибки — англоязычная строка в каноне книги. Ошибаться в эту
+сторону — решение, а не недосмотр.
+
+**Наблюдаемость (обязательна, иначе экран сам становится тихой деградацией).** Отдельный счётчик
+`OffLanguage` в `terminologyResult` ([terminologist.go:65-81](backend/internal/pipeline/terminologist.go#L65-L81))
+— НЕ слияние с `BadLines`: «модель ответила не на том языке» и «модель сломала формат» требуют разных
+действий. Батч, где доля не-целевых строк ≥ ½, логируется `Warn` с именами строк: это ровно сигнатура
+срыва §3.4 (22 из 40), и она должна быть видна оператору в тот же момент, а не в отчёте через сутки.
+
+**Тот же предикат — на втором входе.** Черновая банкнота тоже несёт dst в банк
+([banknote.go:330-379](backend/internal/pipeline/banknote.go#L330-L379)), и `是为 → is` в §2.6 показывает,
+что канал не иммунен. Фильтр ставится в СВЁРТКЕ (`bankObservedByKey`) и на записи
+(`bankProposalsJSON`), а не в парсере — почему именно так, см. оси в §3.1.
+
+**Чего экран НЕ делает** (границы, чтобы его не переоценили): он не ловит смешанную строку
+(`cultivation (культивация)` пройдёт — кириллица есть), не ловит правильный язык с неправильным
+смыслом, и не улучшает качество ни на одном термине. Он закрывает ровно один класс: язык.
+
+### §2.2 Вариант Б: строгая форма предиката (доля, а не наличие)
+
+`offLanguage := hits/letters < 0.5`. Ловит `cultivation (культивация)` и пояснения в скобках, которые
+промпт запрещает, а `wellFormedLemma` пропускает (скобки не в списке `[]{}<>|`). **Не рекомендую в этом
+паке:** это уже не «язык», а «формат ответа», отдельный класс с собственной ценой ложных срабатываний
+(законные скобки в титуле). Называю как открытую опцию, чтобы не подавать её потом как новую находку.
+
+### §2.3 Вариант В (вход, дополняющий, НЕ заменяющий): пример формата в промпте
+
+§3.4 показывает не «модель не знает языка», а «модель повторяет письмо примеров, которые видит».
+Тогда самое дешёвое воздействие на вход — не якорь, а **строка примера формата в промпте роли**,
+написанная на целевом письме. Это ДАННЫЕ (`prompts/zh-ru/terminologist.md`), Go не трогается, снапшот
+не двигается, цена — перепокупка только батчей терминолога.
+
+**Но это гипотеза, а не замер, и я не предлагаю её строить вслепую.** Она проверяется на уже
+построенном харнессе полигона одним армом: их же «3×40 без якоря» ×3 повтора, плюс строка примера.
+Критерий назвать ДО прогона (предлагаю: 0 не-целевых строк в 3 прогонах против 22/40 в контрольном).
+Цена по их же таблице §4 — **≈$0.009**.
+
+Порядок важен: вариант А строится независимо от исхода В. Если В сработает, А почти никогда не будет
+срабатывать — и это правильное состояние: страховка, которая молчит.
+
+### §2.4 Деньги и оси варианта А
+
+| | |
+|---|---|
+| **Деньги стройки** | $0 (детерминированный предикат, ни одного вызова) |
+| **Деньги в проде** | $0 навсегда |
+| **Снапшот движка** | НЕ двигается: предикат читает ОТВЕТ, байты запроса не меняются; `gates.terminology` в снапшот не фолдится ([pipeline.go:263-268](backend/internal/config/pipeline.go#L263-L268)) |
+| **Батчи терминолога** | НЕ перекупаются (адрес батча — байты запроса) |
+| **Книга без англоязычных строк в банке** | путь байт-в-байт прежний, не перебилливается |
+| **Книга, у которой такая строка в авто-банке ЕСТЬ** | строка исчезает → обогащённая версия банка сдвигается → **редакторская волна перебилливается ОДИН раз**. Это штатный путь «банк изменился», а не `--resnapshot` движка |
+| **Конфиг** | новый ключ `gates.terminology.target_script` (имя письма). Обязателен при `enabled: true`, проверяется на ЗАГРУЗКЕ по идиоме [pipeline.go:986-1003](backend/internal/config/pipeline.go#L986-L1003) — гейт, который не может отработать, отвергается до денег |
+
+**Почему конфиг, а не пар-данные langpack.** Файл в `configs/langpacks/<пара>/` фолдится в
+`Pack.Version()` → `LangpackVersion` → **обе волны** ([snapshot.go:428](backend/internal/pipeline/snapshot.go#L428))
+→ полная перепокупка книги. Платить перепокупкой черновой волны за объявление письма — несоразмерно.
+`gates.terminology` не фолдится вообще, поэтому там объявление стоит $0. Общность при этом сохранена:
+значение — данные, не Go.
+
+**Альтернатива, которую я рассмотрел и отверг:** выводить письмо цели из уже загруженных пар-данных
+(`palladius.txt` целиком на кириллице). Соблазнительно — ноль новых ключей, — но это скрытая связь:
+файл написан для транскрипции, и правка в нём молча меняла бы поведение языкового экрана. Явное
+объявление дороже на одну строку конфига и честнее.
+
+### §2.5 Приёмка (как это доказывается, а не заявляется)
+
+1. **Мутация M-Я1:** снять предикат → тест на реальных строках §3.4 обязан покраснеть.
+2. **Мутация M-Я2:** ослабить до «есть хоть одна буква цели ИЛИ строка короче N» → красное на `is`.
+3. **Регресс ложных срабатываний:** 16 живых русских строк (включая подписанные владельцем) — зелёные.
+4. **Пин общности:** тот же предикат с латинской целью меняет вердикты местами — доказывает, что в Go
+   не осело знание о паре.
+5. **$0-верификация на настоящем сырье:** полигон сохранил все 147 вызовов пакета-8. Если сырьё живо —
+   прогнать предикат по ним целиком: он обязан пометить ровно 27 известных строк §3.4 и ни одной сверх.
+   Это лучшая приёмка, чем любая фикстура, и стоит $0. **Запрос к полигону:** доступно ли сырьё.
+
+---
+
+## §3 Дисциплина банкноты
+
+### §3.0 Что здесь на самом деле лечится
+
+Банкнота даёт 5/6 кандидатов и умеет класс `term` с dst — и она же невоспроизводима. Три дефекта
+разной природы, и их нельзя лечить одним средством:
+
+| Дефект | Природа | Лечение | Цена |
+|---|---|---|---|
+| `《咏梅》` ≠ `咏梅` | нормализация | детерминированное, $0 | §3.1 |
+| объединение предложений теряется при перекупке черновиков | долговечность | детерминированное, $0 | §3.2 |
+| 48% предложений — разовые фразы («звук дождя») | СЕМАНТИКА | бесплатного нет — замер, потом судья или владелец | §3.3–3.4 |
+
+**Почему мусор в банке вреден — назову прямо, потому что от этого зависит, сколько за отбор не жалко
+платить.** Строка `雨声 → «звук дождя»` со статусом `draft` попадает в инъекцию редактора с пометкой
+⟨проверить⟩. Она (а) ест бюджет инъекции и вытесняет настоящие термы (`n_evicted` это уже считает),
+(б) засоряет карту подписи владельца и (в) — главное — **предписывает редактору переводить обычное
+слово ОДНИМ фиксированным способом**. Последнее прямо противоречит цели проекта: механизм, созданный
+против расхождения терминов, применённый к не-термину, производит ровно ту деревянность, ради победы
+над которой всё строится.
+
+### §3.1 Кавычки: нормализация обрамляющей парной пунктуации
+
+**Правило (пар-слепое по построению).** Снять с ключа обрамление, если ПЕРВАЯ руна — открывающая
+(`unicode.Ps` ∪ `unicode.Pi` ∪ ASCII `"` `'`), а ПОСЛЕДНЯЯ — закрывающая (`unicode.Pe` ∪ `unicode.Pf` ∪
+те же ASCII); повторять, пока снимается; остановиться, если остаток пуст. Требование парности не даёт
+покалечить `O'Brien` или строку, у которой кавычка только с одной стороны. Работает для `《》`, `「」`,
+`“”`, `«»`, `""` — то есть для пар, которых в репо ещё нет, без правки Go.
+
+**Где стоит — и это главная ось.**
+
+| Место | Что чинит | Цена |
+|---|---|---|
+| **(Q1) свёртка `bankObservedByKey` + запись `bankProposalsJSON`** ← **рекомендую** | ключи сходятся, 4 строки карты подписи становятся 2, ретроактивно для уже оплаченных прогонов | **$0.** `retrieval_state` не wire-load-bearing ([migrate.go:316-327](backend/internal/store/migrate.go#L316-L327)); снапшот не двигается |
+| (Q2) парсер `parseBanknote` | то же | `bankParserVersion` фолдится ([snapshot.go:113-130](backend/internal/pipeline/snapshot.go#L113-L130)) → `--resnapshot` → **перепокупка всей черновой волны** каждой книги с включённым каналом |
+| (Q3) `text.NormalizeSourceKey` | то же + совпадение с ключами банка памяти | `NormVersion` → `memoryVersion` → **обе волны**; плюс смена семантики матчинга для всей памяти |
+
+Q2 и Q3 платят волной за косметику. Q1 даёт тот же результат бесплатно и вдобавок лечит УЖЕ записанные
+строки, потому что свёртка перечитывает сохранённый JSON.
+
+**Дом функции:** `internal/text` рядом с прочими чистыми предикатами, с явным комментарием, что она
+**не входит** в нормализационный артефакт и `NormVersion()` не двигает, + тест-страж на неизменность
+`NormVersion()`. (Альтернатива — `internal/terminology`; выбрал `text`, потому что предикат нужен обоим
+потребителям и не содержит терминологической логики.)
+
+**Измеренный эффект:** Жаккар между двумя прогонами одних глав 0.077 → 0.400 (§1.4), минус 3 дубля из
+67 строк карты подписи (4.5%). Честно: **это не лечение precision, это лечение тождества.**
+
+### §3.2 Агрегация по прогонам: объединение вместо затирания
+
+**Что ломается сегодня.** `retrieval_state` имеет PK `(book_id, chapter, chunk_idx)` и UPSERT
+([glossary.go:258-299](backend/internal/store/glossary.go#L258-L299)). Пока черновики резюмятся из
+чекпойнтов — предложения воспроизводятся байт-в-байт. Как только черновик РЕАЛЬНО перекуплен (снапшот
+сдвинулся), новая строка затирает старую, и предложения прошлого сэмпла исчезают навсегда, хотя
+чекпойнт с их текстом лежит в базе.
+
+**Вариант A1 (рекомендуемый): объединение выводится из ЧЕКПОЙНТОВ, нового долговечного состояния нет.**
+Свёртка читает не текущие `retrieval_state`, а все чекпойнты книги переводческой роли, и разбирает из
+них блоки ⟦TM-BANK-v1⟧ тем же кодом, которым это уже делается на резюме
+([stagerun.go:415](backend/internal/pipeline/stagerun.go#L415)). Нужен один новый store-запрос
+(`checkpoints JOIN jobs ON job_id WHERE book_id=? AND role=?`), с исключением производных
+(`finish_reason='banknote_export'` — там блок уже срезан) и с тем же гейтом `finish=="stop"`.
+
+- **Плюс:** ноль новых таблиц и миграций; свойство «пересчитывается каждый прогон, самолечится»
+  сохранено (это норма этого кода: производное лучше хранимого); покрытие **монотонно** — поверхность,
+  однажды предложенная, больше не теряется.
+- **Минус, называю прямо:** в объединение войдут и предложения ОТВЕРГНУТЫХ попыток (эхо, обрыв). Считаю
+  это приемлемым и объявляю решением: предложение — это улика, а не канон; владелец всё равно подписывает.
+  Альтернатива (только победившие попытки) требует читать `chunk_status.final_hash`, который сам
+  перезаписывается — то есть лечит симптом тем же механизмом, который сломан.
+
+**Вариант A2:** отдельная таблица `banknote_proposal` (append-only). Отвергаю: долговечное состояние,
+не выводимое из чекпойнтов, миграция, и первый же баг записи становится неисправимым — против дисциплины
+всего этого хранилища.
+
+**Обязательство, которое я обязан доказать тестом, а не заявить.** [mining.go:108-120](backend/internal/pipeline/mining.go#L108-L120)
+прямо предупреждает: если дельта отличается между прогоном 1 и прогоном 2, сдвигается редакторская
+волна и книга перебилливается ни за что. Объединение это ужесточает. Инвариант: **прогон, который не
+купил ни одного нового черновика, обязан дать байт-идентичную карту подписи.** Он держится по
+построению (множество чекпойнтов не изменилось → объединение не изменилось), но именно поэтому его
+нужно запинить тестом, а не оставить рассуждением.
+
+**Что агрегация НЕ даёт — и это важно для ожиданий.** Новых поверхностей она не приносит, пока никто не
+купил второй сэмпл черновика. Второй сэмпл — это вторая черновая волна, самая дорогая часть конвейера;
+рекомендовать её ради покрытия я не буду. Агрегация покупает **немонотонную потерю → монотонность**, и
+только её. Единственный бесплатный второй сэмпл, который у нас будет естественным образом, — мини-прогон
+холодного старта (§6).
+
+**Оси:** объединение может ДОБАВИТЬ строк → авто-банк вырастет → обогащённая версия банка сдвинется →
+редакторская волна перебиллится один раз, и только у книги, у которой черновики покупались более одного
+раза. У книги с одним сэмплом — байт-в-байт прежнее поведение.
+
+### §3.3 Семантический отбор: сначала $0-замер, и он может закрыть вопрос
+
+Прежде чем предлагать платный экран, обязан назвать бесплатный сигнал, который никто не мерил, —
+и мерить его я предлагаю ДО стройки, потому что если он работает, платить не надо вовсе.
+
+**Сигнал.** Частота в тексте отвергнута замером. Но в свёртке уже лежит другое число: `Chunks` — в
+скольких ЧАНКАХ переводчик независимо предложил эту поверхность
+([banknote.go:351-356](backend/internal/pipeline/banknote.go#L351-L356)). Это не частота в тексте, а
+**повторяемость решения**: сколько раз независимый чтец, глядя на разные куски, счёл строку достойной
+объявления термином. Ставлю гипотезу на отношение
+
+```
+consistency := Σ chunks(предложившие поверхность) / (число чанков, где поверхность ВСТРЕЧАЕТСЯ)
+```
+
+`少年` встречается в множестве чанков и предложен один раз → отношение близко к нулю. `光阴之河`
+встречается в двух и предложен в одном → 0.5. Это ортогонально частоте — то есть не повторение
+опровергнутого порога.
+
+**Замер P1 ($0, полигон, из уже сохранённых артефактов).** На 74 размеченных поверхностях посчитать
+`consistency` и проверить, разделяет ли она «настоящий терм книги» и «обычное слово». Критерий назвать
+ДО счёта (предлагаю: разделение засчитывается, только если существует порог, оставляющий ≥80% настоящих
+термов и убирающий ≥60% мусора; иначе — «не разделяет»). Арм без фактора обязателен: та же проверка для
+голой частоты — она обязана провалиться (это уже известно из §5.1 и служит калибровкой методики).
+
+**Заранее говорю, чего этот замер не может.** Разметка «настоящий/мусор» — один разметчик и один вкус;
+на границе (`家主` «глава клана» против `中年` «средний возраст») она сама шатается. Поэтому положительный
+исход P1 даёт право строить БЕСПЛАТНЫЙ ранжирующий сигнал (сортировка карты подписи, порядок подачи),
+но **не право автоматически выбрасывать строки**. Выбрасывание — это решение о содержимом банка книги,
+и по духу D39.47 оно принадлежит подписи владельца, а не порогу в Go.
+
+### §3.4 Судья-с-декоем: где ставить и сколько стоит (расчёт, а не оценка)
+
+Условие фолбэка D39.46 наступило. Считаю деньгами.
+
+**Популяция.** 67 поверхностей на 10 главах → ~6.7 на главу. Для книги в 100 глав — **≈670**
+(линейная экстраполяция, то есть ВЕРХНЯЯ граница: словарь книги насыщается, и доля новых поверхностей к
+концу падает).
+
+**Цена одного кандидата.** Улика судьи — та же, что у терминолога: исходник + контексты + предложенный
+dst. Мой собственный замер на боевой сборке: **223 токена на кандидата** при kwic 3×40. Выход вердикта
+≈10 токенов. Цены `deepseek-v4-flash` из [models.yaml](backend/configs/models.yaml): $0.14/$0.28 за 1M.
+
+| Статья | Токенов | $ |
+|---|---|---|
+| Вход 670 × 223 | 149 410 | 0.0209 |
+| Выход 670 × 10 | 6 700 | 0.0019 |
+| +10% строк-декоев (калибровка, не удвоение) | | 0.0023 |
+| **Один проход, книга 100 глав** | | **≈$0.025** |
+| Три повтора (если понадобится устойчивость) | | ≈$0.075 |
+
+С кэшем (в пакете-8 75% входа пришло из кэша) реальная цифра ниже. Против цели ~$0.85/ранобэ — **≈3%**.
+
+**Вывод по деньгам, который я обязан сказать честно:** экран дёшев, и цена — НЕ аргумент против него.
+Но и экономии он не даёт: терминолог на тех же 670 кандидатах стоит примерно столько же, так что
+«отсечём мусор, чтобы сэкономить на роли» — самообман (экономия ≈$0.011). Оправдание у экрана одно —
+качество банка (§3.0), и решать его судьбу надо в этих терминах.
+
+**Где ставить — три позиции.**
+
+| Позиция | Что защищает | Оценка |
+|---|---|---|
+| **J1: перед терминологом**, на banknote-only кандидатах | И авто-банк, И карту подписи, И вход роли — одним экраном выше по течению | **предпочтительная**, если экран вообще ставится |
+| J2: после консолидации | только банк; роль уже потратилась | хуже J1 без выигрыша |
+| J3: только на карте подписи владельца | лист подписи; авто-банк остаётся замусоренным | не закрывает §3.0(в) — редактор всё равно получает мусор |
+
+**И тем не менее — рекомендация: сейчас НЕ строить.** Три причины, по убыванию:
+(1) $0-замер P1 может снять предмет целиком; (2) новый ПЛАТНЫЙ вызов в прод-проводе требует отдельной
+санкции по этой же записке; (3) главная неизмеренная цифра — холодный старт (§6) — меняет саму
+популяцию, которую судья бы фильтровал: неизвестно даже, 670 их или 2000. Ставить фильтр на популяцию
+неизвестного размера — это проектировать по догадке ровно там, где пакет-8 только что показал цену
+догадки.
+
+---
+
+## §4 `kwic_width` → пар-данные (значение не меняется, меняется место жительства)
+
+**Дефект (§6.3):** 40 рун = 43–84 морфемы на zh (две реплики диалога) и обрубок фразы посреди
+предложения на en. Одна константа означает разное — классическая утечка пары в общий слой.
+
+**Вариант A (рекомендуемый): необязательный пар-файл + инженерный фолбэк.**
+`configs/langpacks/<пара>/terminology.txt` с парами `ключ значение` (`kwic_width 40`, при нужде
+`kwic_per_term 3`), читается идиомой `readOptional` — **ровно как `heading.txt` и `dc-checkers.txt`**
+([langpack.go:196-225](backend/internal/lang/langpack.go#L196-L225)): отсутствует → фича инертна и
+`Version()` побайтно стабилен; присутствует → байты фолдятся, правка = громкий `--resnapshot`.
+Приоритет резолвинга в одном месте (`terminologyOpts`,
+[terminologist.go:99-112](backend/internal/pipeline/terminologist.go#L99-L112)): **явный конфиг книги →
+пар-данные → инженерный фолбэк**.
+
+**Для zh-ru файл НЕ шипуем.** Измеренное значение совпадает с фолбэком, значит файл не купил бы ничего,
+а `Pack.Version()` сдвинулся бы → `LangpackVersion` → **обе волны** → полная перепокупка книги. Платить
+перепокупкой за переезд константы, которая не меняется, нельзя. Механизм при этом построен: пара en-ru
+шипует свой файл со своим значением, и на ней ничего перекупать не надо — там ещё ничего не куплено.
+
+**Вариант Б: мерить окно не в рунах, а в предложениях источника** (`sentence-terminator.txt` в паке
+уже есть, [langpack.go:139-151](backend/internal/lang/langpack.go#L139-L151)). Единица становится
+пар-осмысленной по построению. **Не рекомендую сейчас:** это меняет БАЙТЫ контекстов → перекупку батчей
+терминолога, а сетка §3.1 показала, что ни одна форма подачи не отличима от другой. Менять то, что
+измеренно не влияет, — трата без гипотезы. Называю как опцию на случай, если пере-замер на трудной
+выборке (§7) покажет, что контексты всё-таки решают.
+
+**Оси варианта A:** zh-ru — ничего не двигается, ноль перепокупок. Новая пара с файлом — её собственные
+батчи терминолога, волн нет. Go-фолбэк остаётся, но перестаёт быть единственным источником истины, и
+ревью-вопрос «заработает ли на паре, которой нет в репо» получает ответ «да, дропом файла».
+
+---
+
+## §5 `allow_short` для `蛊`/`转` — данные, но НЕ бесплатные
+
+Механизм подтверждён исполнением: `SignificantLen(蛊)=1` при пороге 2, обход — `allow_short: true` в
+строке сида, Go не трогается ([memory.go:276](backend/internal/membank/memory.go#L276)). Пока согласен
+с полигоном. Дальше — три вещи, которых в §1.5 нет, и они меняют вывод «просто добавь строку».
+
+1. **Это перепокупка ВСЕЙ книги.** `AllowShort` фолдится в хеш строки банка
+   ([memory.go:368](backend/internal/membank/memory.go#L368)), а `蛊` — строка с `source: seed`, то есть
+   входит в БАЗОВУЮ версию банка ([snapshot.go:264-271](backend/internal/pipeline/snapshot.go#L264-L271)).
+   Базовая версия — это снапшот ЧЕРНОВОЙ волны. Правка данных, но цена — заново купленная книга.
+2. **Ключ из одного иероглифа сидит внутри своих же составных.** `蛊` — подстрока `蛊师`, `蛊虫`,
+   `力量蛊`. Он начнёт срабатывать в каждом таком чанке, а разрешение вложенности уйдёт на
+   trust-gate/суппрессор (`n_trust_gated_suppress`) — механизм есть, но нагрузка на него станет
+   систематической, а не редкой.
+3. **Пост-чек становится обязательством на почти каждый чанк.** 188 вхождений на 10 главах: E1 начнёт
+   требовать «гу» в выходе почти везде, и часть требований будет ложной — «гу» законно живёт внутри
+   «гу-мастера», а совпадение считается по нормализованной целевой форме.
+
+**Рекомендация:** строку сида добавить — но **на холодном мини-прогоне** (§6), где книга покупается
+заново по другой причине и цена пункта 1 равна нулю, а пункты 2–3 сразу измеряются готовыми счётчиками
+(`n_evicted`, `n_trust_gated_suppress`, `n_postcheck_miss`). Отдельного «просто добавим строку» я не
+рекомендую: это выглядит как правка данных, а стоит как волна.
+
+---
+
+## §6 Холодный старт: как его снимает мини-прогон (предложение, не исполнение)
+
+**Почему это несущая цифра.** Замер 1 не состоялся именно потому, что 49 из 51 термов сида были
+инъектированы, а промпт переводчика просит «новые, которых нет в глоссарии». Значит **всё, что мы знаем
+о банкноте, измерено на канале, которому заткнули рот**. Сколько она предлагает, когда её не глушит
+инъекция, не знает никто, — а от этого зависит и размер популяции для §3.4, и оценка покрытия, и веса
+§C2-3.
+
+**Предложение: мини-прогон D39.40 исполняется в холодной конфигурации.** Не отдельный замер — тот же
+прогон, только с пустым банком.
+
+- **Что меняется:** книга стенда конфигурируется без сида (`seed_glossary` пуст) — правка ДАННЫХ; канал
+  банкноты ON, терминолог ON, `--verify-bank` для полного стоп-стола.
+- **Почему это не искусственно, а НАОБОРОТ:** новая книга в проде приходит именно так — без единой
+  подписанной строки. Холодный прогон репрезентативнее того, что мы гоняли до сих пор.
+- **Цена:** одна черновая волна на 10 главах. Мини-прогон 26.07 стоил **$0.23**; пустой банк убирает
+  инъекцию (входные токены падают), так что это верхняя граница.
+
+**Что он закрывает за одни деньги — пять вопросов сразу:**
+
+| Вопрос | Чем измеряется | Кем ждался |
+|---|---|---|
+| Сколько предлагает банкнота без цензуры инъекцией | число поверхностей, `n_banknote_lines` | §1.7, D39.50 п.7 |
+| Совместный recall майнер ∪ банкнота против подписанного сида | сид не инъектирован → знаменатель чист, замер 1 состоится | §1.2 (не состоялся) |
+| Течёт ли язык ответа вживую при ПУСТОМ якоре | счётчик `OffLanguage` из §2.1 — сам по себе измерительный прибор, $0 | §3.4 |
+| Побочки `allow_short` на `蛊`/`转` | `n_evicted`, `n_trust_gated_suppress`, `n_postcheck_miss` | §5 |
+| Второй сэмпл черновика для агрегации (§3.2) | объединение с существующим прогоном тех же глав | §1.4 |
+
+**Условие, которое делает эти цифры сравнимыми:** прогон должен идти в ОТДЕЛЬНОЙ базе, а не поверх
+существующей (иначе чекпойнты реиграют старые черновики и «холодного» ничего не будет). Это операционная
+деталь, но без неё замер молча превратится в резюм.
+
+---
+
+## §7 Чего я НЕ проектирую и почему (границы)
+
+1. **Расширение эмиссии** — закрыто D39.50. Ни `emitRankCap`, ни фильтр типа, ни `feed_cap` в этом
+   дизайне не трогаются.
+2. **Частотный экран банкноты** — опровергнут §5.1, повторять не буду.
+3. **Подъём kwic-дефолтов** — оснований нет (§3.2 полигона); переезд места жительства ≠ смена значения.
+4. **Судья в прод-проводе** — посчитан (§3.4), но не проектируется до отдельной санкции и до P1.
+5. **Пере-замер «контексты — главный рычаг» на трудной выборке** — напряжение D39.46 ↔ пакет-8 названо
+   полигоном честно; это работа полигона, а не бэкенда, и до неё kwic трогать нечем в обе стороны.
+6. **Второй детектор для латиницы (§6)** — отдельный пак, отдельное решение; в этом дизайне только
+   отмечаю, что он не блокирует ни один пункт выше.
+7. **Строгая форма языкового предиката (§2.2)**, **окно в предложениях (§4Б)** — названы как опции,
+   строить не предлагаю.
+
+---
+
+## §8 Сводка: что строить, что мерить, что решать
+
+| # | Пункт | Действие | Деньги стройки | Деньги прода | Двигает ли снапшот |
+|---|---|---|---|---|---|
+| 1 | Языковой экран на выходе (§2.1) | **СТРОИТЬ** | $0 | $0 | нет; редакторская волна ОДИН раз только у книги с англо-строкой в банке |
+| 2 | Счётчик `OffLanguage` + громкий лог батча (§2.1) | **СТРОИТЬ** вместе с 1 | $0 | $0 | нет |
+| 3 | Языковой фильтр на свёртке банкноты (§2.1) | **СТРОИТЬ** | $0 | $0 | нет |
+| 4 | Нормализация обрамляющих кавычек, Q1 (§3.1) | **СТРОИТЬ** | $0 | $0 | нет |
+| 5 | Агрегация из чекпойнтов, A1 (§3.2) | **СТРОИТЬ** + пин инвариант «резюм даёт байт-идентичную карту» | $0 | $0 | только у книги с >1 покупкой черновиков, один раз |
+| 6 | `kwic_width` в пар-данные, вариант A (§4) | **СТРОИТЬ**, файл для zh-ru НЕ шипуем | $0 | $0 | нет |
+| 7 | Doc-хвост `TerminologyGate` про жанровый словарь (§1) | **СТРОИТЬ** (одна строка) | $0 | $0 | нет |
+| 8 | Пример формата в промпте роли (§2.3) | **МЕРИТЬ**, ≈$0.009 (полигон) | — | $0 | перекупка только батчей терминолога |
+| 9 | `consistency` как отбор банкноты (§3.3) | **МЕРИТЬ P1, $0** (полигон) | — | — | — |
+| 10 | Судья-с-декоем J1 (§3.4) | **НЕ строить**; ≈$0.025/книга, ждёт P1 + холодный старт + санкцию | — | ≈$0.025 | — |
+| 11 | `allow_short` для `蛊`/`转` (§5) | **ДАННЫЕ**, только на холодном прогоне | — | — | базовая версия банка = вся книга |
+| 12 | Холодный старт (§6) | **исполнить мини-прогон в холодной конфигурации** | ≤$0.23 | — | новая база |
+
+**Итого денег на всё до стройки: ≈$0.009 (полигон) + $0 (P1).** Стройка пунктов 1–7 — $0 и без единого
+вызова провайдера. Прод после стройки не дорожает ни на цент.
+
+---
+
+## §9 Адверсариальный селф-ревью
+
+Бью по собственному дизайну; то, что устояло, оставлено, то, что не устояло, вычеркнуто выше.
+
+1. **«Языковой экран — костыль; лечить надо промпт».** Частично верно, и потому вариант В (§2.3) в
+   дизайне есть. Но вход лечится вероятностно, а якорь пуст ровно там, где страшнее всего. Экран стоит
+   $0 и молчит, когда всё хорошо. Оставляю оба, с явным порядком: гарантия не зависит от исхода замера.
+2. **«Предикат сломает пару, где цель латиница, а исходник — тоже».** Проверил исполнением: предикат
+   слеп к исходнику и меняет вердикты вместе с целью. Для en→ru он даже ЦЕННЕЕ (§6.2 полигона: срыв в
+   английский на английском исходнике глазом неотличим от работы).
+3. **«≥1 буква цели — слишком слабо, `cultivation (культивация)` пройдёт».** Верно. Назвал как вариант
+   Б и не рекомендую в этом паке: это другой класс (формат, не язык) со своей ценой ложных
+   срабатываний. Не прячу.
+4. **«Агрегация из чекпойнтов затащит мусор отвергнутых попыток».** Верно, объявил решением. Отвергнутый
+   черновик — плохой ТЕКСТ; его банкнота от этого не становится неправдой, а подписи всё равно нет.
+5. **«Агрегация нарушает детерминизм между прогонами и перебиллит волну».** Самое серьёзное возражение;
+   [mining.go:108-112](backend/internal/pipeline/mining.go#L108-L112) предупреждает об этом прямым
+   текстом. Ответ: множество чекпойнтов меняется ТОЛЬКО когда куплены новые черновики, то есть волна и
+   так перекупалась. Но рассуждения мало — поэтому инвариант вынесен в обязательство приёмки (§3.2).
+6. **«Кавычки надо чинить в `NormalizeSourceKey`, там место нормализации».** Соблазнительно и почти
+   правильно семантически. Цена — перепокупка обеих волн у каждой книги плюс смена семантики матчинга
+   всего банка памяти ради 4.5% строк. Q1 даёт тот же результат за $0 и ретроактивно. Оси выписаны.
+7. **«`consistency` — это переодетая частота, которую только что опровергли».** Проверяю честно:
+   частота считает вхождения в текст, `consistency` — долю чанков, где независимый чтец ОБЪЯВИЛ строку
+   термином, к числу чанков, где строка вообще есть. `少年` частотен и почти никогда не объявлен —
+   именно на этой паре они и расходятся. Но гипотеза остаётся гипотезой: поэтому P1, с критерием ДО
+   счёта и с армом-без-фактора (голая частота обязана провалиться).
+8. **«Судья дешёв — значит стройте».** Считаю это ловушкой. Дёшев он на популяции, размер которой
+   неизвестен (холодный старт не мерен), и его положительное решение — это выбрасывание строк из банка
+   книги, то есть та самая «решение о переводе за владельца», от которой D39.47 только что отказался.
+   Экран должен предлагать порядок, а не отнимать право подписи.
+9. **«Вся эта фактура — одна книга, одна пара, одна модель».** Да. Поэтому единственные вещи, которые я
+   предлагаю строить, — детерминированные, пар-слепые и $0: они не опираются на числа этой книги.
+   Всё, что опирается (пороги, отбор), отправлено в замер.
+10. **Против собственной дельты.** §2 моего же отчёта от 26.07 предлагала расширение эмиссии и считала
+    его деньги. Замер закрыл посылку. Не переношу оттуда ничего, кроме оси «что банкуется без подписи ≠
+    что кладётся на подпись» — она пережила проверку и стоит под §3.0.
+
+### Критик полноты (норма D39.46, на эту фазу)
+
+| Проверка | Итог |
+|---|---|
+| Каждый пункт записки покрыт | 5 из 5 (§2 язык · §3 дисциплина · §4 kwic_width · §5 allow_short · §6 холодный старт) |
+| Синк-таблица «источник ↔ код ↔ вердикт» | §1, 12 строк + найденный doc-хвост |
+| Проверено исполнением, а не чтением | 4 опоры: приём английского боевым `ParseReply`, расхождение ключей кавычек, `SignificantLen`, предикат на 26 реальных строках |
+| Арм без фактора | заложен в P1 (голая частота) и в замер §2.3 (арм без примера) |
+| Декой | §3.4, 10% строк, посчитан деньгами |
+| Право сказать «не надо» | использовано трижды: судья (не строить), `allow_short` (не «просто строка»), пар-файл kwic для zh-ru (не шипуем) |
+| Деньги названы до стройки | §8, ≈$0.009 + $0 |
+| Оси каждого пункта | §8, столбцы «двигает ли снапшот» |
+| Общность | по каждому пункту отвечен вопрос «пара, которой нет в репо, без правки Go» |
+| **НЕ покрыто** | размер популяции банкноты на полной книге (нужен холодный старт) · вторая пара · вторая модель · разметка «терм/мусор» одного разметчика · доступность сохранённого сырья пакета-8 для приёмки §2.5 п.5 |
+
+---
+
+## §10 Что на владельце
+
+1. **Санкция на стройку пунктов 1–7 §8** (языковой экран + счётчик + фильтр свёртки + кавычки +
+   агрегация + `kwic_width` в пар-данные + doc-хвост). Всё детерминированное, $0, прод не дорожает.
+2. **Санкция на два замера полигона:** пример формата в промпте ≈**$0.009** и `consistency` **$0**.
+3. **Решение по §3.4:** ставить ли семантический экран вообще, и если да — J1 перед терминологом,
+   ≈$0.025/книга. Моя рекомендация — отложить до P1 и холодного старта.
+4. **Решение по §6:** идёт ли мини-прогон D39.40 в ХОЛОДНОЙ конфигурации (пустой банк). Одни деньги —
+   пять ответов, включая единственную неизмеренную цифру пакета-8.
+5. **Решение по §5:** добавлять ли `allow_short` для `蛊`/`转` — и подтверждение, что это делается на
+   холодном прогоне, где перепокупка книги стоит ноль.
+6. **Вопрос к полигону (не к владельцу):** живо ли сохранённое сырьё 147 вызовов пакета-8 — на нём
+   языковой предикат принимается на настоящих данных вместо фикстур, за $0.
+
+**СТОП.** Стройка — после ратификации. Ни строки продового кода эта сессия не изменила и не коммитила.
--- a/docs/archive/reports/POLYGON_PREMEASURE_2026-07-26.md
+++ b/docs/archive/reports/POLYGON_PREMEASURE_2026-07-26.md
@ -225,7 +225,10 @@ recall против подписанного сида объявляется Н
 уровне множеств выглядит как разъезд в 97%. И объём даёт банкнота: 67 против 13, то есть **пять
 шестых кандидатов в карту подписи приходит не от майнера**.

-По типам строк банкноты: `term` 67 строк · `title` 13 · `name` 4 · `place` 3. То есть банкнота
+По типам строк банкноты в ТОМ ЖЕ основном прогоне (71 строка): `term` 57 · `title` 9 · `name` 3 ·
+`place` 2. *(Первая редакция давала здесь 67/13/4/3 — счёт по ТРЁМ прогонам рядом с числом
+поверхностей одного; смена популяции без оговорки, поймано ревью оркестратора D39.50, исправлено.)*
+То есть банкнота
 эмитирует ровно тот класс, который майнер не эмитирует НИКОГДА (фильтр типа `name|place|title`).
 Среди её предложений — `光阴之河` (Река времени), `十大奇蛊`, `九转境界`, `力量蛊`, `智慧蛊`,
 `青铜真元`, `紫府`, `秘法`, `遗藏`, `蛊室`, `性命交修`, `开窍大典`.