Record owner design input on line 46: isolated detector package with named refusal reasons, named flag replaces FlagCJKArtifact reuse detail

docs/architecture/05-decisions-log.md

@@ -1366,3 +1366,7 @@ API-529-долг закрыт: 8-осевой refute-by-default воркфлоу
 **5. Вендор-сверка DeepSeek исполнена по правилу 10.07 (веб, не гадание).** Вопрос владельца: «полного лечения эха нет? модель хуже прежней? мигрировать?» Ответ тремя фактами: (а) наши замеры — `low` стену НЕ убирает, а разрежает (1/5 батчей всё ещё умирает на потолке с `reasoning=7999`), эхо лечится эскалацией (2/20 в пробе), т.е. РЕЖИМ УПРАВЛЯЕМ, но не вылечен; (б) интернет ДЕГРАДАЦИЮ НЕ подтверждает: 0731 = официальный релиз flash (re-post-train, бенчи ВВЕРХ, вкл. agentic) — наш отказ это не «модель хуже», а СМЕНА ПОЛИТИКИ ДЕФОЛТА (thinking по умолчанию `high`) на плотном хане, и ключ `reasoning_effort` — штатный вендорский рычаг, который мы теперь и используем; (в) ⚠ вендор анонсировал смену МАППИНГА эффорта `deepseek-v4-pro` «early August 2026» ⇒ квирк 3а («у pro эффорт не настраивается, low→high») может устареть со дня на день — **вахта заведена в реестр 108** (триггер: аномалия редакторского арма / дата > 05.08 ⇒ пере-проба маппинга + сверка changelog; абсорбция в 00-provider-quirks — полигоном по его зоне). Миграция черновика с deepseek — вопрос ЗАМЕРА, не решения сейчас: при работающем `low` приоритет низкий; кандидаты (glm-5, mistral, qwen) меряются той же пробой формы bank-low, когда/если владелец даст добро — строкой не заводится до его слова.
 
 **6. Строка 5 (банк-ресёрч) — статус подтверждён владельцу:** промт `BANK_ARBITRATION_RESEARCH_SESSION_PROMPT.md` жив, но заход по нему прерван владельцем досрочно, артефактов в дереве НЕТ (проверено №10) — находки существуют только в истории той закрытой сессии. Диспозиция пере-запуска ратифицирована (D39.90 п.5: §3-A+B1+B3, B2 → под-проба, §5-C отложен, потолок $1.20); промт будет подрезан оркестратором ПЕРЕД пере-выдачей. Вопрос владельцу открыт: вытащит ли он находки из истории прерванной сессии (тогда они входом в подрезанный заход), или пере-запуск с нуля.
+
+## D39.93 — Дизайн-ввод владельца по строке 46 (02.08, ночь): проверки выхода — ИЗОЛИРОВАННЫМ модулем с ИМЕНОВАННЫМИ причинами; деталь «переиспользовать FlagCJKArtifact» СНЯТА в пользу именованного флага. ✅
+
+Слово владельца: «какая разница почему пришёл отказ — бэкенду надо ПРИЧИНУ назвать (эхо · не тот язык · вообще не ответила); я выступаю за степень изолированности кода» + классический вопрос «сколько стоит добавить пару». Следствия, вносимые в дизайн пака экрана ДО его выдачи: (1) детекторы выхода живут отдельным пакетом чистых функций (вход: текст + дата-план цели; выход: именованный вердикт + счёт), движок только вызывает и маппит в диспозицию; (2) **деталь §3.6 отчёта «переиспользовать `FlagCJKArtifact` для нового экрана» СНЯТА** — она экономила правку `escalatable()`, но ВРЁТ о причине (off-target-язык лёг бы в телеметрию как «артефакт исходной письменности»); правильно: новый именованный флаг + явное включение в белый список `escalatable()` (диспозиция та же: эскалируем, не ретраим); (3) пары: сам экран пар-слепой (скрипт-набор цели из `data/lang-script.txt`), новая пара = строка данных; известные ограничения — 115 (явный embed-список: новая ЦЕЛЬ сегодня требует правки Go) и семантика ПОДМНОЖЕСТВ письменностей для ja/ko (чисто китайский выход для →ja набирает 1.000 — решается в данных набором скриптов, не в Go). Попутно: предложение владельца по DeepSeek «поднять токены размышления при low» = ровно открытый замер строки 44 (вариация флора при `low` не проводилась; при `high` фальсифицировано D39.86) — мини-проба ждёт его санкции.