Correct my own ping: the delivery check failed on three lines, not two, and record the historical duplicate tokens the acceptance found in the session journal

docs/PROGRESS.md

@@ -603,7 +603,7 @@
 * ⭐⭐ **И промт покупает ПРОЗУ, а не БРАК:** детерминированный счётчик дефект-классов разницы между «с промтом» и «без промта» НЕ находит (p=0.6875) при том, что грубый декой на той же панели ловит (p=0.0156). Класс Б: текст без промта читатель называет машинным в **9 главах из 16**, с промтом — **ни разу** (p=0.0039). ⇒ минимакс владельца получает третий член: по браку несут гейты, **по прозе — ростер И ПРОМТ**, и вес промта того же порядка, что вес целой дорогой стадии.
 * ⭐ **Закрыт долг Д34.5, который фаза назвала сама:** третий круг панели-0 тем же `fable-5` дал первую в фазе оценку СОБСТВЕННОГО шума прибора. **Доля чисто читательского шума в пороге = 0.34**; смена семейства стоит столько же (0.32–0.43) ⇒ подмена судьи по средним оправдана. ⛔ Но хвост разошёлся и **воспроизвёлся**: полный переворот порядка не случается внутри семейства ни на одной из 16 глав и случается между семействами на той единственной, где сталкиваются брак и проза — обеими межсемейными парами. Вердикт о буфере при этом устоял ТРЕТИЙ раз (p=0.0042 · 0.0213 · 0.0042).
 * **📌 ПИНГ ОРКЕСТРАТОРУ №19 — твой вопрос по Gemini (D39.164) ЗАКРЫТ, и без новых покупок.** Выживает **ПОСЛЕДНЕЕ** системное сообщение, выбрасывается ПЕРВОЕ: разность `RE.prompt_tokens − RQ.prompt_tokens` = **2436 РОВНО на всех 16 главах, sd=0**, а постоянного размера из двух системных только первое. Улика исполняемая — `eval/dovodka/sysmsg.py`, EXIT=0. Твои три поправки (переоценка «физически не может», повторяемость `Content.parts[]`, форум как не-источник) внесены в `00-provider-quirks.md` моей рукой, как ты и просил. ⛔ **И следствие для движка правится в ХУДШУЮ сторону, хотя дефект уже закрыт твоим же лендингом `7d0c6f2`:** до 28.08 хоп в Gemini терял **не глоссарий, а ВЕСЬ ПРОМТ СТАДИИ** — `render.go` кладёт промт первым, инъекцию второй. Любой исторический результат на Gemini-хопе до 28.08 читать как «стадия работала без своего промта».
-* ⛔ **ДВА ГЕЙТА ФАЗЫ СЛОМАЛ ПЕРЕЕЗД МАШИНЫ, И Я ИХ НЕ ЧИНИЛ ПОД ЗЕЛЕНЬ** (Д35.2). (1) Переезд обнулил mtime всего сырья — 335 клеток Ф2 имеют ОДИН mtime, поэтому `eval/tenant_panel/verify22.py` считает границу двойной оплаты как `$0.000000` и роняет **R71**. Клетки времени покупки в себе не хранят ⇒ улика утрачена безвозвратно, результат — нет. (2) Улика **R77** («пинг в PROGRESS») ищет заголовок хроники за 15 августа со словами «ФАЗА Д», который вынесение хроники увезло в `docs/archive/PROGRESS-2026-08-10-15.md:73`. ⚠ Точную строку здесь НЕ цитирую намеренно: первая редакция этого пинга процитировала её — и гейт позеленел от того, что я НАПИСАЛ ПРО ГЕЙТ, а не от того, что исполнил обязательство. Это ровно та подмена, против которой реестр и заведён; поймано собственной сверкой `--final` ⇒ протух ГЕЙТ, а не обязательство. **Норма впредь: время покупки и время ответа писать ПОЛЕМ В АРТЕФАКТ, а не полагаться на файловую систему.**
+* ⛔ **СВЕРКА `--final` СДАНА КРАСНОЙ: ТРИ ПРОВАЛА, И НИ ОДИН НЕ ПРО РАБОТУ** (диагноз на каждый — Д39.2; гейты я НЕ чинил под зелень). ⚠ Первая редакция этого пинга называла ДВА и недосчитывала R37 — поймано адверсариальной приёмкой исполнением. (1) Переезд обнулил mtime всего сырья — 335 клеток Ф2 имеют ОДИН mtime, поэтому `eval/tenant_panel/verify22.py` считает границу двойной оплаты как `$0.000000` и роняет **R71**. Клетки времени покупки в себе не хранят ⇒ улика утрачена безвозвратно, результат — нет. (2) Улика **R77** («пинг в PROGRESS») ищет заголовок хроники за 15 августа со словами «ФАЗА Д», который вынесение хроники увезло в `docs/archive/PROGRESS-2026-08-10-15.md:73`. ⚠ Точную строку здесь НЕ цитирую намеренно: первая редакция этого пинга процитировала её — и гейт позеленел от того, что я НАПИСАЛ ПРО ГЕЙТ, а не от того, что исполнил обязательство. Это ровно та подмена, против которой реестр и заведён; поймано собственной сверкой `--final` ⇒ протух ГЕЙТ, а не обязательство. **Норма впредь: время покупки и время ответа писать ПОЛЕМ В АРТЕФАКТ, а не полагаться на файловую систему.** (3) **R37 — ложный КРАСНЫЙ от нотации, а не от переезда:** улика записана как `material_ja.py \| grep -q "СТОП\|OK "`, разборщик реестра восстанавливает `\|` в `|` ОБЕИМ чертам — и трубе оболочки, и альтернации внутри grep, — а без `-E` черта в grep литеральна. Сам замер зелёный: `[OK ] срабатываний нет: 0 из 48 чанков`, EXIT=0. ⚠ У этой же строки в прошлом был ложный ЗЕЛЁНЫЙ по той же причине — нотация ломает улику в обе стороны. **Реестр я не правил: чинить улики в момент сдачи — это и есть «дописать таблицу под результат».** ⚠ **И отдельная находка приёмки, НЕ моя:** в журнале агент-сессий есть доисторические дубли токенов внутри прогона `d4` (15 токенов заявлены дважды) — они стояли в HEAD до этой сессии, а `runs.py --selftest` такой класс не ловит.
 * ⚠ **Зона не запускалась на этой машине вовсе:** книги переехали в `<репозиторий>/books`, а риги ходят по `Path.home()/"books"` — **65 вхождений в 31 файле** (бэклог, строка 217). Поднято симлинком + пере-собран `eval/.venv` (CPython **3.14.7** против пина 3.14.4 — расхождение названо, риги `dovodka/` чистый stdlib). Оба шага записаны в `eval/README.md`; там же теперь карта зоны `dovodka/` — она описывалась ОДНИМ файлом при сорока скриптах.
 * **ЧТО ОСТАЛОСЬ И СКОЛЬКО СТОИТ** (Д38.6, ранжировано): **Шаг 7 — 15 глав Гу ПОДРЯД боевым профилем с ЗАСЕЯННЫМИ характер-листами, ~$2 + движковый прогон.** Это единственный замер, дающий прибор под **Вопрос 0** («консистентность на всю книгу»), и он же готовая in-loop телеметрия прода. ⛔ Без засева характер-листов результат ложно-отрицателен ПО ПОСТРОЕНИЮ: полей пола в банке нет вовсе, механизма не существовало ни в одном прогоне. Дальше — цензур-ось дешёвой линии $0.2–0.6 · китайские клетки ~$0.3 · З-2 $0.35 (перед ним $0-долг К-3) · пере-покупка `ZP` ~$0.4. **В резерв $1.26 пункт 1 НЕ влезает — нужна новая фаза и слово владельца ДО начала. Потолки сессией не поднимались.**
 * **📌 ОРКЕСТРАТОРУ, мелочь чужой зоны:** строка бэклога **217** цитирует якорь `eval/conformance.py:48` с ожиданием `REPO = Path(...)`; я добавил в этот файл один импорт, и цель уехала на строку 49. Хук поймал, но правка — в таблице бэклога, то есть в твоей зоне: по правилу самого хука сообщаю, а не чиню. Сама строка 217 в силе и подтверждена этой сессией: **65 вхождений `Path.home()/"books"` в 31 файле**, лечение — одна разрешающая функция корня книг, а не симлинк.