Record that the warn-the-neighbour norm failed because its trigger named my own action and went blind to seven agents holding the same permission

docs/orchestrator-norms-scratchpad.md

@@ -535,3 +535,33 @@ HTTP-код, количество, номер строки кода. Никак
 `PIPESTATUS`/код возврата; контроль прибора строить на ОЖИДАЕМОМ СОДЕРЖИМОМ, а не на количестве строк.
 ⚠ Родня записанного выше класса «обёртка вокруг встроенной команды даёт 127, а счётчик печатает 0» —
 механизм тот же, программа другая: **ненулевой код молчит, когда его вывод отправлен в `/dev/null`.**
+
+## ⛔ НОРМА СТОЯЛА В ЭТОМ ЖЕ ФАЙЛЕ, НАПИСАННАЯ МНОЮ, И НЕ СРАБОТАЛА: её ТРИГГЕР был у́же предмета (18.09)
+
+Выше по файлу записано: «**разрешая агенту ПРОГОНЫ, ты принимаешь решение о ЧУЖОМ замере** — предупредить
+соседа обязан». Я написал это сам после случая 17.09 и сегодня нарушил, не заметив.
+
+**Что произошло.** Батарея бэкенд-сессии `final8` ушла в `MAKE_EXIT=2` на пакете, которого зона не трогала:
+локальной HTTP-фикстуре сбросили соединение под нагрузкой, и тест честно объявил, что до своего предмета не
+дошёл. В её окне у меня работали **семь агентов** — пять верификаторов рабочего процесса и два субагента, —
+и в задании я разрешил дословно «одиночный `go test` одного пакета или `go build`, если это единственный
+способ ответить», а одному прямо заказал прогон `tmctl`, который тянет компиляцию половины дерева. Косвенная
+улика: в кеше сборки за 35 минут тронуто **5474** файла при общем объёме 125 280.
+
+⛔ **Почему норма не поймала — и это единственное, ради чего запись.** Её триггер в моей голове был «когда я
+ЗАПУСКАЮ прогон». А я прогона не запускал: я **выдал семерым агентам мандат, в котором прогон разрешён**.
+Между «я гоню тяжёлое» и «я создал семь субъектов, каждый из которых вправе гнать тяжёлое» разницы для соседа
+нет никакой, а для срабатывания нормы — вся. ⇒ **норма, чей триггер сформулирован через СВОЁ действие, слепа
+к делегированию**; переписываю её предмет: предупреждать соседа надо, когда **в моём периметре появляется
+право на тяжёлый прогон**, кем бы оно ни исполнялось.
+
+⚠ И вторая половина, про честность формулировки: разделить, чья именно компиляция уронила фикстуру, нечем —
+кеш сборки общий. Поэтому в чужой отчёт идёт **дизъюнкция**, а не удобная определённость: «в окне работали и
+её батарея, и мои агенты с правом собирать; прибора, который это разделит, у нас нет». Соблазн написать
+«скорее всего флейк» велик ровно потому, что он снимает вопрос с обоих.
+
+⭐ **Что зона сделала правильно и что я забираю в прибор кампании:** её тест не позеленел молча, дойдя не до
+предмета, а напечатал `premise:` и назвал, почему вывод невозможен. ⇒ при разборе логов мутационной кампании
+запись, чей текст падения говорит `premise:` или `connection reset by peer`, засчитывать поимкой НЕЛЬЗЯ — это
+**НЕ ИЗМЕРЕННАЯ** запись, и её число печатается ТРЕТЬИМ рядом с пойманными и выжившими, а не растворяется в
+них. Неизмеренное, прочитанное как пойманное, закрывает вопрос, не задав его.