Harden the contract review prompt with the six reviewer anti-patterns, their genesis, research lessons, freedom markup and the anti-anchoring reading order

docs/CONTRACT_REVIEW_SESSION_PROMPT.md

@@ -78,6 +78,57 @@ git запрещён перечислением: reset/checkout/restore/clean/st
    менять код / оставить как есть с записанным обоснованием». REJECTED-буллеты — отдельной
    секцией с причинами (отвержение лишнего — тоже результат).
 
+## 2а. Наши антипаттерны и оплаченные уроки — дисциплина ТВОЕГО ревью, с генезисом (не декор; каждый куплен реальным инцидентом проекта)
+
+Проект ведёт письменный канон дисциплины ревьюера (дом — `docs/ORCHESTRATOR_SESSION_PROMPT.md`,
+блок «Анти-паттерны приёмки», и D-ноты D39.46/47/120/121). Шесть ловушек, в которые ревью на
+LLM падает систематически — и как промт §2 их гасит:
+
+1. **След отчёта** — ревьюер проверяет только места, НАЗВАННЫЕ автором. У тебя: суди контракт по
+   СВОЕЙ карте, построенной из кода и стандартов, а не по карте компаньона и наших ратификаций —
+   они и есть «отчёт автора».
+2. **Связность вместо истинности** — гладкий, хорошо мотивированный текст убеждает сам собой
+   (наша спека многословно обосновывает свои решения — это форма, не доказательство). Гаситель —
+   greenfield §2.2: форма API проектируется ДО знакомства с нашими доводами.
+3. **Соглашательство с чёткой позицией** — LLM склонны соглашаться с уже принятым/сформулированным.
+   Отсюда мандат «ратифицировано ≠ правильно» — он не разрешение, а ОБЯЗАННОСТЬ пере-судить.
+4. **Рационализация задним числом** — найдя довод ЗА нашу форму, проверь: существовал бы этот
+   довод, если бы ты увидел такую форму в чужом API?
+5. **Слепой участок общих моделей** — модели одного семейства обучены на пересекающихся корпусах:
+   подтверждение буллета тем же семейством НЕ независимо. Поэтому кросс-модельные опровергатели
+   §2.5 — требование, не пожелание (норма D39.120).
+6. **Экономия усилия на неудобном** — самые дорогие находки живут там, где читать скучно:
+   пагинация, коды ошибок, идемпотентность, повторы. Скучное — читать первым, не последним.
+
+Плюс три урока наших же ресёрчей и замеров:
+
+- **Овер-атрибуция — ТИПОВОЙ провал ресёрчей этого проекта** (верные числа/цитаты не к тому
+  предмету; ловилось многократно, вплоть до приёмок): цитаты стандартов — ДОСЛОВНЫЕ, с URL,
+  сверенные по первоисточнику; пересказ RFC по памяти модели уликой НЕ является.
+- **Сфабрикованная сходимость** (наш повторявшийся паттерн агрегации): «три линзы сходятся»
+  ощущается сильнее данных. Перед мульти-линзовым буллетом — leave-one-out: держится ли он без
+  каждой из линз по отдельности.
+- **Вывод на агрегате до вскрытия единиц запрещён** (урок платных замеров, D39.61): вердикт по
+  КЛАССУ («ошибки без машинных кодов», «списки без пагинации») — только после вскрытия конкретных
+  мест с `file:line`, минимум по одному на затронутую зону.
+
+**Предметные оси самопроверки этого пака** (норма D39.120; вправе добавить свою или
+аргументированно снять): (1) *claim-fidelity* — перед сдачей выборочно пере-открой ≥10 случайных
+`file:line`-улик своего отчёта исполнением; (2) *анти-инерция* — у каждого вердикта «оставить как
+есть» записан КОНТРАРГУМЕНТ, который ты рассмотрел и отверг (пустая графа = не судил);
+(3) *полнота интересов* — каждый буллет несёт, чью боль лечит и кому миграция дорога (§4).
+
+**Разметка свободы:** метод §2 и входы §3 по ПОКРЫТИЮ — «делай ровно так» (каждому входу —
+диспозиция, вплоть до «делать не надо, потому что…» — это легитимный ответ с аргументом);
+СУЩЕСТВО вердиктов — целиком твоё (ты предлагаешь, ратифицируют владелец и оркестратор).
+Аддендумы к промту доезжают только релеем владельца — эхо-подтверди получение и отрази отдельным
+пунктом отчёта. Жаргон проекта (банк, юнит, волна, банкнота, сид…) — `docs/glossary.md`.
+
+**Порядок чтения против якорения:** ты-лид читаешь всё; но greenfield-агентам §2.2 наша спека,
+компаньон, D-ноты и этот раздел НЕ выдаются — им только продуктовый бриф. Мотивы наших правок
+(провенанс ✓/◆/○ компаньона, приёмочные записи фронта) сам читай ПОСЛЕ того, как твоя
+собственная карта фактов §2.1 построена.
+
 ## 3. Обязательные входы (вопросы, уже стоящие в очереди — каждому дать диспозицию в отчёте)
 
 - **Ф-56**: конец разбора книги никто не объявляет — клиент лечится опросом раз в 3 с; кадр/канал?
@@ -130,6 +181,9 @@ git запрещён перечислением: reset/checkout/restore/clean/st
   CONFIRMED/PLAUSIBLE с ценой и рекомендацией, упорядоченные по severity · (3) REJECTED с
   причинами · (4) предложение состава батча 0.3.0 (или честное «контракт здоров, N точечных
   правок») · (5) не покрытое. Владельцу — краткое резюме поверх файла.
+- Стиль отчёта — норма «без саги»: плотность, не объём; эрудиция ≠ улика (каждое утверждение —
+  `file:line` или дословная цитата с URL, иначе пометка «мнение»); без пересказа промта и
+  шаблонных оговорок.
 
 ## 7. Канал вопросов