Extend the rule a level: listing verbs by name is guessing too, so ask the table rather than the vocabulary of names

docs/ORCHESTRATOR_SESSION_PROMPT.md

@@ -289,7 +289,14 @@ Y»), а не «посмотри». По умолчанию **Fable 5**, при
   и четвёртый лгущий читатель стоял рядом. Число было верным про свой глагол и ложным про предмет — ровно
   «прибор отвечает на свой вопрос» (`D39.202`), только применённое к ЗНАМЕНАТЕЛЮ, то есть к тому, чем
   измеряют завершённость. ⇒ прежде чем объявить знаменатель: перечисли ГЛАГОЛЫ, которыми предмет вообще
-  спрашивают, и считай по каждому. ⭐ И не публикуй голое число: «три» следующая смена прочтёт как «мест
+  спрашивают, и считай по каждому. ⛔⛔ **И СЛЕДУЮЩИЙ УРОВЕНЬ ТОЙ ЖЕ ОШИБКИ, найденный зоной в тот же час
+  применением этой нормы К СЕБЕ: перечислить глаголы ПО ИМЕНИ — тоже угадывание.** Она назвала пять функций
+  со словом `Checkpoint` в имени; спросив ТАБЛИЦУ вместо имён, получила двенадцать, и пять пропущенных
+  (`EscalationHops` · `EscalationSpentUSD` · `RoleResponsesForBook` · `SpendByModel` · `ResetChunkStages`)
+  имени не несли. ⇒ **спрашивай ХРАНИЛИЩЕ, а не словарь имён:** кто обращается к таблице/файлу/полю, а не у
+  кого предмет в названии. ⚠ И проверяя ЧУЖОЙ знаменатель, не «исправляй» его более грубым прибором: мой
+  пере-счёт дал 13 против её 12, и лишним оказался МОЙ ложный хит (`UpdateJobSnapshot`, таблица `jobs`).
+  ⭐ И не публикуй голое число: «три» следующая смена прочтёт как «мест
   всего три» и не пере-проверит — публикуй с оговоркой, ЧТО именно посчитано (формулировка зоны 10.09).
 - ⛔ **ЧИСЛО НАЗЫВАЕТ ДЕРЕВО И ПОПУЛЯЦИЮ.** Дерево — sha либо «рабочее дерево + что незакоммичено».
   Популяция — ЧТО посчитано: два честных прибора считают разное и расходятся молча (`func Test` против