heaven/textmachine
1
0
Fork 0
Code Issues Pull requests Projects Releases Packages Wiki Activity Actions

Ratify D39.25 generic content-label architecture: no adult concept in the engine, capability data routing, cause-agnostic refusals, style note section 0.6

Browse source
This commit is contained in:
Claude (backend session) 2026-07-25 05:42:35 +03:00
parent 87514d7e2a
commit 3612a2a277
2 changed files with 7 additions and 2 deletions
Show stats Download patch file Download diff file Expand all files Collapse all files

8
docs/architecture/05-decisions-log.md
View file

File diff suppressed because one or more lines are too long

1
docs/architecture/12-go-style-notes.md
View file

@ -9,6 +9,7 @@
3. **Тест-данные пары легитимны**: zh/ru-строки в `*_test.go`/golden упражняют общую логику. Не путать с логикой.
4. **Промпты — pair-keyed файлы** (`prompts: {<пара>: файл}`, fail-loud на чужую пару); конвенции пары (меры, стихи, дискурс) живут в теле промпта СВОЕЙ пары — это данные. Дальний план — извлечение в структурированный пакет конвенций пары (10-prompt-architecture, гейтится формой пакета).
5. Ревью-вопрос по умолчанию: **«заработает ли это на паре, которой в репо ещё НЕТ, без правки Go?»** Если нет — данные наружу.
6. **Контент-свойства — тем же правилом (владелец 25.07, D39.25):** движок НЕ ветвится по типу контента (18+/архаика/жанр). Механизм generic: content-label книги/глав = данные книги · capability провайдера = данные models.yaml · сопоставление и политика цепочки = движок/конфиг. «adult» — значение данных, не Go-идентификатор. Refusal-обработка причино-агностична (D12: детектим ФАКТ отказа; причина — операторская диагностика). Ревью-вопрос: «добавится ли второй лейбл (archaic-register) без правки Go?»
## §1. Go-ответы (только то, о чём реально спорим)