Rewrite the run order around reading the whole translation against its source, calibrating the engine's own instruments by that read, and asking what costs more than it should

docs/BACKEND_BOUGHT_MEANS_DELIVERED_SESSION_PROMPT.md

@@ -125,6 +125,30 @@
 ⚠ И общее, стоившее трёх смен подряд: **зелёная батарея плюс полный мутационный каталог сходимостью НЕ
 являются.** В последних трёх паках направленный второй читатель находил 6, 7 и 9 дефектов при полной зелени.
 
+### ⭐ Адверсариальная стойка — способ смотреть, не правило пака
+
+- ⛔ **Автор и ревьюер — разные роли, даже когда это один ты.** Перечтение своей работы рубежом не
+  считается: поднимай читателя, которому НАЗВАНО, где мягко.
+- ⛔ **Спрашивай у аномалии, о ЧЁМ она — о предмете или о твоём приборе.**
+- ⛔ **Верный результат при неверном методе не краснеет нигде.** «Сошлось» — не доказательство.
+- ⛔ **Утверждение о молчании вакуумно** без фикстуры, где оно ОБЯЗАНО прозвучать.
+- ⛔ **Заимствованное число проверяется не на существование, а на ТУ ЛИ КЛЕТКУ:** та же роль, та же модель,
+  та же стадия, тот же режим?
+- ⭐ **Главный вопрос отчёта — не «что не получилось», а «что ты знаешь и не сказала».**
+
+### ⭐ Находки ВНЕ заказа — отдельный заказ владельца
+
+Слово владельца 11.09: **находить проблемы даже там, где мы не ждём.** Задавай себе в каждой фазе вопрос, у
+которого нет заранее известного ответа: **что здесь стоит дороже, работает хуже или ведёт себя страннее,
+чем должно бы, — и о чём никто не спрашивал?** Ради чего он заведён: удорожание из-за падающих запросов на
+НАШИХ настройках никто не искал — просто кто-то посмотрел в леджер без гипотезы и увидел 25.4 % цены книги
+в выброшенных попытках, при зелёных тестах и молчащих гейтах.
+
+**Докладывай отдельной секцией: криты · мажоры · регрессии · баги · жёсткие точки улучшения** — каждое
+аргументированно, с носителем (`file:line`, число, команда) и с ценой в деньгах, тексте или доверии
+читателя. ⚠ Секция обязана быть непустой ИЛИ нести строку «искал вот так, не нашёл» с перечислением мест:
+«находок нет» и «не смотрел» в отчёте выглядят одинаково.
+
 ## 6. Предметные оси ревью
 
 Выбери 1–3 и назови какие. Мой приор: **деньги под гонкой** · **терминальное состояние прогона** (что
@@ -144,7 +168,11 @@
 
 **Первым действием** — ≤10 строк СВОИМИ словами: что понял · что считаешь опасным · что считаешь неверным.
 Не пересказ: дословный пересказ подтверждает канал, но не понимание, и ошибку промта повторяет вместе с
-ним. Отправь мне (`textmachine-11`) через `/tmp/textmachine-channel`.
+ним.
+
+**Адрес бери из `/tmp/textmachine-channel`** — блок с `role=оркестратор`, — а не из этого промта: имя сессии
+не переживает рестарт окружения. Перед отправкой сверься с `ListAgents`: файл переживает смерть сессии, а
+`ListAgents` — нет.
 
 ## 10. Что НЕ удалось — обязательная секция отчёта
 

docs/COLD_RUN_B_SESSION_PROMPT.md

@@ -12,17 +12,24 @@
 
 **Твой прогон B покупает четыре вещи, которых нет ни у кого, и каждая — не «ещё раз то же самое»:**
 
-1. **ДВЕ миграции схемы ни разу не шли на живом прогоне** — только в тестах. `v17` (`wave_selection`:
-   что каждая волна ВИДЕЛА в банке — ось, которой у `retrieval_state` нет) и `v18` (`reasoning_tokens`
-   получили смысл: «размышление, оплаченное СВЕРХ completion», на DeepSeek это 0 по определению, и
-   колонка всю жизнь проекта несла ноль, выглядящий замером). Первое живое исполнение обеих — твоё.
+1. **ДВЕ миграции схемы ни разу не шли на живом прогоне** — только в тестах, и база прогона A стоит на
+   `schema_version` **16**. `v17` — `wave_selection` (`backend/internal/store/migrate.go:484`): что каждая
+   волна ВИДЕЛА в банке, ось, которой у `retrieval_state` нет. `v18` — **`reasoning_in_completion`**
+   (`migrate.go:519`), и ⛔ **это НЕ `reasoning_tokens`**: тот лежит в базовой схеме как
+   `INTEGER NOT NULL DEFAULT 0` (`migrate.go:94`) и на DeepSeek равен нулю ПО ПОСТРОЕНИЮ — адаптер
+   намеренно оставляет его нулём и уводит присланное провайдером число в новую колонку
+   (`provider_openai.go`, ветка `ReasoningSubset`). Новая колонка **НУЛЛАБЕЛЬНА и трёхзначна: `NULL` —
+   вопрос не задан · `0` — измеренный ноль · `>0` — думанье**, и `DEFAULT 0` не поставлен намеренно, иначе
+   дефект вернулся бы первой же строкой. **Приёмка спрашивает ТРЁХЗНАЧНОСТЬ, а не «не ноль».**
 2. **Прибор консистентности впервые даст числа С ЖИВОГО ПРОГОНА.** Сегодня все `I1`/`I2` получены
    ПОВТОРНЫМ чтением одной и той же сохранённой базы прогона A. Пере-скан не то же, что прогон: он не
    проходит через запись.
 3. **Платформенный пак (идемпотентный резюм, терминальное состояние) проверяется СКВОЗЬ,** а не юнитами.
-4. ⛔ **Вторая точка по денежной дыре — и она нужна по НОРМЕ, а не для красоты.** Весь довод «четверть
-   денег купила пустоту» стоит на ОДНОМ прогоне, а квирки §3д прямо говорят: смета DeepSeek с одиночного
-   вызова ошибается на порядок, сметы строятся на ПОВТОРАХ. ⇒ у числа есть знак и нет величины.
+4. **Вторая точка по денежной дыре — но ЧЕСТНО о том, что она даёт.** Весь довод «четверть денег купила
+   пустоту» стоит на ОДНОМ прогоне. ⚠ И не обманывайся ссылкой на квирки §3д: там сказано, что парный
+   дизайн ловит эффект ×2.5 за **13 пар**, ×2.0 за 22, ×1.4 за 93 — **n = 2 этой нормы не выполняет и
+   выполнить не может**. ⇒ B покупает не величину, а **пре-регистрированный знаменатель и проверку ЗНАКА**.
+   Написать в отчёте «25.4 % подтверждено» по двум розыгрышам — ошибка, и я её не приму.
 
 ⛔ **И вот чего твой прогон НЕ покупает, чтобы ты не потратил на это ни цента:** он **НЕ** отвечает на
 вопрос «безопасно ли редактору думать меньше» (ряд 433). Это парный дизайн на повторах с армом без
@@ -66,21 +73,46 @@
 
 Дым обязан доказать: стенд поднят и порт отвечает ТВОЕМУ pid · гость заведён · деньги начислены · книга
 принята · прогон стартовал · кадры доехали · узел подписи ответил · резюм прошёл · **выгрузка собралась и
-файл скачался**. Инструмент заглушки — ШТАТНЫЙ провайдер `kind: local`; образцы рендера $0-конфига лежат в
-репо (`platform/internal/runner/bankapply_live_test.go`, греп `zeroCostPipeline`).
+файл скачался**.
 
-⛔ **Пин фазы 0, без которого дым вырожден:** после рендера **напечатай счёт платных слагов в получившемся
-конфиге — ноль**, при контрольном счёте тех же слагов в `backend/configs/pipeline-c1.yaml` — **не ноль**.
-Молчащий греп и чистый конфиг иначе неотличимы.
+⛔ **И вот ловушка, на которой этот пункт разваливается, если о ней не сказать: `zeroCostPipeline`
+(`platform/internal/runner/bankapply_live_test.go`) только ПЕРЕПИСЫВАЕТ конфиг на провайдера `kind: local` —
+он никого не ОБСЛУЖИВАЕТ.** Единственный слушатель на `127.0.0.1:11434` в дереве — внутритестовая заглушка
+(`platform/internal/runner/translate_resnapshot_live_test.go`, греп `net.Listen`), а на хосте локальной
+модели нет вовсе. ⇒ **тебе РАЗРЕШЕНО поднять свою заглушку на 11434** (портировав ту же, или исполнив
+несущий её живой тест) — и это не обход, а штатный путь. ⚠ Не сделав этого, ты упрёшься в отказ соединения
+посреди дыма, и дешёвым выходом станет «дым неприменим, иду за деньгами» — ровно то, ради предотвращения
+чего §4.0 существует.
+
+⛔ **Пин фазы 0 — ЗАГРУЗЧИК, а не текстовый скан.** Счёт платных слагов в получившемся конфиге оставь
+КОНТРОЛЬНОЙ величиной (ноль против ненулевого счёта тех же слагов в `backend/configs/pipeline-c1.yaml`), но
+**сам пин — движок, который этот файл ЗАГРУЗИЛ бесплатным глаголом**. Довод замерен и стоил платформенной
+зоне круга приёмки: её рецепт был «проверен гардом» — сканом имён — и производил файл, который движок
+отказывается грузить (`escalate_to must differ from the primary model`, `EXIT=10`). Имя в конфиге и
+загружаемый конфиг — разные предметы.
 
 ### 4.1 Предусловия — **проверь КАЖДОЕ своим прибором, список от прогона A мог устареть**
 
 Известное на 11.09 (справка, не истина): локальной модели на машине НЕТ (ни `ollama`, ни слушателя на
 11434) ⇒ настоящие узлы проходятся только платно · кластер Postgres поднят на `-h /tmp -p 55433 -U postgres`,
-ОС-роль `ubuntu-26` в нём НЕ заведена · артефакт контраста майнинга нужен `CheckMiningContrast` и сверяется
-**по sha256, а не по имени** (рядом на диске лежит фальшивый кандидат) · четыре переменные окружения решают,
-существует ли путь вообще (`TM_PLATFORM_EXPORT_FORMATS` пуст по умолчанию ⇒ ручки выгрузки не монтируются,
-и последней трети пути для тебя нет) · `epubcheck`/`java` на хосте нет и поставить их нельзя.
+ОС-роль `ubuntu-26` в нём НЕ заведена · четыре переменные окружения решают, существует ли путь вообще
+(`TM_PLATFORM_EXPORT_FORMATS` пуст по умолчанию ⇒ ручки выгрузки не монтируются, и последней трети пути для
+тебя нет) · `epubcheck`/`java` на хосте нет и поставить их нельзя.
+
+⛔ **АРТЕФАКТ КОНТРАСТА МАЙНИНГА — и здесь я в первой редакции ПЕРЕВЕРНУЛ факт, поймал опровергатель.**
+`CheckMiningContrast` делает **ТОЛЬКО `os.Stat`** (`backend/internal/config/pipeline.go:558`=`func (p *Pipeline) CheckMiningContrast`) —
+никакой sha он не сверяет и **удовлетворится фальшивым кандидатом**, который лежит рядом на диске
+(`~/tm-p9-work/cfg/contrast-zh.txt`, 992 байта). ⇒ **sha256 сверяешь ТЫ, руками**: рецепт и эталон —
+`docs/experiments/16-bank-mining.md:183` (jieba 0.42.1 `dict.txt`,
+`7197c3211ddd98962b036cdf40324d1ea2bfaa12bd028e68faa70111a88e12a8`). ⚠ И ловушка имени: в конфигах файл
+зовётся `mining-contrast.zh.txt` и резолвится ОТ КАТАЛОГА `pipeline.yaml`, а источник —
+`jieba_dict_general_zh.txt`. **Неверный артефакт молча меняет контур банка, то есть портит ровно те числа
+консистентности, ради которых B и покупается.**
+
+⛔ **ПИН ДО ФРИЗА, дешёвый и обязательный: `GET /v0/capabilities` показывает НЕПУСТОЙ `export_formats`.**
+Выгрузка гейтится ТРЕМЯ условиями сразу (`platform/internal/config/config.go`, греп `ExportsEnabled`), а не
+одной переменной, и проба возможностей — единственный дешёвый способ узнать, что выполнены все три, ДО того
+как двинутся деньги.
 
 ⛔ **Ключи провайдера.** Значение `TM_PLATFORM_ENGINE_KEYS_PATH` даю я по твоему пингу. **Нет значения ⇒
 СТОП ДО фриза.** `.env` читать запрещено гардрейлом.
@@ -99,6 +131,20 @@
 ⚠ Штамп снимается **на КАЖДУЮ попытку**, а не один раз: резюм может сменить бинарь под тем же прогоном —
 сверяй по `run_attempts`, а не по тому, что лежит на PATH в конце.
 
+⛔ **ПОРЯДОК ЖЁСТКИЙ, и он важен потому, что пре-рег обязан НАЗЫВАТЬ тот самый sha, который поедет:**
+клон → записал sha и собрал бинари → написал пре-рег, НАЗЫВАЮЩИЙ этот sha → отдал мне → **я коммичу** →
+ты сверил, что заландженный пре-рег называет твой sha → и только теперь первый платный вызов.
+
+⚠ **Что делать, если я молчу.** Канал может отсутствовать — это нормальный случай, а не авария. **Ждёшь
+меня до конца своего хода, потом ОСТАНАВЛИВАЕШЬСЯ и пишешь отчёт** с готовым пре-регом и пометкой «жду
+лендинга фриза и значения `TM_PLATFORM_ENGINE_KEYS_PATH`». ⛔ **Без обоих платная фаза не начинается ни при
+каких обстоятельствах** — и это не формальность: пре-рег, не заландженный ДО денег, перестаёт быть
+пре-регом.
+
+⚠ **Что фриз НЕ запрещает:** потолки правятся **БЕЗ пере-фриза** — фриз-гейт смотрит на ПОКУПАЮЩИЙ файл, а
+не на кассу. Меняется ЧТО покупается или чем судится — новый фриз; меняется СКОЛЬКО тратить — объявление в
+отчёте. Правка собственного драйвера после фриза — тоже новый фриз.
+
 ### 4.3 Пре-регистрация — **главный рубеж пака, и он дороже самого прогона**
 
 ⛔ **ЗНАМЕНАТЕЛЬ ПРЕ-РЕГИСТРИРУЕТСЯ ДО ДЕНЕГ, иначе B ответит числом на другой вопрос.** B — ЕЩЁ ОДИН
@@ -108,28 +154,66 @@
 **Мера задана мной, делай РОВНО так** (я снял её на прогоне A своим прибором, числа ниже — твой базис
 сравнения):
 
-- **единица** = `(chapter, chunk_idx, stage, role)`;
-- **знаменатель** = единицы, за которые заплачено хоть раз (`sum(cost_usd) > 0`);
-- **числитель** = единицы, где есть хоть одна оплаченная и НЕ принятая попытка (`ok = 0 AND cost_usd > 0`);
-- **прогон A: 4 из 17 = 23.5 %**, тогда как по ВЫЗОВАМ то же событие даёт 4 из 27 = **14.8 %**. Две меры
-  расходятся в полтора раза — вот почему мера объявляется заранее.
+- **единица** = `(chapter, chunk_idx, stage, role)`. ⚠ **Единица ОХВАТЫВАЕТ попытки и охватывает их
+  намеренно** — номера попытки в ключе нет. И знай асимметрию: у стадии `terminology` все строки прогона A
+  несут `chapter = 0`, то есть `chunk_idx` там — индекс майнинг-батча, а не чанк главы. Одно слово
+  «единица» покрывает два разных предмета; называй, какой именно, в каждом числе.
+- **знаменатель** = единицы, за которые заплачено хоть раз (`sum(cost_usd) > 0`). ⚠ На прогоне A этот
+  фильтр **не отсеял НИЧЕГО** (17 единиц всего и 17 платных) — значит его поведение ни разу не проверялось,
+  и на B единица из одних чекпойнтов может появиться впервые. Печатай ОБА счёта.
+- **ЧИСЛИТЕЛЬ ПЕРВЫЙ — выброшенная покупка:** единицы, где есть хоть одна оплаченная и НЕ принятая попытка
+  (`ok = 0 AND cost_usd > 0`). **Прогон A: 4 из 17 = 23.5 %**, тогда как по ВЫЗОВАМ то же событие даёт
+  4 из 27 = **14.8 %**. Две меры расходятся в полтора раза — вот почему мера объявляется заранее.
+- ⛔ **ЧИСЛИТЕЛЬ ВТОРОЙ, и первая редакция этого промта его СЛЕПО ПРОПУСКАЛА** (нашёл опровергатель, я
+  пере-снял сам): **единицы, за ПРИНЯТЫЙ результат которых заплачено больше одного раза** (`ok = 1`,
+  ячейка куплена дважды). На прогоне A это вся стадия терминологии, пере-купленная на резюме:
+  **$0.028742 = 6.9 % цены книги**, и мера «выброшенная первая попытка» этого НЕ ВИДИТ вовсе — строки
+  `ok = 1`. ⚠ Черновик на том же резюме приехал бесплатно (6 строк `tm_hit = 1`), терминология — нет.
+  **Обе доли печатаются отдельно; складывать их в одно «потеряли N %» НЕЛЬЗЯ — это разные беды.**
 
-⚠ **Второй путь к тому же числу обязателен и считается НЕЗАВИСИМО** (без колонки `degraded`): у меня оба
-пути на A дали ровно $0.106472 = 25.4 % цены книги. Сойдутся у тебя — число крепкое; разойдутся — это
-находка, а не помеха.
+⚠ **ДВА ПУТИ К ДЕНЕЖНОМУ ЧИСЛУ — и честно о том, чего их совпадение стоит.** Путь 1 — по колонке
+`degraded`; путь 2 — по `ok = 0 AND cost_usd > 0`, колонки `degraded` не касаясь. У меня на A оба дали
+ровно **$0.106472 = 25.4 %** цены книги. ⛔ **Но на A они совпадают ПО ПОСТРОЕНИЮ**, а не независимо:
+`degraded` там принимает ненулевое значение ровно на тех же четырёх строках. ⇒ совпадение на B — слабая
+улика, а вот РАСХОЖДЕНИЕ — сильная находка: оно означает, что классификатор и признак приёмки разъехались.
+⚠ И не путай числа: **25.4 % — доля ДЕНЕГ, 23.5 % — доля ЕДИНИЦ.** Это разные величины, и подменять одну
+другой в отчёте нельзя.
 
 В пре-рег идут также: **ожидаемый исход КАЖДОГО шага, написанный ДО прогона** · sha256 исходника · sha256
 ФАКТИЧЕСКОГО pipeline-YAML (платформа берёт файл ЦЕЛИКОМ, пер-полевого оверрайда нет ⇒ «прогон на c1» без
 sha — утверждение без носителя) · список глав с `units_total` · грант, TTL выгрузки.
 
-⛔ **Претрейн:** `蛊真人` узнаётся моделями 4 из 5 ⇒ пре-рег объявляет, что клеймов О КАЧЕСТВЕ пак не делает
-вовсе. Узлы судятся механизмом (кадры, флаги, леджер), а не чтением текста.
+⛔ **ПРЕТРЕЙН — И ЭТО ТЕПЕРЬ НЕ ЗАПРЕТ, А ПРОЦЕДУРА (слово владельца 11.09 отменило прежнюю редакцию).**
+`蛊真人` узнаётся моделями 4 из 5. Прежняя редакция этого промта на этом основании запрещала клеймы о
+качестве вовсе — **владелец отменил запрет: он хочет увидеть качество на боевой книге.** Но опасность
+никуда не делась и становится СИЛЬНЕЕ, когда читатель — большая модель: она способна «увидеть» в
+переводе то, что помнит из претрейна, и не заметить того, чего в переводе нет. ⇒ процедура вместо
+запрета: **каждая находка о качестве обязана нести ДВЕ цитаты рядом — фрагмент ОРИГИНАЛА и фрагмент
+ПЕРЕВОДА.** Находка, которая не может показать место в исходнике, — не находка, а воспоминание.
 
 ### 4.4 Платная фаза
 
-**Реши сам и аргументируй:** какую книгу и сколько глав брать. Мой приор, опровергается замером: те же
-главы 1–3 той же книги, что и в A (`books/gu-zhenren/coldrun-v16/guzhenren-ch1-10.gb18030.txt`) — тогда
-числа сравнимы поединично. Возьмёшь другое — сравнение A↔B становится слабее, и это надо назвать.
+**Реши сам и аргументируй:** какую книгу и сколько глав брать. ⛔ **Глав немного — слово владельца.**
+
+Мой приор, опровергается замером: те же главы 1–3 той же книги, что и в A. ⛔ **И вот ловушка, которая
+стоила бы тебе ТРОЙНОГО бюджета, — первая редакция промта в неё попадала.** Файл
+`books/gu-zhenren/coldrun-v16/guzhenren-ch1-10.gb18030.txt` — это **10 глав, 57838 байт**. Прогон A ел не
+его, а **СРЕЗ в 17564 байта**, sha256 `ed870ba6065ce3eb…`, сохранённый как
+`/home/ubuntu-26/tm-coldrun-a/material/guzhenren-ch1-3.gb18030.txt` (срез байт-в-байт равен первым 17564
+байтам целого файла — проверено мною обеими sha). **Интейк главами резать НЕ умеет**: загрузишь целый файл —
+купишь ×3.3 текста против объявленных ≈$0.42. ⇒ **режешь файл сам и кладёшь его sha в пре-рег.**
+
+⛔ **ДВА ПОТОЛКА, а не один, и первая редакция называла только платформенный.** Холд платформы ≈$2.5 — и
+**движковые потолки в `book.yaml`**: у прогона A стояло `book_usd: 1.25`, `day_usd: 2.50`. Прогон
+остановится на ДВИЖКОВОМ потолке раньше, чем на платформенном, и «упёрся в потолок» будет про число,
+которого ты не ждал. Назови в пре-реге ОБА и скажи, какой ставишь ты.
+
+⛔ **A↔B СРАВНИМЫ НЕ ПО КНИГЕ — И ЭТО НАДО ЗАПИСАТЬ ОГРАНИЧЕНИЕМ, А НЕ ЗАМОЛЧАТЬ.** Между фризом прогона A
+(`b0f5d89`) и сегодняшней головой — **107 коммитов и 52 файла движка** (+7678/−85), включая `stagerun.go`,
+`disposition.go`, `quality.go`, `httpllm.go`, `provider_openai.go`, `requestlog.go` и `models.yaml`, то есть
+ровно денежный путь. **B меряет ДРУГОЙ движок.** Одинаковая книга делает сравнимыми ТЕКСТЫ, но не числа
+денег. ⇒ в пре-рег: sha движка B, число коммитов между ним и A, и прямая строка «двойная оплата могла
+измениться из-за наших правок, а не из-за провайдера».
 
 ⛔ **Приёмка каждого узла — по ТРЁМ независимым следам** (Postgres · диск и systemd · HTTP), не по
 самоотчёту движка.
@@ -138,15 +222,127 @@ sha — утверждение без носителя) · список глав
 рост числа вызовов и трат по леджеру ДВУМЯ чтениями. **Зависшая задача от идущей по сигналу завершения
 неотличима, и у зависания нет цвета.**
 
+⛔ **СЛЕДИ ЗА ЛОГАМИ И ЛОГИКОЙ ЖИВЬЁМ, а не только по итогу (слово владельца 11.09).** Прогон — это не
+«запустил и жди файл»: смотри, что движок пишет, пока он это пишет. Каждое предупреждение, каждый флаг,
+каждая регенерация, каждый незнакомый `finish_reason` — читаются ТОГДА, а не в разборе. Вопрос к каждому:
+**согласуется ли поведение с тем, что, по твоему чтению кода, должно было произойти?** Расхождение логики и
+лога — находка, даже если прогон кончился успешно. Веди это списком по ходу: «время · что увидел · чего
+ожидал · что это значит».
+
 ⛔ **Деньги: ждём ≈$0.42, кап ≈$2.5 холда.** Упёрся в потолок — **СТОП и пинг мне**, не режь молча и не
 проси подъёма «по проекции»: прогнозный запрос оставляет ложный след «владелец согласился на пере-оплату»,
 которой не было.
 
-### 4.5 Фаза 3 — $0 после прогона
+### 4.5 ⭐ ВЫЧИТКА ВСЕГО ПЕРЕВОДА — отдельным опус-агентом с МИЛЛИОННЫМ контекстом
 
-Прибор консистентности по ОТГРУЖЕННОМУ тексту (`I1`/`I2` с печатаемыми знаменателями), выгрузка, структурное
-чтение EPUB (zip + `container.xml` + `nav`), и **обе новые миграции предъявлены данными**: `wave_selection`
-несёт строки обеих волн, `reasoning_tokens` — то, что провайдер прислал, а не ноль.
+⛔ **Это заказ владельца дословно, и это главная качественная работа пака.**
+
+**Делай РОВНО так в части формы:**
+
+1. Подними **отдельного агента на opus** (модель задавай ЯВНО) и **загрузи ему в контекст ЦЕЛИКОМ**:
+   **(а)** весь получившийся перевод и **(б)** весь исходный китайский текст тех же глав.
+   ⛔ **Контекст НЕ ЭКОНОМИТЬ** — слово владельца: «пусть не экономит контекст, ему должно на всё хватить».
+   Никаких выжимок, никаких «первых N абзацев», никакого пересказа вместо текста. Режешь текст — режешь
+   находки, и молча.
+2. Его мандат — **искать МАЖОРЫ, которые жёстко критуют по тексту и его качеству**, в ПОРЯДКЕ ПРИОРИТЕТА
+   владельца (он назвал его сам, и порядок несущий):
+   1. **КОНСИСТЕНТНОСТЬ банка памяти и терминов** — один и тот же термин/имя/титул, приехавший в разных
+      местах по-разному; термин, разошедшийся с банком; забытая форма.
+   2. **ОТСУТСТВИЕ ВЫДУМОК** — текст, которого в оригинале НЕТ: дописанные предложения, пояснения от себя,
+      «додуманные» связки, исчезнувшие куски (пропуск — та же выдумка, только с другим знаком).
+   3. **ХУДОЖЕСТВЕННОСТЬ И ЧИТАЕМОСТЬ** получившегося русского текста.
+   4. **ОТСУТСТВИЕ TRANSLATIONESE** — кальки, порядок слов оригинала, «китайский синтаксис русскими словами».
+3. ⛔ **Форма КАЖДОЙ находки — две цитаты рядом:** фрагмент ОРИГИНАЛА и фрагмент ПЕРЕВОДА, плюс глава/юнит,
+   плюс какой из четырёх приоритетов нарушен, плюс severity. **Находка без цитаты из исходника не
+   принимается** — см. абзац о претрейне выше: модель знает эту книгу и способна «вспомнить» то, чего в
+   нашем переводе нет.
+4. **Решаешь сам и аргументируешь:** сколько таких читателей поднять и как разделить между ними работу
+   (один на всё · по приоритетам · по главам с перекрытием). Мой приор, опровергается доводом: **один агент
+   на ВЕСЬ текст сразу** — консистентность банка по построению не видна тому, кто читает главу отдельно.
+   Если делишь — объясни, чем компенсируешь потерю сквозного взгляда.
+
+⚠ **И назови ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ результат тоже:** «выдумок не нашёл» — это результат, но только рядом с
+контрольной величиной («прочитано столько-то знаков перевода против стольких-то знаков оригинала»).
+
+### 4.6 ⭐ СВЕРКА ПРИБОРОВ С ВЫЧИТКОЙ — ради этого прогон и стоит своих денег
+
+У движка есть СВОИ приборы качества: детерминированные $0-гейты, отчёт качества, счёт расхождения форм
+(`I1`/`I2`), флаги и колонка `degraded`, банк памяти и пост-проверка. **Все они утверждают что-то о тексте.
+Твоя работа — спросить, совпадает ли их мнение с тем, что увидел читатель.**
+
+Построй таблицу 2×2 и заполни её именами находок:
+
+| | **читатель нашёл** | **читатель не нашёл** |
+|---|---|---|
+| **прибор сказал** | подтверждение | ложная тревога прибора |
+| **прибор смолчал** | ⛔ **СЛЕПАЯ ПОВЕРХНОСТЬ** | согласие |
+
+⛔ **Интересны ДВЕ клетки, и левая нижняя — самая дорогая: это дефект, который сегодня уезжает читателю
+молча.** Каждую такую назови отдельно: что именно прошло мимо, какой прибор обязан был это поймать, и
+почему не поймал — нет механизма, есть но выключен, есть но смотрит не туда.
+
+### 4.7 КОД, КОТОРЫЙ ОТРАБОТАЛ — читать с оглядкой на получившийся текст
+
+**Не ревью движка вообще, а ревью ТОГО ПУТИ, который реально исполнился на этой книге.** Порядок обратный
+обычному: сначала находка в тексте, потом код, который её пропустил.
+
+Назови: какие стадии и гейты реально бежали · какие не бежали и почему · где в коде живёт механизм,
+отвечающий за каждый найденный мажор. ⚠ Пример связи, которую ждут: читатель нашёл разъехавшийся термин ⇒
+читается путь инъекции банка и пост-проверка ⇒ ответ «механизма нет» / «механизм есть, но решает по
+единице, которой в продукте нет» / «механизм есть и промолчал вот здесь».
+
+⛔ **Кода НЕ ПРАВИТЬ** (§2). Находка = пинг мне со строками.
+
+### 4.8 ДЁРГАТЬ API ПЛАТФОРМЫ ПО-РАЗНОМУ — не один счастливый путь
+
+Слово владельца: «пусть подёргает по-разному апишку через платформу». Один проход по счастливому пути
+доказывает, что дверь открывается, и ничего не говорит о том, что за ней.
+
+**Решаешь сам, что дёргать; мой приор — не менее шести РАЗНЫХ форм:** заказ в главах против заказа в
+ЗНАКАХ (это разные ветки контракта и разные счётчики) · повтор того же запроса (идемпотентность) · резюм
+посреди прогона · старт второго прогона при идущем первом · выгрузка во ВСЕХ смонтированных форматах ·
+узел подписи банка · отказные пути (несуществующая книга · нехватка баланса · курсор с мусором).
+
+⛔ **Ожидаемый исход КАЖДОГО дёрганья пишется ДО него.** Иначе это не проверка, а экскурсия: любой ответ
+двери задним числом выглядит правильным.
+
+### 4.9 Фаза 3 — $0 после прогона. **Состав задан РОВНО так; чем именно предъявлять — решаешь сам**
+
+Прибор консистентности по ОТГРУЖЕННОМУ тексту существует и строить его НЕ НАДО — он живёт в
+`backend/internal/pipeline/bookconsistency.go` и достаётся как `QualityReport().Consistency`; печатает его
+`backend/cmd/tmctl/render.go`. Снимай `I1`/`I2` **с печатаемыми знаменателями** (число без знаменателя в
+этом паке не принимается).
+
+Дальше: выгрузка · структурное чтение EPUB (zip + `container.xml` + `nav`; `epubcheck` на хосте нет, и это
+законно) · **обе новые миграции предъявлены ДАННЫМИ**: `wave_selection` несёт строки ОБЕИХ волн (они
+выбирают над РАЗНЫМИ банками — черновик над базовым с исключёнными намайненными, редактор над обогащённым),
+а `reasoning_in_completion` предъявляется **ТРЁХЗНАЧНО**: сколько строк `NULL`, сколько `0`, сколько `>0`.
+⛔ Не гонись за «не нулём»: `0` здесь — законный измеренный ответ, и отличать его от `NULL` — весь смысл
+миграции.
+
+### 4.10 ⭐ НАХОДКИ ВНЕ ЗАКАЗА — и это отдельный заказ владельца, а не приятный побочный эффект
+
+Слово владельца 11.09: **«важно, чтоб она находила проблемы даже там, где мы не ждём»**. Поэтому здесь стоит
+вопрос, у которого НЕТ заранее известного ответа, и он задаётся в КАЖДОЙ фазе, а не один раз в конце:
+
+> ⛔ **Что в этом прогоне стоит дороже, работает хуже или ведёт себя страннее, чем должно бы, — и о чём
+> НИКТО не спрашивал?**
+
+⭐ **Ради чего вопрос заведён — реальный случай, и он стоил четверти цены книги.** Удорожание из-за падающих
+запросов НА НАШИХ СОБСТВЕННЫХ настройках никто не заказывал искать: просто кто-то посмотрел в леджер без
+гипотезы и увидел, что 25.4 % денег ушло в выброшенные первые попытки. Ни один тест не был красным, ни один
+гейт не сработал, в отчёте стояла зелень. **Находка такого рода ценнее исполнения заказа**, потому что
+заказанное найдут и без тебя.
+
+**Что докладывать (слово владельца, дословно по составу):** **криты · мажоры · регрессии · баги · жёсткие
+точки улучшения.** Каждое — **АРГУМЕНТИРОВАННО**: что видел · чем предъявлено (`file:line`, строка лога,
+запрос и ответ, число из леджера) · почему это именно крит/мажор, а не вкусовщина · чего это стоит в
+деньгах, тексте или доверии читателя.
+
+⚠ **И следи за КОДОМ, а не только за выдачей.** Ты читаешь логи и результаты движка — значит у тебя в руках
+единственная в проекте позиция, с которой видно и поведение, и его причину сразу. Увидел странность в
+выдаче — иди в код, который её произвёл, и назови место. Увидел в коде путь, который на этой книге НЕ
+исполнился, хотя должен был, — это тоже находка. ⛔ **Кода не править** (§2): находка = пинг мне со строками.
 
 ## 5. Где этот пак мягкий — четыре места, назвал я, веер выбираешь ты
 
@@ -164,6 +360,32 @@ sha — утверждение без носителя) · список глав
    вопрос (номер попытки живёт в `trace_id`), любой ВЫВОД ответа — по времени, по порядку, по соседству —
    уже дефект метода, даже когда сходится.
 
+### ⭐ Адверсариальная стойка — то, чем оркестратор судит чужую работу; суди ею свою
+
+Владелец просил передать это прямо. Ниже не правила пака, а СПОСОБ СМОТРЕТЬ, и он ловит то, чего не ловят
+ни тесты, ни второй круг:
+
+- ⛔ **Автор и ревьюер — разные роли, даже когда это один ты.** Перечтение собственной работы рубежом НЕ
+  считается. Поднимай отдельного читателя, которому НАЗВАНО, где мягко, и не показывай ему свои выводы
+  раньше, чем он прочтёт предмет.
+- ⛔ **Спрашивай у аномалии, о ЧЁМ она — о предмете или о твоём приборе.** Вмешательство в замер производит
+  ложные улики, похожие на находки: у прошлой смены запись «непонятный исход» оказалась здоровой, а сломан
+  был цикл того, кто мерил.
+- ⛔ **Верный результат при неверном методе не краснеет нигде.** «Сошлось» — не доказательство: сходятся и
+  по счастливому порядку строк. Спрашивай «чем это НАЗВАНО в самой строке?» прежде, чем вычислять.
+- ⛔ **«Не воспроизвелось» — не «недостижимо».** Верный прогон при неверной гипотезе неотличим от «дефекта
+  нет». Назови ЦЕПЬ звеньев от входа к следствию и проверь каждое, прежде чем писать «не воспроизводится».
+- ⛔ **Утверждение о молчании вакуумно.** «Ошибки не было», «лишнего не купили», «предупреждений нет» —
+  проверяемо только рядом с фикстурой или контролем, где это ОБЯЗАНО было прозвучать.
+- ⛔ **Заимствованное число проверяется не на существование, а на ТУ ЛИ КЛЕТКУ.** Та же роль, та же модель,
+  та же стадия, тот же режим? Прошлый пак чуть не включил денежный механизм по замеру из чужой роли.
+- ⛔ **Зелёная батарея плюс полный каталог мутаций сходимостью НЕ являются.** Три смены подряд направленный
+  второй читатель находил 6, 7 и 9 настоящих дефектов при полной зелени.
+- ⭐ **И главный вопрос отчёта — не «что не получилось», а «что ты знаешь и не сказала».** На прямой вопрос
+  сессия однажды назвала ДВЕНАДЦАТЬ слепых поверхностей своего прибора вместо одной, и две из двенадцати
+  не прозвучали бы без вопроса: одну она видела в собственном выводе и прошла мимо, вторую знала из своего
+  же комментария в коде.
+
 ## 6. Предметные оси ревью
 
 Выбери 1–3 и назови какие: **деньги под гонкой** · **граница «холодности»** (что в прогоне перестало быть
@@ -181,8 +403,11 @@ sha — утверждение без носителя) · список глав
 ## 9. Эхо-протокол старта
 
 **Первым действием** — ≤10 строк СВОИМИ словами: что понял · что считаешь опасным · что считаешь неверным.
-Дословный пересказ подтверждает канал, но не понимание, и ошибку промта повторяет вместе с ним. Отправь
-мне (`textmachine-11`) через `/tmp/textmachine-channel`.
+Дословный пересказ подтверждает канал, но не понимание, и ошибку промта повторяет вместе с ним.
+
+**Адрес бери из `/tmp/textmachine-channel`** — блок с `role=оркестратор`, — а не из этого промта: имя сессии
+не переживает рестарт окружения, и вписанное сюда имя однажды окажется мёртвым. Перед отправкой сверься с
+`ListAgents`: файл переживает смерть сессии, а `ListAgents` — нет.
 
 ## 10. Что НЕ удалось — обязательная секция отчёта
 
@@ -190,6 +415,11 @@ sha — утверждение без носителя) · список глав
 не чинил · чем закрывается. ⭐ Формулировка прошлой смены, идущая нормой: **«в коде названо, в отчёте нет —
 значит для следующей смены НЕ названо».**
 
+**И ОТДЕЛЬНОЙ секцией — находки вне заказа (§4.10):** криты · мажоры · регрессии · баги · жёсткие точки
+улучшения, каждая аргументированно и с носителем. ⚠ Эта секция обязана быть непустой ИЛИ нести строку
+«искал вот так, не нашёл» с перечислением того, где искал: «находок нет» и «не смотрел» в отчёте выглядят
+одинаково.
+
 ## 11. Канал вопросов и право отказаться
 
 Конфликт промта с кодом или доками — **пинг мне, не интерпретация**. И у тебя есть право сказать «этого