diff --git a/docs/COLDRUN_TWO_BOOKS_SESSION_PROMPT.md b/docs/COLDRUN_TWO_BOOKS_SESSION_PROMPT.md
index 930ee79c..7b1693c0 100644
--- a/docs/COLDRUN_TWO_BOOKS_SESSION_PROMPT.md
+++ b/docs/COLDRUN_TWO_BOOKS_SESSION_PROMPT.md
@@ -1,5 +1,7 @@
 # Промт сессии: ХОЛОДНЫЙ ПРОГОН ДВУХ КНИГ — платформа → движок → файл, ПАРАЛЛЕЛЬНО
 
+> ⛔⛔ **НЕ ВЫДАВАТЬ В ЭТОЙ РЕДАКЦИИ — ПРОТУХНЕТ ЛЕНДИНГОМ ПАКА «ГРАНИЦА ГЛАВЫ» (19.09, `D39.270`).** Решение владельца 18.09: сперва долг бэкенда, потом прогон. Пак «граница главы» режет английскую книгу на **95** глав вместо 71 (записка-план `backend/docs/CHAPTER_BOUNDARY_PLAN.md`), и блок (4б) ниже с «шестью главами» и «64 осколками», стоп-правило «срез не совпал с пре-регистрированным» и пре-регистрация среза описывают СТАРЫЙ крой. Вдобавок сдвинется ключ манифеста обеих книг (версия нарезки). ⇒ промт переписывает оркестратор ПОСЛЕ лендинга того пака и второго пака окна пере-кроя, по манифесту, снятому настоящим драйвером; до этого его не выдают.
+
 > Выдан оркестратором очереди №23. **Пак ПЛАТНЫЙ.** Траты ратифицированы владельцем 18.09 дословно:
 > «траты я ратифицирую, тратьте сколько нужно, сейчас на дипсике 4 доллара вам должно хватить. Тратьте,
 > главное полученный прослеженный результат».
diff --git a/docs/NEAR_TERM_PLAN.md b/docs/NEAR_TERM_PLAN.md
index bbbe48a5..75fcee06 100644
--- a/docs/NEAR_TERM_PLAN.md
+++ b/docs/NEAR_TERM_PLAN.md
@@ -56,7 +56,7 @@
 | 8 | **бэкенд/деньги** | ⛔ **«ПАДЕНИЕ, КОТОРОЕ ВИДНО»** — четверть COGS в одном механизме (**415**), слепые приборы отказа (**414**, **422**), молчащая подстановка цены. ⚠ Пин цены **413** из пака ВЫНУТ: это данные и отдельное решение | пак, $0 | ✅ **ЗАКРЫТ АКТОМ `D39.251`** (испр. 15.09; дальше — запись 11.09) · ✍️ **НАПИСАН 11.09** — `BACKEND_FAILURE_YOU_CAN_SEE_SESSION_PROMPT.md`; выдаётся СВЕЖЕЙ сессии сразу по закрытии 4  ⛔ **КРИТЕРИЙ ПРИЁМКИ ПАКА — МЕХАНИЗМ, А НЕ ПРОПОРЦИЯ** (поправка старшего коллеги 11.09): лекарство есть распространение ратифицированного образца `D2` п.3 на вторую причину, и оно верно при 25 % и при 5 % — пропорция задаёт очерёдность, не форму. ⇒ судить по строкам «ни одного удвоения без вердикта о вырождении; каждая выброшенная попытка — строкой леджера с причиной», а не по «с 25.4 % до X». Значит прогон B пак не гейтит и паком не гейтится.|
 | 9 | **платформа+бэкенд** | ⭐ **ХОЛОДНЫЙ ПРОГОН B — платформа → бэкенд → файл, ВТОРОЙ раз.** Уточнение владельца 11.09: спрашивая «перепрогоны нужны», он имел в виду именно сквозной прогон, а не пере-запуск тестов. Покупает ЧЕТЫРЕ вещи, которых нет ни у кого: **(1)** миграция **v17** (`wave_selection`) пака консистентности ни разу не шла на живом прогоне — только в тестах; **(2)** прибор консистентности впервые даст числа с ЖИВОГО прогона, а не с пере-скана сохранённой базы прогона A — сегодня все `I1`/`I2` получены повторным чтением одних и тех же данных; **(3)** платформенный пак (идемпотентный резюм, терминальное состояние) проверяется сквозь, а не юнитами; **(4)** ⛔ **вторая точка по денежной дыре, и она нужна по норме, а не для красоты** — весь довод «четверть денег купила пустоту» стоит на ЧЕТЫРЁХ одиночных розыгрышах, а квирки §3д прямо говорят: смета DeepSeek с одиночного вызова может ошибиться на порядок, сметы строятся на ПОВТОРАХ. ⇒ у числа 25.4 % есть знак и нет величины, пока прогон не повторён. **Цена ≈$0.42 по образцу прогона A, машинный кап ≈$2.5.** ⛔ **ПРЕ-РЕГИСТРАЦИЯ ЗНАМЕНАТЕЛЯ, иначе B ответит числом на другой вопрос** (поправка старшего коллеги 11.09): B — ЕЩЁ ОДИН одиночный прогон, и две точки распределением не станут. Настоящая ценность B не «вторая точка к 25.4 %», а `request_log` ВСЕХ единиц прогона ⇒ **доля выброшенных первых попыток ПО ЕДИНИЦАМ, а не по вызовам.** Это и пре-регистрируется. ⚠ И идёт B **ПАРАЛЛЕЛЬНО** паку о падениях, а не после: они в РАЗНЫХ слотах (бэкенд против платформы), и правило «один промт на зону» их не сталкивает | ≈$0.42 | ✅ **ЗАКРЫТ АКТОМ `D39.252`**, факт $0.396657 |
 | 10 | **бэкенд** | ✅ **ЗАКРЫТ АКТОМ `D39.266`** 17.09 (`d25e418`, 32 пути, $0): носитель — таблица `bank_basis`, миграция v19, аддитивная; ряд **490** закрыт по трём условиям, **130** получил ТРЕТИЙ исход (замысел достигнут другим механизмом, стоп-решение остаётся за владельцем), два отказа с замером, заведён **496**. Числа приёмки: кампания **315/315 поймано, выживших 0**; M1 — **67 из 69** и **64 из 66** обслужено из памяти. Прежняя формулировка предмета: ⛔ **БАНК: РЕШЁННОЕ ОСТАЁТСЯ РЕШЁННЫМ** — предмет пере-определён проверкой 15.09. Пак 12.09 «в банк по разнобою» (`archive/prompts/BACKEND_WHAT_THE_BANK_IS_MADE_OF_SESSION_PROMPT.md`) снят баннером: все термы со `spread ≥ 2` уже в банке (A 9 из 9, B 8 из 8). Настоящий дефект приоритета №1 — пере-решение банка терминологом: на подписи замерено (у неподписанных строк сменились передачи A 12 из 69, B 14 из 66), на каждой следующей покупке глав выведено из кода — отгруженные главы по порядку слотов остаются со старыми передачами (`backend/internal/pipeline/volume.go`, греп `DELIVERY BEFORE REWORK`). Ряды 130 · 330 · 438 · 440 | $0 + центы перекупки банк-ролей | ⛔ **ПРОЕКТ ОРКЕСТРАТОРА ОТОЗВАН 15.09.** «Банк — журнал решений с окнами» (две редакции Fable 5) расходился с 12 пунктами решённого, замеренного и этого же плана и опирался примерно на десятую часть относящегося; улики — `archive/reports/BANK_CONSILIUM_INPUTS_2026-09-15/`. ✅ **КОНСИЛИУМ ОТРАБОТАЛ, акт `D39.253` (16.09).** Итог — `research/35-bank-memory-consilium.md`: банк как решение по уликам с пятью событиями пересмотра, N-1 на построенном фильтре, N-3 на сборке вида, ряды бэклога 441–450. ✅ **СЛОВО ВЛАДЕЛЬЦА ПОЛУЧЕНО 16.09** (`D39.254`): держать решение между покупками — да · при невозможной безродовой форме — перестроить фразу, иначе «как лучше читается» · богаче контекст — да, меру решает замер M4 · голос и ты↔вы — строить. ⚠ **Вопрос об отказе терминолога ПЕРЕ-ОПРЕДЕЛЁН владельцем:** у банк-ролей нет ни ретрая, ни фоллбека (ряды 435, 438), и он считает это дырой ⇒ заведён ряд 451 «умный участок в точке банка», ряд 452 — голос. ✅ **ГРАНИЦЫ ДАНЫ ВЛАДЕЛЬЦЕМ 16.09** — «в границах ратифицированного», и слот бэкенда освобождён приёмкой `D39.255`. ✅ **ПАК 1 ПРИНЯТ 16.09 актом `D39.257`** (29 путей, $0; посылка В1 закрыта замером — 25 из 26 при идентичном входе). Промт написан был 16.09 — `BACKEND_BANK_ZERO_LAYER_SESSION_PROMPT.md`, пак $0 (громкий отказ при цели без инъекционных текстов до первой траты · отказ роли перестаёт ехать законом · предикат «спорный» как ДВА предиката с заданными знаменателями · носитель посылки «новой улики не было»); круг опровергателя пройден. ✅ **ВЫДАН и ПРИНЯТ 16.09** — акт `D39.257`. Вопросы владельцу, в том числе ряд 130 (`research/34` §4 п.4), ставит его итог; он же решает порядок относительно 5(в). Довод «перекрой глав без якоря пере-решил бы банк платной книги» остаётся входом ✅ **ПЕРЕНОС БАНКА РЕШЁН ВЛАДЕЛЬЦЕМ 16.09 — акт `D39.256`:** в КНИГУ-ПРОДОЛЖЕНИЕ едут ПОДПИСАННЫЕ строки ПЛЮС строки, РЕШЁННЫЕ ДВИЖКОМ; стройка ДВУХЗОННАЯ и ещё не начата — ряд **461**. ⚠ **Эррата 16.09-б:** формулировка «причина смен передачи — якорь» в `D39.256` и `D39.257` СИЛЬНЕЕ замера — измерено лишь отсутствие новой улики во ВХОДЕ, причина остаётся гипотезой, гейт — ряд **466**. Прочее живое банка: ряды **462** · **465**. ⭐ **ЗАКАЗАН 17.09: промт «РЕШЁННОЕ НЕ ПЕРЕ-СПРАШИВАЕТСЯ» ВЫДАН** сессии `textmachine-main-57` (выдача №14, `docs/BACKEND_SETTLED_STAYS_SETTLED_SESSION_PROMPT.md`, $0). Строит базис решённого как ИСТОЧНИК ОТВЕТОВ (ряд 130) и стража разрыва окон (ряд 490); замер M1 идёт ПЕРВЫМ блоком, и носитель не пишется, пока оркестратор не принял форму предиката по числам. ⚠ **Состав сузился против проекта консилиума, и это измерено, а не решено вкусом:** N-4 и Б-5 ПОСТРОЕНЫ паком `D39.257`; N-6 гейчен разморозкой фронта (ряды **214** · **221**); Б-2 протух — токен «stops loudly» живёт только в тесте; N-3 и стратифицированный отбор вынесены НАРУЖУ, каждый со своим замером. Промт прошёл два рубежа (механическая сверка 13 блоков и субагент-опровергатель: 12 находок, 9 денежных, все внесены) и всё равно был исправлен релеем после выдачи — материал замера указывал на другую книгу. |
-| 11 | **бэкенд** | ⭐ **ОКНО ПЕРЕ-КРОЯ — ВСЁ, ЧТО ДВИГАЕТ НАРЕЗКУ И ДАННЫЕ ПАРЫ, ЕДЕТ ДО СТАРТА ХОЛОДНОГО ПРОГОНА.** Открыто 18.09 покупкой прогона B, закроется стартом прогона — см. 5(в). Состав: **283** + **303** (родственные: грамматика не участвует там, где решают границу; пак 2 по 303 исполняет запрет `D39.224` п.7) · **201** (движковое «Глава N» внутри текста) · **410** (голос построен сквозь и выключен двумя тумблерами, конфиг-ключа нет) · вынос свёрток нормализации источника из ядра в данные пары. ⛔ **Порядок задан владельцем 18.09, дословно: «цель: не бежать поскорее приступить к холодному прогону а подготовить бэкенд так что б этот холодный прогон исполнить максимально правильно. Сколько паков и бэклога нам для этого нужно закрыть не очень важно. Халтурить не надо, подгонять тоже ничего не надо, спиливаем долг из бэкенда, реализуем актульный, нужный чистый архитектурно код».** ⇒ число паков перестало быть ограничением, и «успеть к прогону» перестало быть доводом за срез | паки, $0 | ✍️ **ПАК «ГРАНИЦА ГЛАВЫ» НАПИСАН 18.09** — `BACKEND_CHAPTER_STRUCTURE_SESSION_PROMPT.md`; по ряду 303 он и есть «пак 2» (`D39.270` п.1: запрет `D39.224` п.7 им ИСПОЛНЯЕТСЯ, а не снимается), и 346(б) едет в нём же (`D39.270` п.7). Корень найден подсказкой владельца — см. «СОСТОЯНИЕ НА 18.09». Три круга проверки, третий изменил ПРЕДМЕТ: резка внутри документа необходима, граница — объединение двух наборов |
+| 11 | **бэкенд** | ⭐ **ОКНО ПЕРЕ-КРОЯ — ВСЁ, ЧТО ДВИГАЕТ НАРЕЗКУ И ДАННЫЕ ПАРЫ, ЕДЕТ ДО СТАРТА ХОЛОДНОГО ПРОГОНА.** Открыто 18.09 покупкой прогона B, закроется стартом прогона — см. 5(в). Состав: **283** + **303** (родственные: грамматика не участвует там, где решают границу; пак 2 по 303 исполняет запрет `D39.224` п.7) · **201** (движковое «Глава N» внутри текста) · **410** (голос построен сквозь и выключен двумя тумблерами, конфиг-ключа нет) · вынос свёрток нормализации источника из ядра в данные пары. ⛔ **Порядок задан владельцем 18.09, дословно: «цель: не бежать поскорее приступить к холодному прогону а подготовить бэкенд так что б этот холодный прогон исполнить максимально правильно. Сколько паков и бэклога нам для этого нужно закрыть не очень важно. Халтурить не надо, подгонять тоже ничего не надо, спиливаем долг из бэкенда, реализуем актульный, нужный чистый архитектурно код».** ⇒ число паков перестало быть ограничением, и «успеть к прогону» перестало быть доводом за срез | паки, $0 | ✍️ **ПАК «ГРАНИЦА ГЛАВЫ» НАПИСАН 18.09** — `BACKEND_CHAPTER_STRUCTURE_SESSION_PROMPT.md`; по ряду 303 он и есть «пак 2» (`D39.270` п.1: запрет `D39.224` п.7 им ИСПОЛНЯЕТСЯ, а не снимается), и 346(б) едет в нём же (`D39.270` п.7). Корень найден подсказкой владельца — см. «СОСТОЯНИЕ НА 18.09». Три круга проверки, третий изменил ПРЕДМЕТ: резка внутри документа необходима, граница — объединение двух наборов. 🔴 **ВЫДАН 19.09 → `textmachine-main-7b`**, эхо принято, записка-план принята (N = **95**, корпус — 0 ложных границ, gu-zhenren 2283 = 2283); четыре добавки сессии подтверждены с условиями. ⚠ Промт холодного прогона помечен «не выдавать в этой редакции» — переписывается после лендинга. **Второй пак окна** — перепись языковых ПРАВИЛ в ядре (не ветвлений: их считал `D39.268`) идёт; голос (410) войдёт в окно, только если замер покажет, что он двигает снапшот книг прогона |
 
 ⛔ **ПОЧЕМУ 4 ВСТАЛ ПЕРЕД 5 (решение 11.09 по мерилу владельца).** Мерило — «качественный КОНСИСТЕНТНЫЙ
 перевод длинных книг». Аудит банка 11.09 показал, что **книжного вопроса о консистентности не задаёт ни один