Trace the variance erratum into the sample-size table below it, which still sized n at the superseded figure

docs/experiments/23-editor-tier.md

@@ -7205,6 +7205,8 @@ ln 38 = 3.64, то есть **примерно 3.1 sd — событие ред
 
 ### Д47.8 ЦЕНА ОТВЕТОВ: ТЕПЕРЬ ОНА СЧИТАЕТСЯ, А НЕ УГАДЫВАЕТСЯ
 
+⛔ **ЭРРАТА 01.09: НИЖЕСЛЕДУЮЩИЕ n СЧИТАНЫ ПРИ sd 0.82, А ЭРРАТА Д47.7 АБЗАЦЕМ ВЫШЕ ПОДНЯЛА ЕГО ДО 1.02** (`:7201`=`sd одного розыгрыша = 1.02`, 16 пар `e0`/`zf`). Разница не косметическая: n растёт как квадрат sd, то есть **все числа ниже занижены примерно в 1.55 раза**. Пере-считано при 1.02 для ПАРНОГО дизайна: ×2.5 → 23 · ×2.0 → 39 · ×1.4 → 157. ⚠ И отдельно: в кресте 2×2 контраст главного эффекта имеет sd = σ, а не σ√2, поэтому там n вдвое меньше — см. пре-рег `eval/dovodka/PLAN-01-09.md` §4. Строка ниже оставлена, чтобы был виден класс: **эррата поднята, а производные числа абзацем ниже не протянуты** — ровно то, за что фаза ругает чужие отчёты.
+
 При sd логарифма 0.82 парный дизайн требует (80% мощности, α=0.05 двусторонний):
 
 | поймать эффект | вызовов на арм | ≈ цена обоих армов |