Pre-register the instrument's known blind surface and the disabled escalation, and say which of the three pins is a guard rather than a cure

This commit is contained in:
heaven 2026-09-11 22:32:32 +03:00
parent 12c1fe87b6
commit 2792058552
2 changed files with 29 additions and 3 deletions

View file

@ -117,9 +117,16 @@
инцидент.
2. **Остановка несёт НЕДОСТАЧУ.** `ShortfallMicroUSD` ненулевой и таков, что пополнение на него допускает
тот же вызов. ⚠ Пин на «событие вообще есть» вырожден — утверждай ЧИСЛО.
3. **Пополнил потолок → резюм ДОДЕЛАЛ юнит.** Два прогона в одном тесте: без пополнения резюм не делает
свежих платных вызовов и не уходит в бесконечный цикл; после пополнения — доделывает и отдаёт текст.
⛔ Это и есть главный пин пака: сегодня второй прогон умирает вечно.
3. **Пополнил потолок → резюм ДОДЕЛАЛ юнит.** ⛔ **И это ГАРД, а не доказательство лечения — поправка
исполняющей сессии, принята.** Моё «сегодня второй прогон умирает вечно» НЕВЕРНО: строки у юнита нет ⇒
гейт резюма не срабатывает ⇒ позиция ре-атакуется, попытка 0 реплеится из чекпойнта за $0, ретрай
покупается, и при поднятом потолке юнит доделывается **уже сегодня, без пака**. Вечно умирает только
резюм БЕЗ пополнения. ⇒ этот пин стережёт ратифицированное `D4`, чтобы пак его не сломал, и **на дефекте
он ЗЕЛЁН**. Так и напиши.
**И отсюда норма приёмки этого пака, которой у нас ещё не было ни в одном:** сними ЦВЕТ КАЖДОГО из трёх
пинов на дереве **ДО** фикса, числом, и положи замер в отчёт. На дефекте краснеет только первый. «Пин
зелен» и «пин стережёт» — разные утверждения, и без этого замера они сливаются.
**Про коды выхода.** Прежняя редакция промта требовала `exit 2` вместо `exit 4`. **Снято:** при штатной
остановке код остаётся тем, каким он и был для остановки по потолку. Предмет пака — не смена кода выхода, а

View file

@ -200,6 +200,12 @@ sha — утверждение без носителя) · список глав
**Реши сам и аргументируй:** какую книгу и сколько глав брать. ⛔ **Глав немного — слово владельца.**
⛔ **ОГРАНИЧЕНИЕ, ОБЪЯВЛЕННОЕ ЗАРАНЕЕ (решение оркестратора 11.09, ряд 435): ЭСКАЛАЦИЯ В B НЕ ИСПОЛНЯЕТСЯ.**
`backend/configs/pipeline-c1.yaml:223`=`budget_usd: 0` держит её выключенной, а комментарий над ней требует
ручного оверрайда приёмочной сессией. **Оверрайд НЕ делаем:** байт-в-байт тождественный покупающий файл —
лучшее, что есть у сравнения A↔B, и оно дороже одного непроверенного пути. ⇒ **назови это в пре-реге
ограничением**, а не умолчи, и не считай отсутствие хопов свойством движка.
Мой приор, опровергается замером: те же главы 13 той же книги, что и в A. ⛔ **И вот ловушка, которая
стоила бы тебе ТРОЙНОГО бюджета, — первая редакция промта в неё попадала.** Файл
`books/gu-zhenren/coldrun-v16/guzhenren-ch1-10.gb18030.txt` — это **10 глав, 57838 байт**. Прогон A ел не
@ -283,6 +289,19 @@ sha — утверждение без носителя) · список глав
### 4.6 ⭐ СВЕРКА ПРИБОРОВ С ВЫЧИТКОЙ — ради этого прогон и стоит своих денег
⛔ **ОДНА КЛЕТКА ЭТОЙ ТАБЛИЦЫ ИЗВЕСТНА ЗАРАНЕЕ — замер оркестратора 11.09 на артефактах прогона A, ряд 434.**
Прибор консистентности нашёл передачу у **40 термов из 69**, у **29** вернул `renderings={}` — и молча
записал их в `spread = 0`, то есть в КОНСИСТЕНТНЫЕ. Проверка текстом: финальная форма банка реально стоит в
отгруженном файле у **26 из 29**. ⇒ его итоговая строка «TERMS SHIPPED IN MORE THAN ONE SHAPE: 0»
посчитана по 40 термам, а не по 69, и **«расхождения нет» у него неотличимо от «передачи не нашёл»**.
⚠ Матчер ловит СЛОВО, а не форму: у `高脚吊楼` он вернул «Свайные», тогда как текст несёт «свайного дома /
свайные дома / свайных домов».
**для тебя это значит три вещи, и все три в пре-рег:** знаменатель прибора печатается ВСЕГДА («нашёл у M
из N») · ненайденные **проверяются текстом**, а не засчитываются в консистентные · и **эти 26 термов —
твой готовый список кандидатов** на клетку «прибор смолчал, читатель нашёл». ⚠ Опус-читателю список НЕ
давай: он находка о ПРИБОРЕ, а не о тексте, и подсказка сузила бы его взгляд.
У движка есть СВОИ приборы качества: детерминированные $0-гейты, отчёт качества, счёт расхождения форм
(`I1`/`I2`), флаги и колонка `degraded`, банк памяти и пост-проверка. **Все они утверждают что-то о тексте.
Твоя работа — спросить, совпадает ли их мнение с тем, что увидел читатель.**