Land polygon post-cancellation report banners and journal entry aligning package seven docs with D39.47

docs/archive/reports/POLYGON_TERM_RESEARCH_A_2026-07-26.md

@@ -1,4 +1,11 @@
-# Полигон, пакет-7, ФАЗА A: терминологическая ресёрч-программа — рубрика, многокнижный майнинг, словарь на подпись
+# Полигон, пакет-7, ФАЗА A: терминологическая ресёрч-программа — рубрика, многокнижный майнинг, улики по жанровой лексике
+
+> ⚠ **ПОПРАВКА 26.07.2026: жанровый словарь ОТМЕНЁН владельцем как класс** (амендмент к D39.42 п.1,
+> ратификация — за оркестратором). §A4 сдавался как «словарь НА ПОДПИСЬ»; подписной статус снят со всей
+> секции, включая таблицу §A4.3 — она читается как справочная фактура. **Отмену обосновали улики этого
+> же отчёта:** §A4.1 показал, что «общепринятого» рендеринга нет (ложная сходимость: один английский
+> первоисточник + один блогер), а центральный терм `修炼` ушёл на V0 как выбор регистра, а не факт.
+> **Остальные находки §A1–A3, A5 силы не теряют** и от словаря не зависели. Развязка — записка №10.
 
 > **Статус: ФАЗА A ИСПОЛНЕНА, СТОП по приёмке.** Промт — `docs/POLYGON_PACKAGE7_TERM_SOURCES_SESSION_PROMPT.md` (v2, выдан 26.07.2026).
 > **$0 ПОДТВЕРЖДЁН:** ни одного платного вызова LLM-провайдера. Инструменты фазы: локальный Go/Python + веб-поиск и веб-фетч. Проверка — в §0.4.
@@ -518,7 +525,15 @@ t ≈ exp(-22.231) · chars^2.013
 
 ---
 
-## §A4. Жанровый словарь-драфт — НА ПОДПИСЬ ВЛАДЕЛЬЦУ
+## §A4. Жанровый словарь-драфт — ~~НА ПОДПИСЬ ВЛАДЕЛЬЦУ~~ ⚠ МЕХАНИЗМ ОТМЕНЁН
+
+> **⚠ ОТМЕНЕНО решением владельца 26.07.2026 (ратификация — за оркестратором). Подписывать здесь нечего.**
+> Жанровый словарь отменён как класс: решение о переводе принадлежит подписи владельца на банк памяти,
+> а пар-словарь навязывал бы одно видение всем книгам пары, тогда как выбор «культивация» против
+> «совершенствования» — законно разный у разных книг.
+> **Уликовая часть §A4 сохраняет силу как ФАКТУРА** (что говорит словарь, что говорит узус, где
+> сходимость ложная) — именно она и обосновала отмену: §A4.1 показал, что «общепринятого» нет.
+> **Подписной статус снят со всей секции**, включая таблицу §A4.3. Развязка — записка оркестратору №10.
 
 ### A4.1 Центральный спор: 修炼/修真/修行 — «культивация» или «совершенствование»
 
@@ -587,7 +602,12 @@ t ≈ exp(-22.231) · chars^2.013
 
 Мелкая фактическая поправка на будущее: ru.wikipedia приписывает создание системы архимандриту Иакинфу (Бичурину), 1839 г., а не самому Палладию Кафарову — популярная атрибуция неточна. Для контракта это ничего не меняет, но в доках лучше не воспроизводить ошибку.
 
-### A4.3 Таблица-драфт НА ПОДПИСЬ
+### A4.3 Таблица-драфт ~~НА ПОДПИСЬ~~ → СПРАВОЧНАЯ ФАКТУРА
+
+> **⚠ Подписной статус СНЯТ (владелец, 26.07): жанрового словаря не будет.** Таблица ниже читается
+> как сводка улик по каждому терму (что даёт словарь, что узус, где спорно), а не как список
+> соответствий к утверждению. Ценность её теперь отрицательная и от этого не меньшая: она показывает,
+> что по центральным термам жанра **единого рынка не существует**.
 
 Формат — как у `genre-glossary.txt` (`src<TAB>dst[<TAB>genre]`), но подписывается СОДЕРЖИМОЕ, а не файл: файл лежит в зоне бэкенда, и его правит их сессия.
 
@@ -621,6 +641,10 @@ t ≈ exp(-22.231) · chars^2.013
 
 ### A4.4 Замечание по `backend/configs/langpacks/zh-ru/genre-glossary.txt` (чужая зона, не трогал)
 
+> **⚠ Файл подлежит УДАЛЕНИЮ вместе с механизмом** (решение владельца 26.07). Список того, что
+> разматывать в паке-20 — записка оркестратору №10: фактор `GenreDst` в формуле консолидации ·
+> `genreGlossaryMap` в терминологе · загрузчик и `GenreGlossaryFor` в langpack · два теста · сам файл.
+
 Пока я работал, бэкенд-сессия создала этот файл (untracked, 27 строк, куратор объявлен — владелец). Три его строки расходятся с уликами §A4.1–A4.3, и это стоит увидеть ДО подписи:
 
 | Строка файла | Что говорят улики |

docs/archive/reports/POLYGON_TERM_RESEARCH_B2_2026-07-26.md

@@ -239,6 +239,13 @@ S1 14/15 (потерян `月光蛊`), **S5 4/4** (лучший результа
 | **Z-B7** | «отбраковка снята» | **Подтверждено замером:** находка, обосновывавшая отбраковку, не воспроизводится. Но ранжировать армы слепой оценкой всё равно нельзя (ρ = +0.43 / −0.11): её роль — катастроф-экран |
 | **Z-B8** (новое) | — | **«Контексты — главный рычаг» установлено с разбросом**: разрыв 6 термов против размаха 1. Это самый твёрдый количественный результат пакета-7 |
 
+> ⚠ **ПОПРАВКА 26.07 (после сдачи B′): жанровый словарь ОТМЕНЁН владельцем как класс.**
+> На замеры B′ это не влияет и перепрогонов не требует — проверено по каждому выводу: `P0b`↔`P1` (главный
+> результат и повторы) идёт по армам, где словаря нет вовсе; `P5`↔`P2` несёт одинаковые шесть инертных
+> строк в обоих плечах; судейские контроли с декоем от словаря не зависят. **Беспредметным становится
+> только арм `P0`** — контроль «правильный словарь против случайного», $0.01362.
+> Сняты Z-B2 и вторая половина Z-B4, переформулирован Z-B6 (см. отчёт B). Развязка — записка №10.
+
 **Чего B′ по-прежнему НЕ покрывает:** V0 по `修炼` (нужно тело изданий) · человеческий эталон для
 en/ja · японский жанровый лексикон · роль терминолога в коде. Повторы сделаны только на zh-выборках
 с подписью; для ja/en разброс не мерен.

docs/archive/reports/POLYGON_TERM_RESEARCH_B_2026-07-26.md

@@ -1,4 +1,4 @@
-# Полигон, пакет-7, Z4-добор + ФАЗА B: словарь на подпись, отбор промпта терминолога, вердикт по веб-фетчу
+# Полигон, пакет-7, Z4-добор + ФАЗА B: улики по жанровой лексике, отбор промпта терминолога, вердикт по веб-фетчу
 
 > **Ревью-шапка (оркестратор №8, 26.07): B + B′ ПРИНЯТЫ, D39.46.** Приёмка исполнением из сохранённого
 > сырья (скрипты полигона + независимый пересчёт): **7 CONFIRMED · 1 PARTIAL · 0 REFUTED**. Деньги
@@ -18,7 +18,13 @@
 > Предыдущий отчёт пакета: [`POLYGON_TERM_RESEARCH_A_2026-07-26.md`](POLYGON_TERM_RESEARCH_A_2026-07-26.md).
 >
 > ⚠ **ПОПРАВКА ОТ АВТОРА (после сдачи, до приёмки): §B2.3, §B2.4, §B3.2 и §Z4.2 ЧИТАТЬ ТОЛЬКО ВМЕСТЕ С [§B6](#b6-ревизия-исполнением-адверсариальная-проверка-собственных-выводов).**
-> **Развязка: ревизия ПРОВЕРЕНА ЗАМЕРОМ — см. [`POLYGON_TERM_RESEARCH_B2_2026-07-26.md`](POLYGON_TERM_RESEARCH_B2_2026-07-26.md) (фаза B′, $0.14013).**
+> ⚠ **ЖАНРОВЫЙ СЛОВАРЬ ОТМЕНЁН ВЛАДЕЛЬЦЕМ 26.07.2026 как класс** (ратификация — за оркестратором;
+> амендмент к D39.42 п.1). Сняты: Z-B2 · вторая половина Z-B4 · подписной статус §Z4-Т; переформулирован
+> Z-B6. **Замеры отчёта силы не теряют** — ни один вывод не опирался на словарь (покрытие было 0/80),
+> перепрогоны не требуются. Обесценен один арм `P0` (контроль «правильный словарь против случайного»),
+> $0.01362 из $0.45043 по пакету. Развязка — записка оркестратору №10.
+>
+> **Развязка ревизии: ПРОВЕРЕНА ЗАМЕРОМ — см. [`POLYGON_TERM_RESEARCH_B2_2026-07-26.md`](POLYGON_TERM_RESEARCH_B2_2026-07-26.md) (фаза B′, $0.14013).**
 > Итог: отбраковка судей действительно была неправомерна (находка не воспроизводится), но
 > ранжировать армы слепой оценкой всё равно нельзя · широкая формулировка §B3.2 опровергнута,
 > узкая поддержана · «контексты — главный рычаг» подтверждено тремя повторами (разрыв 6 термов
@@ -125,7 +131,15 @@ Google Books Ngram, корпус `ru-2019`, 1900–2019, сглаживание
 
 ---
 
-## §Z4-Т. Обновлённая таблица §A4.3 — НА ПОДПИСЬ
+## §Z4-Т. Обновлённая таблица §A4.3 — ~~НА ПОДПИСЬ~~ ⚠ СПРАВОЧНАЯ ФАКТУРА
+
+> **⚠ ПОДПИСНОЙ СТАТУС СНЯТ. Жанровый словарь отменён владельцем 26.07.2026 как класс** (ратификация —
+> за оркестратором): решение о переводе принадлежит подписи на банк памяти, а пар-словарь навязывал бы
+> одно видение всем книгам пары. Подписывать в этой таблице нечего.
+> **Что она теперь значит.** Это сводка улик по каждому терму, и её главный результат — отрицательный:
+> по центральным понятиям жанра единого рынка НЕТ. Именно поэтому 17 «закрытых словарём» строк не
+> становятся контрактом — словарная статья описывает общеязыковое значение, а не жанровую конвенцию,
+> и выбор регистра остаётся за владельцем книги.
 
 Изменение против фазы A: колонка улики теперь имеет класс **`слов.` (БКРС)** — он сильнее площадочного и сильнее аннотации. **Из 20 строк со статусом UNCLEAR закрыто словарём 17.**
 
@@ -391,7 +405,7 @@ Google Books Ngram, корпус `ru-2019`, 1900–2019, сглаживание
 1. **KWIC-контексты обязательны.** Единственный крупный измеренный разрыв: 0.632 → 0.947 по совпадению с подписью владельца (§B1.1). Это несущий элемент, а не украшение.
 2. **Требование ЛЕММЫ** («dst в исходной словарной форме»). Совпадает с единственным вендорским решением морфологии, найденным в фазе A (нейрословарь Microsoft: «expected to be in a lemma (word base) form»), и не дало отказов.
 3. **Батчи по ~10 термов.** 480 консолидаций за 70 вызовов, ноль пустых ответов, $0.09204 суммарно. Ратифицированная формула «батчи, дешёвая модель, центы/книга» подтверждена фактом.
-4. **Формат `src → dst + примечание`.** Три независимых конкурента (AiNiee, SakuraLLM, GalTransl) пришли к одной и той же тройке полей — это настоящая сходимость трёх кодовых баз.
+4. **Формат `src → dst + примечание`.** Три независимых конкурента (AiNiee, SakuraLLM, GalTransl) пришли к одной и той же тройке полей — это настоящая сходимость трёх кодовых баз. ⚠ **26.07: остаётся НАБЛЮДЕНИЕМ о чужих системах, но перестаёт быть рекомендацией к внедрению** — у конкурентов эта тройка описывает доставку ГЛОССАРИЯ, а глоссария у нас не будет. Для записи банка поля определяет D39.42, а не они.
 
 ### B3.2 Что ИЗМЕНИТЬ — одна правка, за которой стоят три независимых наблюдения
 
@@ -439,7 +453,7 @@ Google Books Ngram, корпус `ru-2019`, 1900–2019, сглаживание
 2. **Сработала не «сетевая справка», а СЛОВАРЬ.** Единственный случай пользы — статья двуязычного словаря. Словарь — это ДАННЫЕ, и они прекрасно живут офлайн: 84 статьи БКРС добыты за $0 и лежат файлом. Ради этого не нужен ни сетевой хоп в петле, ни расширение интерфейса роли.
 3. **Веб-фетч в петле ломает инвариант детерминизма №8.** Страница меняется между прогонами, а на детерминизме стоит весь golden. Офлайн-снапшот словаря даёт ту же пользу и ничего не ломает — именно поэтому арм P4 и был построен как снапшот, а не как живой фетч (пре-регистрация §A5.2).
 
-**Что предлагаю вместо веб-фетча:** добавить в пар-слой (`configs/langpacks/<пара>/`) файл словарных справок формата `src<TAB>краткая статья` и подавать его терминологу тем же путём, что жанровый словарь. Для zh→ru он уже собран (`eval/pkg7/bkrs_lookup.py`, 84 статьи, лицензия источника разрешает с указанием источника). Для ja→ru аналог — JMdict/EDICT (CC BY-SA 4.0, серый класс: точечно можно, выгрузкой — заражает).
+**~~Что предлагаю вместо веб-фетча~~ — ПРЕДЛОЖЕНИЕ СНЯТО (26.07, полигон сам).** Здесь предлагалось положить в пар-слой файл словарных справок и подавать его терминологу тем же путём, что жанровый словарь. Снимаю по двум причинам сразу: измеренная польза — **1 случай из 80**, и тот же довод владельца против пар-словаря бьёт по любому пар-слою «готовых ответов». 84 статьи БКРС остаются **фактурой ресёрча** (они и опровергли посылку «индустрия решила»), а не кандидатом в контракт. Для ja→ru вопрос лицензии JMdict (CC BY-SA, серый класс) тем самым тоже снимается с повестки.
 
 **Чего этот вердикт НЕ говорит:** он не про веб-фетч вообще, а про веб-фетч В РОЛИ ТЕРМИНОЛОГА при нашей текущей мере. Если появится класс термов, где нужен именно свежий сетевой контекст (реалии современности, бренды), вопрос открывается заново — и открывается замером, а не мнением.
 
@@ -612,11 +626,11 @@ eval/.venv/bin/python eval/pkg7/audit_phaseB.py --dir <скретчпад>/phase
 | # | Пункт | Основание |
 |---|---|---|
 | **Z-B1** | **Строка `修炼` остаётся неподписанной.** V0 не снят: единственный планировавшийся путь к телу изданий закрыт отрицательным результатом (в Google Books изданий нет). Новые улики добора работают ПРОТИВ «культивации» (словарь её не знает; Ngram даёт сельхоз-омонимию r=0.97), но за «совершенствование» в жанровом регистре улик тоже не прибавилось | §Z4.3, §Z4-Т |
-| **Z-B2** | **Подписать 17 строк словаря, закрытых БКРС** — таблица §Z4-Т. Две строки уже созданного `genre-glossary.txt` требуют решения: `筑基` подтверждена, `修士 → культиватор` спорна (словарное значение — «христ. монах») | §Z4-Т |
+| **Z-B2** | ⚠ **СНЯТО 26.07: жанровый словарь отменён владельцем как класс.** Подписывать нечего; §Z4-Т переведена в справочную фактуру. Полигон согласен — наши же улики это и обосновали: V0 на центральной строке, ложная сходимость русских глоссариев, покрытие 0/80 | записка №10 |
 | **Z-B3** | ⚠ **ПОНИЖЕНО ревизией до ГИПОТЕЗЫ.** Правку §B3.2 (сузить правило транскрипции до антропонимов и топонимов) содержательно поддерживаю, но измеренным эффектом назвать нельзя: правило лежало во ВСЕХ шести армах, контрольного арма без него не было, а «три независимые улики» оказались одной (прокси на S5 = тот же терм `春秋蝉`) плюс непроверенная поисковая сводка по `Silversaint`. Решение владельца: либо принять как редакторское суждение, либо санкционировать арм-контроль (~$0.02) | §B6 R3–R5 |
-| **Z-B4** | **Веб-фетч в v2 роли НЕ вводить**; вместо него — офлайн-словарь как пар-данные (для zh→ru уже собран, 84 статьи) | §B4 |
+| **Z-B4** | **Веб-фетч в v2 роли НЕ вводить** — в силе. ⚠ Вторая половина (**«офлайн-словарь как пар-данные»**) **СНЯТА самим полигоном 26.07**: справка дала пользу в 1 случае из 80, а по решению об отмене жанрового слоя вводить ради этого пар-данные тем более не следует | §B4, записка №10 |
 | **Z-B5** | ⚠ **ПЕРЕФОРМУЛИРОВАНО ревизией.** Ранее предлагалось менять ИНСТРУМЕНТ (BWS негоден). Проверка показала обратное: инструмент не проверен, негоден был НАБОР — 35 термов из 80 состояли из семи одинаковых строк, и на 45 невырожденных судьи ставят P0b последним, согласно объективному слою. Менять надо не судью, а сборку набора: дедупликация кандидатов, уникальность эталона, отказ от айтемов без вариативности. Это дешевле полной замены методики | §B6 R1–R2 |
 | **Z-B7** | **Отбраковка судей (§B2.3) СНЯТА.** Их вердикты формально не дисквалифицированы: пре-регистрационный контроль оказался неизмерим (уникальной строки `GOLD` не было ни на одном терме). Ранжирование армов по BWS я по-прежнему НЕ выдаю — но по другой причине: набор наполовину состоял из вырожденных айтемов | §B6 R1 |
-| **Z-B6** | Оркестратору: **вход в пак-20** — жанровый словарь помогает терминологу только на классе `term`, которого WHICH-канал не производит (recall 0.040). Подавать словарь в роль осмысленно ВМЕСТЕ с расширением эмиссии, иначе он инертен (доказано: 0/80 покрытия) | §B1.2 |
+| **Z-B6** | ⚠ **ПЕРЕФОРМУЛИРОВАНО 26.07: словаря не будет, но проблема осталась и стала острее.** Recall эмиссии на классе `term` = 0.040 теперь **связывающее ограничение**: `修行` встречается в книге 326 раз и не получит соответствия НИОТКУДА, потому что `emissionEligible` пропускает только `name|place|title`. Раньше дыру теоретически прикрывал словарь. Вопрос «расширять ли эмиссию» становится основным — и он согласуется с принципом владельца: расширение даёт больше строк НА ПОДПИСЬ, ничего не решая за него (абляция: 0.089→0.429 при 17→624 строках) | §B1.2, §A3.4 |
 
 **Заявление = команда.** Все прогоны воспроизводимы: `eval/pkg7/build_termset.py` → `terminologist_arms.py` → `blind_judge.py` → `repair_judge.py` → `score_bws.py`; сырьё каждого вызова (промпт, ответ, usage, finish_reason) сохранено целиком, цифры §B1 и §B5 пересчитываются из него без сети.

eval/pkg7/README.md

@@ -46,3 +46,7 @@
 10. **Слепой судья — катастроф-экран, а не ранжировщик.** Подложенный декой ловится 43–45 раз из 45 (счёт −0.93/−0.98), подпись владельца не помечена катастрофой ни разу, но ранговое согласие с объективным слоем ничтожно (ρ = +0.43 и −0.11). Грубое видит уверенно, тонкое не разрешает — и роль ему надо давать по этой способности, а не по желаемой.
 11. **Одна строка промпта может стоить канона — и одновременно ничего не менять в среднем.** Снятие правила транскрипции вернуло `春秋蝉` в точный канон владельца, но агрегатный сдвиг оказался +0.013 при пороге 0.05: правило помогает на антропонимах ровно столько же, сколько вредит на названиях предметов. Единичный яркий пример и агрегат — разные улики, и путать их нельзя даже когда пример красив.
 12. **Повторы дёшевы и меняют статус вывода.** Три прогона на 19 термах стоили $0.024 и превратили «P0b хуже P1» из одной точки в измерение: разрыв 6 термов против размаха 1. Заодно объяснили аномалию «случайный глоссарий дал 19/19» — 19/19 лежит внутри шума прогона.
+
+**Итог пакета (26.07): жанровый словарь ОТМЕНЁН владельцем как класс** — решение о переводе принадлежит подписи на банк памяти, а пар-словарь навязывал бы одно видение всем книгам пары. Замеры силы не теряют и перепрогонов не требуют (главный результат `P0b`↔`P1` идёт по армам без словаря; `P5`↔`P2` несут одинаковые инертные строки), беспредметен только арм `P0`. Отсюда последний и самый дорогой урок:
+
+13. **Замер может подорвать ПОСЫЛКУ задачи, а не только её исполнение — и тогда деливерабл надо оспорить, а не исполнить.** Мы намерили ровно основание для отмены (V0 на центральном терме, ложная сходимость русских глоссариев, покрытие 0/80, четыре строки из шести отсутствуют в книге) — и всё равно принесли «таблицу на подпись», потому что она стояла в промте. Право сессии сказать «этого делать не надо» существует, канал вопросов для этого и заведён; не воспользоваться им дороже, чем не измерить вовсе, потому что так наш вкус едва не стал контрактом пары.