Cut the row that survived the collapse and say so: the table carried two entries for one closed pack, and the note miscounted them

docs/README.md

@@ -43,7 +43,6 @@
   | Платформа · ДЕНЬГИ И ПРАВДА | активного НЕТ | пак ОТРАБОТАН и **ПРИНЯТ С ДОФИКСОМ 07.09** — акт **D39.221**, контрактный минор **0.13.0**; промт в `archive/prompts/` с баннером исхода. ⚠ **Синхронный разрез приёма остановлен правилом остановки и заландён построенным, но НЕ готовым** — десять пунктов несёт строка бэклога **332**, и она же заказ следующему паку зоны; ложный инвариант бюджета заландён осознанно (окно 8 с при дефолте в 16 минутах) |
   | Платформа · ФОРМА ЗАКАЗА | активного НЕТ | пак ОТРАБОТАН, ПРИНЯТ С ДОФИКСОМ и ЗАЛЕНДЕН 06.09 — акт **D39.208**, код + канон **0.11.0**; промт уведён в `archive/prompts/ORDER_FORM_SESSION_PROMPT_2026-09-05.md` с баннером исхода. ⚠ **НЕ построено, хотя заказывалось:** денежный ползунок на проводе объявлен, а отправить его нечем, и оценки под ВЫБРАННЫЙ заказ нет; «упрощение резюма» не сделано — обе позиции живут строками бэклога, брать их как новый пак СЛЕДУЮЩЕЙ сессии, не читать промт как задание |
   | Платформа · прежний | активного НЕТ | пак «пустить внутрь можно» ОТРАБОТАН и ПРИНЯТ С ДОФИКСОМ 05.09 — акт **D39.201** (`7e2226a` + `3e84716`), промт в `archive/prompts/` с баннером исхода. Следующая работа зоны — строки **294** (зеркало словаря под минор потока) ⚠ (строка 293 — зона ОРКЕСТРАТОРА, не платформы: правило игнора общее для всех рабочих деревьев клона) |
-  | Полигон · ХОЛОДНЫЙ ПРОГОН A | активного НЕТ | пак ОТРАБОТАН и **ПРИНЯТ БЕЗ СХОДИМОСТИ 11.09** — акт **D39.247**; отчёт `experiments/24-door-to-file.md`. **Строка 16 закрыта замером: книга доведена от интейка до файла за $0.419424.** ⛔ Четверть денег купила пустоту · пин цены flash протух на 13 % · консистентность впервые замерена по тексту читателя (16 из 69 в вопросе). Ряды **413–418**. Промт был — [POLYGON_COLD_RUN_A_SESSION_PROMPT.md](archive/prompts/POLYGON_COLD_RUN_A_SESSION_PROMPT.md), выдан 11.09: настоящая книга (3 главы zh→ru) от двери платформы до ФАЙЛА, платный провайдер — строка бэклога **16** («цена доведённой до конца книги не измерена»). Ожидание $0.35–0.50, кап ≈$2.5. ⚠ **Редакция 2:** опровергатель дал 20 находок, четыре денежных — в том числе «грант обязан покрывать холд» ОПРОВЕРГНУТО (холд сам ужимается на бонд, прогон стартует с `bondFunded=false` и тихо теряет фазу майнинга) и сторож потолка смотрел на `credit_exhausted`, которого для потолка прогона больше не производят |
   | **Полигон** | активного НЕТ | ⛔ **ЗОНА ВЫВЕДЕНА ИЗ СКОУПА СЛОВОМ ВЛАДЕЛЬЦА 11.09: «полигон это вообще не наш скоуп».** Все четыре её промта уведены в `archive/prompts/` с баннерами: [РЕМОНТ ПРИБОРА](archive/prompts/POLYGON_INSTRUMENT_REPAIR_SESSION_PROMPT.md) (был готов и не выдан) · [ХОЛОДНЫЙ ПРОГОН A](archive/prompts/POLYGON_COLD_RUN_A_SESSION_PROMPT.md) (ОТРАБОТАН и ПРИНЯТ актом **D39.247** — строка 16 закрыта замером, книга доведена до файла за $0.419424) · [фаза Д](archive/prompts/POLYGON_EXP2223_REDO_SESSION_PROMPT.md) · [хендофф фазы Д](archive/prompts/POLYGON_PHASE_D_HANDOFF.md). ⚠ **Инструкции оттуда НЕ исполнять**; пере-открытие — только новым словом владельца. Ссылки на эти файлы из журнала решений и старых отчётов НЕ правлены сознательно: тела нот не переписываются. ⭐ Живое, что зона успела купить и что остаётся работой ДРУГИХ зон: ряды **413** (пин цены flash протух) · **414** · **415** (четверть денег купила пустоту) · **416** · **417** · **422** |
   | Фронт | активного НЕТ | **ЗОНА ЗАМОРОЖЕНА** (D39.136 п.2 + D39.147: разморозка отдельным словом владельца, не привязана к P7); перечень первого касания — в зонном журнале |
   | Контракт | активного НЕТ | канон — `architecture/14-api-contract/`; ⚠ версию брать ФАЙЛОМ (`grep '^  version:' openapi.yaml`), не отсюда: миноры ратифицируются D-нотами и их содержание грепается по реестру нот. |

docs/architecture/05-decisions-log.md

@@ -87,6 +87,7 @@
 
 > ⚠ **Эррата 04.09-а (D39.189 п.2б) — «обязательный `--ceiling-usd` на движковом вызове» верно для ПРЯМОГО прогона движка и НЕИСПОЛНИМО на пути через API платформы.** Там флаг никто не ставит руками: платформа выводит число сама — `bookCap = committed + increment` (`platform/internal/runs/spawn.go`, греп `func (m meter) bookCap`), ⚠ **ИСПР. 06.09: механизм СПИЛЕН** (`2812dd6`) — ставки за главу больше нет ни константой, ни ручкой, `increment` приходит из ПРОЕКЦИИ ДВИЖКА, а сама формула `bookCap` жива дословно. Прежняя редакция: где `increment` считается по ставке `DefaultPerChapter = 30_000` ($0.03, `platform/internal/pricing/pricing.go`), заниженной ×4.47 (D39.179 п.1). Сессия, исполняющая букву ноты, полезла бы крутить `TM_PLATFORM_USD_PER_CHAPTER` — хак под тест, запрещённый каноном. **Читать так:** потолок платного пака на API-пути задаётся ГРАНТОМ тест-аккаунту на объявленную сумму (`tmplatformctl grant --user <id> --usd <N>`) — холд делает перерасход невозможным по построению, — а путь до завершённой книги идёт цепочкой «покупка → пауза по потолку → пополнение → новый прогон», что и есть третий сценарий строки 216 и D39.176 п.3. Тело ноты не переписано (D23.3). Найдено контролёром при сверке плана, пере-проверено оркестратором по коду.
 
+> ⚠ **Эррата 11.09-д (`D39.248` п.4) — «ЧЕТЫРЕ СТРОКИ СВЁРНУТЫ В ОДНУ» НЕВЕРНО ДВАЖДЫ, и вторая половина была не опиской, а НЕДОДЕЛКОЙ.** Пере-снято мною самоаудитом через час после лендинга ноты: полигонных строк в таблице активных промтов было **ТРИ** (`ХОЛОДНЫЙ ПРОГОН A` · `РЕМОНТ ПРИБОРА` · `фаза Д`), а не четыре — четвёртый файл (`PHASE_D_HANDOFF`) строкой таблицы никогда не был. ⛔ **И свернулись только ДВЕ:** моя правка шла от строки `РЕМОНТ ПРИБОРА` до `Фронт`, а `ХОЛОДНЫЙ ПРОГОН A` стоит в таблице ВЫШЕ и уцелел — то есть в таблице час провисели ДВЕ строки про один и тот же закрытый пак, сводная и прежняя. Строка удалена, в таблице осталась одна полигонная. ⭐ Класс — мой же, записанный в этой смене: **«моя правка на месте» не значит «сделано то, что я объявил»**; объём правки надо сверять с объявленным, а не с намерением. Поймал самоаудит ноты, не читатель.
 > ⚠ **Эррата 11.09-б (АДРЕС ИСПР. 11.09: носители — промт пака и таблица `docs/README.md`, НЕ тело `D39.247`) — «18 РАСХОЖДЕНИЙ» ЗАВЫШЕНО В 2.5 РАЗА, настоящих СЕМЬ.** Замерено бэкенд-сессией пака консистентности 11.09 по-юнитно: из восемнадцати промахов **11 ложные** — банковская форма доехала до читателя в том же юните СКЛОНЁННОЙ, а `SameStem` её не признал, потому что стеммер снимает ровно одно окончание и стеммы выходят разной длины (во всех одиннадцати один — строгий префикс другого с разницей в ОДИН знак). Пять из одиннадцати — намеренно исключённый мягкий знак (`D39.71`), и записка в дереве сама называет лечение — «anchor-gated match». ⇒ **акт остаётся верен в направлении и неверен в величине:** механизм консистентности работает и работает не везде, но НЕ-мест семь, а не восемнадцать. Носитель — строка бэклога **419**. ⚠ Класс: я опубликовал число, снятое ОДНИМ прибором, не спросив, что этот прибор не видит. ⛔ **Второй класс, пойманный ревью 11.09: эррату я адресовал НЕ ТУДА.** Числа «18» в теле `D39.247` нет ни разу — пере-снято грепом по живым докам (контроль: прибор прочёл 101 файл `docs/`, число нашлось в промте пака, в строке таблицы `docs/README.md`, в журнале и в ряду **419**). Акт говорит ДРУГУЮ величину на ДРУГОЙ популяции — «16 из 69, из них 6 отданы не банковской формой», снятую глазами по отгруженному файлу, и поправка стеммера её НЕ трогает. ⇒ поправлять надо было промт и таблицу, а акт — не надо было. ⭐ Урок: **у эрраты есть адрес, и он проверяется грепом ЧИСЛА по телу ноты, а не памятью о том, откуда я его взял.**
 > ⚠ **Эррата 11.09-в (D39.247 п.4 и вопрос владельцу) — Я ПИСАЛ ПО ОСИ, КОТОРОЙ В ПРОДУКТЕ НЕТ.** Акт называл «подписанный/неподписанный ТЕРМИН» и ставил владельцу вопрос «закон ли для неподписанного». Владелец 11.09: «нет такого понятия, подписан либо ВЕСЬ банк, либо он в неконсистентном состоянии; есть галочка скипать подпись — тогда автоподписывание». Это ратифицировано `D39.144` (подписывается банк ЦЕЛИКОМ; пер-термная подпись — НЕ модель продукта; дефолт — авто-продолжение с неподписанным банком, строки едут с пометкой). ⇒ **вопрос был сформулирован неверно и снят.** ⭐ Но под ним лежит РЕАЛЬНАЯ находка, и она дороже: в коде есть пер-термный автомат `auto|draft|approved`, и пост-проверка считает нарушением только `approved` — **механизм решает по единице, которой в продуктовой модели не существует.** Носители — строки **407** (исправлена) и **419**. Мерить надо состоянием КНИГИ (подписана целиком либо авто-продолжение), а не статусом отдельного терма.
 > ⚠ **Эррата 11.09-г (D39.247 п.4, ряд 418) — РАСХОЖДЕНИЯ ДВУХ ЧИСЕЛ ДВИЖКА НЕ СУЩЕСТВУЕТ, это была моя ошибка ЧТЕНИЯ.** Акт завёл ряд на «`spread=4` при трёх формах в списке» и «`other proposals` 2 против `drafts` 3». Пере-снято бэкенд-сессией и пере-проверено мной: движок печатает ДВЕ РАЗНЫЕ величины В ОДНОЙ СТРОКЕ — `spread=%d conventions=%d` (`backend/internal/pipeline/mining.go:542`=`spread=%d conventions=%d`), где `Spread()` = Σ сырых форм, `Conventions()` = len(свёрнутых классов); комментарий у определения говорит прямо: «Spread 3 with Conventions 3 is a real contest, and the two must not read the same at the stop». Распределение по 69 термам прогона: 60×(1,1) · 6×(2,2) · 2×(3,3) · 1×(4,3) — противоречий ноль. Второй «экземпляр» того же класса: `other proposals` печатает `props[1:]`, то есть ИСКЛЮЧАЕТ текущий `dst`, поэтому 3 черновика дают «other proposals: 2». **Ряд 418 удалён из таблицы; работы он не несёт.** ⚠ Класс ошибки — тот, что эта же смена записала нормой: сравнил число с длиной списка, меряющего ДРУГУЮ величину, и обе половины по отдельности были верны. Пин равенства вешает пак консистентности, чтобы объяснение держалось не текстом.