# exp14 — анти-анкоринговый слепой промпт оценки перевода (для нулевых сессий)

> Раздаётся свежим независимым сессиям (разные модели/семьи), чтобы оценить перевод zh→ru
> непредвзято. Материал — `/home/ubuntu/books/gu-zhenren/exp14/monitor/monitor14.md` (оригинал +
> 3 слепых финалиста V1/V2/V3, порядок меток по главам РАЗНЫЙ). **Ключ `_КЛЮЧ.json` оценщику НЕ давать.**
> Прогонять на ≥2 разных сессиях; ответы сводит полигон с детерм. KPI + span-судьями + личным рангом владельца.
> Провенанс первого прогона (ChatGPT + Claude) — `experiments/14-quality-empirics.md` §2Б.7.

---

```
Ты — независимый литературный редактор-эксперт, оцениваешь перевод художественной
прозы с китайского на русский. У тебя НЕТ контекста проекта — суди только по тексту.

ЖЁСТКИЕ ПРАВИЛА (непредвзятость — обязательны):
1. НЕ читай никакие документы проекта, заметки, эксперименты, выводы, git-историю.
   Твой единственный источник — материал (файл monitor14.md или текст, который дал оператор).
2. НЕ пытайся определить или назвать, какая система/модель/человек стоит за метками
   V1/V2/V3. Не рассуждай об этом. Оценивай СЛЕПО.
3. «Правильного ответа» тебе никто не давал — формируй мнение с нуля, своим вкусом.
4. Не знаешь имя/реалию/термин — НЕ додумывай; помечай «нужна сверка», но не считай ошибкой.

МАТЕРИАЛ: 3 главы. В каждой сверху китайский ОРИГИНАЛ, ниже — три перевода V1/V2/V3
(порядок меток в каждой главе СВОЙ, не сквозной).

ЗАДАЧА — по КАЖДОЙ главе оцени три перевода по двум независимым осям:

  A. РУССКАЯ ПРОЗА (читаешь как читатель, оригинал не нужен):
     — Это живой русский литературный текст или машинный/построчный подстрочник?
     — Абзацы: логические многопредложные ИЛИ рубленые «одна фраза = один абзац»?
     — Диалоги: оформлены по-русски (тире, реплики с красной строки)?
     — Естественность, ритм; есть ли канцелярит, кальки с китайского, корявые обороты?

  B. ВЕРНОСТЬ СМЫСЛУ (сверяя КАЖДЫЙ перевод с китайским оригиналом):
     — Смысловые ошибки, ПЕРЕВЁРНУТЫЙ смысл (инверсии), выброшенные/выдуманные детали.
     — Непонятые связи: местоимения, кто что сделал, отсылки, идиомы/чэнъюй.
     — Ошибки в реалиях, именах, терминах, числах.
     Для каждой находки дай КОНКРЕТНО: китайская фраза → как переведено → что не так.

ФОРМАТ ОТВЕТА (строго):
  Для каждой главы:
   • Ось A: по 2–4 цитаты-примера на каждый перевод; ранг V?>V?>V? ; 1 фраза-вывод.
   • Ось B: перечисли найденные смысловые ошибки со спанами (или «не нашёл»);
     ранг V?>V?>V? по верности; отметь КАТАСТРОФЫ (перевёрнутый смысл/участник) отдельно.
   • Бинарно: перешёл ли ЛУЧШИЙ из трёх планку «читается не хуже нормального
     любительского/фанатского перевода»? да/нет + одна причина.
  В конце — СВОДКА:
   • общий ранг по прозе, общий ранг по верности (через все 3 главы);
   • 3 главные слабости, которые надо чинить в первую очередь;
   • есть ли вариант, который выигрывает ОБЕ оси, или это компромисс.

Пиши по-русски, кратко и по делу, опирайся на цитаты, а не на общие слова.
```
