# Эксперимент 04. Качество редактора ru-стиля (бейк-офф)

> **⚠ Рекомендация ОТМЕНЕНА (ревизия D31 / D30.1, 12.07).** Этот бейк-офф короновал grok-4.3 как дефолт-редактор, но: (а) мерил редакторов **БИЛИНГВАЛЬНО** (исходник+черновик, строка 7) на **дефолт-reasoning**, тогда как боевой D1 был МОНО + `reasoning_effort:none` — quality-transfer риск (exp08 §Ограничения) **материализовался** (exp12: grok reasoning-off = no-op-редактор, активность 0.001; glm-моно = нечитаемый этап A); (б) слепота LLM-плеча структурно сломана (D13.5). **Актуальный редактор: БИЛИНГВ, кандидат glm-5-билингв** (exp12/D30.1; GLM-4.6 был слабейшим ЗДЕСЬ — перемерен на GLM-5), gemini — премиум-эскалация только за санитайзером (течёт преамбулой 6/6, D30.3), grok reasoning-off из редакторов снят. Токен-замеры/методика — историческая фактура; **вывод о дефолте не абсорбировать**. Финал редактора — пере-прогон кандидатом (D30.9) + подтверждающий арм пилота D13.1.

Дата: 2026-07-04. Отвечает на вопрос бэкенда №2 (дефолт редактора для Фазы 1) и решение владельца заменить Anthropic. Скрипт: `eval/editor_bench.py`; сравнение: `eval/build_editor_artifact.py` → артефакт.

## Метод

Пайплайн как в продукте: **DeepSeek делает черновой перевод → редактор-кандидат полирует** его в живую художественную прозу (чек-лист Норы Галь: канцелярит, кальки, синтаксис), сохраняя смысл и все предложения. Каждый редактор получает **оригинал + черновик**.

- Кандидаты (дорогой тир, без Anthropic/OpenAI по решению владельца): **glm-4.6, kimi-k2.6, gemini-3.1-pro-preview, grok-4.3**.
- 4 фрагмента: Расёмон (ja), А-Кью (zh), Беги Мелос (ja), Машина времени (en — владелец судит и стиль, и верность напрямую).
- Для ja/zh — английский эталон смысла (владелец читает en/ru, не ja/zh) как якорь верности.
- **Оценка — человеческая, слепая** (A/B/C/D): худ. качество ru — единственная надёжная метрика человек, LLM-судьи расходятся с людьми (LAIT, research/03). Артефакт: слепые версии, ключ и цена скрыты до вынесения оценки.

## Объективные находки (не зависят от стиля)

Латентность и цена на один абзац (для роли, вызываемой на каждый чанк книги, — решающе):

| Редактор | Латентность | Особенность цены |
|---|---|---|
| **grok-4.3** | ~13 с | без «размышлений» — самый быстрый и дешёвый |
| **glm-4.6** | ~105 с | thinking off (иначе таймаут) |
| **gemini-3.1-pro** | ~60–86 с | thinking **не отключить** (обязателен), нужен `max_tokens` ≥16k |
| **kimi-k2.6** | ~150 с | **~11 000 токенов «размышлений» на абзац** — биллятся как выход → самый дорогой |

**Вывод по цене:** Kimi как редактор экономически тяжёлый (11k reasoning-токенов × output-тариф на каждый чанк книги — это сотни тысяч токенов на том). Grok-4.3 — противоположный полюс (быстрый: ~13с на **дефолтном `low`-reasoning**, не многословный думатель как Kimi; в проде редактор шлёт `reasoning_effort:"none"` → 0 reasoning-токенов — см. эксп.08/00-quirks). Если человеческая оценка стиля не покажет явного превосходства Kimi, его цена его дисквалифицирует. Это входит в решение наравне со стилем.

## Провайдерские грабли, найденные по пути

Все — в [00-provider-quirks.md](00-provider-quirks.md): Kimi только `temp=1` + reasoning в `reasoning_content` (нужен бюджет ≥16k); Gemini 3.1 Pro обязательно-думающая; **DeepSeek «эхал» оригинал на zh-фрагменте Лу Синя «祝福»** (82% CJK, воспроизводимо 3/3) → пришлось сменить zh-фрагмент на А-Кью и добавить фолбэк-черновик (GLM) + детектор CJK-эха. Последнее — реальный класс дефекта для черновой стадии бэкенда (тихий отказ = оригинал вместо перевода).

## Оценка (слепая) — выполнена двумя фронтир-судьями

Артефакт: https://claude.ai/code/artifact/25394796-96f0-4f3f-b8d0-de000d415472. Владелец отдал слепую оценку **двум независимым судьям (GPT-фронтир + Opus 4.8)**, которые сверялись не только с английским якорем, но и с **каноническими русскими переводами** (Н. Фельдман — Расёмон, В. Рогов — А-Кью, С. Смоляков/канон — Мелос, К. Морозов — Машина времени) и оригиналами. Оба судьи **сошлись независимо** — высокая уверенность.

**Ключ слепой разметки:** A = grok-4.3, B = glm-4.6, C = gemini-3.1-pro, D = kimi-k2.6.

### Свод (оба судьи согласны)

| Ось | Ранжирование |
|---|---|
| **Стиль** (живость ru, без канцелярита/калек) | **C (gemini) > A (grok) > D (kimi) > B (glm)** |
| **Верность** (без потерь и отсебятины) | **A (grok) > C (gemini) > B (glm) > D (kimi)** |
| **Value** (качество / цена+скорость) | **A (grok) ≫ C (gemini) > B (glm) > D (kimi)** |

Ключевые наблюдения судей:
- **A = grok-4.3 — лучший value с огромным отрывом**: ранг-1 по верности, ранг-2 по стилю, при **самой низкой цене и в разы быстрее** многословных думателей (~13 с на дефолтном `low`; в проде `reasoning_effort:"none"` → 0 reasoning-токенов, ещё дешевле). Оба судьи независимо назвали его лучшим выбором «одной модели на роль».
- **C = gemini-3.1-pro — лучшая проза**: сильнейший художественный русский, эталонно решает культурные узлы (каламбур заглавия 正传 у Лу Синя, глосса к имени А-гуй — и это **не отсебятина**, а ровно приём канонического Рогова). Иногда переусиливает/дописывает. Выбор, когда литературность важнее цены и текст потом вычитывает редактор.
- **B = glm-4.6 — слабейший**: площе всех, кальки, пара опечаток, при этом ~105 с. Плохой value.
- **D = kimi-k2.6 — худший value**: дороже и медленнее всех (~150 с, ~11k reasoning-токенов/абзац), а по верности — последний (чаще всех подменяет детали). Лишние «размышления» точность не купили. Колоритен на Дадзае, но нестабилен.

### Рекомендация дефолта редактора (Фаза 1)

1. **Дефолт: `grok-4.3`** — лучший баланс качество/цена, надёжен по смыслу «из коробки». Закрывает вопрос бэкенда №2.
2. **Премиум-эскалация: `gemini-3.1-pro`** — на дорогих книгах / по сигналу судьи, где нужна максимальная проза и есть человеческая вычитка.
3. **GLM-4.6 — снять с роли дефолтного редактора** (был допущением Р4 «редактор = GLM», эмпирически слабейший). NB: тестировали glm-4.6; при появлении GLM-5 можно перемерить.
4. **Kimi — из кандидатов в редакторы убрать** (цена+скорость+риск верности).

**Следствие для архитектуры (→ оркестратору):** правка Р4 — редактор ru-стиля по умолчанию `grok-4.3`, премиум `gemini-3.1-pro`; GLM/Kimi не дефолт. Нюанс контуров: grok/gemini — Западный/прямых-ключей контур; в ru-BYOK экономика иная, но по качеству+цене grok-4.3 выигрывает и дёшев. Полигон архитектурные доки не редактирует — решение вносит оркестратор.

### Оговорки

- **Короткие фрагменты** (по одному отрывку) — срез, не приговор моделям в целом; полный выбор ядра пайплайна — пилот Фазы 2.5 (задача 4).
- Судьи поймали реальный дефект данных: версия C (Gemini) на «Мелосе» была **обрезана** (бюджет 8k при обязательном thinking) — **исправлено** после оценки (перегенерирована с 16k, артефакт обновлён); вывод по «Мелосу» (лидер A) от этого не меняется.
- «Якорь ≠ эталон»: оба судьи отметили места, где английский якорь сам упрощает оригинал (напр. оттенок «жалостливо усмехнуться» у Дадзая) — подтверждает методическое следствие ниже.
- **⚠ Слепота задним числом сломана (сноска D13.5, 2026-07-09; историю не переписываем).** Оценку вынесли LLM-судьи (GPT-фронтир + Opus), фетчащие артефакт целиком. А в том же артефакте лежали (а) **ключ «метка→модель»** (строка «Ключ слепой разметки» выше) и (б) **цена/латентность** — за `<details>`, что для DOM/markdown-фетча НЕ скрытие; плюс маппинг A/B/C/D был **зафиксирован одинаково на всех 4 фрагментах**. Значит слепота LLM-судейского плеча **структурно нарушена** (07-review §4.5, verified). ⇒ **Выбор `grok-4.3` дефолтным редактором остаётся ПРОВИЗОРНЫМ** — из этого плеча его нельзя считать чисто-слепым результатом. Что страхует выбор независимо от слепоты: **объективные латентность/цена** (grok — самый быстрый/дешёвый; модель-независимые факты, не подверженные предвзятости судьи) и **руки пилота Ф2.5** — мономодельный бейк-офф редактора (exp09 §7-bis, реальная моно-задача без исходника) + арм «моно-vs-билингв на одной модели» (D13.1). Инструмент починен: `build_editor_artifact.py` теперь рандомизирует метки ПО ФРАГМЕНТУ (соль в ключ-файле) и пишет ключ+цену в ОТДЕЛЬНЫЙ (непубликуемый до оценки) файл `--key` — будущие оценки слепы структурно.

## Методическое следствие (важно для пилота, задача 4)

Владелец читает только **en и ru**. Прямая человеческая оценка **верности** доступна лишь на en→ru и на русской стороне; для zh/ja→ru нужен английский эталон-якорь (или метрики+глоссарий). Заложить в протокол пилота: не строить человеческую оценку верности на языках, которых судья не читает.
