books/gu-zhenren/bank-probes/A1f-dengbatch-r1.json

{
 "tag": "A1f-dengbatch-r1",
 "ts": "2026-08-01T00:32:40Z",
 "model_returned": "deepseek-v4-flash",
 "cap": 16000,
 "finish": "stop",
 "content_chars": 70,
 "reasoning_chars": 15063,
 "prompt_tokens": 1990,
 "cached_tokens": 1152,
 "completion_tokens": 4909,
 "reasoning_tokens": 4873,
 "cost_usd": 0.001495,
 "latency_s": 48.3,
 "system": "Ты — терминолог издательского перевода с языка «zh» на язык «ru».\nКнига: «蛊真人». Жанр: вебновелла. Аудитория: взрослые читатели вебновелл.\n\nТвоя задача — НЕ переводить текст. Тебе дан список терминов книги (имена, топонимы, титулы, реалии),\nи по каждому — контексты из ИСХОДНИКА и варианты, которые черновые переводчики уже предложили.\nТы видишь всю книгу сразу; черновики видели её по кускам и потому расходятся. Твоё дело — выбрать\nОДИН вариант на термин, единый для всей книги.\n\nПравила перевода (translation brief):\n- Хонорифики: keep. Транскрипция имён и реалий: palladius.\n- Баланс форенизация/доместикация (0 — полная адаптация, 1 — сохранение чужого): 0.60.\n\nКак решать:\n- Опирайся на КОНТЕКСТЫ (строки `ctx:`) — они показывают, чем термин является в тексте. Имя человека,\n  название места, титул и предмет переводятся по-разному, и тип в строке `type:` может быть неточен.\n- Варианты черновиков (строка `drafts:`) — это свидетельства, а не голосование. Частый вариант может\n  быть частой ошибкой; редкий может быть единственным верным. Расхождение вариантов — сигнал, что термин\n  трудный, а не подсказка, какой ответ правильный.\n- Блок ⟦TM-CANON⟧ — УЖЕ ПОДПИСАННЫЕ владельцем термины этой книги. Это закон, а не совет: если термин\n  из списка содержит подписанный элемент исходника, перевод ОБЯЗАН нести подписанный перевод этого\n  элемента. Противоречить ⟦TM-CANON⟧ нельзя, даже если черновики предложили другое и даже если тебе\n  кажется, что твой вариант красивее: единство книги важнее отдельной удачной формулировки.\n- Имена и топонимы передавай транскрипцией по заданной системе; титулы, звания и реалии переводи\n  ПО СМЫСЛУ, а не транслитерацией.\n- Сохраняй родство однокоренных терминов: если несколько терминов делят элемент исходника, их переводы\n  должны делить соответствующий элемент.\n- Строка `related:` называет термины, с которыми этот пересекается по написанию. Это РАЗНЫЕ термины —\n  переводи каждый отдельно, но следи, чтобы переводы не противоречили друг другу.\n- Давай СЛОВАРНУЮ форму (именительный падеж, единственное число), без пояснений и скобок.\n- Если по данным контекстам ты не можешь выбрать перевод уверенно — верни ⟦TM-NO-DST⟧. Это нормальный\n  ответ: непереведённый термин останется на ручную подпись, а выдуманный попадёт в книгу.\n\nФормат ответа — по одной строке на термин, ровно два поля, разделённые СИМВОЛОМ ТАБУЛЯЦИИ:\nпервое поле — термин исходника, второе — перевод.\n\nПример строки ответа (символ между полями — настоящая табуляция):\n\n师父\tнаставник\n\nНикаких заголовков, нумерации, комментариев и markdown. Термины, которых нет в списке, не добавляй.",
 "user": "Термины книги:\n\n### 甲等\nkey: 甲等\ntype: title\norigin: both\nfreq: 24\nsince_ch: 0\nevidence: rank_grade:甲+等\ndrafts: уровень «цзя» ×2 | класс «Цзя» ×1 | класс Цзя ×1 | ранг Цзя ×1 | талант первого разряда ×1 | уровень Цзя ×1 | цзя ×1 | цзя (уровень \"цзя\") ×1\nctx: 一年一度的开窍大典了,不知道今年会涌现出什么样的家族新血呢?”\n“唉,希望有甲等资质的少年出现。我们古月一族已经有三年没有这样的天才出现了。”\n“不错,白家\nctx: 不忘,或者力气大如成人等等天赋异禀的人,都有优秀的修行资质。\n“若是此子测出甲等资质,好生培养,也未必不能和白凝冰抗衡。就算是乙等资质,日后定也能独当一面,成为\nctx: 面,成为古月一族的一面旗帜。不过他这样的早慧,乙等资质的可能性不大,极有可能就是甲等。”这一念生出,古月族长的嘴角不由地微微翘起,浮现出一抹微笑。\n旋即,咳嗽一\n\n### 乙等\nkey: 乙等\ntype: term\norigin: banknote\nfreq: 10\nsince_ch: 0\ndrafts: уровень «и» ×2 | класс И ×1 | ранг И ×1 | талант второго разряда ×1 | уровень И ×1 | и ×1\nctx: 修行资质。\n“若是此子测出甲等资质,好生培养,也未必不能和白凝冰抗衡。就算是乙等资质,日后定也能独当一面,成为古月一族的一面旗帜。不过他这样的早慧,乙等资质的可\nctx: 。就算是乙等资质,日后定也能独当一面,成为古月一族的一面旗帜。不过他这样的早慧,乙等资质的可能性不大,极有可能就是甲等。”这一念生出,古月族长的嘴角不由地微微翘起,\nctx: 少年们隔岸看得目瞪口呆,学堂家老欢喜得大叫起来:“好,古月漠北,乙等资质,来这里,让我看看你的元海。”\n古月漠北便又回到学堂家老的身边,后者伸出\n\n### 丙等\nkey: 丙等\ntype: title\norigin: both\nfreq: 23\nsince_ch: 0\nevidence: rank_grade:丙+等, formant_prefix:丙\ndrafts: уровень «бин» ×2 | бин ×1 | бин (уровень \"бин\") ×1 | класс «Бин» ×1 | класс Бин ×1 | ранг Бин ×1 | талант третьего разряда ×1 | третий ранг (бин) ×1 | уровень «бинь» ×1 | уровень Бин ×1\nctx: 压过自己这个亲哥哥。\n而至于自己的资质嘛......\n呵呵,最高的只是个丙等罢了。\n命运总是爱开玩笑。\n一胎双胞,哥哥资质只是丙等,却独享天才之名十\nctx: 呵呵,最高的只是个丙等罢了。\n命运总是爱开玩笑。\n一胎双胞,哥哥资质只是丙等,却独享天才之名十几年。弟弟默默无闻,反而有着甲等天资。\n开窍的结果,让族人\nctx: 真是木秀于林风必催之。”听着耳边的议论声,方源心中冷笑着。\n难怪在测出自己的丙等资质后,会四面环敌,很长一段时间都受着苛刻、白眼、冷遇。\n身后弟弟方正越来越\n\n### 丁等\nkey: 丁等\ntype: term\norigin: banknote\nfreq: 4\nsince_ch: 0\ndrafts: уровень «дин» ×2 | дин ×1 | ранг Дин ×1 | талант низшего разряда ×1 | уровень Дин ×1\nctx: 漠北,元海六成六,可大力栽培。”\n这资质从上到下,分甲乙丙丁四等。\n一位丁等资质的少年,培养个三年,就能晋升成一转的资深蛊师,成为家族的基石。\n一位丙等\nctx: 脸色阴沉得很是难看。\n半个时辰之后,已有一半少年踏足过花海,涌现了不少丙等、丁等的资质,当然毫无资质的占了几乎一半。\n“唉,血脉越来越稀薄,加上这些年来,家\nctx: 方源顶着压力,继续往前走。\n“十步以下,是没有修行资质。十步到二十步之间,是丁等资质。二十步到三十步之间,是丙等资质。三十步到四十步,是乙等资质。四十步到五十步",
 "content": "甲等\tпервый разряд\n乙等\tвторой разряд\n丙等\tтретий разряд\n丁等\tчетвёртый разряд",
 "reasoning_content": "We need answer in required format. We have multiple terms. Need decide translations. Need use TM-CANON maybe none listed? Not shown blocks maybe missing? Need infer. Terms: 甲等, 乙等, 丙等, 丁等. They are rank grades 甲乙丙丁. Need choose ONE variant each, maintaining kinship. Contexts: measuring aptitude. Drafts vary: \"уровень «цзя»\", \"класс Цзя\", \"ранг Цзя\", \"талант первого разряда\", etc. Need decide.\n\nWe need follow brief: names/toponyms transliteration, titles/ranks/realia translate by meaning. 甲等 is a grade category, \"等\" means class/grade. Since there are four grades 甲乙丙丁, Chinese traditional \"grade A/B/C/D\" or first/second/third/fourth class. But these are not alphabets? 甲乙丙丁 correspond to 1st,2nd,3rd,4th in sequence. In Chinese webnovel, aptitude grades often \"甲等/乙等/丙等/丁等\" meaning \"A-grade, B-grade, C-grade, D-grade\" or \"first-class, second-class...\" Need maintain family. The frequency: 甲 etc. Need choose a consistent scheme.\n\nDrafts: Some use \"уровень «цзя»\" etc, \"класс Цзя\", \"ранг Цзя\", \"талант первого разряда\". Need decide between transliteration vs semantic. Rule: \"Имена и топонимы передавай транскрипцией по заданной системе; титулы, звания и реалии переводи ПО СМЫСЛУ, а не транслитерацией.\" So 甲等 is a grade category/quality rank, not a name. Should translate semantically. Need choose a Russian phrase.\n\nPossible: \"первый разряд\" for 甲等, \"второй разряд\" for 乙等, \"третий разряд\" for 丙等, \"четвёртый (низший) разряд\" for 丁等? But drafts have \"талант первого разряда\" only for 甲等, \"талант второго/третьего/низшего разряда\". However 等 is not talent, it's grade of aptitude. \"талант первого разряда\" is a bit interpretive. Could simply \"первый класс\", \"второй класс\", \"третий класс\", \"четвёртый класс\". But \"класс\" in Russian can mean class/category. Better \"разряд\". Need consistency.\n\nLet's examine context: \"这资质从上到下,分甲乙丙丁四等。\" So aptitude is divided into 甲乙丙丁 four 等. \"甲等资质\" \"乙等资质\" \"丙等资质\" \"丁等资质\" = \"aptitude of grade A/B/C/D\". In translation: \"квалификация первого разряда\"? The type says title for 甲/丙, term for 乙/丁. But all are grades. Need maybe \"уровень\" with Chinese letter? No, that's transliteration, not semantic.\n\nLet's consider \"талант первого разряда\" for 甲等: This is semantic, but \"талант\" is not in original; \"资质\" is aptitude/talent. The term being translated is just \"甲等\", not \"甲等资质\". In contexts, \"甲等资质\" = \"talent of grade 甲\". If we translate term as \"первый разряд\", then \"甲等资质\" becomes \"талант первого разряда\" or \"одарённость первого разряда\". That's okay. But \"甲等\" alone appears in \"希望有甲等资质的少年出现\" and \"测出甲等资质\" etc. Term \"甲等\" as standalone means \"first grade\". We need dictionary form.\n\nNeed consider \"origin: both\" for 甲/丙, \"origin: banknote\" for 乙/丁. \"origin\" maybe from glossary? Not important.\n\nNeed \"related:\" not shown? The prompt says related: but none in list. Need no contradictions.\n\nLet's inspect each term:\n\n### 甲等\ndrafts: уровень «цзя» ×2 | класс «Цзя» ×1 | класс Цзя ×1 | ранг Цзя ×1 | талант первого разряда ×1 | уровень Цзя ×1 | цзя ×1 | цзя (уровень \"цзя\") ×1\nContexts: mentioning \"甲等资质\" \"甲等资质的可能性\" \"甲等天资\" — grade.\n\nIf we choose \"первый разряд\" for 甲等, then 乙等 = \"второй разряд\", 丙等 = \"третий разряд\", 丁等 = \"четвёртый разряд\" or \"низший разряд\"? But 丁等 is fourth/lowest. In Chinese, 丁 is fourth in Heavenly Stems, and also \"lowest\". In context: \"十步以下,是没有修行资质。十步到二十步之间,是丁等资质。二十步到三十步之间,是丙等资质。三十步到四十步,是乙等资质。四十步到五十步...\" So 丁 is fourth/lowest. If translate \"четвёртый разряд\", it's parallel to first/second/third. But \"низший разряд\" would break parallelism. Yet \"丁\" literally fourth; \"the grades from top to bottom are 甲乙丙丁 four grades.\" So \"четвёртый разряд\" is correct. Draft \"талант низшего разряда\" is semantic but loses parallel.\n\nBut 等 can also be \"разряд\" or \"уровень\". \"Первый разряд\" in Russian often \"first class\" in sports qualifications. For aptitude, \"высший разряд\"? But the text says \"甲等\" is top, \"乙\" second, \"丙\" third, \"丁\" fourth. \"первый, второй, третий, четвёртый разряд\" is clear.\n\nNeed consider \"талант первого разряда\" from drafts: This phrase might be a good translation of \"甲等资质\" but not \"甲等\". If we output \"первый разряд\", then in target \"甲等资质\" becomes \"талант/одарённость первого разряда\" or \"задатки первого разряда\". \"资质\" not in term. Fine.\n\nBut maybe \"разряд\" is too technical. Another option: \"класс А\" etc. But alphabets are not Chinese; \"A/B/C/D\" is another notation, and \"класс А\", \"класс Б\", \"класс В\", \"класс Г\" correspond to 甲乙丙丁? Actually 甲乙丙丁 = A/B/C/D. But \"Б\" is second, \"В\" is third, \"Г\" is fourth. However in Russian, \"класс А\" etc. is a calque of \"grade A\", \"grade B\". But \"甲\" in Chinese culture is not \"A\", it's \"Jia\" (first heavenly stem), \"乙\" = second. Using letters A/B/C/D is a natural equivalent. But the brief says \"баланс форенизация/доместикация 0.60\" — slightly foreignizing. \"первый разряд\" is domesticating. \"класс Цзя\" is foreignizing. Need decide based on rules: \"титулы, звания и реалии переводи ПО СМЫСЛУ, а не транслитерацией.\" So \"класс Цзя\" is transliteration, no. \"уровень «цзя»\" no. \"первый разряд\" is semantic. \"класс А\" would be semantic by sense? It is an alphabetic analog, but \"А\" is not meaning of 甲, only equivalent in ordering. \"первый\" is also ordering. Need choose.\n\nNeed maybe \"первый ранг\" vs \"первый разряд\". In Chinese webnovel, \"等\" is frequently \"rank\" when talking about talent. Let's see \"开窍大典\" \"家族新血\" \"修行资质\" \"元海\" \"蛊师\" — terms from Gu Zhen Ren. \"甲等资质\" should perhaps be \"талант высшего ранга\" or \"талант первого ранга\". The drafts use \"ранг Цзя\", \"уровень Цзя\" etc. \"ранг\" is rank, \"разряд\" is grade. Both fine.\n\nNeed examine other terms in book? \"一转\" is \"первый поворот\"? In Gu Zhen Ren, cultivation realms are \"一转蛊师\" etc. \"转\" translated as \"круг\" maybe \"ранг\"? Actually in Gu Zhen Ren, \"一转\" \"二转\" \"三转\" etc. are \"rank\" in Russian fan translations? I recall \"ранг\" used? There are \"转\" levels: \"一转蛊师\" becomes \"Gu Master of Rank 1\"? Need know? But not our terms. \"甲等\" is a grade of aptitude.\n\nNeed maintain kinship with \"等\" across 甲乙丙丁. Choose \"разряд\" or \"класс\" or \"ранг\". Let's think about Russian phrase \"первый разряд\" — In Russian, \"первый разряд\" is used in sports qualification: \"кандидат в мастера спорта, первый разряд, второй разряд\". It is a category. \"Талант первого разряда\" sounds natural? Hmm \"талант первого разряда\" in Russian can mean \"talent of the highest order\" but a bit stilted. \"Задатки первого разряда\" unnatural. \"Уровень\" might be more natural: \"уровень «А»\" or \"уровень первый\"? But \"уровень\" plus numeral: \"первый уровень\", \"второй уровень\" is common in game/localization. \"Талант первого уровня\" is natural.\n\nOriginal \"这资质从上到下,分甲乙丙丁四等\" — \"эта одарённость сверху вниз делится на четыре разряда: первый, второй, третий, четвёртый.\" \"разряд\" fits.\n\nNeed decide exact output for each term individually. Since dictionary form singular noninative. \"甲等\" -> \"первый разряд\". \"乙等\" -> \"второй разряд\". \"丙等\" -> \"третий разряд\". \"丁等\" -> \"четвёртый разряд\".\n\nBut wait: \"甲等\" is a \"title\" per type, \"乙等\" \"term\", \"丙等\" \"title\", \"丁等\" \"term\". Could be because 甲/丙 appear as evidence \"rank_grade:甲+等\" etc. But no.\n\nNeed check if \"первый разряд\" might conflict with \"丙等\" drafts \"третий ранг (бин)\" — \"третий ранг\" is also a rank. But \"ранг\" in Russian is for military/diplomatic ranks, \"разряд\" for categories. Need choose one between \"разряд\" and \"ранг\". \"甲等\" is a grade (rank) of aptitude. \"Ранг\" is more fantasy. \"Разряд\" is more administrative. In context \"资质\" (aptitude) groups \"甲等/乙等/丙等/丁等\". \"Первый ранг\" might imply cultivation rank? In Gu Zhen Ren, cultivation ranks numbered 1-9? They say \"一转蛊师\" not \"一阶\". \"甲等\" is talent across different from cultivation rank. If use \"ранг\", confusion with \"转\" if later \"转\" translated as \"ранг\". But \"转\" likely \"стадия\" or \"рана\"? Hmm.\n\nNeed consider TM-CANON from the book? The prompt says \"Блок ⟦TM-CANON⟧ — УЖЕ ПОДПИСАННЫЕ...\" but in the given list there is no TM-CANON block. Maybe no canon terms. So no constraints.\n\nNeed maybe use \"класс\" instead? Let's evaluate.\n\nThe sequence 甲乙丙丁 are \"heavenly stems\" used as ordinal labels like \"first, second, third, fourth\" but also as \"Grade A, Grade B, Grade C, Grade D\". In many Chinese fantasy translations, \"甲等\" is \"Grade A\" or \"Class A\". For Russian, \"класс А\" is a common classification: \"класс А, класс Б, класс В, класс Г\" or \"класс A, класс B, класс C, класс D\". But if we use Russian letters, \"класс Г\" for 丁 is weird because Г is fourth in Russian alphabet? Russian alphabet order: А Б В Г Д; if 甲=А, 乙=Б, 丙=В, 丁=Г. That's an exact equivalence. But the term \"甲等\" in Chinese is not \"class A\" but \"first class\" in ordering. Using Latin/Russian letters is a form of domestication without translation. \"первый/второй/третий/четвёртый\" is more literal.\n\nHowever, the user's instruction: \"Баланс форенизация/доместикация (0 — полная адаптация, 1 — сохранение чужого): 0.60.\" This means prefer somewhat foreignizing. \"первый разряд\" is domesticating. \"класс А\" also domesticating? \"класс\" is Russian, letters are not foreign. \"уровень «цзя»\" is foreignizing but violates \"титулы переводи по смыслу\". Maybe \"первый разряд\" is acceptable because \"имена собственные\" no.\n\nNeed perhaps aim \"0.60\" — moderate foreignization: \"первый ранг «цзя»\"? No, that's hybrid. But the rule says \"по смыслу\", so no \"цзя\". \"первый разряд\" is not too domesticating.\n\nLet's read all contexts to ensure no special meaning.\n\n甲等 context: \"希望有甲等资质的少年出现\" — \"hope a young person with first-class aptitude appears.\" \"若是此子测出甲等资质\" — if measured as first-grade aptitude. \"极有可能就是甲等\" — most likely is first grade.\n\n乙等 context: \"就算是乙等资质\" — even if second-grade. \"古月漠北,乙等资质\" — so-and-so, second-grade aptitude.\n\n丙等 context: \"最高的只是个丙等罢了\" — the highest only third-grade. \"哥哥资质只是丙等\" — brother's aptitude only third-grade. \"测出自己的丙等资质\" — measured third-grade.\n\n丁等 context: \"丁等资质的少年\" — a young person with fourth-grade aptitude. \"涌现了不少丙等、丁等的资质\" — many third- and fourth-grade aptitudes. \"十步到二十步之间,是丁等资质\" — ten to twenty steps is fourth-grade.\n\nSo \"первый/второй/третий/четвёртый разряд\" works.\n\nNeed ensure \"второй разряд\" doesn't imply \"second-rate\" (mediocre) which is appropriate. \"третий разряд\" in Russian also \"third-rate\" (low quality). \"четвёртый разряд\" is even lower. Good.\n\nBut the draft \"талант первого разряда\" for 甲等: maybe they translated \"甲等资质\" as \"талант первого разряда\". If we output \"первый разряд\", then \"甲等资质\" becomes \"одарённость первого разряда\". Fine.\n\nNeed decide \"первый разряд\" vs \"разряд первый\"? Dictionary form: \"первый разряд\". In Russian, adjective before noun.\n\nNeed perhaps use \"уровень\" instead: \"первый уровень\", \"второй уровень\", \"третий уровень\", \"четвёртый уровень\". Drafts have \"уровень «цзя»\" etc. \"Уровень\" is more natural for \"talent level\". But \"разряд\" is closer to \"grade\". Let's weigh.\n\nOriginal \"等\" in grade classification: \"等级\" = level/grade. \"甲等\" = \"first grade/level\". \"разряд\" specifically a category in a scale, e.g., \"sort, class, category\". \"уровень\" = level, more generic. \"первый уровень\" often \"level 1\" (game). Since \"资质\" is talent, \"талант первого уровня\" sounds natural. But \"这资质从上到下,分甲乙丙丁四等\" — \"разряд\" better because \"from top to bottom\" of a scale. \"первый уровень\" also.\n\nNeed check \"ранг\" — \"ранг первого разряда\"? Not.\n\nMaybe \"класс\" — \"первый класс\" is a school class, ambiguous. \"класс\" also \"category\" in shipping: \"первый класс\" = top quality. But \"первый класс\" as \"first-grade\" in school. In China, \"甲等\" can be \"первый сорт\" (first-rate). \"разряд\" less ambiguous.\n\nNeed decide based on \"титулы, звания и реалии\" — 甲等 is a \"realia\" (grade). Translate by meaning. \"разряд\" is good.\n\nNeed output only terms in given list, no others. Four lines with tab.\n\nBut let's not rush. The instruction says \"Опирайся на КОНТЕКСТЫ ... имена, топонимы, титулы ... переводятся по-разному, и тип в строке `type:` может быть неточен.\" \"甲等\" type \"title\" maybe because \"甲等\" is a title? But context shows it's a grade. So semantic.\n\nNeed \"Сохраняй родство однокоренных терминов: если несколько терминов делят элемент исходника, их переводы должны делить соответствующий элемент.\" Yes.\n\nNeed \"related:\" line absent. Fine.\n\nPotential issue: \"甲乙丙丁\" are not \"первый/второй/третий/четвёртый\" exactly? They are heavenly stems, but used as ordinal sequence. In Chinese, 甲 first, 乙 second, 丙 third, 丁 fourth. Yes.\n\nPotential issue: \"丁等\" could be \"низший разряд\" because \"丁\" often means \"fourth\" but also \"lowest\" in \"丁等\" — but in sequence, \"четвёртый разряд\" is enough; contexts say \"分甲乙丙丁四等\" and \"十步以下,是没有修行资质. 十步到二十步之间,是丁等资质\" — so it is the lowest grade but still \"fourth\" not \"lowest\" in a system of four. \"низший\" would be non-parallel. Since the set is exactly four, \"четвёртый\" is better.\n\nNeed maybe \"высший\" for 甲? \"first\" not \"highest\". Since \"甲等\" in Chinese often \"первый класс\" not \"высший\". But \"первый\" is consistent.\n\nLet's consider \"договорка\" of \"rank_grade:甲+等\" evidence. \"rank_grade\" maybe from dictionary? It indicates \"rank_grade\" type. So \"rank\" might be closer. \"甲等\" = \"rank A\"? \"rank_grade\" could mean \"rank/grade\". \"一等\" = first rank. \"разряд\" is grade.\n\nNeed maybe output \"первый класс\" etc. Let's see Russian phrase \"класс\" in \"класс Цзя\" drafts. If \"класс\" then \"класс Цзя\" is transliteration, not. \"Первый класс\" is a common translation of \"甲等\" in older texts: \"一等\" = \"первый класс\". But \"первый класс\" in Russian \"grade one\" (school) may mislead. \"разряд\" avoids.\n\nNeed maybe \"первый сорт\" — \"first-rate\". \"сорт\" is for goods, not people. \"разряд\" for people.\n\nNeed perhaps \"талант первого разряда\" as term output? The term is \"甲等\", not \"甲等资质\". If we output \"талант первого разряда\" for 甲等, then \"乙等\" would be \"талант второго разряда\", \"丙等\" \"талант третьего разряда\", \"丁等\" \"талант четвёртого разряда\"? But original term doesn't include \"талант\". However, in contexts, \"甲等\" always modifies \"资质\" (talent). The term \"甲等\" as a standalone adjective/noun. If we dictionary form include \"талант\", it's adding word not in original. But sometimes term glossaries use a phrase. The user said \"Давай СЛОВАРНУЮ форму... без пояснений\". \"талант первого разряда\" is noun phrase. But the original \"甲等\" is not \"talent\", it's \"grade A\". We should not add \"талант\".\n\nNeed maybe \"одарённость первого разряда\" — no.\n\nLet's think of \"资质\" translation in book. In contexts, \"资质\" means \"talent/aptitude\". If \"资质\" is translated as \"талант\", then \"甲等资质\" = \"талант первого разряда\". But \"甲等\" alone is just \"первый разряд\". Good.\n\nNeed maybe \"乙等\" should be \"второй разряд\" (same root). \"丙等\" \"третий разряд\". \"丁等\" \"четвёртый разряд\".\n\nLet's final with four lines.\n\nBut must consider \"If you cannot confidently choose, return ⟦TM-NO-DST⟧.\" We can confidently choose.\n\nNeed answer format: \"term\\tTranslation\" exactly. No markdown. Use tab. We'll output:\n\n甲等\tпервый разряд\n乙等\tвторой разряд\n丙等\tтретий разряд\n丁等\tчетвёртый разряд\n\nNeed ensure no trailing spaces. Good.\n\nLet's check if \"первый разряд\" etc. are in dictionary form (nominative singular). Yes.\n\nDouble-check \"丙等\" drafts include \"уровень «бинь»\" (with ь). Not relevant.\n\nPotential worry: \"разряд\" in Russian is feminine? \"разряд\" masculine. \"первый разряд\". Fine.\n\nLet's final.",
 "prefill": null
}