books/gu-zhenren/editor-harness/jx-lu-w2-m.json

{
 "tag": "jx-lu-w2-m",
 "model": "deepseek-v4-pro",
 "model_returned": "deepseek-v4-pro",
 "nothink": false,
 "extra_body": {},
 "effort_param": null,
 "reasoning_tokens": 5262,
 "finish": "stop",
 "ts": "2026-08-05T13:23:10Z",
 "prompt_tokens": 2004,
 "cached_tokens": 768,
 "completion_tokens": 5300,
 "cost_usd": 0.005151,
 "latency_s": 78.7,
 "content": "верность: А\nглоссарий: ничья\nрусский: А\nполнота: ничья\nчистота: А\nобщий: А",
 "reasoning_chars": 14541,
 "reasoning": "Мы должны сравнить две версии перевода (А и Б) по осям: верность, глоссарий, русский, полнота, чистота, общий. Нужно выбрать А, Б или ничья для каждой оси. Ответ — ровно шесть строк без пояснений.\n\nДавайте проанализируем.\n\nИсходник: фрагмент из новеллы. \nГлоссарий: 空窍 — апертура, 真元 — истинная ци, 元石 — первобытный камень, 元海 — море истинной ци, 月光蛊 — Гу лунного света.\n\nСмотрим версию А и Б.\n\nВерсия А: \n- В начале: \"— Жаль, но об этой новости я тоже слышал лишь в общих чертах и точного места не знаю. Тогда я и представить не мог, что однажды перерожусь. Цветочный Бражник, где же ты всё-таки погиб?\" Имя \"花酒行者\" переведено как \"Цветочный Бражник\". Бражник — это видимо бабочка? В оригинале \"花酒行者\" может означать \"Цветочно-винный странник/ходок\". В версии Б переведено как \"Цветочный Винодел\". В глоссарии нет этого имени, так что нужно просто смотреть на соответствие. Далее: \"В последние дни он покупал много вина и с наступлением темноты бродил вокруг горной деревни, надеясь привлечь запахом алкоголя Винного червя. Увы, тот так и не появился, и Фан Юань был крайне разочарован.\" Здесь \"酒虫\" — \"Винный червь\". В глоссарии нет \"酒虫\", но \"月光蛊\" есть, значит, \"酒虫\" просто винный червь. В А \"Винного червя\", в Б \"винного червя\". В следующем абзаце: \"«Если найти Винного червя и сделать его своей жизненной Гу, он будет гораздо лучше клановой Гу лунного света. Вот уже и апрель — время не ждёт». Фан Юань вздохнул и перевёл взгляд за окно.\" Использован глоссарий \"Гу лунного света\". В Б: \"— Если я найду винного червя и очищу его, сделав своей жизненной Гу, это будет гораздо лучше, чем родовая Гу лунного света.\" Тут \"очищу\" вместо \"усовершенствовать\"? В оригинале \"炼化\" — глагол. В глоссарии нет, но в контексте \"炼化\" для Гу обычно переводится как \"усовершенствовать\" или \"очистить\"? В А: \"сделать своей жизненной Гу\" и потом \"усовершенствовать\". В последнем абзаце в А: \"Теперь пришло время усовершенствовать вашу жизненную Гу.\" И далее \"усовершенствовать выбранного червя Гу\", \"усовершенствуете\". В Б: \"очистить вашу жизненную Гу\" и \"очистите Гу\". Это различие в термине \"炼化\". Но глоссарий это не регулирует, так что надо выбрать, что точнее передаёт смысл. \"炼化\" буквально \"плавить/очищать\", но в контексте культивационных практик часто \"усовершенствовать\". В предыдущих окнах, возможно, утверждён перевод \"усовершенствовать\"? Но здесь в глоссарии нет. Однако цель — сравнить версии на соответствие исходнику и глоссарию. Какая версия точнее? В А: \"усовершенствовать\" — более точно передаёт процесс улучшения, в то время как \"очистить\" может быть узким. Но \"炼化\" может означать и очистку, и усовершенствование. Ближе к \"refine\". В версии А в первом внутреннем монологе: \"сделать своей жизненной Гу\" — это не \"炼化\", а просто использование. В Б \"очищу его, сделав своей жизненной Гу\" — более точно передаёт \"炼化为本命蛊\". В А: \"Если найти Винного червя и сделать его своей жизненной Гу\" — пропущено \"炼化\", просто \"сделать\". Это искажение. В Б \"очищу его, сделав своей жизненной Гу\" — присутствует идея очистки. Так что Б точнее.\n\nДалее проверяем глоссарий: в А использовано \"Гу лунного света\", \"апертура\", \"морем истинной ци\", \"истинную ци\", \"первобытных камней\". В Б: \"Гу лунного света\", \"апертуру и море истинной ци\", \"истинную ци\", \"первобытных камней\". Глоссарий соблюдён в обоих, но в А \"морем истинной ци\" (творительный падеж) — склонение допустимо. \"истинной ци\" в А — \"истинной ци\" — верно. \"истинную ци\" — верно. В Б тоже. Разницы нет. В Б \"Гу лунного света\" написано с маленькой буквы \"Гу лунного света\"? В А \"клановой Гу лунного света\" — тоже. Глоссарий требует \"Гу лунного света\" — оба варианта корректны. Ничья.\n\nТеперь \"русский\" — живость, отсутствие калек, абзацная верстка, оформление прямой речи. Смотрим на перевод. В версии А: первое предложение — прямая речь, тире, текст внутри кавычек. \"— Жаль, но об этой новости...\" Это правильно. Далее абзац с мыслями Фан Юаня: \"«Если найти...»\" с кавычками-ёлочками, что хорошо. В версии Б: первая прямая речь тоже с тире: \"— Жаль, но об этой новости...\". Но внутренний монолог оформлен как прямая речь с тире: \"— Если я найду винного червя...\" и без кавычек. Это может быть нестандартно, но допустимо в художественном тексте, если это мысли персонажа. В оригинале это тоже мысли, автор ставит кавычки «». Так что А точнее передаёт оформление. В А также слиты короткие абзацы в связные русские абзацы, как требуется. В Б тоже слиты: например, \"В последние дни он купил немало вина и с наступлением ночи бродил вокруг деревни. Он надеялся привлечь винного червя запахом разлитого вина и заставить его показаться. Но винный червь так и не появился, и это сильно его разочаровало.\" — это три предложения, в исходнике тоже три строчных абзаца? Исходный китайский: \n他这些天来，买了许多酒，一到夜晚就在山寨周围闲逛。想借着散发的酒气，来吸引到酒虫露面。可惜，就是不见那酒虫，结果令人十分失望。\nВ оригинале это три предложения, но отделены точками. В русском переводе это можно объединить в один абзац. Оба перевода сливают строки в связный текст. Но посмотрим на живость: в А \"бродил вокруг горной деревни, надеясь привлечь запахом алкоголя Винного червя. Увы, тот так и не появился, и Фан Юань был крайне разочарован.\" Звучит хорошо. В Б \"бродил вокруг деревни. Он надеялся привлечь винного червя запахом разлитого вина и заставить его показаться. Но винный червь так и не появился, и это сильно его разочаровало.\" Чуть более дословно \"заставить его показаться\", \"и это сильно его разочаровало\" — менее литературно, более калька. \"Увы\" в А добавляет эмоции, но это не искажение. В Б \"винный червь\" со строчной буквы, в А \"Винного червя\" с заглавной, как имя собственное. В оригинале \"酒虫\" просто червь, но может быть как название. В А \"Винный червь\" как существо. В Б \"винный червь\" — оба варианта допустимы. Однако в А \"покупал много вина\" — \"много вина\", в Б \"немало вина\" — более изящно. \"Немало вина\" хорошо. \"Разочарован\" в Б \"сильно его разочаровало\" — проще. А \"был крайне разочарован\" — литературно.\n\nОписание природы: в А \"Под голубым небом, плывущим среди белых облаков\" — немного перекручено, исходник \"蓝天白云下\" — под синим небом и белыми облаками. В А \"плывущим среди белых облаков\" не очень точно, скорее \"под голубым небом и белыми облаками\". В Б \"Под голубым небом и белыми облаками\" — точно. А: \"вдаль тянулись покрытые густой зеленью горы\" — исходник \"群山葱茏延绵开去\" — горы зелёные, простираются. Нормально. Б \"простирались густые зелёные горы\" — тоже хорошо. \"Рядом росла бамбуковая роща\" — оба. А \"особый для горы Цинмао вид — копейный бамбук\" — \"矛竹\" — mao bamboo, spearbamboo. В А \"копейный бамбук\", в Б \"копьевой бамбук\". Оба варианта, но \"копейный\" более употребимо? \"矛竹\" — spearbamboo, часто переводят \"копейный бамбук\". В Б \"копьевой бамбук\" — допустимо. Дальше \"各个笔直得像一条直线\" — \"каждый ствол был прямым, словно линия\" в Б, в А \"Все стебли стояли ровно, словно прочерченные по линейке\" — это красиво, но исходник \"笔直得像一条直线\" — прямо как линия. \"прочерченные по линейке\" — вольность, но живая. \"尖端锋锐异常，如同枪尖\" — в А \"их верхушки были острыми, как наконечники копий\", в Б \"а их верхушки — необычайно острыми, точно наконечники копий\". В А \"острой, как наконечники\" — не согласовано число? \"острой\" ед.ч., \"наконечники\" мн.ч. — \"острыми\" правильно. В Б \"необычайно острыми, точно наконечники копий.\" Лучше. В А ошибка согласования: \"острыми\" надо. Посмотрим: в тексте А: \"верхушки были острыми, как наконечники копий\" — в цитате выше я вижу \"а их верхушки были острыми, как наконечники копий\". В А у меня в копии: \"а их верхушки были острыми, как наконечники копий.\" (перечитал: \"Версия А: ... Все стебли стояли ровно, словно прочерченные по линейке, а их верхушки были острыми, как наконечники копий.\" Да, всё правильно, \"острыми\" мн.ч. Согласовано. Я ошибся, процитировав из памяти. Так что ок.\n\n\"В ближайшем лесу уже пробивалась свежая зелень. Распустившиеся молодые побеги отливали жёлто-зелёным, а на ветви то и дело опускались красивые пёстрые птички.\" В Б: \"В лесу неподалёку уже пробивалась свежая зелень. Молодые побеги окрашивали его в жёлто-зелёные тона. Время от времени на ветви садились красивые разноцветные птички.\" В А \"отливали жёлто-зелёным\" — более поэтично. Оба хороши.\n\nВ конце, старейшина: в А \"Старейшина академии\", в Б \"Старейшина учебного зала\". Исходник \"学堂家老\" — \"старейшина академии\" точнее. \"学堂\" — школа/академия. \"家老\" — старейшина семьи, но в данном случае глава учебного зала. Оба варианта допустимы, но \"академия\" более возвышенно. Прямая речь: в А \"За эту неделю я научил вас медитировать и наблюдать за своей апертурой и морем истинной ци, а также сидеть в медитации и направлять истинную ци внутри тела.\" В Б \"За эту неделю я научил вас медитировать и осматривать собственную апертуру и море истинной ци. Научил сидеть в медитации и направлять истинную ци внутри тела.\" В А одно длинное предложение, в Б разделено. Оба нормально. Термин \"осматривать\" vs \"наблюдать\". \"察看\" — осматривать, исследовать. \"Осматривать\" ближе. В А \"наблюдать за\" — немного вольнее, но тоже приемлемо. Но \"наблюдать за ... апертурой\" возможно. В глоссарии не уточняется. Но для внутреннего мира \"осматривать\" точнее. \"направлять истинную ци\" — в обоих. \n\nТеперь \"чистота\": нет непереведённых фрагментов, иероглифов, латиницы. В версии Б есть \"Цинmao\" — латиница в слове \"mao\", это ошибка, должно быть \"Цинмао\" или \"Цинмао\". В версии А \"Цинмао\" — правильно. В Б: \"горы Цинmao\" — смесь кириллицы и латиницы \"Цинmao\". Это дефект чистоты. В остальном обе версии чисты. Но из-за этого Б проигрывает.\n\nПолнота: все предложения переданы, ничего не выброшено и не дописано. В А есть добавление \"Фан Юань\" в \"и Фан Юань был крайне разочарован\" — в исходнике \"结果令人十分失望\" — результат очень разочаровал человека, не указано кто. Можно перевести \"это сильно его разочаровало\" или \"Фан Юань был разочарован\" — это косвенно ясно из контекста, добавление имени не искажает смысл, а только уточняет субъект. В Б тоже \"и это сильно его разочаровало\" — тоже добавление \"его\", такая же вольность. Считаем, что оба полны, ничего не упущено. В А \"Цветочный Бражник\" — перевод \"花酒行者\", в Б \"Цветочный Винодел\". Оба варианта перевода, но оригинал \"花酒行者\" — Hua jiu xingzhe, \"Цветочно-винный странник\". \"行者\" — странник, путник. \"Бражник\" — это бабочка, пьющая сок, может быть метафорично, но не точно. \"Винодел\" — тот, кто делает вино, тоже не совсем точно. Лучше было бы \"Цветочный Винный Странник\" или \"Странник цветов и вина\". Но глоссария нет, и данный аспект в полноте: ничего не упущено. Оба перевода передают прозвище. Это скорее верность. Что касается точности перевода прозвища, лучше более близкий перевод \"Цветочный Бражник\" сохраняет образ бабочки, которая любит алкоголь, что может соответствовать сюжету? Неизвестно. В Б \"Винодел\" — явная ошибка, потому что \"行者\" не делатель. Так что Б в этом месте искажает смысл (винодел vs странник). \"行者\" — это тот, кто ходит, странник. \"Бражник\" — это мотылёк-бражник, который любит вино? Но по-китайски \"酒行者\" — винный ходок. В А перевод \"Цветочный Бражник\" сохраняет связь с вином (бражник, брага) и насекомое, может быть удачная игра слов. \"Цветочный Винодел\" полностью меняет \"行者\" на \"делатель вина\", что неправильно. Так что верность А выше, Б искажает. \n\nТеперь \"верность\" общая: А более точна в прозвище, Б искажает \"行者\" -> \"Винодел\". Также в Б \"Цинmao\" — ошибка чистоты, но это скорее чистота. В А \"сделать своей жизненной Гу\" без \"炼化\" — искажение по сравнению с Б, где \"очищу его, сделав своей жизненной Гу\". В А пропущен элемент очистки/усовершенствования. В исходнике \"炼化为本命蛊\" — усовершенствовать/очистить в жизненную Гу. А просто \"сделать\" — упущено действие очистки. Б добавил \"очищу\", что точнее. Зато в конце А \"усовершенствовать\", Б \"очистить\". Использование \"усовершенствовать\" для 炼化 более стандартно в этом мире. Но оба варианта передают смысл обработки. Но пропуск в А первой \"炼化\" — это искажение. В Б же точнее. Также в А \"покупал много вина\" — \"много\", в Б \"немало\" — оба ок. В А \"Винный червь\" с большой буквы, в Б \"винный червь\" с маленькой — не ошибка. Проверим ещё: \"花酒行者\" — А: \"Цветочный Бражник\", Б: \"Цветочный Винодел\". Явная ошибка в Б. Так что по верности А выигрывает, потому что в Б серьёзное искажение имени, а пропуск \"炼化\" в А меньшее зло? Но там два искажения: в А одно: пропуск очистки, но всё равно он собирается \"сделать своей жизненной Гу\", что подразумевает процесс, хотя не уточняет. И ещё в А перевод \"Цветочный Бражник\" — верно передаёт идею странника и связь с вином. В Б \"Винодел\" — полностью неверно. Итого по верности А лучше. Также в Б \"запахом разлитого вина\" — \"借着散发的酒气\" — запах рассеивающегося вина, не обязательно разлитого. А \"запахом алкоголя\" — приемлемо. Так что верность за А.\n\nГлоссарий: в обоих использованы все утверждённые термины в канонической форме. В А \"Гу лунного света\", \"апертура\", \"море истинной ци\", \"истинная ци\", \"первобытных камней\". В Б то же самое. Но в Б \"Гу лунного света\" есть, \"апертура\", \"море истинной ци\", \"истинную ци\", \"первобытных камней\". Одинаково. Ничья.\n\nРусский: нужно оценить живость, отсутствие калек, абзацную вёрстку, оформление прямой речи. В А внутренний монолог в ёлочках, в Б с тире и без кавычек. В русской традиции мысли персонажа могут оформляться кавычками или без, но тире обычно для прямой речи. В Б прямая речь мыслей оформлена как диалог с тире, что может сбить. В А использованы ёлочки, что чётко отделяет. Также язык А более плавный: \"Увы, тот так и не появился\" — хорошо, \"крайне разочарован\", \"плывущим среди белых облаков\" — эта метафора добавляет живость, но может быть вольностью, однако для русского звучит хорошо. В Б \"заставить его показаться\" — немного канцелярит. \"В мгновение ока наступил уже четвёртый месяц\" — клише \"в мгновение ока\", но допустимо. В А \"Вот уже и апрель — время не ждёт\" — более естественно. Описание бамбука: в А \"словно прочерченные по линейке\" — образно, живо. В Б \"прямым, словно линия\" — просто. Согласование в А везде правильное, в Б тоже. Но ошибка в \"Цинmao\" латиница портит чистоту, но и русский язык страдает. В целом, А более живой и литературный. Так что русский за А.\n\nПолнота: оба передают все предложения, ничего не пропущено. Ничья.\n\nЧистота: в Б есть \"Цинmao\" — латиница. В А чисто. Выигрывает А.\n\nОбщий: А выглядит более издательским переводом: точнее имена, живой язык, оформление мыслей, отсутствие латиницы. Б с ошибкой в имени и латиницей. Так что общий А.\n\nИтак:\nверность: А\nглоссарий: ничья\nрусский: А\nполнота: ничья\nчистота: А\nобщий: А\n\nВ итоге 6 строк:\nверность: А\nглоссарий: ничья\nрусский: А\nполнота: ничья\nчистота: А\nобщий: А\n\nНо нужно быть уверенным: в глоссарии ничья, поскольку оба правильно. В чистоте точно А из-за \"Цинmao\". Остальное как выше.",
 "messages": [
  {
   "role": "system",
   "content": "Ты — эксперт по художественному переводу с китайского на русский. Ниже исходник,\nутверждённый глоссарий и две версии перевода. Сравни их.\n\nОси:\n1 верность — искажения смысла, полярность, числа, потерянные или добавленные смысловые атомы\n2 глоссарий — канонические формы терминов соблюдены дословно (склонение допустимо)\n3 русский — живость, отсутствие калек и канцелярита, абзацная вёрстка, оформление прямой речи\n4 полнота — все предложения исходника переданы, ничего не выброшено и не дописано\n5 чистота — нет непереведённых фрагментов, иероглифов, латиницы, преамбул, комментариев\n6 общий — что лучше как издательский перевод\n\n⚠ Слияние коротких построчных абзацев исходника в связные русские абзацы — ТРЕБОВАНИЕ, а не\nвольность. Само по себе оно не дефект.\n\nФОРМАТ ОТВЕТА — ровно шесть строк, без единого слова пояснений:\nверность: А|Б|ничья\nглоссарий: А|Б|ничья\nрусский: А|Б|ничья\nполнота: А|Б|ничья\nчистота: А|Б|ничья\nобщий: А|Б|ничья\n"
  },
  {
   "role": "user",
   "content": "# Материалы для оценки перевода, окно 2\n\n## Исходный текст (китайский)\n\n　　“可惜这个消息，我也只听说了大概，并不知道确切的位置。当时也没想到会有重生的这一天啊。花酒行者，你到底死在哪里？”\n　　他这些天来，买了许多酒，一到夜晚就在山寨周围闲逛。想借着散发的酒气，来吸引到酒虫露面。可惜，就是不见那酒虫，结果令人十分失望。\n　　“若是找到那酒虫，炼化为本命蛊，比家族中的月光蛊要好多了。眨眼间，已经到了四月，时不我待呀。”方源叹了一口气，视线转向窗外。\n　　只见蓝天白云下，群山葱茏延绵开去。近处则是一片竹林。\n　　这是青茅山特有的矛竹，各个笔直得像一条直线，同时尖端锋锐异常，如同枪尖。\n　　不远处的树林，已经泛起了新绿。抽出的嫩芽，黄绿一片。不时有漂亮的彩雀儿，落到枝干上。\n　　春风袭来，将青山绿水的清新气息包裹着，吹洒人间。\n　　不知不觉间，这堂课接近了尾声。学堂家老最后通知道：“这一周来，我教会你们如何冥想，察看自身的空窍元海。如何打坐，调动体内的真元。现在是时候炼化你们的本命蛊了。这节课结束后，你们就去学堂里的蛊室，挑选蛊虫。选了蛊虫之后，就回家潜修。直到炼化了蛊虫，再来学堂继续上课。同时，这也是你们的第一场考核。谁能拔得头筹，就会有二十块元石的丰厚奖励。”\n\n\n## Утверждённый глоссарий (канонические формы обязательны)\n\n- 空窍 → «апертура»\n- 真元 → «истинная ци»\n- 元石 → «первобытный камень»\n- 元海 → «море истинной ци»\n- 月光蛊 → «Гу лунного света»\n\n## Версия А\n\n— Жаль, но об этой новости я тоже слышал лишь в общих чертах и точного места не знаю. Тогда я и представить не мог, что однажды перерожусь. Цветочный Бражник, где же ты всё-таки погиб?\n\nВ последние дни он покупал много вина и с наступлением темноты бродил вокруг горной деревни, надеясь привлечь запахом алкоголя Винного червя. Увы, тот так и не появился, и Фан Юань был крайне разочарован.\n\n«Если найти Винного червя и сделать его своей жизненной Гу, он будет гораздо лучше клановой Гу лунного света. Вот уже и апрель — время не ждёт». Фан Юань вздохнул и перевёл взгляд за окно.\n\nПод голубым небом, плывущим среди белых облаков, вдаль тянулись покрытые густой зеленью горы. Рядом росла бамбуковая роща.\n\nЭто был особый для горы Цинмао вид — копейный бамбук. Все стебли стояли ровно, словно прочерченные по линейке, а их верхушки были острыми, как наконечники копий.\n\nВ ближайшем лесу уже пробивалась свежая зелень. Распустившиеся молодые побеги отливали жёлто-зелёным, а на ветви то и дело опускались красивые пёстрые птички.\n\nНалетал весенний ветер, окутывая собой свежий аромат зелёных гор и чистых вод и раздувая его по всему миру.\n\nНезаметно урок подошёл к концу. Старейшина академии напоследок объявил:\n\n— За эту неделю я научил вас медитировать и наблюдать за своей апертурой и морем истинной ци, а также сидеть в медитации и направлять истинную ци внутри тела. Теперь пришло время усовершенствовать вашу жизненную Гу. После этого урока отправляйтесь в зал Гу академии и выберите себе червя Гу. Затем возвращайтесь домой и совершенствуйтесь в уединении, пока не усовершенствуете выбранного червя Гу. После этого снова приходите на занятия. Это также ваше первое испытание. Тот, кто займёт первое место, получит щедрую награду — двадцать первобытных камней.\n\n## Версия Б\n\n— Жаль, но об этой новости я тоже слышал лишь в общих чертах и не знаю точного места. Тогда я и подумать не мог, что однажды перерожусь. Цветочный Винодел, где же ты в конце концов умер?\n\nВ последние дни он купил немало вина и с наступлением ночи бродил вокруг деревни. Он надеялся привлечь винного червя запахом разлитого вина и заставить его показаться. Но винный червь так и не появился, и это сильно его разочаровало.\n\n— Если я найду винного червя и очищу его, сделав своей жизненной Гу, это будет гораздо лучше, чем родовая Гу лунного света. В мгновение ока наступил уже четвёртый месяц — нельзя терять времени.\n\nФан Юань вздохнул и перевёл взгляд за окно.\n\nПод голубым небом и белыми облаками простирались густые зелёные горы. Неподалёку росла бамбуковая роща.\n\nЭто был копьевой бамбук, особенный для горы Цинmao. Каждый ствол был прямым, словно линия, а его верхушки — необычайно острыми, точно наконечники копий.\n\nВ лесу неподалёку уже пробивалась свежая зелень. Молодые побеги окрашивали его в жёлто-зелёные тона. Время от времени на ветви садились красивые разноцветные птички.\n\nНалетал весенний ветер, окутывая свежим дыханием зелёных гор и чистых вод, а затем разносил его по всему миру.\n\nНезаметно урок подошёл к концу. Старейшина учебного зала напоследок объявил:\n\n— За эту неделю я научил вас медитировать и осматривать собственную апертуру и море истинной ци. Научил сидеть в медитации и направлять истинную ци внутри тела. Теперь пришло время очистить вашу жизненную Гу. После окончания урока отправляйтесь в зал Гу при учебном зале и выбирайте себе Гу. Выбрав Гу, возвращайтесь домой и занимайтесь уединённой практикой. Когда очистите Гу, снова приходите на занятия. Одновременно это станет вашим первым испытанием. Тот, кто займёт первое место, получит щедрую награду — двадцать первобытных камней.\n"
  }
 ]
}