books/gu-zhenren/editor-harness/jx-lu-w0-m.json

{
 "tag": "jx-lu-w0-m",
 "model": "deepseek-v4-pro",
 "model_returned": "deepseek-v4-pro",
 "nothink": false,
 "extra_body": {},
 "effort_param": null,
 "reasoning_tokens": 5619,
 "finish": "stop",
 "ts": "2026-08-05T13:20:40Z",
 "prompt_tokens": 2157,
 "cached_tokens": 768,
 "completion_tokens": 5657,
 "cost_usd": 0.005529,
 "latency_s": 84.4,
 "content": "верность: А\nглоссарий: ничья\nрусский: А\nполнота: ничья\nчистота: Б\nобщий: А",
 "reasoning_chars": 16239,
 "reasoning": "Мы должны оценить переводы А и Б по шести осям. В исходнике есть глоссарий. Проверим каждую ось.\n\nВерность: проверим смысл, полярность, число, добавленные/потерянные атомы.\n\nИсходник:\n- \"元石的购买力也相当的惊人。\" — покупательная способность первобытных камней (варианты \"тоже поразительна\" vs \"тоже поразительно высока\"). Оба передают смысл, но в А: \"покупательная способность первобытных камней тоже поразительна.\" В Б: \"покупательная способность первобытных камней тоже поразительно высока.\" Более точно \"поразительно высока\", но исходник просто \"相当的惊人\", буквально \"довольно поразительна/удивительна\". В А \"поразительна\" без \"высока\", что нормально.\n\n- \"不过，再多的元石也经不起方源这样连续的消耗。\" — \"Но даже самых больших запасов... не хватило бы, чтобы выдержать такие непрерывные траты\" в А. В Б: \"Однако даже их огромного запаса не хватило бы, чтобы выдержать такие беспрерывные траты\". В А \"самых больших запасов\" — не совсем точно: \"再多的元石\" буквально \"сколько бы ни было камней\", т.е. любое количество. Оба варианта приемлемы, но в Б \"их огромного запаса\" подразумевает конкретный запас, что не очень. Исходник: \"再多的元石\" - \"даже большое количество камней\". В А \"самых больших запасов\" тоже немного отклоняется, но смысл близок. В Б \"их огромного запаса\" кажется, что речь о запасе камней Фан Юаня, что может быть неверным. В исходнике общая мысль: каким бы большим ни было количество камней, оно не выдержит таких трат. В Б \"их\" неясно, к чему относится. Поэтому А точнее.\n\n- Сцена: \"拎着两坛酒出了酒店\" — вышел из таверны с двумя кувшинами вина. В А и Б оба правильно.\n\n- Мысли: \"Все накопленные прежде первобытные камни ушли\" в А; \"почти все ... потрачены\" в Б. Исходник: \"原先积攒的元石，差不多都花完了\" — \"накопленные ранее камни почти все потрачены\". В А \"почти все ... ушли\" — ок. В Б \"почти все ... потрачены\" — ок.\n\n- \"眉头微微皱着\" — А: \"слегка хмуря брови\", Б: \"слегка хмурясь\" — оба норм.\n\n- Далее про камни и апертуру: в А передано близко: \"Став гу-мастером, можно напрямую извлекать из первобытных камней чистую истинную ци и пополнять ею море истинной ци в апертуре.\" В Б: \"Став гу-мастером, можно напрямую извлекать из первобытного камня чистую истинную ци, восполняя море истинной ци в апертуре.\" Оба правильны, глоссарий соблюден.\n\n- \"Поэтому для гу-мастера первобытные камни — не только валюта, но и подспорье в совершенствовании.\" (А) \"помощник в совершенствовании\" (Б). Глоссарий: \"помощник в совершенствовании\" в Б более дословно \"修行帮手\" - \"помощник в совершенствовании\", но А \"подспорье\" тоже хорошо.\n\n- Далее: \"Имея достаточно первобытных камней, можно заметно ускорить совершенствование, что в той или иной мере позволяет компенсировать недостатки своей одарённости.\" (А) \"в какой-то мере восполняя недостаток природных способностей\" (Б). Оба нормально.\n\n- Мысли Фан Юаня: \"明天就没有元石购买酒水了，酒虫却迟迟不现身。难道真的要我把月光蛊炼化成本命蛊？\" - А: \"Завтра у меня уже не останется первобытных камней, чтобы покупать вино, а Винный червь всё никак не появляется. Неужели мне и вправду придётся сделать Гу лунного света своей жизненной Гу?\" Б: \"Завтра у меня уже не останется первобытных камней, чтобы покупать вино, а Винный червь всё никак не появляется. Неужели мне действительно придётся сделать Гу лунного света своей жизненной Гу?\" Оба абсолютно одинаковы, кроме \"и вправду\" vs \"действительно\". Без искажений.\n\n- Далее размышления: \"学堂家老说，此次考核第一个炼化本命蛊的人，就有二十块元石的奖励。\" - А: \"«Старейшина школы сказал, что тот, кто первым на этом испытании усовершенствует жизненную Гу, получит в награду двадцать первобытных камней.\" Б: \"«Старейшина учебного зала сказал, что тот, кто первым на этом испытании усовершенствует свою жизненную Гу, получит в награду двадцать первобытных камней.\" Исходник: \"学堂家老\" - старейшина учебного зала/школы. \"Школы\" vs \"учебного зала\" - оба возможны, но \"学堂\" часто переводят как \"школа\" или \"учебное заведение\". Не принципиально. \"炼化本命蛊\" - усовершенствовать жизненную Гу, в Б добавлено \"свою\" для ясности. В А без \"свою\", но из контекста понятно. Это не искажение.\n\n- Далее: \"现在恐怕许多人，都在家卯足劲，炼化蛊虫，争取第一吧。\" А: \"Наверное, сейчас многие сидят по домам, изо всех сил пытаясь усовершенствовать гу, чтобы прийти к финишу первым.\" Б: \"Наверное, сейчас многие усердно совершенствуют гу-червей дома, стараясь прийти к финишу первыми.\" В А \"изо всех сил пытаясь\" и \"усовершенствовать гу\" без \"червей\". \"蛊虫\" - это гу-черви. В А просто \"гу\", но это распространённое сокращение. Б \"гу-червей\" более точно. Оба приемлемы.\n\n- Следующая фраза: \"可惜，炼化本命蛊极为考验资质。资质好的人，优势极大。\" А: \"Жаль, что усовершенствование жизненной Гу чрезвычайно сильно зависит от одарённости. Те, кто наделён лучшим талантом, получают огромное преимущество.\" Б: \"Жаль только, что усовершенствование жизненной Гу чрезвычайно сильно зависит от природных способностей. Обладающие хорошим талантом получают огромное преимущество.\" Исходник: \"极为考验资质\" буквально \"чрезвычайно испытывает способности\", т.е. очень зависит от способностей. Оба передают. \"资质好的人\" - люди с хорошими способностями. В А \"наделён лучшим талантом\", в Б \"обладающие хорошим талантом\". В А \"лучшим\" может быть сравнительная степень, но исходник просто \"хорошие\". Небольшое различие, но не искажение.\n\n- Далее: \"以我丙等资质，有没有其他手段，根本就没有得胜的希望。\" А: \"С моей одарённостью уровня \"В\" у меня нет ни малейшей надежды на победу, если только не найдётся какой-нибудь иной способ.\" Б: \"При моём таланте уровня „ц“ у меня нет ни малейшей надежды на победу без каких-нибудь иных средств\". Важно: система оценки 丙等 — третий уровень из четырех? Обычно 甲, 乙, 丙, 丁. В А переводят \"В\", так как это может быть адаптация на кириллические буквы? Но в каноне часто оставляют \"丙\" как \"бин\" или переводят как \"третий сорт\". В А \"уровня \"В\"\" похоже на ошибку: это латиница \"В\", но русское обозначение. В Б \"уровня „ц“\" — видимо, транслитерация пиньиня \"bing\"? Непонятно. Но в обоих случаях это не глоссарий, но это цитата из мыслей гг. В каноне может быть принято \"丙\" оставлять как \"бинг\" или \"丙 (третий уровень)\". Но в задании не указан глоссарий для этого термина. Так что это не нарушение глоссария. Однако в А \"В\" выглядит как латинская буква, что может быть неприемлемо в русском тексте (чистота: нет латиницы). В русском переводе обычно \"уровня «бин»\" или \"третьего уровня\". В А \"В\" — это латиница, что нарушает требование чистоты \"нет непереведённых фрагментов, иероглифов, латиницы\". В Б использовано \"„ц“\" — это тоже латиница? \"ц\" похоже на русскую букву, но в кавычках. Если это латиница, то нарушение. Но возможно, это буква \"ц\" из кириллицы, так это допустимо. Однако \"ц\" не похоже на \"бин\". Явно попытка передать пиньинь \"bing\" через \"б\" не подходит. В Б \"ц\" — возможно, это латинская \"c\"? Непонятно. В любом случае, оба варианта не идеальны, но это не искажение смысла (оба говорят об уровне \"丙\"). Однако требование чистоты: \"нет непереведённых фрагментов, иероглифов, латиницы\". Если в тексте используется латиница \"В\" или \"ц\" как латинская буква, это нарушение. В А \"В\" скорее всего латинская, в Б \"ц\" может быть русской буквой \"ц\", тогда не нарушение. Но если это попытка изобразить \"ц\" как \"c\", то латиница. Я предполагаю, что Б использует кириллическое \"ц\". Так что в Б чище. Но это просто моё предположение. На оси чистоты: А имеет латиницу, минус. В Б тоже возможна латиница 'ц' как буква? Если в тексте прямо \"„ц“\" — это кириллица, буква \"цэ\", так что чисто. Так что Б лучше по чистоте. По верности оба передают, что это уровень \"丙\".\n\n- Далее реплика Гу Юэ Фан Чжэна: \"哥哥，你果真又来酒馆买醉！跟我来，舅父舅母要见你。\" А: \"— Брат, ты и правда снова пришёл напиваться в таверну! Идём со мной, дядя и тётя хотят тебя видеть.\" Б: \"— Брат, ты и правда снова пришёл напиться в винную лавку! Идём со мной, дядя и тётя хотят тебя видеть.\" Исходник: \"酒馆\" — таверна, винный заведение. Оба норм.\n\n- Следующее описание: \"发现弟弟再没有像从前那般低着头说话。兄弟俩视线相撞。\" А: \"Он увидел, что младший брат больше не опускает голову, разговаривая, как прежде. Взгляды братьев встретились.\" Б: \"Он обнаружил, что младший брат больше не говорил, опустив голову, как прежде. Взгляды братьев встретились.\" Исходник: \"发现弟弟再没有像从前那般低着头说话\" — обнаружил, что брат больше не говорит, опустив голову, как раньше. В А: \"не опускает голову, разговаривая\" — процесс разговора, а не в прошлом. Исходник: \"发现... 低着头说话\" — \"обнаружил, что (он) больше не так (как раньше), опуская голову, говорит\". Смысл: он больше не опускает голову при разговоре. А верно: \"не опускает голову, разговаривая\". Б говорит: \"больше не говорил, опустив голову\" — это может быть понято как \"перестал говорить, опустив голову\", т.е. раньше говорил так, а теперь не говорит вовсе? Но на самом деле он говорит фразу, и не опускает голову, как раньше. В Б получается, что он больше не произносил слов с опущенной головой. Смысл чуть искажён: в Б акцент на том, что он больше не произносил речь, опустив голову (то есть раньше он, говоря, опускал голову, а теперь нет). Но фраза \"больше не говорил, опустив голову\" может быть неверной, потому что он как раз говорил только что. Лучше А: \"не опускает голову, разговаривая\" — текущее действие. В Б прошлое время \"не говорил\" может означать, что он теперь не разговаривает так? Контекст: он только что обратился к брату, и тогда же он не опускал голову. Так что правильно \"не опускает голову, разговаривая (сейчас)\". В Б ошибка во временной форме, искажение смысла. Так что А вернее.\n\n- Ветер: \"一阵风呼啸地吹来，拂起哥哥散乱的黑发，吹起弟弟的衣摆。\" А: \"Налетел свистящий порыв ветра, взъерошил растрёпанные чёрные волосы старшего брата и взметнул полы одежды младшего.\" Б: \"Порыв ветра с воем налетел на них, взъерошил растрёпанные чёрные волосы старшего брата и взметнул полы одежды младшего.\" В исходнике нет \"на них\". В Б добавлено \"на них\", в А нет. Это незначительное добавление, но может быть микро-искажением? \"吹来\" — дует (приходит), не обязательно \"на них\". Но оба варианта приемлемы. Однако в Б \"с воем\" — \"呼啸\" может быть \"свистящий\" или \"завывающий\". А \"свистящий\" точнее. В Б \"с воем\" — немного не то. Не критично.\n\nВ целом, оба перевода довольно верны, но у Б есть пара неточностей (описание брата, добавленное \"на них\", возможно \"ц\" для уровня). А точнее.\n\nТеперь глоссарий: проверяем канонические формы терминов. Список: 空窍 -> апертура, 真元 -> истинная ци, 元石 -> первобытный камень, 元海 -> море истинной ци, 蛊师 -> гу-мастер, 月光蛊 -> Гу лунного света. В обоих переводах: А: \"первобытный камень\" (во мн. числе \"первобытных камней\" допустимо), \"истинная ци\", \"апертура\", \"море истинной ци\", \"гу-мастер\", \"Гу лунного света\" (с большой буквы, как в глоссарии). В Б также все те же формы. Отличие: в А \"Винный червь\" (酒虫) — не в глоссарии, но это не нарушение. В Б \"Винный червь\" тоже. Глоссарий требует только перечисленных терминов. В А \"жизненная Гу\" (本命蛊) — не в глоссарии, но это нормально. В целом оба соблюдают глоссарий. Так что ничья.\n\nРусский: живость, отсутствие калек и канцелярита, абзацная вёрстка, оформление прямой речи. Оценим стиль.\n\nА: в целом читается хорошо, живой язык, прямая речь оформлена тире и кавычками, абзацы слиты (это требование). Например, длинный абзац про гу-мастера объединен: \"Став гу-мастером... Поэтому для гу-мастера... Имея достаточно...\" - это слито в один абзац, как в исходнике после объединения? Исходник: несколько коротких предложений идут последовательно, переводчик слил их в связный русский абзац, как требуется. В А: три предложения объединены в один абзац, это хорошо. В Б: три предложения даны отдельными абзацами: \"Став гу-мастером...\", затем новый абзац \"Поэтому для гу-мастера...\", затем \"Имея достаточно...\". Это делает текст дробным, похожим на исходный построчный формат, но требование — слияние коротких абзацев в связные русские, так что Б немного проигрывает? Но это не строгое нарушение, просто качество. В задании сказано: \"Слияние коротких построчных абзацев исходника в связные русские абзацы — ТРЕБОВАНИЕ, а не вольность. Само по себе оно не дефект.\" Значит, выполнение слияния — это плюс, а не слияние — допустимо? Скорее, слияние — требование, то есть перевод должен сливать, иначе это может быть дефектом? Сказано: \"Слияние коротких построчных абзацев исходника в связные русские абзацы — ТРЕБОВАНИЕ, а не вольность. Само по себе оно не дефект.\" Странно: если требование, то отсутствие слияния — дефект. Но сказано \"само по себе оно не дефект\". Возможно, имеется в виду, что если переводчик сливает, это не считается вольностью. Но если не сливает, это не обязательно дефект? Как бы то ни было, В А слито, в Б не слито для того куска. В итоге, русский стиль в А более плавный. Также в Б \"гу-мастера\" с дефисом? В Б написано \"гу-мастер\" (в глоссарии \"гу-мастер\"), в творительном падеже будет \"гу-мастером\", что они и пишут. Оба хорошо. В А \"подспорье в совершенствовании\" живое, в Б \"помощник\". В А \"наделён лучшим талантом\" более литературно. В Б есть небольшие стилистические шероховатости: \"порыв ветра с воем налетел на них\" — не очень изящно. В целом, А звучит более гладко и литературно.\n\nПолнота: все предложения переданы. Проверим по порядку: Исходник: заголовок? Нет. Текст начинается с 对比一下黄金... Оба перевода содержат все части. В А и Б нет пропусков, все фразы есть. Возможно, в Б пропущено слово \"学校\" переведено как \"учебного зала\", что допустимо. Все предложения на месте. Ничья.\n\nЧистота: нет непереведённых фрагментов, иероглифов, латиницы. В А используется \"В\" как латиница в \"уровня \"В\"\" — явно латинская буква. Это нарушение чистоты. В Б используется \"„ц“\" — в контексте может быть русская буква \"ц\". Но как читатель поймет, что это \"цэ\"? Обычно так транслитерируют китайский слог \"ci\"? Не очень, но это не латиница. Допустим, это кириллица, тогда чисто. Однако есть ли другие латиницы? Нет. Так что Б чище, А нарушает.\n\nОбщий: какой перевод лучше как издательский? А более литературный, стилистически гладкий, верность высокая, хотя чистота подпорчена латиницей. Б имеет некоторые неточности в верности (описание брата, \"на них\"), дробные абзацы чуть менее удачны. Но чистота формально у Б лучше. Однако издательский перевод должен быть и чистым, и верным. Латинская \"В\" — серьёзный недостаток, это может быть исправлено на \"бин\". Поэтому, возможно, Б выигрывает за счёт чистоты и в целом тоже приемлем. Но если сравнить общее впечатление, А звучит профессиональнее, но с ляпом. Если бы это издавали, редактор бы исправил \"В\" на \"бин\". Но в данном соревновании мы оцениваем представленные версии как есть. Так что по общему — Б может быть предпочтительнее из-за отсутствия латиницы, пусть и с небольшими огрехами. Я бы сказал, что по совокупности Б чуть лучше для издания, так как чистота критична. Но можно и А дать предпочтение, если считать латиницу не критичной. Однако требование \"нет латиницы\" явное. Так что общий: Б.\n\nПроверим ещё раз описание брата в Б: \"Он обнаружил, что младший брат больше не говорил, опустив голову, как прежде.\" Это явная ошибка, потому что младший брат только что говорил фразу, и тут же говорится, что он не говорил, опустив голову. Это искажает смысл. Верный должен быть \"не опускает голову, когда говорит\" или \"разговаривая, не опускает голову\". Это серьёзное искажение. Так что верность: А лучше. Полнота: у Б может быть потерян смысл этого момента. Так что верность: А. Чистота: А имеет латиницу, Б не имеет. Вопрос, что важнее для общего? Для издательского перевода точность смысла первична, латиницу можно заменить. Поэтому, если выбирать из двух зол, верность важнее. Так что общий: А, возможно, всё-таки лучше. Но я подумаю: издательский перевод должен быть без смысловых ошибок. Ошибка в Б меняет восприятие сцены: брат не разговаривал опустив голову, как раньше, а теперь разговаривает? На самом деле он разговаривает и не опускает голову. Ошибка Б делает акцент на том, что он перестал говорить таким образом, хотя он только что закончил говорить. Фраза \"больше не говорил, опустив голову\" может означать, что в прошлом он говорил так, а сейчас не говорит так (и не говорит вообще?), что не соответствует только что произнесённой им реплике. Это существенный дефект. Так что верность: А, безусловно. Чистота: Б. По общему, я склоняюсь к А, так как ошибка в Б серьёзнее, чем латиница, которую легко исправить. Но мы оцениваем как есть. Для общего: издатель выберет А, потому что смысл не искажён. Так что общий: А.\n\nФормат ответа: шесть строк, без пояснений.\n\nверность: А\nглоссарий: ничья\nрусский: А\nполнота: ничья\nчистота: Б\nобщий: А\n\nПроверим полноту: в А нет пропусков, в Б тоже, ничья.\n\nИтак, окончательный ответ.",
 "messages": [
  {
   "role": "system",
   "content": "Ты — эксперт по художественному переводу с китайского на русский. Ниже исходник,\nутверждённый глоссарий и две версии перевода. Сравни их.\n\nОси:\n1 верность — искажения смысла, полярность, числа, потерянные или добавленные смысловые атомы\n2 глоссарий — канонические формы терминов соблюдены дословно (склонение допустимо)\n3 русский — живость, отсутствие калек и канцелярита, абзацная вёрстка, оформление прямой речи\n4 полнота — все предложения исходника переданы, ничего не выброшено и не дописано\n5 чистота — нет непереведённых фрагментов, иероглифов, латиницы, преамбул, комментариев\n6 общий — что лучше как издательский перевод\n\n⚠ Слияние коротких построчных абзацев исходника в связные русские абзацы — ТРЕБОВАНИЕ, а не\nвольность. Само по себе оно не дефект.\n\nФОРМАТ ОТВЕТА — ровно шесть строк, без единого слова пояснений:\nверность: А|Б|ничья\nглоссарий: А|Б|ничья\nрусский: А|Б|ничья\nполнота: А|Б|ничья\nчистота: А|Б|ничья\nобщий: А|Б|ничья\n"
  },
  {
   "role": "user",
   "content": "# Материалы для оценки перевода, окно 0\n\n## Исходный текст (китайский)\n\n　　对比一下黄金，因此元石的购买力也相当的惊人。\n　　不过，再多的元石也经不起方源这样连续的消耗。\n　　“每天两坛酒，已经整整七天了。原先积攒的元石，差不多都花完了。”拎着两坛酒出了酒店，方源眉头微微皱着。\n　　一旦成为蛊师，就可以从元石中直接抽取出纯净真元，来补充空窍中的元海。\n　　因此对于蛊师来讲，元石不仅是货币，更是修行的帮手。\n　　有了充足的元石，修行的速度能提升不少，这或多或少能弥补一些资质上的短板。\n　　“明天就没有元石购买酒水了，酒虫却迟迟不现身。难道真的要我把月光蛊炼化成本命蛊？”方源心中有些不甘心。\n　　出了酒肆，方源手中提着两坛酒，一边走路一边思量：“学堂家老说，此次考核第一个炼化本命蛊的人，就有二十块元石的奖励。现在恐怕许多人，都在家卯足劲，炼化蛊虫，争取第一吧。可惜，炼化本命蛊极为考验资质。资质好的人，优势极大。以我丙等资质，有没有其他手段，根本就没有得胜的希望。”\n　　就在这时，身后响起古月方正的声音：“哥哥，你果真又来酒馆买醉！跟我来，舅父舅母要见你。”\n　　方源停下脚步，回身望去。\n　　发现弟弟再没有像从前那般低着头说话。\n　　兄弟俩视线相撞。\n　　一阵风呼啸地吹来，拂起哥哥散乱的黑发，吹起弟弟的衣摆。\n\n\n## Утверждённый глоссарий (канонические формы обязательны)\n\n- 空窍 → «апертура»\n- 真元 → «истинная ци»\n- 元石 → «первобытный камень»\n- 元海 → «море истинной ци»\n- 蛊师 → «гу-мастер»\n- 月光蛊 → «Гу лунного света»\n\n## Версия А\n\nЕсли сравнить с золотом, покупательная способность первобытных камней тоже поразительна.\n\nНо даже самых больших запасов первобытных камней не хватило бы, чтобы выдержать такие непрерывные траты Фан Юаня.\n\n«Каждый день по два кувшина вина — и так уже целых семь дней. Почти все накопленные прежде первобытные камни ушли», — подумал Фан Юань, выходя из таверны с двумя кувшинами вина и слегка хмуря брови.\n\nСтав гу-мастером, можно напрямую извлекать из первобытных камней чистую истинную ци и пополнять ею море истинной ци в апертуре. Поэтому для гу-мастера первобытные камни — не только валюта, но и подспорье в совершенствовании. Имея достаточно первобытных камней, можно заметно ускорить совершенствование, что в той или иной мере позволяет компенсировать недостатки своей одарённости.\n\n«Завтра у меня уже не останется первобытных камней, чтобы покупать вино, а Винный червь всё никак не появляется. Неужели мне и вправду придётся сделать Гу лунного света своей жизненной Гу?» — Фан Юань чувствовал досаду.\n\nВыйдя из таверны, Фан Юань нёс в руках два кувшина вина и размышлял на ходу: «Старейшина школы сказал, что тот, кто первым на этом испытании усовершенствует жизненную Гу, получит в награду двадцать первобытных камней. Наверное, сейчас многие сидят по домам, изо всех сил пытаясь усовершенствовать гу, чтобы прийти к финишу первым. Жаль, что усовершенствование жизненной Гу чрезвычайно сильно зависит от одарённости. Те, кто наделён лучшим талантом, получают огромное преимущество. С моей одарённостью уровня “В” у меня нет ни малейшей надежды на победу, если только не найдётся какой-нибудь иной способ».\n\nВ этот момент сзади раздался голос Гу Юэ Фан Чжэна:\n\n— Брат, ты и правда снова пришёл напиваться в таверну! Идём со мной, дядя и тётя хотят тебя видеть.\n\nФан Юань остановился и обернулся.\n\nОн увидел, что младший брат больше не опускает голову, разговаривая, как прежде.\n\nВзгляды братьев встретились.\n\nНалетел свистящий порыв ветра, взъерошил растрёпанные чёрные волосы старшего брата и взметнул полы одежды младшего.\n\n## Версия Б\n\nЕсли сравнить с золотом, покупательная способность первобытных камней тоже поразительно высока.\n\nОднако даже их огромного запаса не хватило бы, чтобы выдержать такие беспрерывные траты Фан Юаня.\n\n— Два кувшина вина каждый день… Прошло уже целых семь дней. Почти все накопленные первобытные камни потрачены, — пробормотал Фан Юань, выходя из гостиницы с двумя кувшинами в руках и слегка хмурясь.\n\nСтав гу-мастером, можно напрямую извлекать из первобытного камня чистую истинную ци, восполняя море истинной ци в апертуре.\n\nПоэтому для гу-мастера первобытный камень — не просто валюта, но и помощник в совершенствовании.\n\nИмея достаточно первобытных камней, можно значительно ускорить совершенствование, в какой-то мере восполняя недостаток природных способностей.\n\n«Завтра у меня уже не останется первобытных камней, чтобы покупать вино, а Винный червь всё никак не появляется. Неужели мне действительно придётся сделать Гу лунного света своей жизненной Гу?» — Фан Юань чувствовал досаду.\n\nВыйдя из винного заведения, Фан Юань нёс в руках два кувшина и размышлял на ходу:\n\n«Старейшина учебного зала сказал, что тот, кто первым на этом испытании усовершенствует свою жизненную Гу, получит в награду двадцать первобытных камней. Наверное, сейчас многие усердно совершенствуют гу-червей дома, стараясь прийти к финишу первыми. Жаль только, что усовершенствование жизненной Гу чрезвычайно сильно зависит от природных способностей. Обладающие хорошим талантом получают огромное преимущество. При моём таланте уровня „ц“ у меня нет ни малейшей надежды на победу без каких-нибудь иных средств».\n\nВ этот момент сзади раздался голос Гу Юэ Фан Чжэна:\n\n— Брат, ты и правда снова пришёл напиться в винную лавку! Идём со мной, дядя и тётя хотят тебя видеть.\n\nФан Юань остановился и обернулся.\n\nОн обнаружил, что младший брат больше не говорил, опустив голову, как прежде.\n\nВзгляды братьев встретились.\n\nПорыв ветра с воем налетел на них, взъерошил растрёпанные чёрные волосы старшего брата и взметнул полы одежды младшего.\n"
  }
 ]
}