books/gu-zhenren/editor-harness/jx-lu-w0-d.json

{
 "tag": "jx-lu-w0-d",
 "model": "deepseek-v4-pro",
 "model_returned": "deepseek-v4-pro",
 "nothink": false,
 "extra_body": {},
 "effort_param": null,
 "reasoning_tokens": 6755,
 "finish": "stop",
 "ts": "2026-08-05T13:19:16Z",
 "prompt_tokens": 2157,
 "cached_tokens": 768,
 "completion_tokens": 6795,
 "cost_usd": 0.006519,
 "latency_s": 97.7,
 "content": "верность: Б\nглоссарий: ничья\nрусский: Б\nполнота: ничья\nчистота: ничья\nобщий: Б",
 "reasoning_chars": 18715,
 "reasoning": "Мы должны сравнить две версии перевода (А и Б) по шести осям и выдать шесть строк: верность, глоссарий, русский, полнота, чистота, общий. Нужно оценить каждый параметр, выбрав А, Б или ничья.\n\nСначала разберём исходник и обе версии.\n\nИсходный текст разделён на абзацы (как в исходнике). В задании сказано, что слияние коротких абзацев в связные русские абзацы — требование, а не вольность, само по себе не дефект. Обе версии, кажется, объединяют некоторые абзацы, но нужно сравнить.\n\nПараметры:\n\n1. Верность — точность передачи смысла.\n2. Глоссарий — соответствие каноническим формам терминов.\n3. Русский — живость, отсутствие калек, канцелярита, оформление прямой речи.\n4. Полнота — все предложения переданы, ничего не выброшено/дописано.\n5. Чистота — нет непереведённых фрагментов, иероглифов, латиницы, преамбул.\n6. Общий — что лучше как издательский перевод.\n\nСравним версии.\n\nПроверю глоссарий:\n\nВ глоссарии:\n- 空窍 → «апертура»\n- 真元 → «истинная ци»\n- 元石 → «первобытный камень»\n- 元海 → «море истинной ци»\n- 蛊师 → «гу-мастер»\n- 月光蛊 → «Гу лунного света»\n\nОбе версии: первобытный камень, истинная ци, море истинной ци, гу-мастер, Гу лунного света. Есть ли разница? В версии Б: \"первобытные камни\" — plural, допустимо. В А \"первобытный камень\". В обоих \"жизненная Гу\" для 本命蛊, но это не в глоссарии, так что на глоссарий не влияет. Может, 学堂家老: в А \"старейшина учебного зала\", в Б \"старейшина школы\" — это не глоссарий, но для верности может быть важно: в исходнике 学堂家老 — \"старейшина школы/зала\", возможно, более точно \"старейшина учебного зала\"? Но это не глоссарий. Глоссарий только для указанных терминов. Обе версии используют одинаковые термины, кроме возможно 月光蛊: в А \"Гу лунного света\", в Б тоже \"Гу лунного света\". Итак, глоссарий соблюдён в обеих, но надо проверить дословность. \"酒虫\" — не в глоссарии, в А \"Винный червь\", в Б \"Винный червь\" — одинаково. Так что глоссарий, вероятно, ничья.\n\nВерность: нужно проверить точность перевода каждого предложения.\n\nОбращу внимание на тонкие места.\n\nАбзац 1: \"对比一下黄金，因此元石的购买力也相当的惊人。\" — Если сравнить с золотом, покупательная способность первобытных камней тоже поразительно высока. Обе версии передают смысл одинаково. \"покупательная способность ... тоже поразительно высока\" / \"тоже поразительна\" — разница небольшая, обе верны.\n\nАбзац 2: \"不过，再多的元石也经不起方源这样连续的消耗。\" — Однако даже их огромного запаса не хватило бы, чтобы выдержать такие беспрерывные траты... В А: \"Однако даже их огромного запаса не хватило бы, чтобы выдержать такие беспрерывные траты Фан Юаня.\" В Б: \"Но даже самых больших запасов первобытных камней не хватило бы, чтобы выдержать такие непрерывные траты Фан Юаня.\" Разница в \"их огромного запаса\" (А) и просто \"самых больших запасов\" (Б). Исходник: \"再多的元石也经不起\" — \"сколько бы ни было первобытных камней, не выдержат\". Т.е. даже большого количества. А: \"их огромного запаса\" — имеет в виду, наверное, запас камней у него, но исходник говорит в общем: \"сколько бы ни было камней\", не конкретно его запас. В Б \"даже самых больших запасов\" — более общо, но слово \"запасов\" может подразумевать любые запасы. Исходник: \"再多的元石\" — \"ещё больше камней\" — не обязательно про конкретные запасы. Так что А немного сужает до \"их запаса\", возможно, отсылая к предыдущему предложению про покупательную способность, но предыдущее предложение про сравнение с золотом, а не про запас. В А \"Однако даже их огромного запаса\" — под \"их\" может иметься в виду \"этих камней\" (genitive), но не очень ясно. Лучше: \"Однако сколько бы ни было первобытных камней, они не выдержали бы...\" В Б \"Но даже самых больших запасов первобытных камней не хватило бы\" — более обще. Но оба передают идею, что даже много камней не хватит. Я бы сказал, Б точнее, потому что не привязывается к конкретному запасу, а говорит о любых больших запасах. Но не критично.\n\nАбзац 3: “每天两坛酒，已经整整七天了。原先积攒的元石，差不多都花完了。”拎着两坛酒出了酒店，方源眉头微微皱着。 — В А: \"— Два кувшина вина каждый день… Прошло уже целых семь дней. Почти все накопленные первобытные камни потрачены, — пробормотал Фан Юань, выходя из гостиницы с двумя кувшинами в руках и слегка хмурясь.\" Это оформлено как прямая речь и нарратив. В Б: «Каждый день по два кувшина вина — и так уже целых семь дней. Почти все накопленные прежде первобытные камни ушли», — подумал Фан Юань, выходя из таверны с двумя кувшинами вина и слегка хмуря брови. Разница: А использует прямую речь с тире и нарративное \"пробормотал\", Б использует внутреннюю мысль «подумал». Исходник: это мысли героя? В исходнике нет кавычек, это описание ситуации, но в английском или русском часто оформляют мысли как прямую речь. В китайском это часто внутренний монолог без кавычек. Оба подхода допустимы, но Б делает это явно мыслью, А — речью вслух. Исходник: \"方源眉头微微皱着\" — Фан Юань слегка хмурит брови. В Б \"хмуря брови\", в А \"слегка хмурясь\" — оба верны. \"酒店\" может быть \"гостиница\" (А) или \"таверна\" (Б). По контексту это место, где продают вино, так что \"таверна\" более подходит, чем \"гостиница\". В Б \"таверна\". А перевела как \"гостиница\", что может быть неверно, ибо \"гостиница\" обычно отель, а здесь винная лавка. Исходник 酒店 — может означать и гостиницу, но в контексте покупки вина это скорее винная лавка/таверна. Также \"каждый день по два кувшина\" vs \"два кувшина вина каждый день\". Оба приемлемы. Важное: в А он \"пробормотал\" выходя, т.е. произнёс вслух, а в Б \"подумал\" — мысль. Исходник не указывает говорит ли он вслух, обычно это внутренний монолог. Позже в тексте может быть важно, но здесь не критично. Однако \"гостиница\" vs \"таверна\" — точнее таверна. Так что верность: Б точнее в плане \"таверна\", а не гостиница. Также в Б сказано \"таверна\" и далее \"винная лавка\"? Позже будет.\n\nСледующее предложение: 一旦成为蛊师，就可以从元石中直接抽取出纯净真元，来补充空窍中的元海。 — Став гу-мастером, можно напрямую извлекать из первобытного камня чистую истинную ци, восполняя море истинной ци в апертуре. Обе версии практически одинаковы: в А \"из первобытного камня\" — единственное число, в Б \"из первобытных камней\" — множественное, оба верны.\n\nДалее: 因此对于蛊师来讲，元石不仅是货币，更是修行的帮手。 — Поэтому для гу-мастера первобытный камень — не просто валюта, но и помощник в совершенствовании. В А: \"поэтому ... не просто валюта, но и помощник в совершенствовании.\" В Б: \"Поэтому ... не только валюта, но и подспорье в совершенствовании.\" Оба правильно.\n\n有了充足的元石，修行的速度能提升不少，这或多或少能弥补一些资质上的短板。 — Имея достаточно первобытных камней, можно значительно ускорить совершенствование, в какой-то мере восполняя недостаток природных способностей. В А: \"значительно ускорить совершенствование, в какой-то мере восполняя недостаток природных способностей.\" В Б: \"заметно ускорить совершенствование, что в той или иной мере позволяет компенсировать недостатки своей одарённости.\" Смысл тот же. Слово \"одарённость\" точнее для 资质, но \"природные способности\" тоже хорошо. Обе верны.\n\nДалее длинный мысленный монолог: “明天就没有元石购买酒水了，酒虫却迟迟不现身。难道真的要我把月光蛊炼化成本命蛊？”方源心中有些不甘心。 — В А: «Завтра у меня уже не останется первобытных камней, чтобы покупать вино, а Винный червь всё никак не появляется. Неужели мне действительно придётся сделать Гу лунного света своей жизненной Гу?» — Фан Юань чувствовал досаду. В Б: «Завтра у меня уже не останется первобытных камней, чтобы покупать вино, а Винный червь всё никак не появляется. Неужели мне и вправду придётся сделать Гу лунного света своей жизненной Гу?» — Фан Юань чувствовал досаду. Разница: В А \"действительно\", в Б \"и вправду\" — одинаково. Обе передают.\n\nДалее: 出了酒肆，方源手中提着两坛酒，一边走路一边思量：“学堂家老说，此次考核第一个炼化本命蛊的人，就有二十块元石的奖励。现在恐怕许多人，都在家卯足劲，炼化蛊虫，争取第一吧。可惜，炼化本命蛊极为考验资质。资质好的人，优势极大。以我丙等资质，有没有其他手段，根本就没有得胜的希望。” — В А: «Старейшина учебного зала сказал... наверное, сейчас многие усердно совершенствуют гу-червей дома, стараясь прийти к финишу первым. Жаль только, что усовершенствование жизненной Гу чрезвычайно сильно зависит от природных способностей. Обладающие хорошим талантом получают огромное преимущество. При моём таланте уровня „ц“ у меня нет ни малейшей надежды на победу без каких-нибудь иных средств». В Б: «Старейшина школы сказал... Наверное, сейчас многие сидят по домам, изо всех сил пытаясь усовершенствовать гу, чтобы прийти к финишу первым. Жаль, что усовершенствование жизненной Гу чрезвычайно сильно зависит от одарённости. Те, кто наделён лучшим талантом, получают огромное преимущество. С моей одарённостью уровня “В” у меня нет ни малейшей надежды на победу, если только не найдётся какой-нибудь иной способ».\n\nЗаметные отличия:\n- \"学堂家老\": А перевела \"старейшина учебного зала\", Б \"старейшина школы\". В исходнике 学堂 — школа/учебный зал, 家老 — старейшина клана/семьи, но в данном контексте это старейшина учебного зала (в этом мире). Вариант А точнее по контексту: \"старейшина учебного зала\", т.к. 学堂家老 в этом произведении обычно переводится как старейшина академии или учебного зала. Но \"школы\" тоже может быть допустимо. Однако \"учебного зала\" ближе.\n- \"卯足劲\" — усердно, изо всех сил. В А \"усердно совершенствуют\", в Б \"сидят по домам, изо всех сил пытаясь усовершенствовать\". Разница стиля.\n- \"炼化蛊虫\" — усовершенствовать гу-червей. В А \"совершенствуют гу-червей\", в Б \"усовершенствовать гу\". \"гу\" как общее может быть, но точнее \"гу-червей\".\n- \"争取第一\" — стараясь прийти к финишу первым. Обе передают.\n- \"资质\" переведено: в А \"природные способности\" в начале, потом \"талант\" и \"таланте уровня „ц“. В Б \"одарённость\" и \"одарённостью уровня “В”\". Здесь \"丙等资质\" — третий класс/уровень таланта (丙 — это \"бин\", третий из десяти небесных стволов). Какой аналог на русском? В А \"уровня „ц“\" — это транслитерация кириллицей, в Б “В” — может быть \"В\" как буква латиницы. Но исходник 丙 — это \"бин\", часто в переводах оставляют \"ц\" по аналогии с пиньинь \"bing\"? Обычно в русских переводах новелл оставляют систему: А, Б, В, Г... или переводят \"третий класс\". Здесь в А \"ц\" (латинская c или кириллица \"ц\"? написано „ц“ в кавычках, может это буква \"ц\" как Ц? Но в исходнике 丙 — это bing, по-русски \"бин\", но если передают буквами, то \"бин\" не \"ц\". В Б “В” — может это второй уровень? Но 丙 третий. Обычно 丙 переводят как \"В\" (в некоторых системах). Однако это не в глоссарии, но верность: исходник: \"以我丙等资质\" — \"с моим талантом уровня бин\". Обе версии дают буквенное обозначение: А \"ц\" (вероятно, ошибка: bing не начинается на ц), Б \"В\". Если 丙 означает \"третий\", то может быть \"В\" как третья буква? Но обычно 甲=A, 乙=B, 丙=C, 丁=Д и т.д. Тогда 丙 — это C. Так что \"ц\" может быть попыткой передать C как русскую букву Ц, которая похожа на латинскую C? Но по звуку это \"бин\", а не \"ц\". Так что \"уровня „ц“\" — искажение: исходник не \"ц\", а 丙. В Б \"уровня “В”\" — это буква \"В\" (русская В или латинская B?). Если 丙 — это третий, то в русской системе обозначений иногда используют \"В\" для третьего, но чаще \"Ц\" для C? Однако C не равно Ц. Если придерживаться системы, то C (латиница) — это не \"ц\". Так что обе могут быть не совсем точны. Но подумаем: в переводах часто переводят 甲、乙、丙、丁 как A, B, C, D. Тогда 丙 — C. Тогда вариант с \"ц\" (если это русская \"ц\", то выглядит как звук \"ц\", но не соответствует никакой букве. Может это опечатка: вместо \"C\" (латиница) поставили \"ц\". Тогда неверно. В Б написано “В” — это может быть латинская B, что соответствует 乙, а не 丙. Значит, Б неправильно: 丙 — это C, а не B. В Б ошибка. В А \"ц\" — тоже сомнительно. Исходник \"丙等资质\" — уровень бин (третий уровень). Идеальный перевод: \"с моим талантом C-ранга\" или \"третьего уровня\". Но в данной версии перевода, вероятно, должны были использовать какую-то систему. Однако мы не знаем устоявшегося перевода. Но в глоссарии этого нет, так что ориентируемся на верность: какая версия ближе? 丙 — третий небесный ствол, часто переводят C. Так что \"C\" было бы точнее. В А \"„ц“\" может быть кириллической передачей C? Но это выглядит как \"це\". Это не правильно. В Б “В” — это B, что неправильно. Так что обе содержат неточность. Но какая больше искажает? В Б \"В\" — явно ошибочно, потому что 丙 — это не второй. В А \"ц\" — возможно, попытка написать \"пиньинь\"? \"бин\"? нет. Я бы сказал, что Б неправильнее, потому что B — это 乙, а не 丙, тогда как \"ц\" хоть и странно, но может быть воспринята как C (если читать как латинская c). Но в тексте кавычки „ц“ — это русская буква \"ц\". Значит, искажение. Обе не идеальны, но А ближе к C, Б — явно ошибочно. Для верности вычту балл Б. Отмечу в анализе.\n\nТакже в Б \"С моей одарённостью уровня “В”\" — ошибочный уровень. Так что верность страдает. А с \"ц\" — не идеально, но менее грубо. Но если в утверждённом переводе этого мира принято использовать русские буквы для рангов: А, Б, В, Г... то 丙 может быть В (третья буква). Тогда в Б \"В\" может быть верным! Если используется система: А (1), Б (2), В (3), Г (4), то 丙 — это В, поскольку 甲 = 1, 乙 = 2, 丙 = 3. Тогда Б правильно: \"уровня “В”\". А с \"ц\" неправильно. Проверим: в китайском 甲 — первый, 乙 — второй, 丙 — третий. В русской системе часто используют буквы как порядковые: А, Б, В, Г... Тогда 甲 = A (или 1), 乙 = Б (или 2), 丙 = В (или 3). Так что \"В\" — это третий уровень, что соответствует 丙. Так что Б может быть точным! А \"ц\" — это ни то ни сё. Если в переводе принято так, то Б верна. Исходя из здравого смысла, для русскоязычного читателя \"В\" — понятно как третий ранг. Так что Б в этом моменте точнее А. А с \"ц\" — ошибка. Поэтому верность: Б выигрывает в этом аспекте. Так что я пересмотрю.\n\nТаким образом, Б: \"С моей одарённостью уровня “В”\" — корректная передача 丙等 как третьего уровня. А: \"таланте уровня „ц“\" — необоснованная транслитерация. Значит, по верности Б лучше.\n\nДругие моменты: А говорит \"природные способности\", Б \"одарённость\". Оба приемлемы. Более точный перевод 资质 — одарённость, так что Б.\n\nДалее разговор брата: В А и Б одинаково: \"— Брат, ты и правда снова пришёл напиться в винную лавку! Идём со мной, дядя и тётя хотят тебя видеть.\" В Б \"таверну\". А \"гостиницу\" — но здесь \"винную лавку\" — в А написано \"в винную лавку\"? В исходнике 身后响起古月方正的声音：“哥哥，你果真又来酒馆买醉！跟我来，舅父舅母要见你。” — сзади раздался голос... : \"Брат, ты и правда снова пришёл в винную лавку напиться? Идём со мной, дядя и тётя хотят тебя видеть.\" В А: \"— Брат, ты и правда снова пришёл напиться в винную лавку!\" — так, \"напиться в винную лавку\" — нормально. В Б: \"пришёл напиваться в таверну\" — тоже. Оба правильно. В А ранее переводила 酒店 как \"гостиница\", а тут \"винная лавка\" (酒馆). Хорошо.\n\nКонец: \"方源停下脚步，回身望去。发现弟弟再没有像从前那般低着头说话。兄弟俩视线相撞。一阵风呼啸地吹来，拂起哥哥散乱的黑发，吹起弟弟的衣摆。\" — В А: \"Фан Юань остановился и обернулся. Он обнаружил, что младший брат больше не говорил, опустив голову, как прежде. Взгляды братьев встретились. Порыв ветра с воем налетел на них, взъерошил растрёпанные чёрные волосы старшего брата и взметнул полы одежды младшего.\" В Б: \"Фан Юань остановился и обернулся. Он увидел, что младший брат больше не опускает голову, разговаривая, как прежде. Взгляды братьев встретились. Налетел свистящий порыв ветра, взъерошил растрёпанные чёрные волосы старшего брата и взметнул полы одежды младшего.\" Разница: в Б \"Он увидел, что младший брат больше не опускает голову, разговаривая, как прежде.\" — настоящее время? Или \"не опускает\" вместо \"не говорил, опустив голову\". В А \"больше не говорил, опустив голову\" — это передаёт, что раньше он говорил опустив голову, а теперь нет. Б \"не опускает голову, разговаривая\" — более общее описание текущего состояния. Оба приемлемы. \"Налетел свистящий порыв ветра\" vs \"Порыв ветра с воем\" — оба верны. В целом, качество перевода.\n\nТеперь по русскому языку: живость, отсутствие калек, канцелярита, оформление прямой речи.\n\nВерсия А: прямая речь \"— Два кувшина вина каждый день… Прошло уже целых семь дней. Почти все накопленные первобытные камни потрачены, — пробормотал Фан Юань, выходя из гостиницы с двумя кувшинами в руках и слегка хмурясь.\" Оформление с тире и словами автора правильно. Но \"пробормотал\" — хорошо.\n\nВерсия Б: использует внутреннюю мысль с кавычками «...», — подумал Фан Юань. Внутренняя речь оформлена так же допустимо. Стиль: Б более связный, объединяет предложения: \"Став гу-мастером, можно напрямую извлекать из первобытных камней чистую истинную ци и пополнять ею море истинной ци в апертуре. Поэтому ...\" В А там точка, потом \"Поэтому\". Б плавнее. Б использует \"подспорье в совершенствовании\", что не канцелярит. А \"помощник\" тоже хорошо. Б \"заметно ускорить\", А \"значительно ускорить\" — оба хорошо. Б \"в той или иной мере позволяет компенсировать недостатки своей одарённости\" — это естественно. А \"в какой-то мере восполняя недостаток природных способностей\" — тоже нормально. Но у Б \"своей одарённости\" — уточнение «своей» хорошо. В А \"природных способностей\" чуть суховато, но не канцелярит.\n\nПо оформлению прямой речи: в Б нет прямой речи для брата? Там: \"— Брат, ты и правда снова пришёл напиваться в таверну! Идём со мной, дядя и тётя хотят тебя видеть.\" — так же, тире. Оба одинаково.\n\nВ целом, русский язык в Б чуть более гладкий и связный, меньше обрывистых фраз. В А есть \"заметно\" vs \"значительно\", но оба ок. Б \"подспорье\" — может быть чуть более литературно. Так что русский: вероятно, Б немного лучше, но разница невелика. Однако нужно решить, есть ли канцелярит или кальки. В А \"покупательная способность ... поразительно высока\" — нормально. А \"два кувшина вина каждый день…\" многоточие, в Б \"каждый день по два кувшина вина — и так уже целых семь дней.\" лучше. А \"пробормотал\" — вслух, а не мысль, но это допустимо. Так что я склоняюсь к Б лучше по русскому.\n\nПолнота: все предложения переданы? Проверим по абзацам. В исходнике после слов о Винном черве, далее \"出了酒肆，方源手中提着两坛酒，一边走路一边思量：\" — В А: \"Выйдя из винного заведения, Фан Юань нёс в руках два кувшина и размышлял на ходу:\" В Б: \"Выйдя из таверны, Фан Юань нёс в руках два кувшина вина и размышлял на ходу:\" оба полные. Далее длинная мысль. Оба передали всю мысль. Разница в словах \"争取第一吧\" — \"стараясь прийти к финишу первым\" vs \"пытаясь ... прийти к финишу первым\" — оба есть. \"有没有其他手段\" — \"без каких-нибудь иных средств\" / \"если только не найдётся какой-нибудь иной способ\". Оба передают смысл. Никаких пропусков. Итак, полнота: ничья.\n\nЧистота: непереведённых фрагментов нет, иероглифов нет, комментариев нет. Оба чисто.\n\nОбщий: учитывая все аспекты, особенно верность (ошибка в А с \"ц\", в Б правильно \"В\"), и русский стиль, Б выглядит предпочтительнее. Глоссарий одинаков. Так что общий: Б.\n\nТеперь результаты по строкам:\n\nверность: Б (А исказила уровень таланта как \"ц\", Б дала правильный уровень \"В\")\nглоссарий: ничья (оба используют канонические термины)\nрусский: Б (более гладко, лучше связность, естественные формулировки)\nполнота: ничья (все части переданы)\nчистота: ничья\nобщий: Б\n\nПроверим глоссарий: в обеих версиях \"первобытный камень\", \"апертура\", \"истинная ци\", \"море истинной ци\", \"гу-мастер\", \"Гу лунного света\". Всё соблюдено. Множественное число (камни) допустимо. Так что ничья.\n\nИтоговый ответ:\n\nверность: Б\nглоссарий: ничья\nрусский: Б\nполнота: ничья\nчистота: ничья\nобщий: Б\n\nКаждая строка без пояснений.",
 "messages": [
  {
   "role": "system",
   "content": "Ты — эксперт по художественному переводу с китайского на русский. Ниже исходник,\nутверждённый глоссарий и две версии перевода. Сравни их.\n\nОси:\n1 верность — искажения смысла, полярность, числа, потерянные или добавленные смысловые атомы\n2 глоссарий — канонические формы терминов соблюдены дословно (склонение допустимо)\n3 русский — живость, отсутствие калек и канцелярита, абзацная вёрстка, оформление прямой речи\n4 полнота — все предложения исходника переданы, ничего не выброшено и не дописано\n5 чистота — нет непереведённых фрагментов, иероглифов, латиницы, преамбул, комментариев\n6 общий — что лучше как издательский перевод\n\n⚠ Слияние коротких построчных абзацев исходника в связные русские абзацы — ТРЕБОВАНИЕ, а не\nвольность. Само по себе оно не дефект.\n\nФОРМАТ ОТВЕТА — ровно шесть строк, без единого слова пояснений:\nверность: А|Б|ничья\nглоссарий: А|Б|ничья\nрусский: А|Б|ничья\nполнота: А|Б|ничья\nчистота: А|Б|ничья\nобщий: А|Б|ничья\n"
  },
  {
   "role": "user",
   "content": "# Материалы для оценки перевода, окно 0\n\n## Исходный текст (китайский)\n\n　　对比一下黄金，因此元石的购买力也相当的惊人。\n　　不过，再多的元石也经不起方源这样连续的消耗。\n　　“每天两坛酒，已经整整七天了。原先积攒的元石，差不多都花完了。”拎着两坛酒出了酒店，方源眉头微微皱着。\n　　一旦成为蛊师，就可以从元石中直接抽取出纯净真元，来补充空窍中的元海。\n　　因此对于蛊师来讲，元石不仅是货币，更是修行的帮手。\n　　有了充足的元石，修行的速度能提升不少，这或多或少能弥补一些资质上的短板。\n　　“明天就没有元石购买酒水了，酒虫却迟迟不现身。难道真的要我把月光蛊炼化成本命蛊？”方源心中有些不甘心。\n　　出了酒肆，方源手中提着两坛酒，一边走路一边思量：“学堂家老说，此次考核第一个炼化本命蛊的人，就有二十块元石的奖励。现在恐怕许多人，都在家卯足劲，炼化蛊虫，争取第一吧。可惜，炼化本命蛊极为考验资质。资质好的人，优势极大。以我丙等资质，有没有其他手段，根本就没有得胜的希望。”\n　　就在这时，身后响起古月方正的声音：“哥哥，你果真又来酒馆买醉！跟我来，舅父舅母要见你。”\n　　方源停下脚步，回身望去。\n　　发现弟弟再没有像从前那般低着头说话。\n　　兄弟俩视线相撞。\n　　一阵风呼啸地吹来，拂起哥哥散乱的黑发，吹起弟弟的衣摆。\n\n\n## Утверждённый глоссарий (канонические формы обязательны)\n\n- 空窍 → «апертура»\n- 真元 → «истинная ци»\n- 元石 → «первобытный камень»\n- 元海 → «море истинной ци»\n- 蛊师 → «гу-мастер»\n- 月光蛊 → «Гу лунного света»\n\n## Версия А\n\nЕсли сравнить с золотом, покупательная способность первобытных камней тоже поразительно высока.\n\nОднако даже их огромного запаса не хватило бы, чтобы выдержать такие беспрерывные траты Фан Юаня.\n\n— Два кувшина вина каждый день… Прошло уже целых семь дней. Почти все накопленные первобытные камни потрачены, — пробормотал Фан Юань, выходя из гостиницы с двумя кувшинами в руках и слегка хмурясь.\n\nСтав гу-мастером, можно напрямую извлекать из первобытного камня чистую истинную ци, восполняя море истинной ци в апертуре.\n\nПоэтому для гу-мастера первобытный камень — не просто валюта, но и помощник в совершенствовании.\n\nИмея достаточно первобытных камней, можно значительно ускорить совершенствование, в какой-то мере восполняя недостаток природных способностей.\n\n«Завтра у меня уже не останется первобытных камней, чтобы покупать вино, а Винный червь всё никак не появляется. Неужели мне действительно придётся сделать Гу лунного света своей жизненной Гу?» — Фан Юань чувствовал досаду.\n\nВыйдя из винного заведения, Фан Юань нёс в руках два кувшина и размышлял на ходу:\n\n«Старейшина учебного зала сказал, что тот, кто первым на этом испытании усовершенствует свою жизненную Гу, получит в награду двадцать первобытных камней. Наверное, сейчас многие усердно совершенствуют гу-червей дома, стараясь прийти к финишу первыми. Жаль только, что усовершенствование жизненной Гу чрезвычайно сильно зависит от природных способностей. Обладающие хорошим талантом получают огромное преимущество. При моём таланте уровня „ц“ у меня нет ни малейшей надежды на победу без каких-нибудь иных средств».\n\nВ этот момент сзади раздался голос Гу Юэ Фан Чжэна:\n\n— Брат, ты и правда снова пришёл напиться в винную лавку! Идём со мной, дядя и тётя хотят тебя видеть.\n\nФан Юань остановился и обернулся.\n\nОн обнаружил, что младший брат больше не говорил, опустив голову, как прежде.\n\nВзгляды братьев встретились.\n\nПорыв ветра с воем налетел на них, взъерошил растрёпанные чёрные волосы старшего брата и взметнул полы одежды младшего.\n\n## Версия Б\n\nЕсли сравнить с золотом, покупательная способность первобытных камней тоже поразительна.\n\nНо даже самых больших запасов первобытных камней не хватило бы, чтобы выдержать такие непрерывные траты Фан Юаня.\n\n«Каждый день по два кувшина вина — и так уже целых семь дней. Почти все накопленные прежде первобытные камни ушли», — подумал Фан Юань, выходя из таверны с двумя кувшинами вина и слегка хмуря брови.\n\nСтав гу-мастером, можно напрямую извлекать из первобытных камней чистую истинную ци и пополнять ею море истинной ци в апертуре. Поэтому для гу-мастера первобытные камни — не только валюта, но и подспорье в совершенствовании. Имея достаточно первобытных камней, можно заметно ускорить совершенствование, что в той или иной мере позволяет компенсировать недостатки своей одарённости.\n\n«Завтра у меня уже не останется первобытных камней, чтобы покупать вино, а Винный червь всё никак не появляется. Неужели мне и вправду придётся сделать Гу лунного света своей жизненной Гу?» — Фан Юань чувствовал досаду.\n\nВыйдя из таверны, Фан Юань нёс в руках два кувшина вина и размышлял на ходу: «Старейшина школы сказал, что тот, кто первым на этом испытании усовершенствует жизненную Гу, получит в награду двадцать первобытных камней. Наверное, сейчас многие сидят по домам, изо всех сил пытаясь усовершенствовать гу, чтобы прийти к финишу первым. Жаль, что усовершенствование жизненной Гу чрезвычайно сильно зависит от одарённости. Те, кто наделён лучшим талантом, получают огромное преимущество. С моей одарённостью уровня “В” у меня нет ни малейшей надежды на победу, если только не найдётся какой-нибудь иной способ».\n\nВ этот момент сзади раздался голос Гу Юэ Фан Чжэна:\n\n— Брат, ты и правда снова пришёл напиваться в таверну! Идём со мной, дядя и тётя хотят тебя видеть.\n\nФан Юань остановился и обернулся.\n\nОн увидел, что младший брат больше не опускает голову, разговаривая, как прежде.\n\nВзгляды братьев встретились.\n\nНалетел свистящий порыв ветра, взъерошил растрёпанные чёрные волосы старшего брата и взметнул полы одежды младшего.\n"
  }
 ]
}