books/gu-zhenren/editor-harness/jv-dp-w4-r3.json

{
 "tag": "jv-dp-w4-r3",
 "model": "deepseek-v4-pro",
 "model_returned": "deepseek-v4-pro",
 "nothink": false,
 "extra_body": {},
 "effort_param": null,
 "reasoning_tokens": 5339,
 "finish": "stop",
 "ts": "2026-08-05T16:31:15Z",
 "prompt_tokens": 2131,
 "cached_tokens": 2048,
 "completion_tokens": 5377,
 "cost_usd": 0.004722,
 "latency_s": 80.7,
 "content": "верность: А\nглоссарий: ничья\nрусский: Б\nполнота: А\nчистота: ничья\nобщий: А",
 "reasoning_chars": 15158,
 "reasoning": "Мы должны сравнить две версии перевода по указанным осям. Исходник один, глоссарий задан. Версии А и Б даны.\n\nНужно оценить:\n\n1. Верность — искажения смысла, полярность, число, потерянные/добавленные атомы.\n2. Глоссарий — соблюдение канонических форм (元海 → «море истинной ци», 蛊师 → «гу-мастер», 春秋蝉 → «Весенне-осенняя цикада»).\n3. Русский — живость, отсутствие калек и канцелярита, абзацная вёрстка, оформление прямой речи.\n4. Полнота — все предложения исходника переданы, ничего не выброшено, не дописано.\n5. Чистота — нет непереведённых фрагментов, иероглифов, латиницы, преамбул, комментариев.\n6. Общий — что лучше как издательский перевод.\n\nОбе версии оформлены как длинные тексты, абзацы слиты. Построчные абзацы объединены в связные русские абзацы, что допустимо и даже требуется. Прямая речь: в версии А первая мысль выделена как реплика с тире и авторскими словами, потом вторая мысль — тоже тире и в кавычках? Посмотрим.\n\nВерсия А:\n\n— Но даже если она утрачена, можно создать новую. В прошлой жизни я сумел её создать, разве в этой не смогу? — однако после этих мыслей в сердце Фан Юаня вновь поднялась волна… – здесь прямая речь как бы разорвана. Далее в конце текста: — Самое главное — это всё же развитие! — вновь мысленно произнёс он. — Сейчас моё море... То есть есть мысленная прямая речь, оформлена с тире. Кавычек нет. В версии Б: «Но даже если она исчерпана, можно создать новую. В прошлой жизни я сумел её изготовить, разве в этой не сумею?» — после мимолётного сожаления сердце... Здесь тоже прямая речь в кавычках, потом авторские слова. Затем в конце: «Важнее всего — культивация. Ныне море истинной ци ещё не открыто...» — Фан Юань оставался... Нет, это внутренний монолог, в обоих вариантах. В версии Б он тоже в кавычках: «Как же тогда действовать…» и «Важнее всего — культивация...», но авторская ремарка вклинивается. В целом и то, и другое допустимо для передачи мыслей. Смотрим оформление: Версия А использует длинное тире, но не всегда последовательно: сначала прямая речь с тире и разрывом, потом в конце мысленная речь выделена тире, после слова \"он\" снова тире. В версии Б все внутренние реплики в кавычках, более стандартно для русских изданий (мысли персонажа часто в кавычках). Но оба варианта допустимы.\n\nПроверим глоссарий:\n\n- «Весенне-осенняя цикада» — в обеих версиях есть, правильно.\n- «море истинной ци» — в версии А: в конце «море истинной ци ещё не пробуждено» (в оригинале 元海未开 — \"море истинной ци не открыто\", \"пробуждено\" — синоним?) в версии Б: «море истинной ци ещё не открыто» — ближе к \"не открыто\". Глоссарий требует «море истинной ци», это есть, форма соблюдена.\n- «гу-мастер» — в версии А: «путь совершенствования гу-мастера» (правильно). В версии Б: «путь гу-мастера» (тоже правильно).\n\nПо верности: посмотрим нюансы.\n\nИсходник: «也许春秋蝉就是那种只能使用一次的消耗类蛊虫。» — возможно, Весенне-осенняя цикада — это как раз тот вид расходуемого гу, который можно использовать лишь раз. Версия А: «Возможно, Весенне-осенняя цикада — это как раз тот вид расходуемого гу, который можно использовать лишь раз.» — точно. Версия Б: «Весенне-осенняя цикада, возможно, была тем видом гу-червей, что можно использовать лишь единожды.» — «гу-червей» вместо «гу»? В глоссарии не сказано, что «гу» нельзя переводить как «гу-черви», но в тексте встречается «蛊虫» — гу-червь. В утверждённом глоссарии только три термина, остальное вольно. «Расходуемый гу» может быть «расходный гу-червь». В версии Б — «гу-червей». Это не ошибка, но «того вида гу-червей» — немного смещает акцент: исходник «消耗类蛊虫» — расходуемый тип гу-червей. В варианте А «расходуемого гу» — более кратко. Смысл одинаков. Но «гу-червей» вместо «гу» может считаться допустимым. Никакой ошибки.\n\nДалее: «“不过就算是没了，也可以再炼制一只。前世我能炼制，今生难道就不能吗？”可惜之后，方源的心中又不禁涌起一阵壮志豪情。」 — Версия А: «— Но даже если она утрачена, можно создать новую. В прошлой жизни я сумел её создать, разве в этой не смогу? — однако после этих мыслей в сердце Фан Юаня вновь поднялась волна честолюбивой решимости.» — слово «可惜之后» — «однако после [этого]», «к сожалению, впоследствии»? Точнее, «可惜之后» — «увы, после» или «но после», указание на то, что после сожаления пришла решимость. В А: «однако после этих мыслей...» — нормально. В Б: «— после мимолётного сожаления сердце Фан Юаня вновь захлестнула волна дерзкой отваги.» — «可惜» переведено как «мимолётное сожаление» в авторском тексте, а прямая речь до этого. «可惜之后» значит «после сожаления». В А: прямая речь включает сожаление, потом «однако после этих мыслей...» — сожаление явно не выражено, но мысль о том, что можно создать, уже снимает сожаление. В Б: фраза «после мимолётного сожаления» — вставлена, но в прямой речи сожаления нет — речь решительная: «Но даже если она исчерпана, можно создать новую...» — там сожаление подразумевается. В оригинале: «“不过就算是没了，也可以再炼制一只。前世我能炼制，今生难道就不能吗？”可惜之后，...» — «После сожаления (о потере)». То есть сначала слова, выражающие сожаление и одновременно решимость. В А: «Но даже если она утрачена, можно создать новую...» — это и есть сожаление и решимость. Потом «однако после этих мыслей» — после этих мыслей, а не после сожаления. Но перевод «可惜之后» как «после сожаления» точнее. Версия Б: «— после мимолётного сожаления» — сделала сожаление не внутри прямой речи, а как описание. Это может быть интерпретацией. По смыслу не сильно расходится. Обе приемлемы.\n\nДалее: «自己能够重生，春秋蝉的损失完全可以接受。» — «То, что он смог переродиться, уже вполне оправдывало потерю Весенне-осенней цикады.» (Версия А) — «оправдывало потерю» — исходник: «потеря Весенне-осенней цикады полностью приемлема». «вполне оправдывало» — чуть смещён акцент, но смысл близок. В Б: «Он смог переродиться, и потеря Весенне-осенней цикады была вполне приемлемой платой.» — точнее «приемлемой». Так что Б чуть точнее.\n\n«而且他还身怀珍宝，并非一无所有。» — «К тому же он обладал сокровищем, а не был лишён всего.» (А) — «обладал сокровищем» (ед. число). В оригинале «珍宝» — драгоценность (может быть собирательно). В Б: «владел истинным сокровищем» — добавил «истинным». В оригинале нет «истинный», это добавление. В А: «обладал сокровищем» — без «истинного», точнее. Б добавил «истинным сокровищем» — смысловой оттенок, но не искажение. Однако немного добавлено. Это можно считать небольшим отступлением.\n\nДалее описание памяти: «他的记忆中存在着许许多多的宝藏，如今还没有人开启。存在着一个个的大事件，让他能轻松掌握历史的脉络。存在着无数的人影，有些是前辈隐修，有些是天俊奇才，有些人甚至没有出生呢。还存在着这五百年来，苦修的沉重经历，丰富的战斗经验。»\n\nВерсия А: «В его памяти хранилось множество кладов, которые пока никто не обнаружил; в ней жили грандиозные события, позволявшие легко улавливать пульс истории; бесчисленные образы людей — одни из них были странствующими отшельниками древности, другие — гениальными талантами, а некоторые даже ещё не родились. А ещё в ней заключались тяжёлый опыт пяти столетий упорного совершенствования и богатый боевой опыт.» — «древности»? В оригинале «前辈隐修» — отшельники-предшественники, старшее поколение. «Странствующие отшельники древности» — не совсем точно: «前辈» это предшественники, а не обязательно древние. «天俊奇才» — небесные гении, выдающиеся таланты. «гениальными талантами» — нормально. В Б: «В его памяти хранились бесчисленные клады, которые ещё никто не открыл; жили великие события, позволявшие без труда постигать нити истории; обитали бессчётные тени людей: одни — древние отшельники, другие — небесные гении, а некоторые даже ещё не родились. Хранился в ней и тяжкий опыт многолетних упорных совершенствований, и богатейший боевой навык.» — «древние отшельники» — тоже не совсем точны, но «前辈» часто переводится как «древние» в таком контексте, ладно. «многолетних упорных совершенствований» — в оригинале «五百年来» — пятисотлетний. В Б упущено «за пятьсот лет», только «многолетних». В А: «пяти столетий» — сохранила. Это потеря смысла в Б: утрачено указание на 500 лет. Исходник явно говорит «五百年来», «за эти пятьсот лет». В А сохранено. Считаю, что в Б неполнота по этому атомарному смыслу. Однако полнота всего предложения: предложение про опыт всё равно есть, но «пятьсот лет» упущено. Это может быть искажением, потому что важно именно пятисотлетний опыт. Так что по верности Б проигрывает.\n\nДалее: «有了这些，无疑就掌握了大局和先机。只要操作的好，纵横人间，重现巨魔枭雄之风采，完全不是问题，甚至能更进一步，冲击更高之境界！» — В А: «Обладая всем этим, он, без сомнения, держал в руках общую картину и владел инициативой. Если действовать умело, то свободно идти по миру, воскрешая облик великого демона и неукротимого героя, вовсе не составит труда — более того, можно шагнуть ещё дальше и устремиться к высочайшим рубежам!» — «неукротимого героя» для «枭雄» — амбициозный/жестокий герой, «великого демона и неукротимого героя» — примерно. В Б: «Обладая всем этим, он, без сомнения, владел общей картиной и преимуществом первого хода. Стоило лишь действовать умело — и вновь пройти по миру, явив себя великим демоном и злодеем, не составило бы никакого труда. А возможно, даже удастся шагнуть дальше, прорваться к высшим пределам!» — «злодеем» вместо «枭雄» — более негативно, но «великий демон и злодей» — в оригинале «巨魔枭雄» — великий демон/монстр и герой/злодей-узурпатор. Можно по-разному. Но Б заменил «неукротимого героя» на «злодея» — это может быть искажением тона, но не критично.\n\nОбе версии сохраняют риторику.\n\nДальше: «“那么该如何操作呢……”方源十分理智，迅速收拾情怀，面对窗外的夜雨沉思起来。» — В А: «— Как же именно действовать?.. — со свойственной ему рассудительностью Фан Юань быстро обуздал чувства и, глядя на ночной дождь за окном, погрузился в раздумья.» В Б: ««Как же тогда действовать…» — Фан Юань оставался предельно рассудителен, быстро совладал с чувствами и, глядя на ночной дождь за окном, погрузился в раздумья.» Обе хорошо.\n\n«这么一想，就觉得千头万绪。» — А: «Едва он начал размышлять об этом, как мысли разбежались тысячами нитей.» Б: «Стоило ему задуматься, как мысли запутались в тысячах нитей.» Разница незначительна.\n\n«思考了片刻，他的眉头越皱越深。» — А: «Спустя несколько мгновений его брови нахмурились ещё сильнее.» (несколько мгновений — допустимо). Б: «Поразмыслив немного, он нахмурился всё сильнее.» Без «бровей», но суть та же.\n\n«五百年的时间，实在有些漫长。不说那些已经模糊的，想不起来的记忆。就是那些记着的宝藏密地、仙师机缘，虽然很多，但大多不是间隔十万八千里，就是需要在特定的时间才能开启。» — А: «Пятьсот лет — срок воистину долгий. Не говоря уже о тех воспоминаниях, что стёрлись и уже не возвращаются. Даже те сокровищницы, тайные места и счастливые встречи с бессмертными наставниками, которые он помнил, — их было немало, но большинство находилось либо за тридевять земель, либо открывалось лишь в строго определённое время.» — «за тридевять земель» вместо «十万八千里» (108 тысяч ли) — это фразеологизм, нормально. «счастливые встречи с бессмертными наставниками» для «仙师机缘» — «возможности/удачи с бессмертными учителями». В Б: «...даже запомнившиеся тайные сокровищницы и благоприятные встречи с наставниками, хоть их и было много, в большинстве своём либо находились за десятки тысяч ли, либо открывались лишь в строго определённое время.» — «за десятки тысяч ли» — дословнее. «仙师» — бессмертный учитель, Б опустил «бессмертные», просто «наставники» — потеря смысла. В оригинале «仙师» — бессмертный наставник/мастер. Так что Б потерял важный элемент. В А — «бессмертными наставниками», точнее. Здесь верность А выше.\n\n«“最关键的还是修为啊。自己如今元海未开，还没有踏上蛊师的修行之路，根本就是个凡人！必须得尽快修行，增长修为，赶在历史之前，尽可能的抢占先机，捞够好处。”» — А: «— Самое главное — это всё же развитие! — вновь мысленно произнёс он. — Сейчас моё море истинной ци ещё не пробуждено, я ещё не ступил на путь совершенствования гу-мастера, я всего лишь обычный смертный! Нужно как можно скорее начать возделывать себя, наращивать силы, чтобы опередить ход истории, захватить инициативу и урвать как можно больше выгод!» — «возделывать себя» — для «修行» — самосовершенствоваться. Вполне. Б: ««Важнее всего — культивация. Ныне море истинной ци ещё не открыто, я не вступил на путь гу-мастера и остаюсь простым смертным! Нужно как можно скорее начать совершенствоваться, наращивать силу и, опережая ход истории, захватывать преимущество, срывая все лучшие плоды».» — Здесь «捞够好处» — «урвать достаточно выгоды». «срывая все лучшие плоды» — немного фигурально, но смысл близок. Обе приемлемы. Однако в Б нет «я всего лишь обычный смертный» — есть «остаюсь простым смертным», нормально.\n\nТеперь про глоссарий: оба используют «Весенне-осенняя цикада», «море истинной ци», «гу-мастер» (в А «гу-мастера», в Б «гу-мастера»). Всё соблюдено. Но в Б «гу-червей» для 蛊虫, но это не противоречит глоссарию, так как не задано. Можно считать нормально.\n\nРусский язык: обе версии гладкие, живой язык. В А несколько конструкций чуть более литературные, например «воскрешая облик великого демона и неукротимого героя», «возделывать себя» — нормально. В Б «явив себя великим демоном и злодеем», «срывая все лучшие плоды» — тоже живо. Оформление прямой речи: А использует тире, Б — кавычки. В издательских переводах часто внутренние мысли оформляются курсивом или кавычками, но тире с отбивкой тоже бывает. Требование: «оформление прямой речи» — оба варианта приемлемы, но вариант Б более стандартен с кавычками для мыслей. А первую реплику разрывает авторской речью с тире: «— Но даже если она утрачена, ... — однако после этих мыслей...» Это не совсем классическое оформление прямой речи (должно быть кавычки или тире с новой строки). Это минус. Так что по русскому Б чуть лучше.\n\nПолнота: Проверим, всё ли передано. В Б мы заметили пропуск «五百年来» → «многолетних» — потеря временного промежутка, «仙师» → просто «наставники» пропущено «бессмертные». Это делает версию менее полной. В А «五百年» передан, «бессмертные наставники» присутствуют. Остальное всё на месте. Так что А полнее в смысле атомов.\n\nЧистота: нет непереведённых фрагментов, иероглифов, латиницы. Обе чисты.\n\nОбщий: с учётом более точной передачи деталей (500 лет, бессмертные наставники) и отсутствия потерь, версия А чуть более точна, хотя стилистически тоже хороша. Но в русском у А есть недостаток с оформлением прямой речи (тире с разрывом). Однако это не критично, можно сказать ничья или небольшое преимущество Б по русскому. Но общая точность и полнота перевешивают. Однако «общий» как издательский перевод: возможно, Б чуть лучше стилистически и по оформлению. Но издательский перевод должен быть точным. Потеря «пятисот лет» и «бессмертный» — серьёзные упущения для лора. Так что общий вердикт за А.\n\nПроверим ещё раз: В Б «запеклись»? Нет, «хранились бесчисленные клады... жили великие события... обитали бессчётные тени...» — хорошо. Но потеря 500 лет в опыте и «仙师» — существенно. Версия А сохранила. Поэтому по полноте и верности А лучше. По русскому: в А «возделывать себя» немного церковно-славянский оттенок, но приемлемо. Оформление мыслей в А всё же можно считать условным. Но в данном случае «общий» всё же отдам А.\n\nТеперь формат ответа: шесть строк, каждая с указанием А|Б|ничья. Напишем:\n\nверность: А|Б|ничья → нужно выбрать. Верность: А точнее, Б упустил важные детали. Поэтому: верность: А\nглоссарий: оба соблюли, ничья.\nрусский: Б чуть более естественно и стандартно оформлена, хотя А тоже живо. Пожалуй, русский: Б (тире с разрывом у А хуже). \nполнота: А полнее, Б потерял детали. полнота: А\nчистота: обе чисты, ничья.\nобщий: с учётом потерь в Б, издательский перевод должен быть точным, А лучше. общий: А\n\nТак что ответ:\nверность: А\nглоссарий: ничья\nрусский: Б\nполнота: А\nчистота: ничья\nобщий: А\n\nПроверим ещё раз глоссарий: все три термина в обеих версиях в точности. Ничья. Ок.",
 "messages": [
  {
   "role": "system",
   "content": "Ты — эксперт по художественному переводу с китайского на русский. Ниже исходник,\nутверждённый глоссарий и две версии перевода. Сравни их.\n\nОси:\n1 верность — искажения смысла, полярность, числа, потерянные или добавленные смысловые атомы\n2 глоссарий — канонические формы терминов соблюдены дословно (склонение допустимо)\n3 русский — живость, отсутствие калек и канцелярита, абзацная вёрстка, оформление прямой речи\n4 полнота — все предложения исходника переданы, ничего не выброшено и не дописано\n5 чистота — нет непереведённых фрагментов, иероглифов, латиницы, преамбул, комментариев\n6 общий — что лучше как издательский перевод\n\n⚠ Слияние коротких построчных абзацев исходника в связные русские абзацы — ТРЕБОВАНИЕ, а не\nвольность. Само по себе оно не дефект.\n\nФОРМАТ ОТВЕТА — ровно шесть строк, без единого слова пояснений:\nверность: А|Б|ничья\nглоссарий: А|Б|ничья\nрусский: А|Б|ничья\nполнота: А|Б|ничья\nчистота: А|Б|ничья\nобщий: А|Б|ничья\n"
  },
  {
   "role": "user",
   "content": "# Материалы для оценки перевода, окно 4\n\n## Исходный текст (китайский)\n\n　　也许春秋蝉就是那种只能使用一次的消耗类蛊虫。\n　　“不过就算是没了，也可以再炼制一只。前世我能炼制，今生难道就不能吗？”可惜之后，方源的心中又不禁涌起一阵壮志豪情。\n　　自己能够重生，春秋蝉的损失完全可以接受。\n　　而且他还身怀珍宝，并非一无所有。\n　　这个珍宝，就是他五百年的记忆和经验。\n　　他的记忆中存在着许许多多的宝藏，如今还没有人开启。存在着一个个的大事件，让他能轻松掌握历史的脉络。存在着无数的人影，有些是前辈隐修，有些是天俊奇才，有些人甚至没有出生呢。还存在着这五百年来，苦修的沉重经历，丰富的战斗经验。\n　　有了这些，无疑就掌握了大局和先机。只要操作的好，纵横人间，重现巨魔枭雄之风采，完全不是问题，甚至能更进一步，冲击更高之境界！\n　　“那么该如何操作呢……”方源十分理智，迅速收拾情怀，面对窗外的夜雨沉思起来。\n　　这么一想，就觉得千头万绪。\n　　思考了片刻，他的眉头越皱越深。\n　　五百年的时间，实在有些漫长。不说那些已经模糊的，想不起来的记忆。就是那些记着的宝藏密地、仙师机缘，虽然很多，但大多不是间隔十万八千里，就是需要在特定的时间才能开启。\n　　“最关键的还是修为啊。自己如今元海未开，还没有踏上蛊师的修行之路，根本就是个凡人！必须得尽快修行，增长修为，赶在历史之前，尽可能的抢占先机，捞够好处。”\n\n\n## Утверждённый глоссарий (канонические формы обязательны)\n\n- 元海 → «море истинной ци»\n- 蛊师 → «гу-мастер»\n- 春秋蝉 → «Весенне-осенняя цикада»\n\n## Версия А\n\nВозможно, Весенне-осенняя цикада — это как раз тот вид расходуемого гу, который можно использовать лишь раз.\n\n— Но даже если она утрачена, можно создать новую. В прошлой жизни я сумел её создать, разве в этой не смогу? — однако после этих мыслей в сердце Фан Юаня вновь поднялась волна честолюбивой решимости. То, что он смог переродиться, уже вполне оправдывало потерю Весенне-осенней цикады. К тому же он обладал сокровищем, а не был лишён всего. Этим сокровищем была память и опыт, накопленные за пятьсот лет.\n\nВ его памяти хранилось множество кладов, которые пока никто не обнаружил; в ней жили грандиозные события, позволявшие легко улавливать пульс истории; бесчисленные образы людей — одни из них были странствующими отшельниками древности, другие — гениальными талантами, а некоторые даже ещё не родились. А ещё в ней заключались тяжёлый опыт пяти столетий упорного совершенствования и богатый боевой опыт. Обладая всем этим, он, без сомнения, держал в руках общую картину и владел инициативой. Если действовать умело, то свободно идти по миру, воскрешая облик великого демона и неукротимого героя, вовсе не составит труда — более того, можно шагнуть ещё дальше и устремиться к высочайшим рубежам!\n\n— Как же именно действовать?.. — со свойственной ему рассудительностью Фан Юань быстро обуздал чувства и, глядя на ночной дождь за окном, погрузился в раздумья.\n\nЕдва он начал размышлять об этом, как мысли разбежались тысячами нитей. Спустя несколько мгновений его брови нахмурились ещё сильнее. Пятьсот лет — срок воистину долгий. Не говоря уже о тех воспоминаниях, что стёрлись и уже не возвращаются. Даже те сокровищницы, тайные места и счастливые встречи с бессмертными наставниками, которые он помнил, — их было немало, но большинство находилось либо за тридевять земель, либо открывалось лишь в строго определённое время.\n\n— Самое главное — это всё же развитие! — вновь мысленно произнёс он. — Сейчас моё море истинной ци ещё не пробуждено, я ещё не ступил на путь совершенствования гу-мастера, я всего лишь обычный смертный! Нужно как можно скорее начать возделывать себя, наращивать силы, чтобы опередить ход истории, захватить инициативу и урвать как можно больше выгод!\n\n## Версия Б\n\nВесенне-осенняя цикада, возможно, была тем видом гу-червей, что можно использовать лишь единожды.\n\n«Но даже если она исчерпана, можно создать новую. В прошлой жизни я сумел её изготовить, разве в этой не сумею?» — после мимолётного сожаления сердце Фан Юаня вновь захлестнула волна дерзкой отваги.\n\nОн смог переродиться, и потеря Весенне-осенней цикады была вполне приемлемой платой. К тому же он владел истинным сокровищем, вовсе не остался ни с чем. Этим сокровищем были его пятисотлетние воспоминания и опыт.\n\nВ его памяти хранились бесчисленные клады, которые ещё никто не открыл; жили великие события, позволявшие без труда постигать нити истории; обитали бессчётные тени людей: одни — древние отшельники, другие — небесные гении, а некоторые даже ещё не родились. Хранился в ней и тяжкий опыт многолетних упорных совершенствований, и богатейший боевой навык.\n\nОбладая всем этим, он, без сомнения, владел общей картиной и преимуществом первого хода. Стоило лишь действовать умело — и вновь пройти по миру, явив себя великим демоном и злодеем, не составило бы никакого труда. А возможно, даже удастся шагнуть дальше, прорваться к высшим пределам!\n\n«Как же тогда действовать…» — Фан Юань оставался предельно рассудителен, быстро совладал с чувствами и, глядя на ночной дождь за окном, погрузился в раздумья.\n\nСтоило ему задуматься, как мысли запутались в тысячах нитей. Поразмыслив немного, он нахмурился всё сильнее. Пятьсот лет — срок поистине долгий. Не говоря уже о тех воспоминаниях, что стёрлись и не всплывали в памяти, — даже запомнившиеся тайные сокровищницы и благоприятные встречи с наставниками, хоть их и было много, в большинстве своём либо находились за десятки тысяч ли, либо открывались лишь в строго определённое время.\n\n«Важнее всего — культивация. Ныне море истинной ци ещё не открыто, я не вступил на путь гу-мастера и остаюсь простым смертным! Нужно как можно скорее начать совершенствоваться, наращивать силу и, опережая ход истории, захватывать преимущество, срывая все лучшие плоды».\n"
  }
 ]
}