books/gu-zhenren/bank-probes/A0rep-scattered-乙等.json

{
 "tag": "A0rep-scattered-乙等",
 "ts": "2026-07-31T23:44:49Z",
 "model_returned": "deepseek-v4-flash",
 "cap": 16000,
 "finish": "stop",
 "content_chars": 16,
 "reasoning_chars": 9801,
 "prompt_tokens": 1125,
 "cached_tokens": 1024,
 "completion_tokens": 3014,
 "reasoning_tokens": 3005,
 "cost_usd": 0.000861,
 "latency_s": 31.6,
 "system": "Ты — терминолог издательского перевода с языка «zh» на язык «ru».\nКнига: «蛊真人». Жанр: вебновелла. Аудитория: взрослые читатели вебновелл.\n\nТвоя задача — НЕ переводить текст. Тебе дан список терминов книги (имена, топонимы, титулы, реалии),\nи по каждому — контексты из ИСХОДНИКА и варианты, которые черновые переводчики уже предложили.\nТы видишь всю книгу сразу; черновики видели её по кускам и потому расходятся. Твоё дело — выбрать\nОДИН вариант на термин, единый для всей книги.\n\nПравила перевода (translation brief):\n- Хонорифики: keep. Транскрипция имён и реалий: palladius.\n- Баланс форенизация/доместикация (0 — полная адаптация, 1 — сохранение чужого): 0.60.\n\nКак решать:\n- Опирайся на КОНТЕКСТЫ (строки `ctx:`) — они показывают, чем термин является в тексте. Имя человека,\n  название места, титул и предмет переводятся по-разному, и тип в строке `type:` может быть неточен.\n- Варианты черновиков (строка `drafts:`) — это свидетельства, а не голосование. Частый вариант может\n  быть частой ошибкой; редкий может быть единственным верным. Расхождение вариантов — сигнал, что термин\n  трудный, а не подсказка, какой ответ правильный.\n- Блок ⟦TM-CANON⟧ — УЖЕ ПОДПИСАННЫЕ владельцем термины этой книги. Это закон, а не совет: если термин\n  из списка содержит подписанный элемент исходника, перевод ОБЯЗАН нести подписанный перевод этого\n  элемента. Противоречить ⟦TM-CANON⟧ нельзя, даже если черновики предложили другое и даже если тебе\n  кажется, что твой вариант красивее: единство книги важнее отдельной удачной формулировки.\n- Имена и топонимы передавай транскрипцией по заданной системе; титулы, звания и реалии переводи\n  ПО СМЫСЛУ, а не транслитерацией.\n- Сохраняй родство однокоренных терминов: если несколько терминов делят элемент исходника, их переводы\n  должны делить соответствующий элемент.\n- Строка `related:` называет термины, с которыми этот пересекается по написанию. Это РАЗНЫЕ термины —\n  переводи каждый отдельно, но следи, чтобы переводы не противоречили друг другу.\n- Давай СЛОВАРНУЮ форму (именительный падеж, единственное число), без пояснений и скобок.\n- Если по данным контекстам ты не можешь выбрать перевод уверенно — верни ⟦TM-NO-DST⟧. Это нормальный\n  ответ: непереведённый термин останется на ручную подпись, а выдуманный попадёт в книгу.\n\nФормат ответа — по одной строке на термин, ровно два поля, разделённые СИМВОЛОМ ТАБУЛЯЦИИ:\nпервое поле — термин исходника, второе — перевод.\n\nПример строки ответа (символ между полями — настоящая табуляция):\n\n师父\tнаставник\n\nНикаких заголовков, нумерации, комментариев и markdown. Термины, которых нет в списке, не добавляй.",
 "user": "Термины книги:\n\n### 乙等\nkey: 乙等\ntype: term\norigin: banknote\nfreq: 10\nsince_ch: 0\ndrafts: уровень «и» ×2 | класс И ×1 | ранг И ×1 | талант второго разряда ×1 | уровень И ×1 | и ×1\nctx: 修行资质。\nctx: 。就算是乙等资质,日后定也能独当一面,成为古月一族的一面旗帜。不过他这样的早慧,乙等资质的可能性不大,极有可能就是甲等。”这一念生出,古月族长的嘴角不由地微微翘起,\nctx: 少年们隔岸看得目瞪口呆,学堂家老欢喜得大叫起来:“好,古月漠北,乙等资质,来这里,让我看看你的元海。”",
 "content": "乙等\tвторой разряд",
 "reasoning_content": "Мы need answer format. Need solve term 乙等. Need use TM-CANON? Not provided? There is no TM-CANON block. Need choose single translation. Need understand context: \"修行资质\" qualification/aptitude. Drafts include \"уровень «и»\", \"класс И\", \"ранг И\", \"талант второго разряда\", \"уровень И\", \"и\". Need decide. Chinese uses 甲乙丙 etc grades. In webnovel, cultivation aptitude grades: 甲等, 乙等, 丙等. Need translate maybe \"класс Б\"? But drafts \"И\" suggests transliteration of 乙 as \"и\"? Need keep foreignization balance 0.60. But also \"и\" alone is ambiguous. \"乙等\" means second grade/class. In Russian fantasy with ranks, \"ранг И\" maybe not ideal; \"уровень И\" weird. \"талант второго разряда\" adapts. Need choose one consistent. Since term is a grade in evaluation. Need maybe \"разряд «и»\"? But \"и\" as Cyrillic letter? pinyin \"yi\" but transliteration of Chinese \"乙\" into Russian is \"и\" (since 乙 = yi). However \"и\" is a Russian conjunction, confusing. But translation by palladius: \"и\" is not Chinese syllable? Actually Palladius for 乙: \"и\" (yi). So if transliterating grade letter? In Chinese, grade names are 甲, 乙, 丙; in Russian need maybe \"А, Б, В\" (adapt). But rule: names/toponyms transliteration, titles/realias translate by meaning. Grades/school marks are semantic: \"второй разряд\" / \"класс Б\". Balance 0.60 maybe use \"ранг «и»\"? Need consider \"乙等资质\" = \"quality of second class\". Black drafts: \"уровень «и»\", \"класс И\", \"ранг И\", \"талант второго разряда\", \"уровень И\", \"и\". There is also \"甲等\" across book. Need maintain consistency with related? no related. Need infer system: In this novel, \"等\" likely \"grade\". Famous \"蛊真人\" has \"资质\" ranks: 甲等, 乙等, 丙等? There might be \"凡蛊师等阶\"? Actually there is rank \"等阶\" from 一转 to 九转? Wait.\n\nLet's analyze context carefully. \"修行资质\" means cultivation qualification. \"就算是乙等资质,日后定也能独当一面\" = even if it's Class B aptitude... \"古月漠北,乙等资质,来这里,让我看看你的元海.\" So \"乙等\" modifies \"资质\", not a rank in cultivation level. In this novel, \"资质\" graded 甲乙丙丁 etc. Need translate as \"второй разряд\" maybe.\n\nBut the instruction says \"Имена и топонимы передавай транскрипцией по заданной системе; титулы, звания и реалии переводи ПО СМЫСЛУ, а не транслитерацией.\" So grade should be semantic: \"второй класс/разряд/сорт\". Need avoid \"И\" translit. Need choose one across entire book. Drafts mostly use \"И\" but that's likely wrong per rule. Need pick \"второй разряд\" or \"уровень Б\"? The \"type: term, origin: banknote\" maybe from glossary? \"origin: banknote\" weird. Maybe \"乙等\" is a \"banknote\" term? No.\n\nNeed decide final. Since context \"乙等资质\" -> \"второй разряд\" (second rank/grade) or \"уровень Б\". There is \"甲等\" = first class. For \"资质\", in Russian often \"талант второго уровня/класса\". But \"талант второго разряда\" in draft. The term itself is \"乙等\" not \"乙等资质\". Could translate as \"второй разряд\" (adjectival in contexts: \"второразрядный\"). In glossary dictionary form: \"второй разряд\" maybe.\n\nNeed ensure with possible \"甲等\" if appears in later? If TM-CANON not given. But our output only for this term. Need maybe \"ранг Б\" or \"класс Б\" to preserve grade letters. In Chinese, 甲乙丙 is not exactly ABC? It is Heavenly Stems; used for grades like A/B/C (first/second/third). In Russian, \"второй класс\" is common for school grades? \"Класс И\" is nonsense. \"ранг И\" preserving exoticism but bad. \"второй разряд\" is acceptable.\n\nLet's read the prompt: \"Как решать: Опирайся на КОНТЕКСТЫ ... Имя человека, название места, титул и предмет переводятся по-разному, и тип в строке type: может быть неточен.\" \"Баланс форенизация/доместикация 0.60\" (0 full adaptation, 1 foreignization). For cultivation novel, grade terms often translated as \"I\" \"II\" rank? For \"乙等\" specifically, since \"甲等\" etc, \"второй класс\" is domesticating. \"ранг И\" is more foreignizing but incorrect because pinyin \"yi\" not part of world? However Chinese grade labels 甲乙 are culture-specific? Actually 甲乙丙 are \"первый, второй, третий\" (Heavenly Stems) and used as ordinal enumeration. \"乙等\" could be \"второе достоинство\" etc.\n\nNeed maybe answer \"второй разряд\". Let's see if \"разряд\" vs \"ранг\" vs \"класс\". \"талант второго разряда\" from draft uses \"разряд\". In Russian, \"разряд\" is used for qualifiers (sports, tariffs), \"класс\" for quality classes. For cultivation aptitude: \"талант второго класса\" perhaps. \"второй ранг\" could be more webnovel-like. But since \"等\" literally \"class/grade/rank\", \"второй ранг\" is common for grade. However \"ранг\" usually for levels; \"资质\" / \"талант\" with \"ранг\" is fine? In Russian, \"ранг таланта\" maybe.\n\nNeed think of \"古月漠北,乙等资质\" translation: \"Гу Юэ Мобэй, развитость таланта — второй уровень\"? Hmm.\n\nPotential concern: There is a \"TM-CANON\" block not shown? The user says block ⟦TM-CANON⟧, but none present. So no constraints.\n\nNeed perhaps answer \"второй разряд\" or \"ранг «и»\"? The drafts show \"уровень «и» ×2\" and \"класс И ×1\" etc. Should I follow common practice in Chinese webnovel translations? Russian translations often transliterate Chinese rank names as \"И\", \"Цзя\", \"Бин\". But manual says transfer by meaning for titles/realias. \"乙等\" is a rank grade, not a proper noun; translate by meaning. So \"второй разряд\" is best.\n\nLet's ensure dictionary form singular: \"второй разряд\" (nominative). Need output only term: 乙等 \\t второй разряд.\n\nBut let's think if \"等\" in cultivation novels is sometimes translated \"слой\"/\"уровень\" (境界). In this context \"资质\" (aptitude), not cultivation level. \"乙等资质\" = \"aptitude of second rank.\" If \"乙等\" standalone as term, \"второй разряд\" is an adequate term; e.g. \"с талантом второго разряда\". \"уровень И\" is bad.\n\nNeed maybe \"второй класс\" because \"资质\" as \"качество\" (qualification) and \"second class qualification\" (sort). In Chinese, \"甲等/乙等\" are like grades in e.g. \"А, В, С\"? Actually 甲等 = grade A, 乙等 = grade B; \"等级\" = grade. \"A-level\" in English translations often \"A grade\". Russian webnovel might use \"уровень B\". But the content: \"乙等资质\" \"second-class aptitude\" — if using \"второй класс\", phrase \"второклассный талант\" has negative connotation (mediocre), but in context \"even with second-class aptitude, he can become...\" In Chinese \"乙等\" is upper-middle (second of three) not \"second-rate\". Russian \"второклассный\" can mean lower quality. \"второй разряд\" also \"second-grade\", okay but could imply less than top. \"ранг Б\" with Latin letter avoids \"second-rate\" semantics and aligns with A/B/C? Actually Chinese uses 甲乙 not AB; but \"乙\" is second grade, not B. If translate as \"ранг И\", preserves 甲乙 etc. But manual says semantic.\n\nMaybe \"разряд «I»\"? \"второй разряд\" is fine.\n\nNeed perhaps answer \"уровень \"Б\"\"? Hmm.\n\nLet's search memory: In Chinese world, cultivation aptitude \"甲等, 乙等, 丙等, 丁等\" are often transliterated as \"A/B/C/D\" in fan translations. \"乙等\" = B-rank. The phrase \"乙等资质\" would be \"B-ранг таланта\". But if the novel uses \"甲等\" = A. However there are also later grades \"甲等\" and \"乙等\" maybe \"A level\". But \"rank И\" in drafts maybe from transliteration \"И\" (not \"B\"). Which is more consistent? The manual says \"Транскрипция имён и реалий: palladius.\" But \"乙\" is not a proper noun. It's a label. If labels are part of a classification, transliteration of Chinese characters into Russian would yield \"и цзи\"? Actually \"乙等\" pinyin \"yǐ děng\"; Palladius \"и дэн\". So \"уровень «и»\" is a literal transliteration, fully foreignizing (1.0), while manual balance 0.60 says middle. \"second grade\" is 0 adaptation. Balance 0.60 maybe \"ранг «и»\"? Let's unpack: 0 full адаптация, 1 чужое. For \"乙等\" there is no typical adaptation? Maybe Russian \"класс B\" is a compromise (0.5). \"второй разряд\" is adaptation (0). \"ранг И\" is foreignization (1). 0.60 suggests maybe keep \"и\" but in a transparent structure: \"ранг «и»\" (grade/rank word adapted, letter foreign). But is \"и\" understandable? \"ранг И\" (И capital Cyrillic) may be recognized as an exotic grade name. But \"И\" is also Russian letter. It is not marked as quotation. In Russian capital \"И\" is not weird; but word \"И\" is a conjunction. In \"ранг И\" it looks like \"rank and\" due to uppercase \"И\" at middle? Actually uppercase \"И\" is a letter, but also \"И\" means \"and\" if lowercase. \"ранг И\" could be parsed \"ранг и\" (rank and) if lowercase. But as a letter name, \"и\" (pronounced \"ee\") is fine. In \"класс И\" it's less bad. Draft \"уровень «и»\" uses quotes. But with quotes \"ранг «и»\" is foreignizing and clear enough. The manual: \"титулы, звания и реалии переводи ПО СМЫСЛУ, а не транслитерацией.\" That explicitly forbids \"ранг И\". So \"второй разряд\" is likely expected.\n\nNeed maybe answer \"второй ранг\" rather than \"второй разряд\". Which is better? Let's compare. \"ранг\" vs \"разряд\": In Russian \"разряд\" is \"category, grade, class\"; \"ранг\" is \"rank\" used for diplomats/military. For \"资质\" grading, \"разряд\" is more apt (e.g., \"спортивный разряд\", \"квалификационный разряд\"). In webnovel, \"разряд\" for talent? \"талант второго разряда\" is acceptable. \"второй ранг\" sounds more like cultivation realm \"ранг\", but \"资质\" is not a rank, it's a quality grade. Therefore \"второй разряд\" is better.\n\nNeed maybe \"второй класс\" because \"квалификационный разряд\" not \"второй\". But \"второй класс таланта\" also apt. \"разряд\" may be too Soviet? Hmm.\n\nThe term itself \"乙等\" has no noun, it's a grade specifier. In glossary, dictionary entry might be \"второй разряд\" not \"второразрядный\". Context \"乙等资质\" = \"способности второго разряда\"; \"乙等资质,日后定也能...\" = \"обладатель способностей второго разряда...\" So \"второй разряд\" works.\n\nLet's consider \"origin: banknote\" maybe means term comes from banknote? Maybe \"乙等\" is not \"grade\" but \"Banknote\" type? Wait \"origin: banknote\" weird. Could be \"origin\" in glossary data is \"banknote\" meaning from a \"banknote\" translation memory? Maybe no. But type: term, origin: banknote. Ignore.\n\nNeed maybe TM-CANON? In this test, instructions say if term from list contains canon element. None. Good.\n\nNeed answer one line.",
 "prefill": null
}