books/gu-zhenren/bank-probes/A0f-scattered-甲等-r2.json

{
 "tag": "A0f-scattered-甲等-r2",
 "ts": "2026-08-01T00:34:42Z",
 "model_returned": "deepseek-v4-flash",
 "cap": 16000,
 "finish": "stop",
 "content_chars": 16,
 "reasoning_chars": 10293,
 "prompt_tokens": 1224,
 "cached_tokens": 1152,
 "completion_tokens": 3263,
 "reasoning_tokens": 3255,
 "cost_usd": 0.000927,
 "latency_s": 36.5,
 "system": "Ты — терминолог издательского перевода с языка «zh» на язык «ru».\nКнига: «蛊真人». Жанр: вебновелла. Аудитория: взрослые читатели вебновелл.\n\nТвоя задача — НЕ переводить текст. Тебе дан список терминов книги (имена, топонимы, титулы, реалии),\nи по каждому — контексты из ИСХОДНИКА и варианты, которые черновые переводчики уже предложили.\nТы видишь всю книгу сразу; черновики видели её по кускам и потому расходятся. Твоё дело — выбрать\nОДИН вариант на термин, единый для всей книги.\n\nПравила перевода (translation brief):\n- Хонорифики: keep. Транскрипция имён и реалий: palladius.\n- Баланс форенизация/доместикация (0 — полная адаптация, 1 — сохранение чужого): 0.60.\n\nКак решать:\n- Опирайся на КОНТЕКСТЫ (строки `ctx:`) — они показывают, чем термин является в тексте. Имя человека,\n  название места, титул и предмет переводятся по-разному, и тип в строке `type:` может быть неточен.\n- Варианты черновиков (строка `drafts:`) — это свидетельства, а не голосование. Частый вариант может\n  быть частой ошибкой; редкий может быть единственным верным. Расхождение вариантов — сигнал, что термин\n  трудный, а не подсказка, какой ответ правильный.\n- Блок ⟦TM-CANON⟧ — УЖЕ ПОДПИСАННЫЕ владельцем термины этой книги. Это закон, а не совет: если термин\n  из списка содержит подписанный элемент исходника, перевод ОБЯЗАН нести подписанный перевод этого\n  элемента. Противоречить ⟦TM-CANON⟧ нельзя, даже если черновики предложили другое и даже если тебе\n  кажется, что твой вариант красивее: единство книги важнее отдельной удачной формулировки.\n- Имена и топонимы передавай транскрипцией по заданной системе; титулы, звания и реалии переводи\n  ПО СМЫСЛУ, а не транслитерацией.\n- Сохраняй родство однокоренных терминов: если несколько терминов делят элемент исходника, их переводы\n  должны делить соответствующий элемент.\n- Строка `related:` называет термины, с которыми этот пересекается по написанию. Это РАЗНЫЕ термины —\n  переводи каждый отдельно, но следи, чтобы переводы не противоречили друг другу.\n- Давай СЛОВАРНУЮ форму (именительный падеж, единственное число), без пояснений и скобок.\n- Если по данным контекстам ты не можешь выбрать перевод уверенно — верни ⟦TM-NO-DST⟧. Это нормальный\n  ответ: непереведённый термин останется на ручную подпись, а выдуманный попадёт в книгу.\n\nФормат ответа — по одной строке на термин, ровно два поля, разделённые СИМВОЛОМ ТАБУЛЯЦИИ:\nпервое поле — термин исходника, второе — перевод.\n\nПример строки ответа (символ между полями — настоящая табуляция):\n\n师父\tнаставник\n\nНикаких заголовков, нумерации, комментариев и markdown. Термины, которых нет в списке, не добавляй.",
 "user": "Термины книги:\n\n### 甲等\nkey: 甲等\ntype: title\norigin: both\nfreq: 24\nsince_ch: 0\nevidence: rank_grade:甲+等\ndrafts: уровень «цзя» ×2 | класс «Цзя» ×1 | класс Цзя ×1 | ранг Цзя ×1 | талант первого разряда ×1 | уровень Цзя ×1 | цзя ×1 | цзя (уровень \"цзя\") ×1\nctx: 一年一度的开窍大典了,不知道今年会涌现出什么样的家族新血呢?”\n“唉,希望有甲等资质的少年出现。我们古月一族已经有三年没有这样的天才出现了。”\n“不错,白家\nctx: 不忘,或者力气大如成人等等天赋异禀的人,都有优秀的修行资质。\n“若是此子测出甲等资质,好生培养,也未必不能和白凝冰抗衡。就算是乙等资质,日后定也能独当一面,成为\nctx: 面,成为古月一族的一面旗帜。不过他这样的早慧,乙等资质的可能性不大,极有可能就是甲等。”这一念生出,古月族长的嘴角不由地微微翘起,浮现出一抹微笑。\n旋即,咳嗽一",
 "content": "甲等\tпервый разряд",
 "reasoning_content": "Мы need answer. Need reason here. We need produce final with tab separated. Need decide translation for 甲等.\n\nWe need understand term. Contexts: \"甲等资质\" grade aptitude. Chinese grading 甲等 = first-class / grade A. In book maybe ranks for talent. Drafts: уровень «цзя», класс «Цзя», ранг Цзя, талант первого разряда, уровень Цзя, цзя. Need choose one unified. Rules: names/realia transliteration? 甲等 is a grade category. It consists 甲 + 等. 甲 is Heavenly Stem, used as grade A / first class. 等 = grade/rank. Should translate by meaning? Type title? origin both? It's a quality rating. Balance 0.6. Need maybe \"уровень «цзя»\"? Hmm.\n\nNeed consider TM-CANON? None given? The prompt didn't include block? Actually no TM-CANON shown. Need use related? None.\n\nWe need determine consistent with other terms possibly 乙等, 丙等 etc. Not listed. If 甲 etc. In Chinese xianxia, \"甲等资质\" often translated \"Grade A aptitude\" or \"first-class\". Since audience webnovel, maybe \"класс «Цзя»\" is common? But \"Цзя\" is transliteration of grade label, preserving Chinese. However \"等\" means rank, not class? \"Класс Цзя\" reads like class named Jia. \"Уровень «цзя»\" also. \"Ранг Цзя\" okay. Need one.\n\nLet's examine contexts. \"甲等资质\" appears. The draft \"талант первого разряда\" is domesticated. But 甲/乙/丙 are scheme; if translating 甲等 as \"первый разряд\", 乙等 as \"второй разряд\", etc. That is good, but maybe loses Chinese flavor. Brief says balance 0.6 (some foreignizing). Names/realia transliteration, titles/ranks by meaning. \"甲等\" is a grade, meaning first grade. The \"甲\" itself is a Chinese ordinal (heavenly stem), can be \"first\". In Russian \"первый разряд\" is natural. But \"甲等\" as a term might be category \"甲级\"? Need perhaps \"первый класс\" or \"класс А\".\n\nNeed see \"type: title\" maybe not reliable. Context \"甲等资质\" \"甲等资质的少年\". It's \"rank grade\". So translate \"первый разряд\"? But the source term \"甲等\" has \"甲\" not \"一\". Since in Chinese grade systems, 甲=first/ A. Russian \"разряд А\" vs \"первый разряд\". Which better? The phrase \"талант первого разряда\" appears in drafts. In Russian webnovels, \"талант ранга А\" maybe \"талант класса А\". In Chinese fantasy, \"甲等\" specifically \"A-rank\" maybe \"ранг А\". The drafts \"уровень Цзя\" etc. Hmm.\n\nNeed honor transliteration of \"甲\"? The term \"甲等\" is not a name; \"甲\" is a heavenly stem, also a grade label. Since \"甲子\" etc. If using \"цзя\", Russian readers won't know it means first. But \"уровень «цзя»\" is foreignizing. Balance 0.6 suggests maybe keep some original flavor but understandable. \"Класс «Цзя»\" uses transliteration, preserving original. But \"class\" is odd.\n\nNeed decide. Let's inspect all evidence: \"rank_grade:甲+等\" means \"甲\" + \"等\". \"甲等资质\" = \"grade-A aptitude\". There is \"乙等\" likely. So a consistent scheme: 甲等 = \"уровень A\"? But Chinese 甲乙丙 not necessarily A/B/C; in grading, 甲 is first. Drafts include \"уровень Цзя\", \"ранг Цзя\". If we choose \"уровень «цзя»\", then 乙等 = \"уровень «и»\" etc. This preserves Chinese stem labels and avoids \"class\" inconsistency. But does it satisfy \"по смыслу, а не транслитерацией\" for rank? It's transliteration of label. However \"甲\" is not a word meaning \"level\"; \"等\" is rank. \"Цзя\" is a proper label. Similar in Russian \"класс «S»\" uses Latin letter. Could be \"уровень Цзя\" okay. But \"по смыслу\" means 等=уровень, 甲=цзя? Hmm.\n\nNeed think of overarching terminology. Book has \"资質\" (aptitude). \"甲等资质\" maybe \"талант класса А\" natural. In xianxia, \"甲等\" is \"rank A\" common. The \"талант первого разряда\" is too Russian? \"первый разряд\" more like sports. \"Класс Цзя\" unnatural. \"Уровень Цзя\" unnatural. \"Ранг Цзя\" acceptable but \"ранг Цзя\" preserves original. The phrase \"甲等资质\" in contexts: \"希望有甲等资质的少年出现\" -> \"появился юноша с талантом уровня «цзя»\" or \"талантом класса «цзя»\". Hmm.\n\nNeed maybe choose \"уровень «цзя»\" because \"уровень\" is generic and \"цзя\" is transliteration. But \"уровень\" plus Chinese word is slightly odd. \"Класс\" connotes \"class\" not rank. \"ранг\" is rank. \"甲等\" is literally \"grade Jia\" (first grade). In Russian \"ранг «цзя»\" is good: a rank named Jia. The drafts have \"ранг Цзя\" only once. But \"класс Цзя\" more frequent. Wait \"freq\" no.\n\nNeed consider \"origin: both\" maybe means term has both Chinese and foreign? \"both\" maybe \"name/rank\" no.\n\nNeed follow brief: \"Имена и топонимы передавай транскрипцией; титулы, звания и реалии переводи ПО СМЫСЛУ, а не транслитерацией.\" 甲等 is a rank/grade, should translate by meaning. Meaning is \"first grade\" / \"grade A\". Since it's not a personal name. So \"первый разряд\" or \"ранг А\" or \"уровень А\". But \"甲\" is not \"А\"; in Chinese grading, 甲 = first. There is also \"乙等\" second. Russian \"первый\" vs \"второй\". \"первый разряд\" is by meaning. But \"甲等\" as a grade \"rank grade:甲+等\" maybe \"first class\" not a title. \"талант первого разряда\" from draft is by meaning. Yet \"первый разряд\" feels like Soviet sports, not xianxia. \"Класс А\" is by meaning (A = first). But \"А\" is Latin. \"Ранг А\" maybe. Which is most standard for webnovel? In Chinese fantasy translations, \"甲等\" often \"Grade A\", \"A-rank\". In Russian, \"ранг А\" or \"класс А\". The brief says balance 0.60 (foreignization over domestication). \"ранг А\" is more neutral, not too foreign, not too domestic. But the source \"甲\" specifically East Asian; using Latin A loses Chinese flavor. If we use \"ранг «цзя»\", it's more foreignizing. But \"по смыслу\" maybe \"цзя\" is not meaning. Hmm.\n\nNeed maybe \"класс «Цзя»\" is existing term in Chinese grading? \"甲等\" can be read \"grade Jia\". In English, \"Grade Jia\" is used in translations to preserve. Russian \"класс Цзя\" similarly. The draft \"класс «Цзя»\" appears. But \"класс\" in rank contexts okay. \"уровень «цзя»\" also. Need choose one. The term appears 24 times; likely \"甲等资质\" repeated. We need \"one variant per term\".\n\nLet's parse task wording: \"Термины книги: ### 甲等 key: 甲等 type: title origin: both freq: 24\". They want output only term and translation. Need provide translation.\n\nNeed maybe use \"первый разряд\" because \"甲等\" is not a name but rank; \"талант первого разряда\" is a complete phrase. But output should be word \"первый разряд\" not phrase. Let's evaluate via \"related\" (not given). If \"乙等\" likely \"второй разряд\", \"丙等\" \"третий разряд\". This is consistent. But \"甲等\" as \"first-class\" in Russian \"первый класс\" maybe. \"разряд\" is \"category/grade\". \"Первый разряд\" conveys the hierarchy. \"Талант первого разряда\" is a normal Russian phrase: \"талант первого разряда\" yes. \"Первоклассный талант\" maybe. In Russian \"разряд\" used for \"квалификационный разряд\" (sports, worker). \"Первый разряд\" is good. But \"甲等资质\" = \"перворазрядный талант\"? Hmm.\n\nNeed include \"甲\" as \"цзя\"? The \"TM-CANON\" none, but if later terms \"乙等\" etc, choose \"второй разряд\". This is by meaning. The source \"甲等\" is two characters; \"первый разряд\" also two words, good. In contexts \"甲等资质\" -> \"талант первого разряда\". This was a draft. But there is \"乙等\" in context: \"就算是乙等资质\" -> \"даже талант второго разряда\". That sounds okay. \"甲等\" = \"первый разряд\", \"乙等\" = \"второй разряд\". If later \"甲级\" maybe \"первый уровень\" maybe.\n\nBut is \"甲等\" exactly \"first rank\" or \"grade A\"? In imperial exams, 甲等 = first class/grade. Chinese \"等\" as grade, not \"разряд\" maybe. \"разряд\" is \"class, rank, grade\". Good.\n\nNeed think about \"origin: both\" maybe means \"type: title\" and \"origin: both\" = \"both\" (Chinese and transliteration? no). Maybe \"origin\" of term in source and translation? No.\n\nPotential issue: \"Правила: Баланс форенизация/доместикация (0 — полная адаптация, 1 — сохранение чужого): 0.60.\" \"первый разряд\" is fairly domesticated (low foreignization). \"класс «Цзя»\" is more foreign. Need choose around 0.6. Since \"甲等\" is a rank/grade, not a culturally unique item; \"первый разряд\" may be too domestic? But \"разряд\" is generic. 0.6 doesn't mean every term must be exotic; it's a balance. \"первый разряд\" is natural and understandable.\n\nNeed maybe \"уровень «цзя»\" has 0.7 foreignization because \"цзя\" kept. But \"уровень\" is domestic. \"ранг «цзя»\" similar. \"класс «цзя»\" similar. The problem instructs \"титулы, звания и реалии переводи ПО СМЫСЛУ, а не транслитерацией.\" So transliterating \"цзя\" for a rank might violate \"не транслитерацией\". So \"первый разряд\" is safer. But \"甲等\" is a grade label, not title; \"по смыслу\" is first. Yes.\n\nNeed maybe \"первый ранг\" instead of \"разряд\". \"Первый ранг\" is also by meaning, more neutral. \"ранг\" is a rank, not too domestic. \"Первый ранг\" sounds like xianxia \"rank\". \"Талант первого ранга\" is common. \"Первый разряд\" more sports. In Chinese fantasy, \"资质\" often \"talent\"; \"甲等资质\" could \"talent of the first rank\". \"первый ранг\" okay. But if later \"乙等\" = \"второй ранг\". Which is better? \"разряд\" is \"grade\", \"ранг\" is \"rank\". \"等\" = \"grade/rank\". \"甲\" = \"first\". \"первый ранг\" is a literal translation. \"первый разряд\" also. Need choose one. The draft \"талант первого разряда\" uses \"разряд\". But \"разряд\" in Russian has \"discharge/category\" maybe \"rank\" in sports/military. \"ранг\" in Russian is \"rank/class\" (ship rank, diplomat). In webnovels, \"ранг\" is common for cultivation realms. \"Первый ранг\" is understandable. But \"первый ранг\" can be confused with \"ранг 1\" in a system. \"Первый разряд\" is more \"grade\". Hmm.\n\nNeed perhaps \"первый класс\" is better for \"甲等\" (first class). \"Талант первого класса\" = excellent. But \"класс\" can be school class. \"Перворазрядный\" = first-class. \"первый разряд\" is okay.\n\nLet's see \"甲等\" in Chinese also \"grade A\" in \"甲等资质\" means top aptitude. \"первый разряд\" exactly. I lean \"первый разряд\".\n\nBut \"drafts\" includes \"уровень «цзя» ×1\" and \"цзя (уровень \"цзя\") ×1\" maybe the translator wanting to preserve. \"талант первого разряда ×1\" appears only one. The \"freq\" 24, drafts from multiple translators. Most \"цзя\" variants. We should not vote. Need decide.\n\nNeed maybe think of \"related:\" absent, but \"TM-CANON\" none. If \"甲等\" is one of all terms, and \"乙等\" not listed? We can't know. But output \"первый разряд\" sets pattern.\n\nLet's consider context \"希望有甲等资质的少年出现\" If translation \"юноша с талантом первого разряда\" works. \"就算是乙等资质\" -> \"даже талант второго разряда\" works. Good.\n\nNeed ensure word form: \"первый разряд\" lower-case. Yes.\n\nBut wait: \"甲等\" itself could be \"first-rate\" adjective. In output \"первый разряд\" noun. The term is a noun phrase. Okay.\n\nNeed maybe \"перворазрядный\" as adjective? But no, \"первый разряд\" is noun.\n\nLet's produce final with tab. Only one line.",
 "prefill": null
}