books/gu-zhenren/bank-probes/A0f-scattered-乙等-r1.json

{
 "tag": "A0f-scattered-乙等-r1",
 "ts": "2026-08-01T00:32:47Z",
 "model_returned": "deepseek-v4-flash",
 "cap": 16000,
 "finish": "stop",
 "content_chars": 16,
 "reasoning_chars": 14192,
 "prompt_tokens": 1191,
 "cached_tokens": 1024,
 "completion_tokens": 4600,
 "reasoning_tokens": 4591,
 "cost_usd": 0.001314,
 "latency_s": 45.7,
 "system": "Ты — терминолог издательского перевода с языка «zh» на язык «ru».\nКнига: «蛊真人». Жанр: вебновелла. Аудитория: взрослые читатели вебновелл.\n\nТвоя задача — НЕ переводить текст. Тебе дан список терминов книги (имена, топонимы, титулы, реалии),\nи по каждому — контексты из ИСХОДНИКА и варианты, которые черновые переводчики уже предложили.\nТы видишь всю книгу сразу; черновики видели её по кускам и потому расходятся. Твоё дело — выбрать\nОДИН вариант на термин, единый для всей книги.\n\nПравила перевода (translation brief):\n- Хонорифики: keep. Транскрипция имён и реалий: palladius.\n- Баланс форенизация/доместикация (0 — полная адаптация, 1 — сохранение чужого): 0.60.\n\nКак решать:\n- Опирайся на КОНТЕКСТЫ (строки `ctx:`) — они показывают, чем термин является в тексте. Имя человека,\n  название места, титул и предмет переводятся по-разному, и тип в строке `type:` может быть неточен.\n- Варианты черновиков (строка `drafts:`) — это свидетельства, а не голосование. Частый вариант может\n  быть частой ошибкой; редкий может быть единственным верным. Расхождение вариантов — сигнал, что термин\n  трудный, а не подсказка, какой ответ правильный.\n- Блок ⟦TM-CANON⟧ — УЖЕ ПОДПИСАННЫЕ владельцем термины этой книги. Это закон, а не совет: если термин\n  из списка содержит подписанный элемент исходника, перевод ОБЯЗАН нести подписанный перевод этого\n  элемента. Противоречить ⟦TM-CANON⟧ нельзя, даже если черновики предложили другое и даже если тебе\n  кажется, что твой вариант красивее: единство книги важнее отдельной удачной формулировки.\n- Имена и топонимы передавай транскрипцией по заданной системе; титулы, звания и реалии переводи\n  ПО СМЫСЛУ, а не транслитерацией.\n- Сохраняй родство однокоренных терминов: если несколько терминов делят элемент исходника, их переводы\n  должны делить соответствующий элемент.\n- Строка `related:` называет термины, с которыми этот пересекается по написанию. Это РАЗНЫЕ термины —\n  переводи каждый отдельно, но следи, чтобы переводы не противоречили друг другу.\n- Давай СЛОВАРНУЮ форму (именительный падеж, единственное число), без пояснений и скобок.\n- Если по данным контекстам ты не можешь выбрать перевод уверенно — верни ⟦TM-NO-DST⟧. Это нормальный\n  ответ: непереведённый термин останется на ручную подпись, а выдуманный попадёт в книгу.\n\nФормат ответа — по одной строке на термин, ровно два поля, разделённые СИМВОЛОМ ТАБУЛЯЦИИ:\nпервое поле — термин исходника, второе — перевод.\n\nПример строки ответа (символ между полями — настоящая табуляция):\n\n师父\tнаставник\n\nНикаких заголовков, нумерации, комментариев и markdown. Термины, которых нет в списке, не добавляй.",
 "user": "Термины книги:\n\n### 乙等\nkey: 乙等\ntype: term\norigin: banknote\nfreq: 10\nsince_ch: 0\ndrafts: уровень «и» ×2 | класс И ×1 | ранг И ×1 | талант второго разряда ×1 | уровень И ×1 | и ×1\nctx: 修行资质。\n“若是此子测出甲等资质,好生培养,也未必不能和白凝冰抗衡。就算是乙等资质,日后定也能独当一面,成为古月一族的一面旗帜。不过他这样的早慧,乙等资质的可\nctx: 。就算是乙等资质,日后定也能独当一面,成为古月一族的一面旗帜。不过他这样的早慧,乙等资质的可能性不大,极有可能就是甲等。”这一念生出,古月族长的嘴角不由地微微翘起,\nctx: 少年们隔岸看得目瞪口呆,学堂家老欢喜得大叫起来:“好,古月漠北,乙等资质,来这里,让我看看你的元海。”\n古月漠北便又回到学堂家老的身边,后者伸出",
 "content": "乙等\tвторой разряд",
 "reasoning_content": "Мы need answer in required format. Need decide translations for terms. Need output one line per term from list. Here only term 乙等. Need choose translation. Need examine contexts.\n\nTerm 乙等 type term origin banknote? It is cultivation aptitude grade. \"乙等资质\" means grade/rank B? Actually Chinese 甲乙丙丁 etc. 等 = class/grade. In webnovel cultivation, aptitudes often measured as 甲等, 乙等, 丙等. Need translation unified. Drafts: уровень «и» ×2 | класс И ×1 | ранг И ×1 | талант второго разряда ×1 | уровень И ×1 | и ×1. Need choose one.\n\nTM-CANON block absent? Not provided. Rules: names/toponyms transliteration; titles/ranks translate by meaning. 乙等 is rank/grade. Need decide \"уровень И\" vs \"класс И\" vs \"ранг И\" etc. Need maintain with related? no related. Need consider Chinese \"乙\" is second Heavenly Stem; in grading often \"второй класс/разряд\". In Russian fantasy translations, \"ранг И\" weird; \"уровень И\" perhaps okay but \"И\" as letter? Actually Chinese 甲乙 correspond \"A/B/C\" or \"первый/второй\"? Need think.\n\nThe source context: \"若是此子测出甲等资质,好生培养...\" \"就算是乙等资质,日后定也能独当一面\" \"古月漠北,乙等资质,来这里,让我看看你的元海.\" It is aptitude classification. In many Chinese webnovels, 天/地/玄/黄, 甲/乙/丙/丁. In Russian, \"уровень Б\" or \"класс B\"? Need transliteration? The draft \"уровень «и»\" with Chinese letter 乙? \"класс И\" is transliteration of 乙 (pinyin yǐ? Actually Palladius for 乙: \"и\" (with breve? 乙 yǐ => и? In Palladius, \"yi\" -> \"и\"? Let's recall: Palladius: 一 yī = и, 乙 yǐ = и? Yes both \"и\" with tone? Actually \"и\" for yi. \"乙\" is \"и\". Drafts \"уровень И\", \"класс И\", \"ранг И\" are transliteration.\n\nNeed choose translation according to brief: \"Титулы, звания и реалии переводи ПО СМЫСЛУ, а не транслитерацией.\" 乙等 is a grade/rank, a \"реалия\" of cultivation. So should translate by meaning, not transliterate \"И\". But maybe \"乙\" as grade label is a \"proper\" category; in Chinese, 甲/乙/丙/丁 are ordinal labels, comparable to \"A/B/C/D\" or \"I/II/III/IV\". Need translate by meaning: \"второй класс/уровень/разряд\" or \"класс B\". But \"乙\" has no inherent meaning beyond \"second of heavenly stems\", so by meaning it's \"второй разряд/класс\". Draft \"талант второго разряда\" attempts that. But we need dictionary form \"乙等\" as term: \"второй разряд\" or \"второй класс\". Need consider context \"乙等资质\" -> \"талант/одарённость второго разряда\". If term alone \"乙等\" in \"乙等资质\" could translate \"второй разряд\". Need maybe \"второй уровень\" is more natural for cultivation levels. But \"资质\" grading: \"талант уровня B\"? Let's inspect.\n\nThe instruction: \"Имена и топонимы передавай транскрипцией по заданной системе; титулы, звания и реалии переводи ПО СМЫСЛУ, а не транслитерацией.\" So definitely \"second class\" not \"И\".\n\nNeed decide exact Russian. Let's consider variants:\n- уровень «и» — transliteration + \"уровень\"\n- класс И — transliteration\n- ранг И — transliteration\n- талант второго разряда\n- уровень И\n- и\n\nNeed choose \"второй разряд\" or \"класс Б\" etc. Need know if \"等\" used with 甲/乙/丙/丁: \"甲等\" = first grade, \"乙等\" = second grade. In Russian, \"разряд\" is used for qualification categories (e.g., артист второго разряда), \"класс\" for school grades. \"Уровень\" for abstract levels. \"Талант второго разряда\" is semantically \"second-rate talent\". But \"второй разряд\" as standalone term? In context: \"古月漠北,乙等资质\" -> \"Гу Юэ Мобэй, талант второго разряда\". That sounds okay.\n\nBut need perhaps maintain \"甲等\" and \"乙等\" as \"первый/второй класс\" if \"甲等\" appears elsewhere. Related not given. But term \"乙等\" only. Need \"сохраняй родство однокоренных терминов\" no related.\n\nCould be \"уровень Б\" as common grading in cultivation novels: \"天赋等级：甲等、乙等\" often translated as \"уровень A/уровень B\"? But \"A/B\" is an English-based localization, not \"по смыслу\"? Actually 甲乙丙 = ABC (in school grades? Chinese uses 甲乙丙丁 or ABC). In Russian, \"класс «Б»\" is common (e.g., \"крестьянин класса Б\"). But \"乙\" is not \"B\" semantically; it's \"second\". However \"甲等\" translates as \"класс А\" not \"первый класс\" maybe. Need choose.\n\nLet's examine drafts frequencies: \"уровень «и»\" (2), \"уровень И\" (1), \"класс И\" (1), \"ранг И\" (1), \"талант второго разряда\" (1), \"и\" (1). The \"уровень\" is common but \"И\" transliteration. If owner wants term signed? No TM-CANON. Need decide.\n\nThe instruction says \"Титулы, звания и реалии переводи ПО СМЫСЛУ, а не транслитерацией.\" So \"И\" is out. \"второй разряд\" is by meaning. But \"талант второго разряда\" includes \"талант\" which is not part of term (乙等). The term itself \"乙等\" = \"второй разряд\"; in context \"乙等资质\" = \"одарённость второго разряда\". Need dictionary form: \"второй разряд\" perhaps.\n\nNeed think about \"origin: banknote\" — weird. Maybe term from \"banknote\" in some ontology? Not relevant.\n\nNeed output only one line: \"乙等\\tвторой разряд\". But let's be thorough. Need maybe \"второй уровень\" since in cultivation \"атрибут/одарённость\" levels. The phrase \"乙等资质\" (aptitude) often translated \"талант уровня Б\". The brief says \"ранг/класс/уровень\" are by meaning? \"乙\" means \"второй\"; \"等\" means \"class/grade\". In Russian, \"разряд\" is a standard term for \"等\" in classifications: \"спортсмен второго разряда\", \"артист второго разряда\". \"второй разряд\" captures \"second class\" without unnecessary \"И\". Good.\n\nNeed ensure \"словарная форма\" no \"талант\". \"乙等\" as a term: \"второй разряд\". If used adjectivally \"乙等资质\" -> \"одарённость второго разряда\" or \"качества второго разряда\". In the sentence \"古月漠北,乙等资质\" -> \"Гу Юэ Мобэй, одарённость второго разряда\" maybe okay. But \"второй разряд\" as standalone works.\n\nNeed consider \"талант второго разряда\" draft — maybe \"второй разряд\" is better because \"талант\" is an addition; but if \"乙等\" as noun, \"второй разряд\" is concise. However in Russian, \"одарённость второго разряда\" is not idiomatic; \"талант второго разряда\" is more natural. The term \"资質\" often translated \"талант\" in these novels. If term \"乙等\" is an adjective modifying \"资质\", then \"второй разряд\" as term is okay, but in phrase \"乙等资质\" need \"талант второго разряда\" or \"талант уровня «Б»\"? Let's inspect contexts:\n\nctx 1: \"修行资质。\" Then quote: \"若是此子测出甲等资质,好生培养,也未必不能和白凝冰抗衡。就算是乙等资质,日后定也能独当一面,成为古月一族的一面旗帜。不过他这样的早慧,乙等资质的可\"\nctx 2: \"。就算是乙等资质,日后定也能独当一面,成为古月一族的一面旗帜。不过他这样的早慧,乙等资质的可能性不大,极有可能就是甲等。\"\nctx 3: \"少年们隔岸看得目瞪口呆,学堂家老欢喜得大叫起来:“好,古月漠北,乙等资质,来这里,让我看看你的元海。”古月漠北便又回到学堂家老的身边,后者伸出\"\n\nSo \"乙等资质\" is noun phrase \"aptitude of second grade\". The term \"乙等\" alone is the grade. The draft \"талант второго разряда\" translates \"乙等资质\" rather than \"乙等\". If choosing \"второй разряд\", the phrase \"乙等资质\" would be \"одарённость второго разряда\". Fine.\n\nNeed maybe \"второй класс\" is more literal for \"等\" (class) and \"небесные стволы\" used as grade labels. \"второй разряд\" suggests \"разряд\" is rating, okay. \"Класс\" in Russian can be \"класс точности\", \"класс защиты\", \"второй класс\" also \"second class\" (passenger, goods, level). Which is better? \"второй разряд\" is common for \"等级\" in \"资质等级\"? In Chinese \"等级\" = \"level/grade\"; Russian \"разряд\" or \"класс\". \"Класс\" is direct equivalent of \"等\" (class). \"Второй разряд\" also direct. Let's decide based on typical Russian webnovel translations of Chinese cultivation ranking \"甲乙丙丁\". Many use \"класс А, класс Б, класс В\" or \"уровень А\". But if \"by meaning\", \"второй класс\" is clearer than \"второй разряд\". However \"второй класс\" can mean \"second grade (school class)\"? In context \"资质\" it's \"класс второй\" not \"второклассник\". \"талант второго класса\" sounds okay. \"второй разряд\" also okay.\n\nNeed maybe \"второй ранг\" is also by meaning? \"Ранг\" is more common for \"阶/品\" in cultivation. But \"等\" = \"класс\" not \"ранг\". Draft \"ранг И\" used. \"второй ранг\" maybe acceptable.\n\nLet's search memory: In Chinese cultivation novels, 资质分为甲等、乙等、丙等、丁等. Russian fan translations often: \"талант уровня А\", \"талант уровня B\". The Chinese \"甲\" \"乙\" are Heavenly Stems, but functionally A/B. For balancing \"форенизация/доместикация 0.60\", perhaps \"уровень «И»\" is more foreignizing (keeps Chinese letter), but the brief explicitly says \"титулы, звания и реалии переводи ПО СМЫСЛУ, а не транслитерацией.\" So not.\n\nNeed understand \"origin: banknote\" maybe \"banknote\" is a clue? Wait \"乙等\" maybe in Chinese banknotes? \"乙等\" is used in old Chinese \"一等\"/\"二等\"? \"origin: banknote\" maybe type? Hmm.\n\nLet's parse system fields:\n```\n### 乙等\nkey: 乙等\ntype: term\norigin: banknote\nfreq: 10\nsince_ch: 0\ndrafts: ...\nctx: ...\n```\n\"origin: banknote\" weird; perhaps term source category? \"银行汇票\"? Not relevant.\n\nNeed consider \"since_ch: 0\" means term appears from chapter 0. Need choose.\n\nLet's also think of \"TM-CANON\" block: not present in prompt? The prompt includes \"Блок ⟦TM-CANON⟧ — УЖЕ ПОДПИСАННЫЕ...\" but no actual block in user message. So no canon. We can choose.\n\nNeed maybe output \"乙等\\tвторой уровень\" because in cultivation \"甲等/乙等\" are \"levels\" of aptitude. But \"второй уровень\" is more generic; \"второй разряд\" is more \"rate\". The context \"乙等资质\" -> \"второй уровень одарённости\" is natural. \"уровень\" drafts had 3 occurrences, but with \"И\". If we drop \"И\", \"второй уровень\" might be the most natural in Russian webnovel. But \"второй уровень\" doesn't convey \"grade/class\" enough? Let's test: \"Даже если это дар второго уровня, в будущем он точно сможет...\" Sounds fine. \"古月漠北, дар второго уровня\" fine.\n\nHowever \"второй разряд\" is also fine. Which is more \"по смыслу\"? \"等\" = \"grade/rank\" not necessarily \"level\". \"разряд\" is a category in a classification, exactly \"等\". \"уровень\" implies hierarchy; \"второй уровень\" suggests \"second level\" in a ladder, but \"甲乙\" are only two? There may be 甲,乙,丙,丁. \"разряд\" is better for \"grade\", \"class\". In Russian, \"первый разряд/второй разряд\" is used for skill levels, e.g., \"разряд по шахматам\", \"спортивный разряд\". \"второй разряд\" is a \"second-tier\" not necessarily bad. \"второй класс\" in \"талант второго класса\" means \"second-rate\" (mediocre), which may fit \"даже если второй класс, сможет...\" Actually \"даже если второй класс, в будущем...\" The source says \"даже если乙等, он всё равно станет знаменем\" so \"второй разряд\" is okay.\n\nNeed maybe \"талант второго разряда\" is more natural in context but as term \"乙等\" not \"乙等资质\". The dictionary form should be \"второй разряд\". The phrase \"乙等资质\" then \"одарённость второго разряда\". But \"одарённость\" vs \"талант\" is another issue. \"资质\" not in list. We only need \"乙等\". If we choose \"второй разряд\", context phrase \"乙等资质\" = \"одарённость второго разряда\"; but if later translators translate \"资质\" as \"талант\", then \"талант второго разряда\" is valid. \"Талант\" and \"одарённость\" may differ, but \"资质\" is \"природные данные/одарённость\". Draft \"талант второго разряда\" already used \"талант\" for \"资质\" perhaps. The term \"乙等\" alone no.\n\nNeed maybe choose \"второй класс\" because \"класс И\" draft uses \"класс\" and \"乙等\" literally \"класс И\". If translate by meaning, \"второй класс\" is direct. But \"второй класс\" could be confused with \"second grade in school\" (второклассник). In context \"одарённость второго класса\" no.\n\nLet's review user's instruction: \"Баланс форенизация/доместикация (0 — полная адаптация, 1 — сохранение чужого): 0.60.\" This suggests we should lean somewhat foreignizing. \"второй разряд\" is domesticating (0), \"второй уровень\" is domesticating. \"класс И\" is foreignizing (keeps Chinese \"И\"). Need balance 0.60: if term is a \"grade\", perhaps \"уровень «И»\" with Chinese letter is more foreignizing and retains original label. But the rules say \"титулы, звания и реалии переводи ПО СМЫСЛУ, а не транслитерацией.\" That's a stronger instruction than balance. But \"乙\" is a label, not a word with meaning? Actually \"乙\" is a Heavenly Stem, used as a label. Translating \"second\" loses the \"Chinese alphabet\" flavor; transliterating \"И\" is also possible because it's a name of a category. But the rule says \"имена и топонимы transliteration; титулы, звания и реалии translate by meaning.\" Is \"乙等\" a \"реалия\" or a \"rank\"? It's a rank/grade, so translate by meaning. \"второй разряд\" is by meaning.\n\nNeed perhaps \"второй разряд\" is \"доместикация\" too much? But okay.\n\nLet's think of \"origin: banknote\" maybe indicates \"乙等\" is a \"banknote denomination\"? Wait \"banknote\" in Chinese context \"钞票\" has \"等\" for \"等次\"? No. Could \"乙等\" be a \"banknote\" term? No, contexts are cultivation. \"origin: banknote\" might be an artifact from data extraction: \"origin: banknote\" means the term originally comes from \"banknote\" category? Not.\n\nNeed maybe use \"разряд Б\" (B-level) to balance? \"乙\" = \"B\" in grading; \"второй разряд\" = \"разряд B\"? But \"Б\" is not \"И\". In Russian, grade \"乙\" as in \"甲等/乙等\" often \"уровень B\" (English B). But \"B\" is an alphabet label, not meaning. For a Chinese audience, 甲乙丙 are like A/B/C in school grading. So translating \"乙等\" as \"класс B\" is both foreignizing (uses a grade label) and understandable. But the brief says \"по смыслу\" — \"乙\" as \"second\" means B (second letter) rather than \"второй\". \"Класс B\" is not transliteration of 乙; it's an equivalence. Is \"B\" \"по смыслу\"? Hmm.\n\nNeed decide final. Let's evaluate candidate \"второй разряд\" against \"уровень B\":\n- In contexts: \"качества уровня B\" natural. \"古月漠北, уровень B\" natural.\n- In cultivation novels, \"甲乙丙\" are often translated \"A/B/C\" to indicate grades. Russian readers understand \"уровень B\" as moderate, maybe not too good. \"даже уровень B\" works.\n- But \"B\" is from English, not Russian; \"уровень Б\" in Russian is also possible. The draft \"уровень «и»\" uses Chinese syllable, not B. If owner wants \"сохранение чужого\" 0.60, \"уровень «Б»\" is a cross-cultural equivalent, not too domesticating. But \"титулы/звания по смыслу\" — B is not \"смысл\", it's a letter. Hmm.\n\nNeed look at \"drafts\": \"уровень «и»\" ×2, \"класс И\" ×1, \"ранг И\" ×1, \"талант второго разряда\" ×1, \"уровень И\" ×1, \"и\" ×1. The most common is \"уровень+И\". The rare \"талант второго разряда\" is the only semantic. The instructions say \"Частый вариант может быть частой ошибкой; редкий может быть единственным верным.\" This strongly hints that \"уровень И\" is likely wrong due to transliteration, and \"второй разряд\" might be correct. But maybe not always; rare could be wrong.\n\nNeed maybe \"второй разряд\" is the \"единственный верный\" because it's by meaning. So choose that.\n\nNeed ensure \"словарная форма\" no \"талант\". \"второго разряда\" maybe genitive? No, \"второй разряд\" nominative.\n\nLet's craft final: single line with tab. \"乙等\\tвторой разряд\"\n\nNeed no markdown. Ensure tab.",
 "prefill": null
}