books/dovodka/dv-n-rb-5a8f48d24a.json

{
 "tag": "dv-n-rb-5a8f48d24a",
 "model": "deepseek-v4-pro",
 "model_returned": "deepseek-v4-pro",
 "finish": "stop",
 "content": "— Наши м-метки уводили парочку голубков потешиться, магистр. Они заметили меня и Алекс, когда мы следили за ними с бала. Но тут поднялся шум, проснулись домашние жандармы и явились с ф-факелами. Алекс уже ранил Дывок…\n\nПерсиваль покачал головой, мрачно глядя на меня.\n\n— Где ты была, Селена?\n\nГде я была? Мои глаза сузились, печаль перешла в ярость.\n\n— Где мне и положено, Персиваль! Я следила за Шёпотом!\n\n— Я велел тебе передать магистру, что мы с Алекс идём за нашими метками!\n\n— А моя метка двинулась! У меня не было времени бегать по твоим поручениям!\n\n— Довольно! — резко оборвал Вульфрик. — Сейчас не время для склок! Мы были на волосок от беды и должны благодарить Всемогущего Господа за милость. Если бы Алекс погибла этой ночью в огне, душа её была бы обречена на вечное пламя.\n\nОн осенил колесом; Алекс застонала в агонии, когда он снова прижал к губам её почерневшие костяшки. И я увидела, как в его чёрных глазах вспыхнул огонь ярости.\n\n— Со временем мы отомстим за эти раны. Мы найдём этих тварей и предадим их…\n\nГолос его замер, взгляд скользнул к потолку. И хотя мои чувства не были так остры, я уловила краешек этого: звук множества голосов. Возбуждённые крики. Обрывки писаний. Глухие, но тяжёлые удары, словно кулаками в двери приората.\n\n—… За тобой не следили?\n\nЯ поняла, что Вульфрик обращается ко мне, и покачала головой.\n\n— Нет. Нет, магистр. Никто не проследил мой путь сюда, я в этом уверена.\n\nТогда он повернулся к Персивалю.\n\n— А за тобой?\n\n— Я… — он глянул на Алекс, облизнув губы. — Нет, магистр. Нас никто не видел.\n\n— Ребёнок. Тащит взрослую женщину по ночным улицам?",
 "latency_s": 99.1,
 "cost_usd": 0.029596,
 "prompt_tokens": 3378,
 "cached_tokens": 2816,
 "completion_tokens": 7255,
 "reasoning_tokens": 6652,
 "total_tokens": 10633,
 "reasoning_chars": 19730,
 "reasoning_text": "Пользователь просит перевести фрагмент с английского на русский, применяя подробные инструкции по literary translation. Нужно вывести только перевод, без пояснений.\n\nИсходный фрагмент — это диалог с элементами действия в жанре тёмного фэнтези. Есть рамочный рассказчик (Celene), использующий одинарные кавычки для реплик внутри рассказа. Также есть двойные кавычки в начале строк — это, согласно правилам, конвенция английского набора для продолжающейся речи рассказчика, их нужно передавать обычным повествованием без кавычек. Реплики внутри рассказа оформлены одинарными кавычками, их нужно переводить в тире-абзацы.\n\nНужно разобрать структуру:\n\nНачало: “‘ Our m-marks were taking a pair of doves off to tumble, Master... — это одинарная кавычка, реплика Персиваля внутри рамочного рассказа. После неё идут слова автора/рассказчика: Percival shook his head, glowering at me. — это уже вне реплики, повествование.\n\nДалее: “‘ Where were you, Celene? “‘ — это реплика Персиваля, обращённая к Селене.\n\nПотом: Where was I? My eyes narrowed... — это мысленная реакция Селены и её реплика: Where I was supposed to be, Percival! I was watching the Whisper! — и ещё реплика, вероятно, тоже её.\n\nПотом: Percival: “‘ I told you to tell Master that Aleks and I were headed after our marks! “‘\n\nСелена: “‘ And my mark was on the move! I’d no time to run errands for you! “‘\n\nЗатем Вульфрик: “‘ Enough! Wulfric snapped... — это реплика Вульфрика и слова автора.\n\nИ так далее.\n\nКавычки в начале абзацев — это конвенция продолжающейся речи, их нужно игнорировать для оформления, но текст внутри — это либо реплики (одинарные кавычки), либо повествование.\n\nВажные моменты канона: Celene → «Селена», Wulfric → «Вульфрик», Aleks → вероятно, транскрипция «Алекс» (можно оставить), Percival → «Персиваль».\n\nНужно передать стиль: тёмное фэнтези, взрослые читатели. Реплики персонажей с лёгкой архаикой (thee, ye) — передавать умеренной архаизацией лексики, но без стилизации под старину сплошь. Просторечие персонажей (t-torch, m-marks — видимо, заикание Персиваля?) — передавать русским просторечием, не коверкая орфографию. Здесь заикание (t-torch, m-marks) — это особенности речи Персиваля. Нужно передать, но не переусердствовать.\n\nПереводя реплики, оформляю их как диалог с тире, каждую реплику с нового абзаца.\n\nПовествование Селены — от первого лица, настоящее/прошедшее время. Нужно сохранить.\n\nОтмечу ключевые моменты:\n\n- \"marks\" — вероятно, «цели» (в контексте слежки). \"taking a pair of doves off to tumble\" — возможно, «уводили парочку голубков потешиться» или «развлечься». Контекст: они следили за «метками» (marks) — вероятно, за людьми, отмеченными для чего-то. \"Doves\" — голубки, в смысле парочка. \"Tumble\" — возможно, эвфемизм для секса или просто «поваляться». Нужно передать смысл.\n\n- \"house gens d’armes\" — французский слой: жандармы дома. Русская традиция: жандармы, но здесь «домовые жандармы» или «гвардейцы дома»? \"gens d'armes\" — жандармы, можно оставить. \"House\" — дома (знатного дома). «жандармы дома» звучит неестественно; лучше «домовая стража» или «гвардейцы». Но это фэнтези, возможно, терминология. Оставлю «домашние жандармы» или просто «жандармы»? В оригинале французский, но в переводе можно передать как «жандармы». «Но гвардейцы дома проснулись на шум» — более живо.\n\n- \"Dyvok\" — вероятно, имя или название оружия/существа. Оставляю транслитерацией: Дывок.\n\n- \"the Whisper\" — «Шёпот» (как имя или титул?).\n\n- \"God Almighty\" — «Всемогущий Господь» или «Господь Всемогущий».\n\n- \"He signed the wheel\" — вероятно, религиозный жест — осенил колесом? Может, знак колеса (религия). «Он осенил колесом» или «сотворил знак колеса». Нужно передать.\n\n- \"kith\" — «род», «сородичи», «свора»? В контексте: «мы найдём этих... и предадим их...» Возможно, «эти твари» или «эти существа». \"Kith\" — «родня», «свои». Может, «эти выродки»? Нужно по смыслу.\n\n- \"Were ye followed?\" — архаичное «Ты преследован?» или «За тобой следили?». Вульфрик использует архаичные thee/ye, передаём умеренной архаизацией: «Не выследили ли тебя?»\n\n- \"thee\" — «тебя», «тебе».\n\nОтмечу, что в тексте есть заикание Персиваля: m-marks, t-torch, t-to? Нужно передать как «м-метки», «ф-факелы» и т.п.\n\nНачинаю переводить.\n\nФрагмент:\n\n“‘ Our m-marks were taking a pair of doves off to tumble, Master. They spotted me and Aleks as we shadowed them from the ball. But the house gens d’armes were roused at the clamor, and they arrived with t-torches. Aleks was already wounded by the Dyvok … “‘ Percival shook his head, glowering at me. “‘ Where were you, Celene? “‘ Where was I? My eyes narrowed, sorrow pricked to rage. Where I was supposed to be, Percival! I was watching the Whisper! “‘ I told you to tell Master that Aleks and I were headed after our marks! “‘ And my mark was on the move! I’d no time to run errands for you! “‘ Enough! Wulfric snapped. This be no time for squabbling! We have come close to calamity, and should thank God Almighty for his mercy. If Aleks had died by the flame this night, her soul would be lost to flame eternal . “‘ He signed the wheel, Aleks moaning in agony as he pressed her blackened knuckles once more to his lips. And I saw the fire of fury sparked in those black eyes. “‘ We shall avenge these hurts in time. We shall find these kith and deliver them t — “‘ His voice stilled, eyes drifting to the ceiling. And though my senses were not as sharp, still I caught the edge of it; the sound of a multitude. Raised voices. Snatches of scripture. A pounding, faint but heavy, as of fists upon the priory doors. “‘… Were ye followed? “‘ I realized Wulfric was speaking to me, shaking my head as I replied, No. No, Master. None marked my path here, I made sure of it. “‘ He turned to Percival then. And thee? “‘ I … He glanced to Aleks, licking at his lips. No, Master. None saw us. “‘ A child. Carrying a full-grown woman through midnight streets?\n\nПеревожу по частям, соблюдая оформление диалога.\n\nНачинаю:\n\n— Наши м-метки уводили парочку голубков потешиться, магистр. Они заметили меня и Алекс, когда мы следили за ними с бала. Но тут поднялся шум, проснулись домашние жандармы и явились с ф-факелами. Алекс уже ранил Дывок…\n\nПерсиваль покачал головой, мрачно глядя на меня.\n\n— Где ты была, Селена?\n\nГде я была? Мои глаза сузились, печаль перешла в ярость.\n\n— Где мне и положено, Персиваль! Я следила за Шёпотом!\n\n— Я велел тебе передать магистру, что мы с Алекс идём за нашими метками!\n\n— А моя метка двинулась! У меня не было времени бежать по твоим поручениям!\n\n— Довольно! — резко оборвал Вульфрик. — Сейчас не время для склок! Мы были на волосок от беды и должны благодарить Всемогущего Господа за милость. Если бы Алекс погибла этой ночью в огне, душа её была бы обречена на вечное пламя.\n\nОн осенил колесом; Алекс застонала в агонии, когда он снова прижал её почерневшие костяшки к губам. И я увидела, как в его чёрных глазах вспыхнул огонь ярости.\n\n— Со временем мы отомстим за эти раны. Мы найдём этих тварей и предадим их…\n\nГолос его замер, взгляд скользнул к потолку. И хотя мои чувства не были так остры, я уловила краешек этого: звук множества голосов. Возбуждённые крики. Обрывки писаний. Глухие, но тяжёлые удары, словно кулаками в двери приората.\n\n—… За тобой не следили?\n\nЯ поняла, что Вульфрик обращается ко мне, и покачала головой.\n\n— Нет. Нет, магистр. Никто не проследил мой путь сюда, я в этом уверена.\n\nТогда он повернулся к Персивалю.\n\n— А за тобой?\n\n— Я… — он глянул на Алекс, облизнув губы. — Нет, магистр. Нас никто не видел.\n\n— Ребёнок. Тащит взрослую женщину по ночным улицам?\n\nПроверю некоторые моменты.\n\nВ первом реплике Персиваля: \"Our m-marks were taking a pair of doves off to tumble, Master.\" — «Наши метки уводили парочку голубков потешиться». \"Tumble\" может быть «покувыркаться», но лучше «потешиться» или «развлечься». Если контекст сексуальный, то «пошалить» или «поваляться». Оставлю «потешиться», это не слишком разговорно, но допустимо.\n\n\"house gens d’armes\" — я перевел «домашние жандармы». Можно «жандармы дома». В русском «жандармы» само по себе понятно. Может, лучше «дворцовые жандармы»? Но дом не дворец. Оставлю «домашние жандармы».\n\n\"Aleks was already wounded by the Dyvok\" — «Алекс уже ранил Дывок». Значит, Дывок — это существо, которое ранило Алекс? Или Алекс ранила Дывока? В английском пассив: was wounded by the Dyvok, значит, Дывок ранил Алекс. Я перевел «Алекс уже ранил Дывок» — неверно! Нужно «Алекс уже была ранена Дывоком» или «Дывок уже ранил Алекс». Лучше «Алекс уже получила рану от Дывока» или «Дывок уже ранил Алекс». Исправлю: «Алекс уже ранил Дывок» — переворачивает смысл. Надо: «Алекс уже была ранена Дывоком» или «Дывок уже ранил Алекс». Выберу: «Дывок уже ранил Алекс».\n\n\"Where I was supposed to be, Percival!\" — «Где мне и положено быть, Персиваль!» Звучит хорошо.\n\n\"the Whisper\" — «Шёпот». С заглавной, как имя. Оставляю.\n\n\"I’d no time to run errands for you!\" — «У меня не было времени бегать по твоим поручениям!» Звучит хорошо.\n\n\"Enough! Wulfric snapped.\" — Я поставил тире и слова автора. Правильно.\n\n\"This be no time for squabbling!\" — «Сейчас не время для склок!» Архаичное \"be\" передаёт просторечие. Можно «Не время сейчас для перебранок!» Оставлю «склок».\n\n\"We have come close to calamity, and should thank God Almighty for his mercy.\" — «Мы были на волосок от беды и должны благодарить Всемогущего Господа за милость.» \"Come close to calamity\" — «подошли близко к беде», «были на волосок от беды» — хорошо.\n\n\"If Aleks had died by the flame this night, her soul would be lost to flame eternal.\" — «Если бы Алекс погибла этой ночью в огне, душа её была бы обречена на вечное пламя.» \"Flame eternal\" — адское пламя. Хорошо.\n\n\"He signed the wheel\" — «Он осенил колесом». Вероятно, религиозный жест. Оставляю.\n\n\"Aleks moaning in agony\" — «Алекс застонала в агонии». Правильно.\n\n\"as he pressed her blackened knuckles once more to his lips\" — «когда он снова прижал её почерневшие костяшки к губам». Порядок можно: «снова прижал к губам её почерневшие костяшки». Чуть лучше.\n\n\"And I saw the fire of fury sparked in those black eyes.\" — «И я увидела, как в его чёрных глазах вспыхнул огонь ярости.» Хорошо.\n\n\"We shall avenge these hurts in time. We shall find these kith and deliver them t —\" — «Со временем мы отомстим за эти раны. Мы найдём этих тварей и предадим их…» Слово \"kith\" — «родня», «свора», «отродье». «Твари» может быть слишком сильным, но в тёмном фэнтези допустимо. Можно «этих созданий» или «этих существ». Но «твари» передаёт эмоцию. Оставлю.\n\nПрерванное слово \"t —\" — «предадим их…» В оригинале прерывание на \"t\", возможно, начало следующего слова. Я поставил многоточие. Хорошо.\n\n\"His voice stilled, eyes drifting to the ceiling.\" — «Голос его замер, взгляд скользнул к потолку.» Хорошо.\n\n\"And though my senses were not as sharp, still I caught the edge of it; the sound of a multitude. Raised voices. Snatches of scripture. A pounding, faint but heavy, as of fists upon the priory doors.\" — «И хотя мои чувства не были так остры, я уловила краешек этого: звук множества голосов. Возбуждённые крики. Обрывки писаний. Глухие, но тяжёлые удары, словно кулаками в двери приората.» \"Snatches of scripture\" — «обрывки писаний», можно «обрывки молитв». \"Priory\" — «приорат» (монастырь). Оставляю \"приорат\".\n\n\"Were ye followed?\" — «За тобой не следили?» Вопросительная форма. Вульфрик обращается к Селене. Я перевел «… За тобой не следили?» — начинается с многоточия, так как после паузы. В оригинале стоит многоточие перед репликой. Хорошо.\n\n\"I realized Wulfric was speaking to me, shaking my head as I replied, No. No, Master. None marked my path here, I made sure of it.\" — Здесь прямая речь внутри повествования выделена запятыми в оригинале? На самом деле: \"No. No, Master. None marked my path here, I made sure of it.\" Это реплика Селены, но в оригинале она внутри предложения. Я оформил её как отдельную реплику с тире, и это правильно по правилам: каждая реплика с нового абзаца.\n\nНо у меня получилось: «— Нет. Нет, магистр. Никто не проследил мой путь сюда, я в этом уверена.» — хорошо.\n\nДалее: \"He turned to Percival then. And thee?\" — «Тогда он повернулся к Персивалю. — А за тобой?» — реплика Вульфрика «А за тобой?» оформлена с тире, но после слов автора. Слова автора идут перед репликой, но в русском можно:\n\nТогда он повернулся к Персивалю.\n\n— А за тобой?\n\nЭто выглядит хорошо.\n\nДалее: \"I … He glanced to Aleks, licking at his lips. No, Master. None saw us.\" — Реплика Персиваля: «— Я… — он глянул на Алекс, облизнув губы. — Нет, магистр. Нас никто не видел.» Здесь в середине реплики идут слова автора. Правильно оформить: тире, реплика, тире, слова автора, тире, продолжение реплики. Так и сделал.\n\nДалее: \"A child. Carrying a full-grown woman through midnight streets?\" — Это реплика Вульфрика, отдельный абзац. Оформляю: «— Ребёнок. Тащит взрослую женщину по ночным улицам?» Хорошо.\n\nПроверю канон: Celene → Селена, Wulfric → Вульфрик, Aleks — можно оставить как Алекс, Percival → Персиваль.\n\nЗаикание Персиваля: m-marks → м-метки, t-torches → ф-факелами. Я использовал «ф-факелами». Слово \"torches\" начинается с \"t\", но в русском «факелы» начинается с «ф», заикание будет на «ф». Это нормально, передаёт дефект речи. Но в оригинале \"t-torches\" — повторение первого звука \"t\". По-русски «ф-факелами». Хорошо.\n\nПервое заикание: \"m-marks\" → «м-метки». Хорошо.\n\n\"t —\" в конце — просто прерывание, не заикание.\n\nТеперь проверю полноту: все смысловые ходы сохранены, участники, действия, числа.\n\nОформление: я использовал тире для реплик, абзацы соответствуют репликам и повествованию. Открывающие кавычки исходника убраны, как и требуется.\n\nЗамечание: в исходнике есть фрагменты, где реплики идут вплотную без слов автора, например:\n\n\"' Where were you, Celene? \"' Where was I? My eyes narrowed, sorrow pricked to rage. Where I was supposed to be, Percival! I was watching the Whisper! \"' I told you to tell Master that Aleks and I were headed after our marks! \"' And my mark was on the move! I'd no time to run errands for you! \"' Enough! Wulfric snapped.\n\nЗдесь реплика Персиваля: «Где ты была, Селена?» Затем внутренняя мысль Селены «Где я была? Мои глаза сузились, печаль перешла в ярость.» Затем реплика Селены: «Где мне и положено, Персиваль! Я следила за Шёпотом!» Затем реплика Персиваля: «Я велел тебе передать магистру, что мы с Алекс идём за нашими метками!» Затем реплика Селены: «А моя метка двинулась! У меня не было времени бегать по твоим поручениям!» Затем Вульфрик: «Довольно!» — с словами автора.\n\nЯ всё это оформил с тире и новыми абзацами. Внутреннюю мысль Селены я оформил как повествование, без тире, это правильно.\n\nЕщё нюанс: \"Where was I? My eyes narrowed, sorrow pricked to rage. Where I was supposed to be, Percival! I was watching the Whisper!\" — Первая часть — мысль, вторая — реплика. Я разделил: повествование (мысль) и реплику. В моём тексте: «Где я была? Мои глаза сузились, печаль перешла в ярость.» — это отдельный абзац без тире, затем новый абзац с тире для реплики. Хорошо.\n\nПроверю архаику Вульфрика: \"thee\" в обращении \"And thee?\" — я перевел «А за тобой?» — нейтрально. Можно «А за тобой?» достаточно. \"ye\" в \"Were ye followed?\" — «За тобой не следили?» — нейтрально. Лёгкую архаику можно не форсировать, но можно добавить «не следили ль за тобой?» Но это может звучать вычурно. Оставлю нейтрально, так как архаика не систематическая.\n\nРазберу «He signed the wheel» — «Он осенил колесом». Может быть, это жест: описал круг? Возможно, в этом мире религия связана с колесом. Оставляю.\n\n\"blackened knuckles\" — «почерневшие костяшки». Верно.\n\n\"the fire of fury sparked\" — «вспыхнул огонь ярости». Хорошо.\n\n\"Snatches of scripture\" — «обрывки писаний». Можно «обрывки молитв», но \"scripture\" — священные тексты. Оставляю «писаний».\n\n\"priory\" — «приорат». Верно.\n\n\"None marked my path here\" — «Никто не проследил мой путь сюда». Можно «никто не приметил мой путь сюда». Оставляю.\n\n\"А child. Carrying a full-grown woman through midnight streets?\" — «Ребёнок. Тащит взрослую женщину по ночным улицам?» Слово \"full-grown\" — «взрослая». Хорошо.\n\nТеперь соберу весь перевод в чистовом виде, соблюдая абзацы.\n\nВажно: в исходнике после реплики \"Enough! Wulfric snapped\" далее идёт текст с кавычкой, но это продолжение реплики Вульфрика? Смотрю:\n\n\"' Enough! Wulfric snapped. This be no time for squabbling! ... \"' He signed the wheel...\n\nЗдесь открывающая кавычка перед \"Enough\", но потом нет закрывающей до конца абзаца. В оригинале: \"' Enough! Wulfric snapped. This be no time for squabbling! We have come close to calamity, and should thank God Almighty for his mercy. If Aleks had died by the flame this night, her soul would be lost to flame eternal . \"' He signed the wheel...\n\nИтак, кавычка открывается перед Enough, и закрывается после \"flame eternal .\" — то есть весь этот кусок — реплика Вульфрика, а слова автора \"Wulfric snapped\" стоят внутри неё. Затем \"He signed the wheel\" — уже повествование. В русском оформлении нужно: тире перед репликой, затем слова автора внутри реплики, затем продолжение реплики, затем закрыть реплику и начать повествование.\n\nЯ уже так и сделал: «— Довольно! — резко оборвал Вульфрик. — Сейчас не время для склок! ... обречена на вечное пламя. — Он осенил колесом; Алекс застонала...» Но здесь тонкость: после закрытия реплики (после \"пламя\") идёт повествование \"Он осенил колесом\". В моём тексте это выглядит как: «... обречена на вечное пламя. — Он осенил колесом; Алекс застонала...» Это может создать впечатление, что «Он осенил колесом» — это слова автора внутри реплики, но на самом деле реплика закончилась. Нужно разделить: после реплики Вульфрика идет отдельное повествование. Правильно оформить:\n\n— Довольно! — резко оборвал Вульфрик. — Сейчас не время для склок! Мы были на волосок от беды и должны благодарить Всемогущего Господа за милость. Если бы Алекс погибла этой ночью в огне, душа её была бы обречена на вечное пламя.\n\nОн осенил колесом; Алекс застонала в агонии, когда он снова прижал её почерневшие костяшки к губам. И я увидела, как в его чёрных глазах вспыхнул огонь ярости.\n\n— Со временем мы отомстим за эти раны. Мы найдём этих тварей и предадим их…\n\nГолос его замер...\n\nТо есть после реплики Вульфрика нужно закрыть абзац реплики, затем новый абзац для повествования. Но по правилам: слова автора при той же реплике оставляй в её абзаце. Здесь \"Он осенил колесом\" не является словами автора при реплике, это отдельное действие. Поэтому должен быть новый абзац. В моём предыдущем варианте я поставил «— Он осенил колесом...» внутри реплики, что неправильно. Исправлю.\n\nАналогично с последующими репликами.\n\nПеределаю финальную часть:\n\nПосле реплики Вульфрика «...вечное пламя.» — закрыть реплику, затем новый абзац:\n\nОн осенил колесом; Алекс застонала в агонии, когда он снова прижал её почерневшие костяшки к губам. И я увидела, как в его чёрных глазах вспыхнул огонь ярости.\n\n— Со временем мы отомстим за эти раны. Мы найдём этих тварей и предадим их…\n\nГолос его замер, взгляд скользнул к потолку. И хотя мои чувства не были так остры, я уловила краешек этого: звук множества голосов. Возбуждённые крики. Обрывки писаний. Глухие, но тяжёлые удары, словно кулаками в двери приората.\n\n—… За тобой не следили?\n\nЯ поняла, что Вульфрик обращается ко мне, и покачала головой.\n\n— Нет. Нет, магистр. Никто не проследил мой путь сюда, я в этом уверена.\n\nТогда он повернулся к Персивалю.\n\n— А за тобой?\n\n— Я… — он глянул на Алекс, облизнув губы. — Нет, магистр. Нас никто не видел.\n\n— Ребёнок. Тащит взрослую женщину по ночным улицам?\n\nЭто выглядит правильно.\n\nПроверю последнюю реплику: в оригинале после \"And thee?\" сразу идёт \"I … He glanced to Aleks, licking at his lips. No, Master. None saw us.\" — Это реплика Персиваля с вставкой автора. Правильно.\n\nВсё, собираю воедино.\n\nФинальный ответ должен содержать только перевод.",
 "role": "onepass",
 "uid": "5a8f48d24a",
 "arm": "RB",
 "gen": 1,
 "pair": "en",
 "podacha": "плоско"
}