Читатель: д-198

# ОТВЕТ — английская пара, отрывок 1

## ПОРЯДОК

`Т3 > Т2 > Т4 > Т1`

Пороговая ось развела пары: Т3 и Т2 прошли по смыслу чисто, Т4 и Т1 оба перевернули девиз
Львов — а это прямая инверсия числа, из тех самых, что перечислены первой осью. Поэтому
самый гладкий по-русски текст пакета (Т4) стоит третьим: художественность решает только
между прошедшими пороги. Разница между Т3 и Т2 некрупная — это явно родственные тексты, —
но она есть и вся в пользу Т3.

## Ключевая точка пакета — девиз

Исходник: «Ever outnumbered, we'd say. Never outmatched. Always Lions» — «нас всегда меньше,
но нас никогда не превзойти». Смысл: врагов больше, а мы всё равно не слабее.

- Т3: «Всегда в меньшинстве, говаривали мы. Но никогда не слабее. Всегда Львы» — точно по
  смыслу, три удара как в оригинале, «говаривали» отлично передаёт привычное присловье. Лучшая
  версия девиза в пакете.
- Т2: «Нас всегда было меньше... Но никогда не в проигрыше» — смысл верный, но эллипсис сбит:
  «нас было меньше, но [мы?] никогда не в проигрыше» — конструкция не сходится.
- Т4: «Нас всегда больше... Но нас никогда не одолеть» — ИНВЕРСИЯ: сказано, что больше как
  раз нас. Переврано число участников — по исходнику Львы всегда в меньшинстве.
- Т1: «Пусть нас всегда больше. Зато мы всегда сильнее» — та же инверсия («нас больше»
  вместо «нас меньше»), и вторая часть тоже смещена: «никогда не превзойдены» стало «всегда
  сильнее».

## По вариантам

### Т3

- СМЫСЛ: ошибок не нашёл; единственный вариант, где девиз передан и точно, и в форме
  присловья, а не реплики диалога. «Незваный кошмар всплыл» переносит «unbidden» с памяти на
  кошмар — законная поэтическая вольность, не искажение.
- БРАК: чисто; оформление диалога последовательное (первая реплика с тире, как и остальные).
  Единственная шероховатость — «Баптист шагал от здания... Рядом с Баптистом шёл» — повтор
  имени в соседних фразах там, где в Т2 стоит «рядом с ним».
- ХУДОЖЕСТВЕННОСТЬ: читается как русская проза. «Звон наковальни и запах дыма ласкали
  воздух», «испил её крови», «Благого рассвета» для «Fairdawning», «чернопалый» для
  «blackthumb» — терминослово мира сохранено, а не пересказано. «Сквозь соль и смрад рыбы» —
  компактно и без кальки, хотя «поцелуй» из исходника при этом потерян.

### Т2

Очевидный близнец Т3 — совпадает с ним дословно на больших кусках; различия точечные, и почти
все не в его пользу.

- СМЫСЛ: не переврано ничего; девиз по смыслу верен.
- БРАК: «ни один из них не встретил взгляд моей кузины» — падеж режет слух (у Т3 «не
  встретился взглядом»); девиз с несшитым эллипсисом «но никогда не в проигрыше»; первая
  реплика дана без тире голой строкой, тогда как весь остальной диалог — с тире, и девиз,
  наоборот, оформлен репликой диалога, хотя это воспоминание-присловье.
- ХУДОЖЕСТВЕННОСТЬ: «сквозь поцелуй соли и смрад рыбы» — калька «kiss of salt» в лоб; смелость
  можно засчитать, но по-русски это читается переводом, а не прозой. Остальное — на уровне Т3.

### Т4

- СМЫСЛ: инверсия девиза (см. выше) — главный провал варианта, потому что это не оттенок, а
  обратное утверждение о числе. Помельче: «trades district» стал «торговым кварталом», хотя по
  контексту (кузница, литейная, чернопалые) это квартал ремёсел — Т1–Т3 перевели верно;
  «woodsmoke» стал «дымом от костров» — на городской площади у кузни это чуть мимо; добавлено
  «никто не осмеливался» и «вскоре добрались» — мелкие дописки-интерпретации.
- БРАК: почти нет; «покрыта характерными ожогами — такими бывают у чернопалых» — согласование
  на живую нитку («такими бывают» вместо «такие бывают»), и «ожоги» вместо «шрамов от ожогов».
- ХУДОЖЕСТВЕННОСТЬ: самый гладкий русский текст пакета — фразы перестроены по-русски, ритм
  живой, «складывали пальцы в знак колеса» и «литейной, оставшейся у него за спиной» — находки.
  Но гладкость куплена одомашниванием: «поцелуй соли» исчез без следа, «Fairdawning» стал
  пресным «С добрым рассветом», финальная реплика усилена восклицанием, которого нет в
  исходнике. Не пройди он порог смысла — спорил бы за первое место; с перевранным девизом
  в книгу его брать нельзя.

### Т1

- СМЫСЛ: та же инверсия девиза, что у Т4, плюс смещение второй его половины; «blackthumb»
  пересказан описательно («собрат по кузнечному ремеслу») — терминослово мира потеряно;
  заикание размножено на два слова («с-с-сходства с н-н-ним») против одного в исходнике.
- БРАК: самый дефектный вариант. Оформление прямой речи скачет: первые реплики в «ёлочках»
  внутри абзаца, дальше — тире; «кожа... несла безошибочные шрамы от ожогов — собрат по
  кузнечному ремеслу» — приложение повисло без опоры (шрамы — собрат?); «сказал Баптист почти
  ликуя» — потеряна запятая при обороте.
- ХУДОЖЕСТВЕННОСТЬ: неровно. Есть удачи — «Доброй зари» для «Fairdawning», «в воздухе звенела
  наковальня»; но «долгими проспектами» в фэнтезийном портовом городе — чужое по регистру
  слово, «выходящая наружу алая змея» — вязко, «из забытья» для «reverie» — не то состояние.
  Читается как перевод, местами близкий к подстрочнику.

## Машинность

Откровенно машинным не читается ни один: даже у Т1, самого шершавого, есть живые решения и
видна работа с реалиями. Т1 ближе всех к подстрочнику отдельными местами, но целиком под
«явную машину» не подпадает.