Читатель: д-207

# ОТВЕТ — отрывок 1 (английская пара)

## ПОРЯДОК

Т1 > Т4 > Т2 > Т3

Отрыв Т1 от остальных заметный. Т4 против Т2 — разница средняя: у Т4 живее голос, но есть свои
дефекты. Т2 против Т3 — разница мелкая (тексты близки почти дословно), но она есть, и порядок
именно такой: у Т3 два собственных грамматических слома, которых в Т2 нет.

## По вариантам

### Т1 — лучший

- **Смысл.** Существенных потерь нет: участники, отрицания, числа, реплики — всё на месте.
  «Hardly» передано точно по модальности («Как бы не так» — он ЗНАЕТ, что не там, а не
  сомневается). Мелочи: «их ждали больше всех» чуть уже, чем «most welcome»; «Теперь это было так
  давно, что кажется — несколько веков назад» — лёгкое разворачивание короткой фразы исходника.
- **Брак.** Практически чисто: атрибуция реплик разложена по абзацам правильно, имена формы не
  меняют. Спорное — только неологизм «Днейсмерть»: странно выглядит, но и исходное «daysdeath» —
  странный авторский сплав, так что это защитимое решение. «Маркиз» с прописной в обращении —
  не по норме. Он говорит «каморка под крышей», собеседница отвечает про «мансарду» — микросдвиг.
- **Художественность.** Единственный вариант, который читается как русская проза, а не как
  перевод: «гарцуют по улицам», «Поступил в ученики к довольно известному художнику», «и вдруг
  понял:» вместо кальки с «as he realized». Грубость исходника («fucked the occasional fatcat»)
  сохранена без смягчения — голос персонажа не причёсан.

### Т4 — второй

- **Смысл.** Три реальные потери. Пропало «now» в «Horses feared me now» — а это точка всей
  фразы: лошади боятся её ИМЕННО ТЕПЕРЬ, в контрасте с «я всегда была ими очарована». «Fucked»
  смягчено до «спал с» — намеренная грубость персонажа стёрта, голос причёсан. «Едва ли» на
  «Hardly» — сдвиг модальности: звучит как сомнение в факте, который говорящий знает твёрдо.
  Мелочи: «осёкся» — добавленный жест (в исходнике он уже замолчал и хмурится); «матушка» вносит
  простонародную теплоту, которой в «my dark mother» нет; «стала» вместо «была».
- **Брак.** Первый абзац со сбитой атрибуцией: начинается без реплики-тире как повествование, а
  дальше «— Селена покачала головой. — Мне говорили…» — по русской типографике это оформление
  разрыва прямой речи, которой абзац не открывался. «Теперь это кажется веками назад» — калька,
  по-русски фраза не собирается. «Улыбка Жана-Франсуа» — склонение первой части двойного
  французского имени против нормы (везде ранее «Жан-Франсуа»). Топонимика непоследовательна:
  «Кинжальный Берег» переведён, но рядом Рив-Кёр, Огюстен, Сан-Максимиль транслитерированы.
- **Художественность.** После Т1 — самый живой: «им были рады больше всех» (точнее всех передаёт
  «most welcome»), «ловила себя на тихой, мягкой улыбке», и единственный, кто сохранил
  видо-временной контраст «finds… as I did» — «находит… не больше радости, чем находил я».
  В книгу без правки не взял бы из-за первого абзаца и смягчения, но материал живой.

### Т2 — третий

- **Смысл.** Прямых искажений нет; всё передано, но буквально. «Вряд ли» на «Hardly» — тот же
  сдвиг модальности, что у Т4. «Кажется, это было столетия назад» — единственный из пары Т2/Т3,
  где эта фраза собрана грамотно.
- **Брак.** «Лучшие собирались последними, но и самыми долгожданными» — сломанное сочинение:
  «собираться долгожданными» нельзя. Финальная реплика «— Волк не тревожится…» вклеена в один
  абзац с повествованием — сбитая разбивка. «В Рив-Нор» не склоняется, хотя «Рив-Кёра» строкой
  выше просклонён.
- **Художественность.** Аккуратный подстрочник: «те кавалеристы», «находит так же мало радости»,
  «художника с некоторой репутацией», «поймала себя на том, что улыбаюсь с тихим изумлением»,
  «лошади были так обычны» — по-английски сквозь русский. Не брак, но и не проза; чтобы взять
  в книгу, пришлось бы переписывать интонацию целиком.

### Т3 — последний

- **Смысл.** «Я невольно улыбнулась тихому изумлению» — смысл сломан: по-русски это «улыбнулась
  кому/чему», то есть она улыбается изумлению как адресату; фраза исходника («smiling in soft
  wonder») не передана, а искорёжена. «Вряд ли» — тот же сдвиг, что у Т2.
- **Брак.** Тот же сломанный зачин, что у Т2 («собирались… самыми долгожданными»), плюс два
  собственных: упомянутое «улыбнулась тихому изумлению» — самый грубый дефект во всей четвёрке —
  и «Теперь это кажется столетия назад» — несобранная калька (у Т2 здесь правильно). «Лошади были
  настолько обычным делом» — животные «делом» не бывают. Финальная реплика, в отличие от Т2,
  разложена по абзацам верно.
- **Художественность.** Текст почти дословно совпадает с Т2 и несёт тот же подстрочниковый налёт;
  пара мест чуть лучше Т2 («всегда ими восхищалась», «о хворях червя»), но это не перевешивает
  двух сломов.

## Про машинность

Т2 и Т3 читаются как машинный подстрочник: систематические кальки синтаксиса («те кавалеристы»,
«находит так же мало радости… как и я», «с некоторой репутацией»), перенос английского порядка
фраз и почти дословное совпадение двух текстов между собой. У Т3 слом «улыбнулась тихому
изумлению» — ошибка типично машинного рода: слова переведены, конструкция — нет. Скажу прямо:
Т3 читается откровенно машинным, Т2 — машинным, но вычитанным чуть ровнее. Т4 машинным не
читается, хотя калька «кажется веками назад» и сбитый первый абзац выдают неровную руку. Т1
читается как работа, прошедшая через человеческую (по качеству) редактуру интонации.